Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 693
13 202
113
<i>"de amit tehetsz, hogy a szűkre szabott idődben morális, életszemlélet kereteket és mintákat adsz, és...és...reménykedsz..." </i>-Na ez nagy igazság.

Ezt jólesik olvasni.

Feszítek is, mint a decis üveg ;-)

Ha már okosabb nem leszek, próbálgatok egyre bölcsebbé válni.
Na látod, a gyermeket ez például - remélem, hogy korából fakadóan csak még - ez nem annyira érdekli.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 644
1 563
113
A gyerekeid genkeszlete sokkal meghatarozobb mint a szemlelet, amit at tudsz adni neki. Ezzel egyutt fontos szerepe van az "iranyitasnak", de 8-10 eves kora utan sok lehetoseged mar nincs.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 219
33 686
113
Amit adsz a gyereknek, akár jó, akár rossz, az igen sanszosan csak felnőttkorában jön elő. -De mint írtad is, akkor is lehetnek "dédi" beütések, ez elkerülhetetlen.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 219
33 686
113
A gyerekeid genkeszlete sokkal meghatarozobb mint a szemlelet, amit at tudsz adni neki. Ezzel egyutt fontos szerepe van az "iranyitasnak", de 8-10 eves kora utan sok lehetoseged mar nincs.
Utána is lehet "irányítani", terelgetni -na nem feltétlenül szájbarágsan, de a személyes példamutatás van talán a legnagyobb hatással.
Meg nem mindegy, hogy a génkészletből mit hoz ki az ember.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 693
13 202
113
Akkor fogalmazzunk pontosabban:
Teljesen más rugóra jár az agya, mint a mienk /lásd dédi/.
Hogy aztán döntéseiben meg fogja ismételni a mi - igen, sokszor hibás - döntéseinket, ott meg lásd Szondi Lipót sok értelemben már túllépett kutatásait.

"...az egyén szuverén döntésének; a választások jellege családon belül igen gyakran bizonyos mintázatokat követ.."
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szondi-teszt
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 542
12 785
113
Tinédzser korban alakul ki a gyerek szociális érzékenysége egy egész életre. Nem kell lapátolni bele a pénzt, de hogy egy tinédzser ne zárkózhasson fel a kortársai közé az veszélyes játék.
Nincs közös érték az iskolatársakkal, kimarad közös élményekből -> elzárkózás, magába fordulás -> gyűlölet az "átlagos" ember iránt --> felnőttkorban gyűlölet a fogyaztó, a globalizmus iránt, elvetése a technikának, -műszaki analfabetizmus -> érettségi után szakmunkás, diploma nuku

aztán a végén senki ne csodálkozzon ha kopaszra nyírja magát és bakancsot húz

1. Egyikünk sem utasítja el a technikát, sőt. Magam is infós vagyok, pont emiatt tudom, hogy milyen szinten ömlik a sz@r a gyerekekre az ilyen gagyi helyekről, mint faszbúk meg twitter. Amíg lehet ezt akarom elkerülni. Az asztali gépén nyomathatja annyi ideig amennyit én engedek neki, de kontrollálatlanul semmiképp. Nagyon torz világkép és értékrend rögzülne benne, ha egy ilyen virtuális világban élne.
2. Nem egy diplomást ismerek aki azt sem tudja mi fán terem a közösségi média meg a webkettő. Mégis iszonyat jó szakember. Akkor most mi van?
3. A fogyasztói társadalom iránti <del>gyűlölet</del> kritikus szemlélet nagyon is egészséges dolog.
4. <del>Van otthon akváriumod? Nincs? Akkor buzi vagy.</del> kb ez jutott eszembe arról amit levezettél. -> ha nincs gyerekkorodban okostelefonod, akkor náci leszel.
Ember... te hova jutottál fejben? Nagyon beütött neked a libsi drog...
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
947
113
13680495_1004560376322811_8371841327047327068_n.jpg

Link: https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13680495_1004560376322811_8371841327047327068_n.jpg?oh=1e2671ebfe4fb72087173f23381090d9&oe=58292F39

Nem vagyok oltás ellenes, úgyhogy nem is mennék bele sem a hatékonyságukkal, sem a káros hatásukkal kapcsolatos vitákba, viszont van egy hivatalos statisztika arról, hányan haltak bele vagy bénultak le az egyes oltásokba...

http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/data/statisticsreport.pdf
 
M

molnibalage

Guest
1 millióból átlagosan 1 kompenzáció volt. Ez nem egyenlő bénulás vagy halállal.

Az oltás nélkül vannak olyan betegségek, aminél a halálozási arány több nagyságrenddel magasabb lenne, ha nem oltanak. És nem csak egy betegség ellen oltanak.

Csak a leggyakoribb régi beteségekre keress rá, gyermekbénulás és a többire. Azokhoz képest az oltási veszteségek kerekítési hibák szintjén vannak...
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
947
113
Ezek azok a statiszikák, ahol egyáltalán beadtak kompenzációs igényt, amely egyébként "csak" bénulás vagy halál esetén jár.

Azzal kapcsolatban igazad van, hogy eléggé súlyos betegségek ellen véd, emiatt nemcsak az egyén számára fontos, de kollektív szempontból is. Viszont másfelől aki benne volt a "kerekítési hibában", annak magyarázhatod, hogy "ez még belefér"...
 
M

molnibalage

Guest
Ez mindenre igaz hamis érvelés.

Ez pont akkora ökörség, mint aki arra hivatkozva nem köti be magát, hogy volt aki azért halt meg, mert be volt kötve. Az szegény érvelőt meg nem zavarja, hogy az megaltak pár százaléka azért halt meg, mert be volt kötve, 98%+ meg azért él, mert be volt kötve.

Tehát, ha nem lenne beoltva, akkor a gyereke vagy ő nem kerekítési hiba lenne, hanem csak egy pöttty az áldoazok közt kurva sok pöttys között. Izé...
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
947
113
@Molnibalage
<i>"Ez mindenre igaz hamis érvelés."</i>

Nem az, mert nem mindenki úgy gondolkodik, mint te... Egy szűlő nem feltéltlenül úgy nézi a számokat, mint te.
 
M

molnibalage

Guest
Tetszik keverni a szezont a fazonnal... Attól, mert valaki másként gondolkodik, a számok nem változnak meg...

Csak a számokat van értelme nézni. A a kockázat mértéke 3-4 nagyásgrenddel kisebb, mint a haszon, akkor szerined melyik a kockázatosabb? Az, hogy a gyerek védőoltás nélkül sanszosan beteg lenne és 2-3% eséllyel meghal vagy az, hogy 0,0001% esély van arra, hogy bármiféle szövődménye lesz?
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
947
113
A gond ott van, hogy az oltások egy része olyan betegségekre van, amelyeket nem törvényszerűen kap meg az ember.

Ezenkívül a "számok"-ra nem lehet sajnos rávágni, hogy megbízható helyről származnak, beleértve a hatékonyságra vonatkozó adatokat. Márpediglen, ha egy szűlő ezt látja, akkor gyakran előfordul, hogy nem az ugrik be, hogy hány nagyságrend a különbség.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 688
246
83
Ez mindenre igaz hamis érvelés.

Ez pont akkora ökörség, mint aki arra hivatkozva nem köti be magát, hogy volt aki azért halt meg, mert be volt kötve. Az szegény érvelőt meg nem zavarja, hogy az megaltak pár százaléka azért halt meg, mert be volt kötve, 98%+ meg azért él, mert be volt kötve.

Tehát, Izé...
Nézőpont kérdése...! Én azért élek még mert nem voltam bekötve, de számos esetet tudok mondani, akik be voltak kötve és nem élték túl. A nagy számok törvénye! Igaz? Jó pár évet taxiztam a fővárosban.
 
T

torsen

Guest
A gond ott van, hogy az oltások egy része olyan betegségekre van, amelyeket nem törvényszerűen kap meg az ember.

A gond ott van, hogy ezek a betegségek pont a védőoltások miatt nincsenek jelen nálunk...Akkor mi legyen?
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
947
113
<blockquote rel="zotyek78">A gond ott van, hogy az oltások egy része olyan betegségekre van, amelyeket nem törvényszerűen kap meg az ember.

A gond ott van, hogy ezek a betegségek pont a védőoltások miatt nincsenek jelen nálunk...Akkor mi legyen?
</blockquote>

Nem tudom... Mi legyen?
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 693
13 202
113
Nem értek hozzá, de épp ezért szoktam beszélgetni erről szakemberekkel - ha már szállítok védőoltásokat...
A gond ott van azokkal a betegségekkel, amik "nincsenek" nálunk, hogy de; vannak.
A saját szavaimmal:
Azok a vírusok "alszanak", s azt "várják", hogy olyan szervezetet találjanak, ami védtelen. Ha az meg találkozik egy másik vagy több szintén védtelen szervezettel, az már nekik a Kánaán.
A másik pedig a határok nélküli világ.
Szerintetek ha a Keletiben a migráns invázió idején a falakról, korlátokról stb. mintákat vettek volna, milyen víroskat <b>nem</b> találtak, azonosítottak volna!?
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 644
1 563
113
@zotyek78:

Remelem, hogy az oltasmizeria nem uralkodik el itt, szoval mielott Molni agya megint ledobja a gepszijat (es ebben a temaban jo esellyel az enyem is csatlakozik hozza), itt egy nagyon jo link, ahol konnyeden (par ora alatt) kepbe kerulhetsz vedooltasok temajaban es minden kerdesedre valaszt kapsz. http://vedooltas.blog.hu/
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 644
1 563
113
Itt egy eloadas (hangfelvetel letoltheto) a temaban, jo eloado a srac, mindenkinek ajanlom: http://szkeptikus.blog.hu/2013/02/14/szkeptikus_klub_a_vedooltasokrol
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
947
113
@zotyek78:

Remelem, hogy az oltasmizeria nem uralkodik el itt, szoval mielott Molni agya megint ledobja a gepszijat (es ebben a temaban jo esellyel az enyem is csatlakozik hozza), itt egy nagyon jo link, ahol konnyeden (par ora alatt) kepbe kerulhetsz vedooltasok temajaban es minden kerdesedre valaszt kapsz. http://vedooltas.blog.hu/

Én oltás párti vagyok, de szülőként beszélek olyan szülőkkel, akik ellene vannak... Köszi a linket, majd meglesem, ha lesz rá időm