Beszélgető

[molnibalage]

Ez mindenre igaz hamis érvelés.

Ez pont akkora ökörség, mint aki arra hivatkozva nem köti be magát, hogy volt aki azért halt meg, mert be volt kötve. Az szegény érvelőt meg nem zavarja, hogy az megaltak pár százaléka azért halt meg, mert be volt kötve, 98%+ meg azért él, mert be volt kötve.

Tehát, ha nem lenne beoltva, akkor a gyereke vagy ő nem kerekítési hiba lenne, hanem csak egy pöttty az áldoazok közt kurva sok pöttys között. Izé...

 

[zotyek78]

@Molnibalage
<i>"Ez mindenre igaz hamis érvelés."</i>

Nem az, mert nem mindenki úgy gondolkodik, mint te... Egy szűlő nem feltéltlenül úgy nézi a számokat, mint te.

 

[molnibalage]

Tetszik keverni a szezont a fazonnal... Attól, mert valaki másként gondolkodik, a számok nem változnak meg...

Csak a számokat van értelme nézni. A a kockázat mértéke 3-4 nagyásgrenddel kisebb, mint a haszon, akkor szerined melyik a kockázatosabb? Az, hogy a gyerek védőoltás nélkül sanszosan beteg lenne és 2-3% eséllyel meghal vagy az, hogy 0,0001% esély van arra, hogy bármiféle szövődménye lesz?

 

[zotyek78]

A gond ott van, hogy az oltások egy része olyan betegségekre van, amelyeket nem törvényszerűen kap meg az ember.

Ezenkívül a "számok"-ra nem lehet sajnos rávágni, hogy megbízható helyről származnak, beleértve a hatékonyságra vonatkozó adatokat. Márpediglen, ha egy szűlő ezt látja, akkor gyakran előfordul, hogy nem az ugrik be, hogy hány nagyságrend a különbség.

 

[akagi]

Ez mindenre igaz hamis érvelés.

Ez pont akkora ökörség, mint aki arra hivatkozva nem köti be magát, hogy volt aki azért halt meg, mert be volt kötve. Az szegény érvelőt meg nem zavarja, hogy az megaltak pár százaléka azért halt meg, mert be volt kötve, 98%+ meg azért él, mert be volt kötve.

Tehát, Izé...

Nézőpont kérdése...! Én azért élek még mert nem voltam bekötve, de számos esetet tudok mondani, akik be voltak kötve és nem élték túl. A nagy számok törvénye! Igaz? Jó pár évet taxiztam a fővárosban.

 

[torsen]

A gond ott van, hogy az oltások egy része olyan betegségekre van, amelyeket nem törvényszerűen kap meg az ember.

A gond ott van, hogy ezek a betegségek pont a védőoltások miatt nincsenek jelen nálunk...Akkor mi legyen?

 

[zotyek78]

<blockquote rel="zotyek78">A gond ott van, hogy az oltások egy része olyan betegségekre van, amelyeket nem törvényszerűen kap meg az ember.

A gond ott van, hogy ezek a betegségek pont a védőoltások miatt nincsenek jelen nálunk...Akkor mi legyen?
</blockquote>

Nem tudom... Mi legyen?

 

[misinator]

Nem értek hozzá, de épp ezért szoktam beszélgetni erről szakemberekkel - ha már szállítok védőoltásokat...
A gond ott van azokkal a betegségekkel, amik "nincsenek" nálunk, hogy de; vannak.
A saját szavaimmal:
Azok a vírusok "alszanak", s azt "várják", hogy olyan szervezetet találjanak, ami védtelen. Ha az meg találkozik egy másik vagy több szintén védtelen szervezettel, az már nekik a Kánaán.
A másik pedig a határok nélküli világ.
Szerintetek ha a Keletiben a migráns invázió idején a falakról, korlátokról stb. mintákat vettek volna, milyen víroskat <b>nem</b> találtak, azonosítottak volna!?

 

[2ndt]

@zotyek78:

Remelem, hogy az oltasmizeria nem uralkodik el itt, szoval mielott Molni agya megint ledobja a gepszijat (es ebben a temaban jo esellyel az enyem is csatlakozik hozza), itt egy nagyon jo link, ahol konnyeden (par ora alatt) kepbe kerulhetsz vedooltasok temajaban es minden kerdesedre valaszt kapsz. http://vedooltas.blog.hu/

 

[2ndt]

Itt egy eloadas (hangfelvetel letoltheto) a temaban, jo eloado a srac, mindenkinek ajanlom: http://szkeptikus.blog.hu/2013/02/14/szkeptikus_klub_a_vedooltasokrol

 

[zotyek78]

@zotyek78:

Remelem, hogy az oltasmizeria nem uralkodik el itt, szoval mielott Molni agya megint ledobja a gepszijat (es ebben a temaban jo esellyel az enyem is csatlakozik hozza), itt egy nagyon jo link, ahol konnyeden (par ora alatt) kepbe kerulhetsz vedooltasok temajaban es minden kerdesedre valaszt kapsz. http://vedooltas.blog.hu/

Én oltás párti vagyok, de szülőként beszélek olyan szülőkkel, akik ellene vannak... Köszi a linket, majd meglesem, ha lesz rá időm

 

[2ndt]

Szivesen; esetleg oszd meg veluk is, sajnos nagyon sok embert konnyu felrevinni vedooltas temaban, mert nem neznek utana.

 

[silurusglanis]

Szomjas vaddisznót itattak a rendőrök a határon- írja a zozó.hu
http://www.zoozoo.hu/hirek/szomjas-vaddisznot-itattak-magyar-rendorok-a-hatarnal-25799

 

[silurusglanis]

http://www.origo.hu/techbazis/20160720-pokemonok-epitik-az-uj-vilagrendet-pokemon-go-konteo-osszeeskuveselmelet.html

<i><b>"elég ledobni egy ritka pokémont oda, és valaki tuti készít neked képeket a kamerájával "</b></i>

 

[karpatalja]

Na szóval.
Nem a felvétel a lényeg, mert az megoldhato műhldról is. A lényeg, h miről kéne készíteni felvételt.
Titkos objektumok kiszűrése.
Vegyünk példának egy várost. Egy titkos objektum lehet akár egy építkezési cégnek is álcázni. A várost osszuk fel szektorokra és szórjuk szét a pokemonokat. A leg több pokemont begyüjtott szektorok tiszta szektorok. A ritkán vagy teljesen üres szektorok még mindig lehetnek egyszerűen zárt és nem biztos, h titkosak. Ezért ide ritka pokemonokat kell szórni. Ekkor derül ki, hogy ezek az objektumok titkosak vagy egyszerűen egy elhagyatott épület. Azon területek ahol hosszabb idő elteltével sincsenek begyüjtve pokemonok, további immár hirszerzési vizsgálatot érdemelnek. Például ha abban az épületben egy könyvelő cég működik és ennek ellenére egyetlen pokemont sem gyűjtöttek be az egészen biztosan csak egy fedő cég, és az objektum titkos.

 

[molnibalage]

Vagy csak senki nem játszik ezzel a vacakkal ott. Vegyünk egy példát. Lehet, hogy az OT Industries irodaházában is van ilyen, de soha senki nem veszi fel. Ezek szerint mi is fedőcég leszünk...?

Bocs, teljeses komolytalannak érzem a levezetésedet.

 

[molnibalage]

Vagy a legegyszerűbb. Felvesznek egy ilyet, mintha valaki csak kipróbálná. Ezen felül egy fotó egy irodaházról semmitmondó. Ez CIA munkaállomás egy épületben pont úgy nézhez ki, mint az én asztalom. Ebből aztán sokat tudnak meg...

 

[silurusglanis]

Na szóval.
Nem a felvétel a lényeg, mert az megoldhato műhldról is. A lényeg, h miről kéne készíteni felvételt.
Titkos objektumok kiszűrése.
Vegyünk példának egy várost. Egy titkos objektum lehet akár egy építkezési cégnek is álcázni. A várost osszuk fel szektorokra és szórjuk szét a pokemonokat. A leg több pokemont begyüjtott szektorok tiszta szektorok. A ritkán vagy teljesen üres szektorok még mindig lehetnek egyszerűen zárt és nem biztos, h titkosak. Ezért ide ritka pokemonokat kell szórni. Ekkor derül ki, hogy ezek az objektumok titkosak vagy egyszerűen egy elhagyatott épület. Azon területek ahol hosszabb idő elteltével sincsenek begyüjtve pokemonok, további immár hirszerzési vizsgálatot érdemelnek. Például ha abban az épületben egy könyvelő cég működik és ennek ellenére egyetlen pokemont sem gyűjtöttek be az egészen biztosan csak egy fedő cég, és az objektum titkos.

A nagyon megengedő hozzáférések miatt valószínűleg ennél konkrétabban is igyekeznek vele adatokat gyűjteni, magyarán csak nem elég nekik a műhold. Ez a felosztogatós dolog jó, de mivel a lakott területekre nem jellemző a homogenitás semmilyen tekintetben (ellenben a pokemon go egy széles, de egybefüggő társadalmi réteget céloz meg) ezért nagy lyukak keletkezhetnek az elemzők számára a térképeken. Mondom konkrétabban, túlegyszerűsített példával: a cigánysor legmélyére a játékosok túlnyomó többsége nem fog bemenni mert neki idegen.
Szerintem az ilyen anomáliákat nem fogják tudni kiszűrni az adathalmazból.

 

[karpatalja]

Nem értelek én egy szóval sem írtam, h felvétel kell készíteni.

 

[molnibalage]

Nem értelek én egy szóval sem írtam, h felvétel kell készíteni.

Akkor a helyzet még egyszerűbb. Valaki felszedi a pokemont oszt csókolom...