Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A) Biztos azért, mert az ukránokat nem akartuk hazaküldeni, mert őket szerettük.
B) Már akkor is tudtuk, hogy olyan ország, hogy Ukrajna, nem létezik, így őket nem küldhettük haza.
C) A kicsi(k)re már akkor sem adtunk, Moldova, Grúzia, Azerbajdzsán, Kazahsztán, Üzbegisztán, na meg pláne a Baltiak, nekünk már akkor is egyre ment, orosz mind és kész!
Nah, melyik magyarázat tetszik?
Akkor én nagyon le vagyok maradva 
!
Azt tudtam, hogy a politiológusokat/jogászokat/pszichiátereket utálni kell mindenkinek aki nem az, de most már úgy látom, cakk pakk a bölcsészek azok a társadalmunk ellenségei, itt mese nincsen
!!!
!Azt tudtam, hogy a politiológusokat/jogászokat/pszichiátereket utálni kell mindenkinek aki nem az, de most már úgy látom, cakk pakk a bölcsészek azok a társadalmunk ellenségei, itt mese nincsen
!!!Szerintem meg is hirdetem nemsokára az osztályharcot, aztán lássuk kik a keményebbek, a turbomagyar bölcsészek, vagy liberó mérnökök, a maradékot meg majd letakarítja a Khme...khmm szóval a magyar munkásosztály ! Akkor majd nem lesz kire turbomagyarozni a töritanszékeken, mert minden tanszék helye be lesz vetve GYAPOTTAL !
! Akkor majd nem lesz kire turbomagyarozni a töritanszékeken, mert minden tanszék helye be lesz vetve GYAPOTTAL !
Mivel a Szu-ban egyetlen hivatalos nyelv volt - az orosz. És most kacagni fogsz, de a cári Oo. alatt is. Ahogy hódították meg szibériai-ázsiai területeket, pontosan ugyanúgy bevezették az oroszt, mint a britek az angolt az általuk megszerzett területeken. Ennek következtében az itteni népek csak oroszul beszélő egyénekkel találkoztak, ergo a szemükben egyenlő volt a ruszkikkal-oroszokkal. Mindegy hogy etnikailag mongol volt, tatár, kazah, csuvas, vagy volgai német. Minden hasonlóan létezett birodalomban így folyt, amely összetartásához erős hadsereg kellett, így a leghatékonyabban kellett vezetni ahhoz, tehát a demokráciát kiiktatván kizárólag a német, angol és orosz nyelven kommunikáltak. Tehát a szovjet ármádia egyáltalán nem volt azonos az orosz nemzetiséggel, Sztálin szerint is csak "szovjet" emberek léteztek, a nemzeti származás huszadrangú.
Mindig is "kedveltem" ezt a "turbómagyar" kifejezést és annak feltalálóit.
Akkor az amerikai aki kívülről fújja a Constitution sorait, a National Anthem-et, mert bizony sokkal jobban ismerik mint pl a magyarok a sajátjukat - tanári tapasztalatom - akkor ők a turbóamerikaiak ? Akik hoztak pl egy olyan törvényt, mint a Patriot Act, amely alapján gyakorlatilag bárkit, bármikor, bárhol megfigyelhetnek, kiiktathatnak, ha a <b>nemzet </b> biztonsága forog kockán ? Oroszok, kínaiak, dettó.
A francia gloire esete ? Kevés nacionalistább nép van Európában náluk.
Vagy a dánok, akik kiszaladnak hétvégére a vityillójukba és kivétel nélkül kiteszik a dán lobogót, ők a turbódánok ? Amúgy pedig iszonyatosan utálják a színeseket és még had ne mondjam kiket, főleg mostanság ...
Vagy a zsidók, akik létrehoznak egy WZO-t World Zionist Organization-t és még se szeri se száma a cionista és egyéb keményvonalas szervezeteiknek, ők turbózsidók ? (az országuk döntő többségéről beszélhetünk amúgy)
Ezekről senki nem szól semmit, a megnyilvánulásaik pedig magyar szemszögből teljesen rendben vannak.
Sajnos a kommunista oktatás, internacionalizmus elég rendesen behúzta a kéziféket az agyakban, elképesztő generációs károkat okozva ezzel. Hosszú idő fog eltelni amíg változni fog.
Akkor az amerikai aki kívülről fújja a Constitution sorait, a National Anthem-et, mert bizony sokkal jobban ismerik mint pl a magyarok a sajátjukat - tanári tapasztalatom - akkor ők a turbóamerikaiak ? Akik hoztak pl egy olyan törvényt, mint a Patriot Act, amely alapján gyakorlatilag bárkit, bármikor, bárhol megfigyelhetnek, kiiktathatnak, ha a <b>nemzet </b> biztonsága forog kockán ? Oroszok, kínaiak, dettó.
A francia gloire esete ? Kevés nacionalistább nép van Európában náluk.
Vagy a dánok, akik kiszaladnak hétvégére a vityillójukba és kivétel nélkül kiteszik a dán lobogót, ők a turbódánok ? Amúgy pedig iszonyatosan utálják a színeseket és még had ne mondjam kiket, főleg mostanság ...
Vagy a zsidók, akik létrehoznak egy WZO-t World Zionist Organization-t és még se szeri se száma a cionista és egyéb keményvonalas szervezeteiknek, ők turbózsidók ? (az országuk döntő többségéről beszélhetünk amúgy)
Ezekről senki nem szól semmit, a megnyilvánulásaik pedig magyar szemszögből teljesen rendben vannak.
Sajnos a kommunista oktatás, internacionalizmus elég rendesen behúzta a kéziféket az agyakban, elképesztő generációs károkat okozva ezzel. Hosszú idő fog eltelni amíg változni fog.
M
molnibalage
Guest
Nem, nem az, ameddig nem jön azzal, hogy az american master race csak azért nem master, mert zsidók, meg szabadkőművesek ésatöbbi...
Ez az ottani szavazók saját ökörsége, a turbósághoz semmi köze.
Ami miatt egyes franciát biztos nem kedvelnék, az fix...
Nem azok. Nem tűnik fel, hogy a turbóság nem csak ebből áll? Nem egyszer kifejtettem már...
Ez már egy lépcsőfok.
Igen, ők bizony turbók...
Ki szerint? A vég nélküli általánosítás ezért káros.
M
molnibalage
Guest
A Humor topicból, kemelés, aláhúzás tőlem:
Na látod itt van a kutya elásva.
Gyerekkoromban én is a markológépeket lestem /Így utólag jót tett a geometriai érzékemnek/, nyaggattam a teherautó és buszsofőröket, bringáztam - kinn a határban is, átalakítottam a távirányítású autóimat stb., stb., meg bújtam a könyvtárakat /Az egész megyei könyvtárban egy könyv volt a hipnózisról, az is csak helyben olvasható volt/
Mondjuk a lányokat akkoriban sem ez érdekelte. / fejvakarós eltűnődés.../
Szóval nem tudhatod, hogy ha akkor lett volna net, pokémongó, akkor nem hagytad volna e ott te is a biciklidet <del>járó motorral</del> az utca közepén.
Egyszerűen más a szocializációjuk, az ingerek, amik érik őket.
Bornai Tibortól, a KFT billentyűsétől olvastam egyszer egy riportban, hogy ahogy gyermekeink megszületnek, onnantól mi csak asszisztálunk ahhoz, hogy mit érzékelnek a világból és abból milyen következtetéseket vonnak le.
Ez szélsőséges álláspont, de pontosítanék; inkább vitaindító.
Ahogy a gyermeked elmegy bölcsibe /lásd pár nappal ezelőtti hozzászólásom a munkába járó nőkről/, már az élete, a tapasztalása töredékében vagy csak jelen.
S ez csak rosszabbodik az oviban, suliban.
Ülhetsz felette/foglalkozhatsz vele napi négy órát, de a többi ébren töltött idő bizony nem rólad, nem a te értékrendedről szól.
S akkor nem beszéltünk arról, hogyha a gyermeked személyiségi jegyeit leginkább nem tőled, vagy a párodtól örökölte, hanem az általa már csak fényképről ismert apai dédijétől. /Konkrétan a 18 éves lányomról beszélek; hatott a nevelés, az értékrend, de a mindennapi döntései nem mi, hanem az említett dédi észjárása/
Mást mondok: Drogprevenciós előadáson /Ahova a lányomat rendszeresen felkérik énekelni/ hallottam egy egyetemi tanár kutatótól, hogy a mai fiatal "Z" generáción belül is)!) hatalmas már a szakadék, attól függően, hogy melyik évjáratot melyik közösségi platform fog meg.
A lányom ezt a megállapítást csak megerősíteni tudta...
Amúgy meg mi a francot akarunk számon kérni a mai fiatalokon, hogy begubóztak a virtuális világba!?
Ők csak a reakciók a felnőttebb(?) generációk életvitelére, viselkedési mintáira.
Nem ők kezdtek rákattani a netre, a faszbúkra /utóbbi nekem nincs, ez elvi kérdés, inkább köztetek "kocsmázok"/, a twitterre, <del> a netespornóra</del>.
Ezen lehet morogni, sápítozni - ne félj, szoktam én is rendesen - de amit tehetsz, hogy a szűkre szabott idődben morális, életszemlélet kereteket és mintákat adsz, és...és...reménykedsz...
Na látod itt van a kutya elásva.
Gyerekkoromban én is a markológépeket lestem /Így utólag jót tett a geometriai érzékemnek/, nyaggattam a teherautó és buszsofőröket, bringáztam - kinn a határban is, átalakítottam a távirányítású autóimat stb., stb., meg bújtam a könyvtárakat /Az egész megyei könyvtárban egy könyv volt a hipnózisról, az is csak helyben olvasható volt/
Mondjuk a lányokat akkoriban sem ez érdekelte. / fejvakarós eltűnődés.../
Szóval nem tudhatod, hogy ha akkor lett volna net, pokémongó, akkor nem hagytad volna e ott te is a biciklidet <del>járó motorral</del> az utca közepén.
Egyszerűen más a szocializációjuk, az ingerek, amik érik őket.
Bornai Tibortól, a KFT billentyűsétől olvastam egyszer egy riportban, hogy ahogy gyermekeink megszületnek, onnantól mi csak asszisztálunk ahhoz, hogy mit érzékelnek a világból és abból milyen következtetéseket vonnak le.
Ez szélsőséges álláspont, de pontosítanék; inkább vitaindító.
Ahogy a gyermeked elmegy bölcsibe /lásd pár nappal ezelőtti hozzászólásom a munkába járó nőkről/, már az élete, a tapasztalása töredékében vagy csak jelen.
S ez csak rosszabbodik az oviban, suliban.
Ülhetsz felette/foglalkozhatsz vele napi négy órát, de a többi ébren töltött idő bizony nem rólad, nem a te értékrendedről szól.
S akkor nem beszéltünk arról, hogyha a gyermeked személyiségi jegyeit leginkább nem tőled, vagy a párodtól örökölte, hanem az általa már csak fényképről ismert apai dédijétől. /Konkrétan a 18 éves lányomról beszélek; hatott a nevelés, az értékrend, de a mindennapi döntései nem mi, hanem az említett dédi észjárása/
Mást mondok: Drogprevenciós előadáson /Ahova a lányomat rendszeresen felkérik énekelni/ hallottam egy egyetemi tanár kutatótól, hogy a mai fiatal "Z" generáción belül is)!) hatalmas már a szakadék, attól függően, hogy melyik évjáratot melyik közösségi platform fog meg.
A lányom ezt a megállapítást csak megerősíteni tudta...
Amúgy meg mi a francot akarunk számon kérni a mai fiatalokon, hogy begubóztak a virtuális világba!?
Ők csak a reakciók a felnőttebb(?) generációk életvitelére, viselkedési mintáira.
Nem ők kezdtek rákattani a netre, a faszbúkra /utóbbi nekem nincs, ez elvi kérdés, inkább köztetek "kocsmázok"/, a twitterre, <del> a netespornóra</del>.
Ezen lehet morogni, sápítozni - ne félj, szoktam én is rendesen
- de amit tehetsz, hogy a szűkre szabott idődben morális, életszemlélet kereteket és mintákat adsz, és...és...reménykedsz...