Beszélgető

Mert az oroszoknak sikerült? Sem a szovjet időkben a nácikkal összemérhető bűnöket a saját lakosaival elkövető kommunista vezetőkkel szemben, sem a korrupt uraktól a modern időkben. Pedig volt polgárháború a szovjet idők kezdetén, és volt fegyverrel támogatott hatalmi harc a szovjet-orosz átmeneti korszak kezdetén. Olyasmit kérsz számon, ami az ukránnál nagyobb népességű nemzetnek sem sikerült.
Tudod a megvédést, nem csak erőszakosan, polgárháborúval, fegyverrel lehet véghezvinni. (Ha odáig fajul a dolog, már régen rossz.) Csak annyi kellett volna tenniük, hogy azt az apró kis X-et, nem egy usabérenc komédiás neve mellé teszik. (Egy demokráciában ennyi is elég.)
Ennek issza most mindenki a levét.
 
Tudod a megvédést, nem csak erőszakosan, polgárháborúval, fegyverrel lehet véghezvinni. (Ha odáig fajul a dolog, már régen rossz.) Csak annyi kellett volna tenniük, hogy azt az apró kis X-et, nem egy usabérenc komédiás neve mellé teszik. (Egy demokráciában ennyi is elég.)
Ennek issza most mindenki a levét.
Téged ezért fizetnek vagy magadtól vagy ilyen?
 
Egyébként igen. Ha egy Putyin kaliberű fickó került volna oda, ma is elvtársaznánk.
De az amik szerencséjére egy Gorbacsovot kaptak.

Ennek a sztorinak egyébként utána lehet olvasni orosz oldalakon, elég érdekes. Más lett volna az utódja eredetileg, aztán hopsz, valahogyan oda került egy szabadkőműves csávó a főtitkári székbe. Az SZU mutatói meg így változtak a regnálása alatt:
1985:
Aranytartalék: 2500 tonna
Külső adósság: 31.3 milliárd dollár
Rubel-dollár "hivatalos árfolyam": 0,64
Gazdasági növekedés: +2.3
1991:
Aranytartalék: 240 tonna
Külső adósság: 70,3 milliárd dollár
Rubel-dollár "hivatalos árfolyam": 90
Gazdasági növekedés: -11

Arany eltűnt, adósság devizában megnőtt, gazdság bezuhant. Olyan ismerős valahonnan a recept :rolleyes:
Én Magyarország szempontjából nem bánom, hogy kimúlt az SZU, de azt is látni kell, hogy a Keleti blokkot belső munkában nullázta le egy belső ellenség.
 
Ennek a sztorinak egyébként utána lehet olvasni orosz oldalakon, elég érdekes. Más lett volna az utódja eredetileg, aztán hopsz, valahogyan oda került egy szabadkőműves csávó a főtitkári székbe. Az SZU mutatói meg így változtak a regnálása alatt:
1985:
Aranytartalék: 2500 tonna
Külső adósság: 31.3 milliárd dollár
Rubel-dollár "hivatalos árfolyam": 0,64
Gazdasági növekedés: +2.3
1991:
Aranytartalék: 240 tonna
Külső adósság: 70,3 milliárd dollár
Rubel-dollár "hivatalos árfolyam": 90
Gazdasági növekedés: -11

Arany eltűnt, adósság devizában megnőtt, gazdság bezuhant. Olyan ismerős valahonnan a recept :rolleyes:
Én Magyarország szempontjából nem bánom, hogy kimúlt az SZU, de azt is látni kell, hogy a Keleti blokkot belső munkában nullázta le egy belső ellenség.
Nem teljesen igaz, ahogy önmagukban a számok is..
A szovjetunió legyőzőjét Gorbacsovnak hívják. A színész csak végig mozizta ;)
...meg Csernobilnak
...meg Afgán háborúnak
...meg űrversenynek
...meg hideg háborúnak hívják.
 
Gorbacsov helyet a vezető eredetileg Grigorij Vasziljevics Romanov lett volna.
"keményvonalas" csávó volt, a hadipari fejlesztésekhez volt köze korábban. Leningrádban elég komoly fejlesztéseket vitt véghez. Végzetsége szerint hajóépítő mérnök, 5 Leninrend birtokosa volt.
Amikor meghalt Csernyenkó nem volt Moszkvában Romanov.
Mire oda utazott, hogy összeüljön a választmány addigra közölték vele, hogy Gorbacsov a vezető, már megválasztották XD
Igaz szabálytalan volt a dolog, de sebaj. Romanovot azonnal "nyugdíjazták".
Igazi kis érdekes, színes történet :rolleyes:
 
Tudod a megvédést, nem csak erőszakosan, polgárháborúval, fegyverrel lehet véghezvinni. (Ha odáig fajul a dolog, már régen rossz.) Csak annyi kellett volna tenniük, hogy azt az apró kis X-et, nem egy usabérenc komédiás neve mellé teszik. (Egy demokráciában ennyi is elég.)
Ennek issza most mindenki a levét.
Egy demokráciában mindenki oda teszi az X-et, ahová akarja. Azért demokrácia a neve.
Annak isszuk a levét, hogy Oroszország elérkezettnek látta az időt a régi érdekszférájának visszaállítására (v.ö.: NATO-bővítések visszavonása), az USA meg úgy érezte, annyit sem érdemel, amennyi van neki ( Ukrajna nyugati érdekszférába vonása). Hogy kinek van igaza, azt ne feszegessük, hosszú oldalak szólnak itt erről, nem is a legbarátságosabban, de ez a konfliktus központi eleme.
 
Tömegverekedés, egy szolnoki benzinkútnál:


Egyébként a tömegből ítélve, nem ma barnulhattak le az "erős" falkatagok.
Egyszer Ceglédnél tapasztaltam hasonlót, ahol nem sokon múlott a tettlegesség, a kisebbség részéről, egy idősebb ember kárára.
Neki csak annyi volt a bűne, hogy mert szólni azért, amiért balesetveszélyesen bevágtak elé.
Egyből tolatott a csapattagok másik autója, és mindjárt 8 ember állt szemben az öreggel.
 
  • Dühítő
  • Tetszik
Reactions: enzo and merleg
Tömegverekedés, egy szolnoki benzinkútnál:


Egyébként a tömegből ítélve, nem ma barnulhattak le az "erős" falkatagok.
Egyszer Ceglédnél tapasztaltam hasonlót, ahol nem sokon múlott a tettlegesség, a kisebbség részéről, egy idősebb ember kárára.
Neki csak annyi volt a bűne, hogy mert szólni azért, amiért balesetveszélyesen bevágtak elé.
Egyből tolatott a csapattagok másik autója, és mindjárt 8 ember állt szemben az öreggel.
Állandó téma a fikuszzombik részéről,hogy nyugat hamarosan iszlámisztán lesz (ami különben igaz).De az nem,hogy mi elöbb leszünk ziegunerland........
És mi járunk rosszabbul.
 
Vajon mi lehetett az oka, hogy mégis oda tették az x-et?
Mert ezt nagyon nem firtatja senki...
Vajon mennyi köze van a Krím elcsatolásának és a szakadár államok szakadárkodásának hozzá?
Amibe szerintem itt sokan nem gondolnak bele, hogy a 2000 -es években az ukrajnai elnökválasztásokon közel 50-50% -os megosztottság volt, és a törésvonal erősen korrelált az egyes régiókban a magukat orosz anyanyelvűnek vallók arányával.
Krím és Donbasz egy részének elcsatolásával kb 6 millió lakosságú, orosz többségű terület esett ki a választásokból. Ez már akkor is jelentősen befolyásolja az eredményeket, ha mindenki ugyanúgy szavaz, mint addig tette.
9xnFgPa.png