De ez az ember félt. Féltette a tekintélyét, befolyását, hatalmát, amit nem kiérdemelt, hanem kitepert magának és az nem biztos lábakon állás. Minden apróságban meglátja az ilyen ember a fenyegetést, mert tudja milyen apróságokon múlott az amit eddig összehozott. Apróságokon és nem személyes erőn, akaraton, ami biztos alapot adna a józansághoz és egyenességhez, mert megtehetné. Egy Balog nem teheti meg, mert amilyen apróságokon megnyerte, olyan apróságokon veszítheti el mindenét.
Ezek nem tragikus hősök, hatalmas akarat hordozói. Ne gondolj így egy kései demokrácia politikusaira!
De ez az ember félt. Féltette a tekintélyét, befolyását, hatalmát, amit nem kiérdemelt, hanem kitepert magának és az nem biztos lábakon állás. Minden apróságban meglátja az ilyen ember a fenyegetést, mert tudja milyen apróságokon múlott az amit eddig összehozott. Apróságokon és nem személyes erőn, akaraton, ami biztos alapot adna a józansághoz és egyenességhez, mert megtehetné. Egy Balog nem teheti meg, mert amilyen apróságokon megnyerte, olyan apróságokon veszítheti el mindenét.
Ezek nem tragikus hősök, hatalmas akarat hordozói. Ne gondolj így egy kései demokrácia politikusaira!
Már leírtam feljebb. Ne csak írj, olvass is! Megjegyzem, nem volt esély a kérelem elutasítására. Nem erről szólt ez a történet, ez ment a maga szükségszerű útján. Áldozat csak kettő van:
akiknek semmi hatalmuk nem volt és teljesen kiszolgáltatottként elszenvedték a pedofilt aljas vágyát.
akinek a legtöbb hatalma volt, ámde teljesen kiszolgáltatottként elszenvedte az emberei kisszerűségének következményét.
3. A II. r. terhelt intézményvezető-helyettesként hatalmi befolyását felhasználva a kiszolgáltatott kiskorúval szemben az I. r. terhelt által elkövetett szexuális bűncselekmény miatti felelősségre vonás elkerülését [..
Elolvastam ezt a jogászi bikfanyelven megírt Kúria-döntést.
Számomra az derült ki belőle, hogy bár nem az igazgatóhelyettes előtt történt a gyermekek fenyegetése és rábírása a vallomásuk visszavonására, azzal, hogy felügyelte - talán meg is írta- a vallomás visszavonását, segédkezett az ügy eltussolásában. Az indok az, hogy tudott a pedofil igazgató elleni gyanúsításról, illetve a megindult eljárásról, és ebben a helyzetben nem a gyermekek érdekeit védte, pedig mint gyám, ez lett volna a kötelessége.
Viszont szerintem a fenntartó is mulasztott, ugyan felmentette a pedofil igazgatót a munkavégzés alól, de az továbbra is lakhatott az intézménybem. Eszem megáll ettől.
Az sem derült ki számomra, hogy az igazgatóhelyettes tudott-e a felmentésről. Ha tudott, miért hajtotta végre az igazgató kérését, hogy menjen be munkavégzés céljából az intézménybe. Ha nem tudott róla, akkor a fenntartót is felelősség terheli. Ugyanis ebben az esetben kötelessége bemenni. Bár a periratban ez így nem szerepel, de valószínűleg tudhatott a megindult eljárásról, és annak okáról.
Viszont megtagadhajtja egy olyan utasítás végrehajtását, amely a rábízott gyerekek érdekeit sérti.
Ezért ítélte el a bíróság K. Endrét!
Még egy dolog jutott eszembe, bár ezt már egy kommentben megírtam. Ha a fenntartó felmentette a munkavégzés alól a pedofil igazgatót, egyúttal valakit meg kell bízni a feladatkör ellátásával. Csak ennek a megbízottnak van joga intézkedni!
Már leírtam feljebb. Ne csak írj, olvass is! Megjegyzem, nem volt esély a kérelem elutasítására. Nem erről szólt ez a történet, ez ment a maga szükségszerű útján. Áldozat csak kettő van:
akiknek semmi hatalmuk nem volt és teljesen kiszolgáltatottként elszenvedték a pedofilt aljas vágyát.
akinek a legtöbb hatalma volt, ámde teljesen kiszolgáltatottként elszenvedte az emberei kisszerűségének következményét.
De nem volt már mit eltussolni. Az ügyet annak idején nem sikerült, lett is belőle bíróság, elítélés. Ez a kegyelem még csak nyilvános sem volt. Úgy derült ki, hogy a bírósági végzésbe bekerült, mivel nem tudták a kegyelem megadásakor, hogy még harmadfokon is lesz eljárás, amit megszüntetnek és beleírják, hogy miért.
Szerinted Balog mondta K. Endrének, hogy kérjen kegyelmet? Vagy a feleségének, vagy ki írta a levelet... és minek? Ott volt egy 60+os faszi, Balog, ha segíteni akart neki, inkább állást intézett volna neki. Bár már ahhoz is lassan öreg. A régi munkahelyére csak nem akart visszamenni? Abból lett volna csak mindenképp újabb botrány...
Vagy ez a degenerált fejű Balog megkapta a levelet, és úgy érezte, el kell intéznie a kegyelmet az "ártatlannak", mert különben neki lelki teher lesz? El is hitte az ártatlanságát?
Ha meg Balogot is azért dobták csak be, hogy vigye a balhét, akkor még rosszabb, mert akkor bizony OV közvetlen környezetéből származik az ötlet. Bicske nincs messze Felcsúttól ugyebár.
Nem tudom, én vagyok az egyedüli aki furcsának találja, hogy a biztpol Magyarország című topik zárva tart?
Akkor, amikor szemmel láthatóan, egy átfogó és igencsak jól szervezettnek tűnő támadás bontakozik ki a kormány ellen. Gondolok itt az érdekesen időzített Novák-Varga páros ügy kirobbantásának időzítésére, az ügy alanyának, a helyzet tisztázására tett nyilatkozatának negligálására, jelentőségének és szavahihetőségének komolytalanná tételére. Egyidejűleg előlép és megszólal feltűnően kormánykritikus hangon Varga volt férje, aki ezzel egy időben még az állami cégekben viselt tisztségeiről is lemond ( ami hitelesebbé teszi). Az ellenség - és szándékosan írtam ezt ellenzék helyett - hirtelen rádöbben, sokkal jobb ha közvetlen lesz a Közt. elnök megválasztva, de azonnal. Diákszervezetek és semmiből előbukkant balos civil szervezetek aktiválva. Pedzegetik, hogy az egész, egyébként felfújt és eltorzított helyzetért Orbán a felelős, mi több sejtetik, hogy a kormány tulajdonképpen pedofilbarát, emlékeztetve a Kaleta ügyre, teljesen elhallgatva, hogy nevezett disznó az ő emberük. Aztán meg lehet nézni az RTL nevű, általam érthetetlen módon Magyarországon még mindig működhető, nyugodtan kijelenthetjük, kormányellenes szennycsatorna honlapját, tele uszító, ferdítő féligazságokkal, cikkekkel. Index címlapon nagyelemzés Puzsér Idegbeteg Vátesztől, természetesen szintén kormányellenes. Ellenzék hisztije Novák, mint lemondott Közt.elnök jövőbeni juttatásai ellen. Karácsony világmegváltó gondolatai Budapest, rendszerból való kiválásáról, stb. Mindezek, Frau Pressman nyílt fenyegetőzéseinek árnyékában nekem meglehetősen aggasztó, hazánkkal szemben, egyre erősödő összehangolt támadásnak tűnnek. Az pedig egyértelműen biztpol kérdés.
Megkurtított cikk, unalmas címek, cikkek eldugása a címlapon – az Index olvasói nehezen értesülnek arról, hogy egy belső körös figura példátlanul keményen beleszállt a NER-be.
Bobo egy bohóc, egy ilyen nem képviseleti az országot sehol mert kirohognek minket. Azért a csehek Zemanja se volt az a jopofizos típus, sok országban meg az államfő a number one.
Az Index írt arról, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium már év elején kezdeményezte Varga Judit volt férjének visszavonását. Magyar Péter a Telexnek elmondta, hogy januárban is a teljes tiszteletdíját kapta meg a banktól.
A Momentum politikusa fellebbez, üzent Orbán Viktornak is.
index.hu
Ezek szerint Szarvas Koppány Bendegúz a rendezvény alatt meggyújtott egy pirotechnikai eszközt, amelyet – miután az már nem szikrázott, csak füstöt árasztott magából – a Parlament épületének biztosítását végző rendőrök felé dobott. Másnap az I. rendű vádlott – ezúttal a II. rendű terhelt, Fekete-Győr András társaságában – újfent megjelent egy Kossuth téri demonstráción, amikor mindketten meggyújtottak pirotechnikai eszközöket, majd miután azok már csak füstöt bocsátottak ki magukból, az I. rendű vádlott többet, míg a II. rendű vádlott egyet a rendőrök felé dobott.
Lévárdi Ferenc bíró ismertette a Fővárosi Törvényszék másodfokú ítéletét, amivel megváltoztatták az elsőfokú bíróság határozatát, e szerint
HIVATALOS SZEMÉLY ELLENI ERŐSZAK BŰNTETTE MIATT BŰNÖS MIND A KÉT VÁDLOTT.
Fekete-Győr Andrást egy év börtönbüntetésre ítélték, ezt azonban két év próbaidőre felfüggesztette a tanács. Szarvas Koppány Bendegúz esetében a jogi minősítést változtatta meg a törvényszék az elsőfokú végzéssel szemben, így maradt a felfüggesztett szabadságvesztés.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség három nap gondolkodási időt kért a döntés meghozatalához. Szarvas Koppány Bendegúz szintén gondolkodási időt kért, míg Fekete-Győr András védőjével együtt fellebbezett a döntés ellen, így az ítélőtáblán folytatódik az ügy.
Eddig bejött a legegyszerűbb magyarázat. Nem látok már olyan érvet, ami cáfolhatná a kezdeti következtetésem a látottak alapján, ahol szintén nem gondolkodtam semmilyen csavaros történeten, hanem a lehető legegyszerűbb következtetést vontam le!
Bicske-Felcsút (Orbán, a pedofil és bűntársa is helyiek)
Orbán-Balog (reformátusok)
Balog-pedofil (kitünteti, haverja neki)
Balog-Novák (kabinetfőnöke volt)
Balog-bűntárs (kegyelemre javasolja)
Orbán-Balog azért számít, mert ez adta Balog súlyát az ügyben. Orbán miatt lett Orbán egyházának a feje. Ha Balog küldi, akkor Orbánnak tudni kell róla, pláne, hogy bicskei történet (nem védeni akarom a csicskát, de Balog túl hülye és túl arrogáns, Orbán meg túl értelmes és gyáva is, a gyávasága megmentette volna a csicskát, ha tud róla). Varga meg csak hülye volt, hogy nem szólt neki.
A NER, mint minden lényegi struktúra nélküli, pusztán közös bandázásra épülő folyamat így működik. A NER nem rendszer, ezt tudtuk meg ebből az ügyből, hanem kvázi összefújta a szél a különféle kicsinyes érdekeket és legkevésbé se gondolnak a másikra, amikor a maguk kis érdekét kijárják. A vélelmezett Orbán-rendszer nem létezik. Csak Orbán van és alatta NER néven sok száz befolyásos önjáró figura, akik szemtől-szembe gazsuálnak a főnöknek, de mint most kiderült nem gondolkodnak egyáltalán semmilyen rendszerben, még az se jut eszükbe, hogy mit fog szólni a főnök, hogy érinti a főnököt ez.
Bármilyen tisztességes maffiában ilyenkor betonozzák a lábadat egy vödörbe és mivel ezt a tagok tudják, ezért mindig gondolnak arra, hogy mire gondolhat a főnök. De a NER nem elég szervezett ahhoz, hogy maffiának nevezzük. Ezt látjuk most a saját szemünkkel. Egy tákolmány, amit Orbán teremtett és egy mítosz, amit az ellenzék épített fel.
Inkább épp az ellenkezője. Kiderült ami eddig is egyértelmű volt, hogy a NER parancsuralmi rendszer. Vagy feudalizmus más megközelítésben. Aki alul van az csinálja amit felülről elvárnak. Épp ez okozhatta a problémát. Nováknak semmi önálló politikai akarata nem volt. Elékerült valami és aláírta. Varga már érdekesebb. Ő önállóbb, de mégis átment rajta a kérvény. Az ig helyettes az eléggé sejthető volt hogy NER-közeli, különben nem kap kegyelmet. Az nagyon is elképzelhető, hogy Balog indította el a dolgot. Jucus átengedte, azt hitte belefér a dolog, úgysem veszik észre - nem is hiányzott sok hozzá. Novák meg úgyis mindent aláír. Rogánt ás Orbánt most lehet kihagyták, rajtuk tán fennakadt volna.
Egyébként a pedofil igazgatót anno az Orbán-család ügyvédje védte. Meg Orbán testvére, ifj Győző számára nem volt ismeretlen a helyettes. Szóval van a NER-rel ott mindenféle összefonódás az egész ügyben.
Ostobaságnak, hírlapi kacsának nevezte közleményében Havasi Bertalan, a miniszterelnök sajtófőnöke „a baloldali sajtóban megjelent híresztelést Orbán Viktorral és Balog Zoltánnal kapcsolatban”.
Megkurtított cikk, unalmas címek, cikkek eldugása a címlapon – az Index olvasói nehezen értesülnek arról, hogy egy belső körös figura példátlanul keményen beleszállt a NER-be.
Azért ezen visítva röhögök, épp a régi index, amit ugye mostani telexesek vittek vált hírhedtté arról, hogy az ellenzékre kellemetlen híreket mindig lehozta - este 11-kor, a második oldalon, és másnapra már hátra is sorolódott.
Amikor Karácsonyt kellett tolni meg ment a Városháza botrány akkor ment a leggázabban a falazás ezektől a Csapnagybetűs Újságíróktól.
Vastagbőr kell ahhoz, hogy pont ők, pont ezt kérjék számon bárkitől.
Tenyi feljelentette a Klubradios fickót.
Tegyük hozzá teljesen jogosan.
Magyar újságírás küszöb alatti színvonala miatt igazán el lehetne már tanácsolni pár semmirekellő a szakmajatol.
Kirúgni nem rúgták ki, csak minisztérium múlt hónap közepén kezdeményezte a leváltását. Majd ha összehívják a részvényeseket döntenek róla. A faszi nem is cáfolta, csak azt állítja teljes fizut kapott januárban. Ami az eltávolításának kezdeményezését nem cáfolja, inkább megerősíti, mert nem tagadja. Tegnap is érezhető volt a sértődöttsége, ma már vmit látunk miért.
Teljesen sértődött mert elvesztette a másfél milliós kis mellékeset. Olyan dolgokat hoz fel, amik több mint 3 éve történtek és az azért érdekes, hogy a Diákhitel után is azért a tűz közelben maradt Magyar közút, MBH .... (bár az MBH-s FB story után már az is kérdéses, hogy tényleg ő akart-e menni a Diák hiteltol). És az a fenyegetőzes, hogy Rogan Antal helyében most nagyon vigyázna Magyar Péterre ...
Tenyi feljelentette a Klubradios fickót.
Tegyük hozzá teljesen jogosan.
Magyar újságírás küszöb alatti színvonala miatt igazán el lehetne már tanácsolni pár semmirekellő a szakmajatol.
