Az, durva hogy ott is arra nem jogosultak mozgássérülteknek fenttartott helyre parkolnak, aztán meg fizikailag bántalmaznak ezt számonkérő embert!
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Na ilyet én már nem mondtam, ezt te mondod. Sem a videót nem láttam, sem az esetet konkrétan nem ismerem, de a cikket amit elolvastam úgy értelmeztem, hogy a rendkívül felvilágosult USA-ban a kérdésedre a válasz az, hogy IGEN, ezért le lehet lőni a másikat.
M
molnibalage
Guest
Nem, nem az. A helyzet túlreagálása volt, de ha ez a törvény...? Hülye a törvény? Sokan egyetértenének vele, hogy igen.
De a videó alapján vicces, hogy a fickó aki tahó módon beparkolt első reakciója az, hogy üt/támad. Érted? Odamész szólni, hogy nem kéne és az első reagálás az, hogy a földrebasznak erőteljesen. Ezek után az áldozat úgy döntött hogy nem kockázatja meg, hogy adott esetben fejbe rúgják mondjuk. Mert egyetlen jól irányzott rúgásba bizony bele lehet halni. A támadó meg nem 50 kg-os volt, hanem 180+ magas 100 kg-os fickónak túnik. A fegyver előhúzása után viszont én nem lőttem volna, mert abból láthatóan már értett a fickó.
Legyek szemét és szarkasztikus? Darwin díjas. Nem tudta, hogy melyik ország melyik államában van? IJ. Talán nem kell lökdösődni, ha még te vagy fasz. Sajnálom, hogy meghalt, ha túlélte volna, akkor biztosan tanult volna belőle. Így meg simán halott és a trigger happy fikcó simán elsétál, mert ez a törvény...
Beraktam egy cikket, ami egyértelműen arról szól, hogy az amcsik túltolták a fegyverhasználati szabadságot. De neked csak annyi jön le, hogy miért állt be a mozgássérült helyre...
Hát épp az jön le a cikkből, hogy elcseszték a törvényt. Még saját maguk szerint is. Ez a törvén tán arra is lehetőséget ad, hogy fegyvert vegyen valaki magához, aztán kiprovokál egy helyzetet és lelövi a másikat. Törvényesen.
Ha már fegyvert rántasz akkor lőj mert lehet,hogy a faszi fegyverrel jön vissza.Aki olyan elborult,hogy egy ilyen szitura azonnal fizikai tettlegességgel reagáljon az simán visszamegy a fegyverével(miután látja,hogy fegyvert ránottál rá) és agyon fog lőni.
Lőni pedig úgy kell,hogy a bíróságon csak egy verziót legyen esélye meghallgatni a bírónak és az az egy verzió lehetőleg a tiéd legyen.
Ajánlom ezt a linket a Nyugat Európa topikot szétoffolt laikusként (azaz baromira hozzá nem értő de határozott véleménnyel rendelkező) is nagy arccal vitatkozó nagyérdeműnek a magyar gittegylet kiadásában.
A GMO elleni harc véget érhet, mert helyette genomszerkesztés lesz. Ez ugyebár nem GMO, így mindenki boldog lehet (én meg röhögök ezen a cirkuszon).
Egyébként a repülős fórumtársaknak üzenem, hogy a repülést is be kellene tiltani mert bombáznak és csúfítják az eget. És az embert nem a repülésre teremtették.
http://mta.hu/tudomany_hirei/preciz...yar-tudomanyos-akademia-allasfoglalasa-108320
A GMO elleni harc véget érhet, mert helyette genomszerkesztés lesz. Ez ugyebár nem GMO, így mindenki boldog lehet (én meg röhögök ezen a cirkuszon).
Egyébként a repülős fórumtársaknak üzenem, hogy a repülést is be kellene tiltani mert bombáznak és csúfítják az eget. És az embert nem a repülésre teremtették.
http://mta.hu/tudomany_hirei/preciz...yar-tudomanyos-akademia-allasfoglalasa-108320
M
molnibalage
Guest
Éreztem, hogy lesz olyan zseni, aki ezt fogja írni. Szegény 50 körüli alacsony fickó, biztos azzal kelt fel, hogy "akkor ma lelövök valaki". Aztán egész nap csak furikázott, hogy találjon egy agresszív tahót. Oh, wait. Vagy nem...
Ez is benne van. Csak azután a fickót a rendőrök is nagy eséllyel agyonlövik vagy, ha el is fogják, akkor életfogyt tája néz ki.
M
molnibalage
Guest
T
Törölt tag
Guest
Ez bizony kőkemény önvédelem, gondolom a sajtó is csak azért pörög az eseten mert megint egy "ártatlan" néger az áldozat...
Az ilyen parkoló emberkék nálunk is agresszívak tudnak lenni, nem kell azért Amerikába menni.
Két éve soproni Tescoban láttam amikor egy osztrák nő leállt visítozni egy fickóval aki lefotózta ahogy a csillió eurós mercijével keresztben áll a nyomorék parkolóban, majd kiütötte a kezéből a telefont és végigkarmolta az arcát és karját hadonászás közben. Csak nálunk meg pont olyan törvények vannak, hogy ha felpofozta volna a fickó akkor ő megy börtönbe.
T
Törölt tag
Guest
Az asszonnyal - kocsiban a ket gyerekkel - veszekedett es ezert lokte el a parja. Ki tudja miket mondott, lehet megerdemelte, hogy ellokjek. Mutogat es szovegel. Nekem ez fenyegetesnek tunik. Tisztan latszik, hogy aki ellokte az utana nem folytatta az agressziot. A foldon fekvo nyugodtan elo tudta venni a fegyveret es... 1, 2, 3 ... majd siman agyonlohette, mert ezt is megengedi a torveny. Meg csak egy pofont sem kapott, de azert lelott egy embert, mert nehogy mar leseggeljen a foldre, amikor meg be sem fejezte a mondokajat... Igazsagosztonak kepzelte magat o is, csak tulzottan beleelte magat a szerepbe. Akar ez is tortenhetett.
Mert ha visszamegy fegyverrel akkor lőni fog.
Az ,hogy elitélik vagy sem az mind1 mert téged lelőtt.Attól,hogy elitélik nem lessz semmis az,hogy lelőtt.
vad vérnyúl • 5 órája
Kérdésfelvetéseid jogosak és logikusak, láthatóan végiggondoltak. És egy laikus számára valóban nem érthetőek, ezért válaszolok.
...
De nem kell mindent elhinni, amit az interneten írtak.
...
A novicsok, az nem egy vegyület, hanem egy hatalmas vegyületcsoport. Több mint 200 féle novicsok van. Elsősorban nem arra fejlesztették őket, hogy extrém toxikusak legyenek, a VX-nél nagyon mérgezőbb cuccot felesleges is csinálni. Hanem főleg arra, (1980 körül), hogy a NATO-nál rendszeresített vegyivédelmi felszereléseken, gázálarcon, kesztyűn, szigetelő típusú védőruhán áthatoljanak.
Nem új dolog ez, már az első világháborúban is ment erre próbálkzás, ez volt a klark, a "gázálarctörő", amely áthatolt a szűrőbetéten. Nem volt halálos, de hatására a katona belehányt a gázálarcba, ezért levette...
A novicsokok kicsit a nitrogénmustár és a szerves foszfátészterek házasításának termékei, ezért jól átdiffundálnak a viton, a butil-vinil-alapú védőruhákon (ezekre válaszul fejlesztették ki,e lőször a 3M és Karcher, az abszorbciós típusú védőruhákat a nyolcvanas években, mellyel úgy 2008-ra sikerült a Honvédséget is ellátni...) .
A szerves foszfátésztermérgezésben szenvedő egyének úgy tudnak 8,10, de akár kétszáz napot is agonizálni, hogy kolinészteráz-reaktivátorok és atropin adásával a paraszimpatikus idegrendszeri izgalom, amit az el nem bomló acetilkolin okoz (merthogy a kolinészteráz bénult) ellensúlyozható. Az illető súlyos állapotban, de életben marad. Aztán vagy szívós, és megmarad, vagy nem szívós, és elviszi egy inkurrens betegség, többnyire tüdőgyulladás vagy összeomlik a keringése. A különben egészséges és idősen is kisportol Skripal életben maradt, a lezörrent alkesz drogos k.rva belepusztult. A korszerű kolinészteráz-gátlók ugyanis valójában nem gátolják az enzimet, hanem kiütik, kivégzik, és amíg a szervezet új kolinészterázt nem szintetizál (ez 2-3 hét, de atott esetben 2 hónap) addig kolinészter-bontás márpedig nincs. Ezért ezen mérgek hatástartama nagyon hosszú. A régieké visszafordítható volt, Ehhez hozzá kell tenni, hogy a hosszasan bénult vegegtatív rendszeri idegsejt axonjainak velőshüvelye egyszerűen szétesik, ezért az idegsejtek egyrésze elpusztul, ezért maradandó petyhüdt bénulások maradhatnak vissza. Ez különösen trikrezil-foszfát okozta mérgezésekebn jellemző.
Ezenkívül azt is meg kell jegyzeni, hogy a foszfátészterek hatásszélessége egyébként meglepően nagy. Cián esetén nincs sok vita, de digitálisz esetén se. Vagy meghalsz, vagy nem. Valaki avgy nem is észleli, hogy ciánt kapott (olyan keveset kapott), vagy puff, meghal. A szívglükozidák terápiás alkalmazásának is az a gondja, hogy a terápiás indexe, azaz a hatásos és a toxikus adag hányadosa nagyon csekély , 2-4. Azaz, a terápiás index 2-4-szrese már mérgező, és 4-16-szorosa halálos. Ugyanez barbiturátokra 20-30, morfinra 50, kalmopirinre 100, LSD.-re meg 100 000. Nos, pl. ez tetraetil-pirofoszfátra is 100 körül van, ez harctéri alkalmazásnál előny, mert ha nem is hal meg a delikvens, akkor is hosszú időre, hetekre, hónapokra harcképtelen, és leterheli az ellátórendszert (hasonlóan ahhoz, hogy taposóaknák robbanótöltetét is úgy állítják be, hogy ne ölje meg az emebrt, csak szedje le a lábát. Harcolni már nem fog, a rokkant pedig leterhel és demoralizál. Az arcvonalból pedig egy robbanással nem 1, hanem 3 ember esik ki, mert kettőnek kell őt visszavinni) Különösen bőrön át felszívódásnál elsősorban nem a rákerült mennyiség, hanem a kontaktidő a lényeg (erre hivatkozik itt is a férfi, hogy ő azonnal lemosta a parfümöt), bizony,gyakori, hogy az ilyen mérgezés nem bizonyul halálosnak.
Tisztelettel:
a szerző a honvédség volt vegyivédelmi tisztje, vegyészmérnök, biokémikus, tűzvédelmi szakmérnök, pirotechnikus.
Kérdésfelvetéseid jogosak és logikusak, láthatóan végiggondoltak. És egy laikus számára valóban nem érthetőek, ezért válaszolok.
...
De nem kell mindent elhinni, amit az interneten írtak.
...
A novicsok, az nem egy vegyület, hanem egy hatalmas vegyületcsoport. Több mint 200 féle novicsok van. Elsősorban nem arra fejlesztették őket, hogy extrém toxikusak legyenek, a VX-nél nagyon mérgezőbb cuccot felesleges is csinálni. Hanem főleg arra, (1980 körül), hogy a NATO-nál rendszeresített vegyivédelmi felszereléseken, gázálarcon, kesztyűn, szigetelő típusú védőruhán áthatoljanak.
Nem új dolog ez, már az első világháborúban is ment erre próbálkzás, ez volt a klark, a "gázálarctörő", amely áthatolt a szűrőbetéten. Nem volt halálos, de hatására a katona belehányt a gázálarcba, ezért levette...
A novicsokok kicsit a nitrogénmustár és a szerves foszfátészterek házasításának termékei, ezért jól átdiffundálnak a viton, a butil-vinil-alapú védőruhákon (ezekre válaszul fejlesztették ki,e lőször a 3M és Karcher, az abszorbciós típusú védőruhákat a nyolcvanas években, mellyel úgy 2008-ra sikerült a Honvédséget is ellátni...) .
A szerves foszfátésztermérgezésben szenvedő egyének úgy tudnak 8,10, de akár kétszáz napot is agonizálni, hogy kolinészteráz-reaktivátorok és atropin adásával a paraszimpatikus idegrendszeri izgalom, amit az el nem bomló acetilkolin okoz (merthogy a kolinészteráz bénult) ellensúlyozható. Az illető súlyos állapotban, de életben marad. Aztán vagy szívós, és megmarad, vagy nem szívós, és elviszi egy inkurrens betegség, többnyire tüdőgyulladás vagy összeomlik a keringése. A különben egészséges és idősen is kisportol Skripal életben maradt, a lezörrent alkesz drogos k.rva belepusztult. A korszerű kolinészteráz-gátlók ugyanis valójában nem gátolják az enzimet, hanem kiütik, kivégzik, és amíg a szervezet új kolinészterázt nem szintetizál (ez 2-3 hét, de atott esetben 2 hónap) addig kolinészter-bontás márpedig nincs. Ezért ezen mérgek hatástartama nagyon hosszú. A régieké visszafordítható volt, Ehhez hozzá kell tenni, hogy a hosszasan bénult vegegtatív rendszeri idegsejt axonjainak velőshüvelye egyszerűen szétesik, ezért az idegsejtek egyrésze elpusztul, ezért maradandó petyhüdt bénulások maradhatnak vissza. Ez különösen trikrezil-foszfát okozta mérgezésekebn jellemző.
Ezenkívül azt is meg kell jegyzeni, hogy a foszfátészterek hatásszélessége egyébként meglepően nagy. Cián esetén nincs sok vita, de digitálisz esetén se. Vagy meghalsz, vagy nem. Valaki avgy nem is észleli, hogy ciánt kapott (olyan keveset kapott), vagy puff, meghal. A szívglükozidák terápiás alkalmazásának is az a gondja, hogy a terápiás indexe, azaz a hatásos és a toxikus adag hányadosa nagyon csekély , 2-4. Azaz, a terápiás index 2-4-szrese már mérgező, és 4-16-szorosa halálos. Ugyanez barbiturátokra 20-30, morfinra 50, kalmopirinre 100, LSD.-re meg 100 000. Nos, pl. ez tetraetil-pirofoszfátra is 100 körül van, ez harctéri alkalmazásnál előny, mert ha nem is hal meg a delikvens, akkor is hosszú időre, hetekre, hónapokra harcképtelen, és leterheli az ellátórendszert (hasonlóan ahhoz, hogy taposóaknák robbanótöltetét is úgy állítják be, hogy ne ölje meg az emebrt, csak szedje le a lábát. Harcolni már nem fog, a rokkant pedig leterhel és demoralizál. Az arcvonalból pedig egy robbanással nem 1, hanem 3 ember esik ki, mert kettőnek kell őt visszavinni) Különösen bőrön át felszívódásnál elsősorban nem a rákerült mennyiség, hanem a kontaktidő a lényeg (erre hivatkozik itt is a férfi, hogy ő azonnal lemosta a parfümöt), bizony,gyakori, hogy az ilyen mérgezés nem bizonyul halálosnak.
Tisztelettel:
a szerző a honvédség volt vegyivédelmi tisztje, vegyészmérnök, biokémikus, tűzvédelmi szakmérnök, pirotechnikus.
Nem erről az esetről írtam, észkombájn... Ha lazák a törvények, akkor bizony sok a nem várt mellékhatása és visszaélés is lesz vele. Borítékolva van a dolog.
Nem, nem az. Max ha pszichopata vagy. A kőkemény önvédelem az azt jelenti, hogy egyértelmű önvédelem, nehéz helyzetben. Ami nyilván nem állt fent. Kivéve ha pszichopata vagy. Ha a fegyveres fickó durván beszélt a nővel, akkor érthető a fellökés is, védte a családját a férfi. Tehát max a fegyver elővételét lehetne megmagyarázni, a lövést nem, főleg hogy utána nem volt vészhelyzet, mint ami a videón látható is. Hacsak nem vagy pszichopata.
Amúgy tulajdonképpen ha lazán vesszük, akkor a kocsiban ülő nő is simán lelőhette volna a reklamáló fickót, mert hát gyerekekkel volt és megijedt...
Utálom azokat, akik tilos helyre állnak, de itt egy szinte lényegtelen ügy miatt lett egy hulla. Ennek nem kéne lennie.