T
Törölt tag
Guest
Ha már közösködés én is inkább egy USA-UK közös hk programot tudnék eljépzelni. Mostanában úgyis kezdenek összeborulni.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Értem, de ha ezt leviszik az alaplőfegyver szintjére, mint ahogy elvileg vannak rá utalások, akkor ott repkedni fognak a 9 számjegyek!
Ha végre befejeződik a BIZTPOL őrület a fejlesztési topicban, meg lesz egy kis időm, akkor belepörgök egy kis okoskodásba ott is.
Értem, de ha ezt leviszik az alaplőfegyver szintjére, mint ahogy elvileg vannak rá utalások, akkor ott repkedni fognak a 9 számjegyek!
Ha végre befejeződik a BIZTPOL őrület a fejlesztési topicban, meg lesz egy kis időm, akkor belepörgök egy kis okoskodásba ott is.
Sosem(vagy legalábbis jó ideig) lesz mert nagyon drága lenne.
T
Törölt tag
Guest
Erről beszélünk, nem?
Mondjuk én sem érzem nagy problémának, MH-t a jelenlegi NATO lőszerekre való átállítását. Ezzel lesz különben kapcsolatos az okoskodásom is, hogy miért nincs még meg a PKM cseretípusa.
M
molnibalage
Guest
Ez simán nem igaz. Csak, ha nem adnak pénzt, akkor nem tudnak sokat.
- Az Sz-350 Vityáz semmilyen korábbi szovjet SAM koncepciót nem követ.
- T-14 a világon egyedülálló hk ma alapvető felépítését nézve.
- A Szu-57 teljesen új alap aerodinamikai forma.
- Admiral Gorskov fregatt melyik korábbira hajaz? Konkrétan egyedi egység a világon, ennél kompaktabb és keményebb fregatt nem jut eszembe.
Ez sem igaz.
- Mikor volt olyan parközeli hajóosztályból kettő is, mint a linkelt?
- Szegény Zumwaltot elbaszták, de ennek okai sokrétűbbek. De ettől nézzünk már rá...
- A Super Hornet az alap aerodinamikai formát tartotta meg, de elég szépen átszabta, megnövelte a Hornethez képest. Ehhez képest egy Szu-35Sz cm-re azonosnak tekinthető összehasonlításban egy Szu-27-szel. Ha mellé teszed egy laikusnak, formára nem tudja megkülönböztetni őket. A Hornetet kis nézelődés után igen.
Amire a legkisebb mértékben sem hasonlít az F-35. Ráadásul az egy paper jet maradt.
Az US Navy tök jól elvan a nemzetközi ESSM / ESSM Mk.2 projekttel, például. Most az USMC a sok gittrágás és elgurult gyógyszeres álmai (EFV) után egy Iveco SuperAV-t fog rendszeresíteni az ACV program keretében.
Az US ARMY esetében is lehet pro és kontra is példákkal előállni, a Stryker ugyebár többé-kevésbé egy átbrandelt sváci-kanadai MOVAG Piranha III. mutáns.
Szóval persze, vannak bőven okok, hogy miért ne legyen így, de így lenne logikus...
Milyen összeborulásra gondolsz?
A brit Chally2 upgrade pont, hogy Rheinmetall-felügyelettel zajlik.
USA-UK összeborulás van a tenger alól indított interkontinentális ballisztikus rakéták, meg az F-35 program kapcsán. Az első egy összetett dolog, az utóbbi több ország részvételével zajló hatalmas program.
A briteknek jelenleg az Ajax a fő csapásirányuk, érdekesség, hogy anno papíron opcióként tervben volt egy Ajax bázisú, 120mm-es löveggel felszerelt változat is, afféle expedíciós könnyű harckocsiként. Ez végül költségvetési okokból nem jutott tovább. De jelzi, hogy a britek kb. merre indulnak el.
Ha van olyasmi, amire kevés esélyt látok, az egy közös brit-amerikai közös harckocsi-projekt.
A transzhumanistáknak most biztos fülig ér a szája...
Ez elég ijesztő, bár sajnos logikus fejlemény. Régi disztópia, hogy az emberek egy óriási része csak becsatlakozik a "mátrixba", ott dolgozik, szórakozik, fogyaszt, és csak a minimális testi szükségletek miatt jön ki a valóságba. Végül is aki amúgy is a neten lóg egész nap, annak vonzó lehet ez az "életforma".
.
.
"Csak hogy felmerult, hogy az oroszok nem tudnak tovabb lepni a szovjet idök, 80-as evek tervein es azt fejlesztgetik."
Ezt nem en mondtam, hanem valaki joval fentebb, es pont nem ertek vele egyet, de az volt ennek a temanak a kiindulo pontja. Erre hoztam ELLENervnek, hogy az amerikai alapfegyverek között böseggel van hideghaborus gyökeruek.
"Ez simán nem igaz. Csak, ha nem adnak pénzt, akkor nem tudnak sokat. "
Igy ezzel az allitasoddal maximalisan egyetertek.
.
.
Az orosz es amerikai peldaidat sem vitatom, nyilvan törtentek dolgok az elmult 30 evben is. Parttalan vitaba nem kezdve erröl, de összessegeben azt az allaspontot akartam kepviselni, hogy mind az orosz, mind az amerikai fejlesztesekben altalanossagban nagy teret kapott az eddig a meglevö regi tipusok tovabbfejlesztese, es az elektronikai korszerusitesek, teljesen uj tipusok kidolgozasa helyett. Ezt az altalanos eszrevetelt nem cafolja az sem, ha talalunk az elmult 30 evböl tipusokat, amik tenyleg teljesen ujak.
Már az hatalmas hiba volt hogy elhagyták régebben a vészüzemi manuális irányzást.
Ez a legkisebb probléma. Az önbemérés és lőelemképzés a nagyobb falat a hagyományos rendszerben. Összetett folyamatok, sok gyakorlást igényelnek.
Amondó vagyok, hogy ha lesz egy nagyobb konfliktus valahol a világban ahol a nagykutyák marják egymást, ott olyan elektronikai és informatikai harc lesz amivel pikkpakk kinyírják egymás rendszereit, nem lesz GPS nem lesz műhold nem lesz hálózati alapú hadviselés. Akkor jön majd a meglepi mert senki sem fogja tudni készségszinten használni az "öreg" eszközöket, berendezéseket, nem tudják alkalmazni a hagyományos "idejétmúlt" módszereket. Bizony előkerül majd az iránytű,à térkép, a logarléc meg a személyi futárok. Mindig mondom hogy a technológia fejlődik ugyan de az alapokkal tisztában kell lenni.
Egyre több ország hadereje vonja le ezt a következtetést
Egyre több ország hadereje vonja le ezt a következtetést
T
Törölt tag
Guest
Mivel Musk-ról van szó hiszem, ha látom.
Többet hazudik, mint az átlag politikus, ami mondjuk nem kis teljesítmény.
Így igaz, hasonlóan látom ezt én is. Ugye azt azért tudod, hogy keleten messze nem függenek és függöttek soha sem a digitális technológiától?
Igen, feltételezem hogy a kisebb büdzsé miatt rá vannak szorulva.
A szupermodern haditechnikakat eddig csak bozótlakók, gyengécske országok meg terroristák ellen használták, ahol semmiféle lehetőség nem volt az erősebb ország adatforgalmának kiütésére.