Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 124
33 292
113
Engem inkább az képeszt el, hogy papolás van itt klímacélokról...
...és gondolom nem két fillér így világítani.
Ja, meg fényszennyezés.
Értem én, szép gesztus, de megint a gesztus és luxus győzött célok ellen. Csak duma, az van...
Nézd meg a városka is, hogy ki van világítva. Minek?*

*Nyilván PR.
 

Tcat

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2009. április 27.
2 113
9 465
113

A fedélzet suvickolást biztos kevéssé, de úgy overall nyilván egy életre szóló élményként élték meg.

Hogyaszondja 25 holland középiskolással érkezett vissza nemrégiben a Wylde Swan (Vad Hattyú) nevű vitorlás a Karib-térségből. A 14-17 év közti kölkök és 3 kísérő tanáruk egy 6 hetes vitorlás "képzésen" voltak mintegy félidőben, mikor március közepén kialakult az a helyzet, hogy a globális vírushelyzet miatt Kubában ragadnak, nincs haza repülő. Mérlegelést követően a tanárok, na meg főképp a hajó 12 főnyi legénysége úgy döntött, hazavitorláznak.

A cirka 5 hetes út első megállója a Kis-Antillákon belül Saint Lucia volt, ahol feltöltötték a készleteket és megfelelő ruházatot is vételeztek az óceáni átkeléshez - lévén mindenkinek csak a karibi klímának megfelelő öltözéke volt. A köztes megálló talán kevéssé meglepő módon az Azori-szigetek voltak, majd onnan érkeztek haza Hollandiába a hétvégén.

Szóban forgó hajó egyébként 1920-ban került vízre Németországban, mint nagy sebességre optimalizált, gőzhajtású halászhajó. Jelen formájában, vitorlássá átalakítva 2010 óta hajózik. (Ahogy az ilyen jellegű vitorlásokon ha jól tudom előírás is, van egy kis motorja is, egy 460 lóerős Ceterpillar diesel.)

A hajónak 12-14 fős legénysége van és maximum 36 főnyi "kadétot" tud fedélzetre venni. Ilyen telítettséggel kb. 120 napig bírják a készletek.

https://www.wyldeswan.com/en/about-wylde-swan/
 

Leonidas

Well-Known Member
2019. október 16.
2 629
3 428
113
A LED fénytechnika már nem fogyaszt olyan sokat :)
Tökmindegy, akkor is környezet szennyezés. De ez elárulom neked, mint elektronikai szakember, aki az energetikában erőműben is dolgozott, azonkívül betéve ismerem a nagy teljesítményű fénytechnológiákat, hogy ennek "a hegy kivilágításnak" semmi köze nincs a LED technológiához. Eddig sem voltak, és ezután sem lesznek a kW-os és a több száz kW-os megvilágítási technológiákban ledek !! Az akár stadionnyi méretű ledes képernyőket se vedd ide, mert ott is csak a pixeleket alkotják led sugárzókból, de azok alapja a mindennap is használt hagyományos teljesítmény ledek. A technológia fejlődését meg vagy 15 éve ismerem, úgy hogy nem állok le erről vitatkozni senkivel. Aki nem hiszi el, az nézzen utána a témának. Nem tartok a világítástechnikáról sem a ledes világítástechnikáról "tanfolyamot", sem az óriás kivetítők működéséről, a fejlődésükről. Annyit árulok el, a vezérlésükről, hogy a modulokat nagy sebességű koaxiális vagy manapság már lézeres fénykábeleken a központi vezérlőjelekkel, hogy ne legyen késés a kijelző moduljain a nagy fizikai távolság miatt a jelkésleltetésből.

Szóval most konkrétan arról a "hegy megvilágításról. Először megemlítem, hogy nagy hatásfokú, elektronikával vezérelt ívfény lámpákkal világítják meg a hegyet, és nem ledekkel. Ez is takarékos HI-TEH technológia, a luxusautókon is használják. Ez hasonló a nagy projektorokhoz, végül is annak tekinthető ez is.
Néhány elgondolkodtató, és mindenki számára belátható dolog. A hegyvilágításnak minimum a száz kilowattos kategóriába kell esni. Miért is ? Már a képről is könnyen belátható: A jóval, nagyságrendekkel közelebb eső előtérben álló város város fényeihez képest, amely akár takarékos ledes közvilágítás esetén is a több száz kW-os kategóriába esik, SEMMI nem látszana a messzi hegy megvilágításából !!! A fény egységnyi felületre beeső ereje (lumen) a rádióhullámokhoz hasonlóan a távolság növekedésével logaritmikusan csökken !!! Ez még a földre beeső fényen is mérhető ingadozás a éves körpálya ellipszis ovalitása miatt. Ha összehasonlítjuk a naptól mért távolságuk alapján a beeső fénymennyiséget a bolygókon, a plútóról már alig pislákol a nap is. A vénuszon meg a szemünk is kiégne, annyira közel van már (nekünk) a naphoz. Szóval ahhoz a kisváros fényei mellett ennyire látszódjon a hegy kivilágítása, nagyon kell ahhoz nyomni bele a teljesírményt !!! Mert az messzebb van ! Nézett már valaki 15 km-ről a szomszéd város felett tüzijátékot ? Annak a fényei elhalványulnak és nagyon gyengék már ilyen távolságról, maga a város fénye sokkal erősebb és dominálóbb. Így van ez itt a képen is. A háttérben a hegyet igen nagy fényteljesítménnyel kell ahhoz nyomatni, hogy egyáltalán a nagyságrendekkel közelebb lévő város fényei mellett valami látszódjon belőle.
 

Leonidas

Well-Known Member
2019. október 16.
2 629
3 428
113
Tökmindegy, akkor is környezet szennyezés. De ez elárulom neked, mint elektronikai szakember, aki az energetikában erőműben is dolgozott, azonkívül betéve ismerem a nagy teljesítményű fénytechnológiákat, hogy ennek "a hegy kivilágításnak" semmi köze nincs a LED technológiához. Eddig sem voltak, és ezután sem lesznek a kW-os és a több száz kW-os megvilágítási technológiákban ledek !! Az akár stadionnyi méretű ledes képernyőket se vedd ide, mert ott is csak a pixeleket alkotják led sugárzókból, de azok alapja a mindennap is használt hagyományos teljesítmény ledek. A technológia fejlődését meg vagy 15 éve ismerem, úgy hogy nem állok le erről vitatkozni senkivel. Aki nem hiszi el, az nézzen utána a témának. Nem tartok a világítástechnikáról sem a ledes világítástechnikáról "tanfolyamot", sem az óriás kivetítők működéséről, a fejlődésükről. Annyit árulok el, a vezérlésükről, hogy a modulokat nagy sebességű koaxiális vagy manapság már lézeres fénykábeleken a központi vezérlőjelekkel, hogy ne legyen késés a kijelző moduljain a nagy fizikai távolság miatt a jelkésleltetésből.

Szóval most konkrétan arról a "hegy megvilágításról. Először megemlítem, hogy nagy hatásfokú, elektronikával vezérelt ívfény lámpákkal világítják meg a hegyet, és nem ledekkel. Ez is takarékos HI-TEH technológia, a luxusautókon is használják. Ez hasonló a nagy projektorokhoz, végül is annak tekinthető ez is.
Néhány elgondolkodtató, és mindenki számára belátható dolog. A hegyvilágításnak minimum a száz kilowattos kategóriába kell esni. Miért is ? Már a képről is könnyen belátható: A jóval, nagyságrendekkel közelebb eső előtérben álló város város fényeihez képest, amely akár takarékos ledes közvilágítás esetén is a több száz kW-os kategóriába esik, SEMMI nem látszana a messzi hegy megvilágításából !!! A fény egységnyi felületre beeső ereje (lumen) a rádióhullámokhoz hasonlóan a távolság növekedésével logaritmikusan csökken !!! Ez még a földre beeső fényen is mérhető ingadozás a éves körpálya ellipszis ovalitása miatt. Ha összehasonlítjuk a naptól mért távolságuk alapján a beeső fénymennyiséget a bolygókon, a plútóról már alig pislákol a nap is. A vénuszon meg a szemünk is kiégne, annyira közel van már (nekünk) a naphoz. Szóval ahhoz a kisváros fényei mellett ennyire látszódjon a hegy kivilágítása, nagyon kell ahhoz nyomni bele a teljesírményt !!! Mert az messzebb van ! Nézett már valaki 15 km-ről a szomszéd város felett tüzijátékot ? Annak a fényei elhalványulnak és nagyon gyengék már ilyen távolságról, maga a város fénye sokkal erősebb és dominálóbb. Így van ez itt a képen is. A háttérben a hegyet igen nagy fényteljesítménnyel kell ahhoz nyomatni, hogy egyáltalán a nagyságrendekkel közelebb lévő város fényei mellett valami látszódjon belőle.
Amúgy lux az egységnyi felületre eső fénymennyiség, csak nem figyeltem oda. :D:D Sajnálom. ;) Javítani sem tudtam, mert mindamellett hogy nagyon szűk a javításra adott 5 perces időablak, még a netem is totál megállt közben valahol valamilyen hálózati kiesés miatt, úgy hogy semmit nem tudtam korrigálni, más gépelési hibát sem. Ez van. ;)
 
  • Tetszik
Reactions: FilcTroll

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 513
5 721
113
Nézd meg a városka is, hogy ki van világítva. Minek?*

*Nyilván PR.

A valóságban messze nincs ennyire kivilágítva, ez csak fotón látszik így, gondolom valami nagyon jó objektíve volt a fotósnak.
Ha megnézed még a csillagok is gyönyörűen látszanak, ha a városka tényleg úgy ki lenne világítva, akkor azok nem látszanának.
A lakások ablakaiból is úgy "ömlik" ki a fény, mintha mindenhol egy-egy reflektor világítana ki.

Szépek az ilyen képek, csak sajnos nem a valóságot (nem az emberi szem által érzékeltet) mutatják.
 
  • Tetszik
Reactions: Morishima and enzo

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 513
5 721
113
A valóságban messze nincs ennyire kivilágítva, ez csak fotón látszik így, gondolom valami nagyon jó objektíve volt a fotósnak.
Ha megnézed még a csillagok is gyönyörűen látszanak, ha a városka tényleg úgy ki lenne világítva, akkor azok nem látszanának.
A lakások ablakaiból is úgy "ömlik" ki a fény, mintha mindenhol egy-egy reflektor világítana ki.

Szépek az ilyen képek, csak sajnos nem a valóságot (nem az emberi szem által érzékeltet) mutatják.

Ugyanez a városka más képeken messze nem ilyen világos éjjel.

https://www.google.com/imgres?imgur...hUKEwi-sJXEv4rpAhXOkKQKHegKBuAQMygKegUIARCbAg
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Karácsony a gyorsutakon 70-ről 50-re csökkentené a sebességhatárt Budapesten, a nem főutakon pedig egységesen 50-ről 30-ra
"A gyalogosok, kerékpárosok sokkal biztonságosabban közlekedhetnének"
https://index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/

70-ről 50-re nagyon helyes, 30 viszont már mellélövés, csak a légszennyezést és a frusztrációt növeli. Inkább traffipax-ok és exponenciálisan emelkedő büntetések kellenének, hogy betartsa a parasztja az 50-et.
 
T

Törölt tag 008

Guest
70-ről 50-re nagyon helyes, .....
Miért is? Gyorsforgalmi a ki/be vezető szakasz + azok ahol általában a kutya sem lakik vagy ha igen akkor is szalagkorlát+zajvédő fal van ott, főútvonal szóval sem gyalogosnak sem biciklistának semmi keresnivalója ott. Ellenben a reptérre lassabban ér ki mindenki, növekszik a légszennyezettség az emberek fusztráltabbak lesznek és értelme semmi.
Ez egy teljesen idióta intézkedés.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 598
36 976
113
70-ről 50-re nagyon helyes, 30 viszont már mellélövés, csak a légszennyezést és a frusztrációt növeli. Inkább traffipax-ok és exponenciálisan emelkedő büntetések kellenének, hogy betartsa a parasztja az 50-et.

Miért is helyes? 70 csak gyorsforgalmi utakon van. Azokat azért hívják "gyorsforgalminak". Kisebb lesz a légszennyezés?
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Meg most 20-30 km/h 50 helyett? Ez már dudálj, ha látsz egy kátyút szint.

A kormány meg hoz egy intézkedést, hogy az 1m főnél nagyobb városokban csak tolni lehet a bringát ha a KRESZTŐL eltérő esetben sebességkorlátozás van? Kíváncsi leszek hogyan fogják rövid idő alatt leszerelni ezt a kretén tervet, amit még az index is jól eldugott a lap aljára. Elképzelem a Róbert Károlyt 50el ..., meg hogy mennyire fogják szeretni BuTapesten a bringásokat, ha megvalósul.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Mi mindannyian Svédország leszünk
"Ha a lazítással együtt berobban a járvány, akkor úgy járunk, mint a társasjátékban, amikor azt dobja a kocka, hogy lépjünk vissza a startvonalra."
https://mandiner.hu/cikk/20200428_mi_mindannyian_svedorszag_leszunk

A pestis kapcsán nemrég csináltak egy jó történelmi filmet. Tanulságos. A mai egészségügy is egyszerű felcserek szintjén van a Koronavírus kapcsán, és tanulnunk kell, meg kell tanulnunk hónapokig helyesen védekezni, hogy legalább - ha már távol nem tudjuk tartani - jól kezeljük a helyzetet, ha ismét berobbanna a járvány.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 717
61 011
113
Karácsony a gyorsutakon 70-ről 50-re csökkentené a sebességhatárt Budapesten, a nem főutakon pedig egységesen 50-ről 30-ra
"A gyalogosok, kerékpárosok sokkal biztonságosabban közlekedhetnének"
https://index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/

Támogatom ezt az intèzkedést. Ha megválasztották Gergőt, viseljék a következmènyeket is. Nem lakom Budapesten.Molni meg bringázik úgyis. :)
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 513
5 721
113
Meg most 20-30 km/h 50 helyett? Ez már dudálj, ha látsz egy kátyút szint.

A kormány meg hoz egy intézkedést, hogy az 1m főnél nagyobb városokban csak tolni lehet a bringát ha a KRESZTŐL eltérő esetben sebességkorlátozás van? Kíváncsi leszek hogyan fogják rövid idő alatt leszerelni ezt a kretén tervet, amit még az index is jól eldugott a lap aljára. Elképzelem a Róbert Károlyt 50el ..., meg hogy mennyire fogják szeretni BuTapesten a bringásokat, ha megvalósul.

Bár a mondandóddal egyetértek, kérlek szépen szokj már le erről a BuTapestezésről, nagyon zavaró tud lenni.
 
  • Tetszik
Reactions: milagro

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Bár a mondandóddal egyetértek, kérlek szépen szokj már le erről a BuTapestezésről, nagyon zavaró tud lenni.
Ebben a városban élek. Sajnos, tényleg valós amit az ember a fővárosban lát. Annyi számomra az egyedüli pozitívum, hogy közöm sem volt ahhoz, hogy valaki olyan kerülhessen pozícióba, hogy ekkora kretén intézkedéseket tervezhessen vagy akár meg is lépjen. Emiatt legalább jól alszom, de ettől még sajnálom a városomat, hogy ennyire buta volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre