Beszélgető

A LED fénytechnika már nem fogyaszt olyan sokat :)
Tökmindegy, akkor is környezet szennyezés. De ez elárulom neked, mint elektronikai szakember, aki az energetikában erőműben is dolgozott, azonkívül betéve ismerem a nagy teljesítményű fénytechnológiákat, hogy ennek "a hegy kivilágításnak" semmi köze nincs a LED technológiához. Eddig sem voltak, és ezután sem lesznek a kW-os és a több száz kW-os megvilágítási technológiákban ledek !! Az akár stadionnyi méretű ledes képernyőket se vedd ide, mert ott is csak a pixeleket alkotják led sugárzókból, de azok alapja a mindennap is használt hagyományos teljesítmény ledek. A technológia fejlődését meg vagy 15 éve ismerem, úgy hogy nem állok le erről vitatkozni senkivel. Aki nem hiszi el, az nézzen utána a témának. Nem tartok a világítástechnikáról sem a ledes világítástechnikáról "tanfolyamot", sem az óriás kivetítők működéséről, a fejlődésükről. Annyit árulok el, a vezérlésükről, hogy a modulokat nagy sebességű koaxiális vagy manapság már lézeres fénykábeleken a központi vezérlőjelekkel, hogy ne legyen késés a kijelző moduljain a nagy fizikai távolság miatt a jelkésleltetésből.

Szóval most konkrétan arról a "hegy megvilágításról. Először megemlítem, hogy nagy hatásfokú, elektronikával vezérelt ívfény lámpákkal világítják meg a hegyet, és nem ledekkel. Ez is takarékos HI-TEH technológia, a luxusautókon is használják. Ez hasonló a nagy projektorokhoz, végül is annak tekinthető ez is.
Néhány elgondolkodtató, és mindenki számára belátható dolog. A hegyvilágításnak minimum a száz kilowattos kategóriába kell esni. Miért is ? Már a képről is könnyen belátható: A jóval, nagyságrendekkel közelebb eső előtérben álló város város fényeihez képest, amely akár takarékos ledes közvilágítás esetén is a több száz kW-os kategóriába esik, SEMMI nem látszana a messzi hegy megvilágításából !!! A fény egységnyi felületre beeső ereje (lumen) a rádióhullámokhoz hasonlóan a távolság növekedésével logaritmikusan csökken !!! Ez még a földre beeső fényen is mérhető ingadozás a éves körpálya ellipszis ovalitása miatt. Ha összehasonlítjuk a naptól mért távolságuk alapján a beeső fénymennyiséget a bolygókon, a plútóról már alig pislákol a nap is. A vénuszon meg a szemünk is kiégne, annyira közel van már (nekünk) a naphoz. Szóval ahhoz a kisváros fényei mellett ennyire látszódjon a hegy kivilágítása, nagyon kell ahhoz nyomni bele a teljesírményt !!! Mert az messzebb van ! Nézett már valaki 15 km-ről a szomszéd város felett tüzijátékot ? Annak a fényei elhalványulnak és nagyon gyengék már ilyen távolságról, maga a város fénye sokkal erősebb és dominálóbb. Így van ez itt a képen is. A háttérben a hegyet igen nagy fényteljesítménnyel kell ahhoz nyomatni, hogy egyáltalán a nagyságrendekkel közelebb lévő város fényei mellett valami látszódjon belőle.
 
Tökmindegy, akkor is környezet szennyezés. De ez elárulom neked, mint elektronikai szakember, aki az energetikában erőműben is dolgozott, azonkívül betéve ismerem a nagy teljesítményű fénytechnológiákat, hogy ennek "a hegy kivilágításnak" semmi köze nincs a LED technológiához. Eddig sem voltak, és ezután sem lesznek a kW-os és a több száz kW-os megvilágítási technológiákban ledek !! Az akár stadionnyi méretű ledes képernyőket se vedd ide, mert ott is csak a pixeleket alkotják led sugárzókból, de azok alapja a mindennap is használt hagyományos teljesítmény ledek. A technológia fejlődését meg vagy 15 éve ismerem, úgy hogy nem állok le erről vitatkozni senkivel. Aki nem hiszi el, az nézzen utána a témának. Nem tartok a világítástechnikáról sem a ledes világítástechnikáról "tanfolyamot", sem az óriás kivetítők működéséről, a fejlődésükről. Annyit árulok el, a vezérlésükről, hogy a modulokat nagy sebességű koaxiális vagy manapság már lézeres fénykábeleken a központi vezérlőjelekkel, hogy ne legyen késés a kijelző moduljain a nagy fizikai távolság miatt a jelkésleltetésből.

Szóval most konkrétan arról a "hegy megvilágításról. Először megemlítem, hogy nagy hatásfokú, elektronikával vezérelt ívfény lámpákkal világítják meg a hegyet, és nem ledekkel. Ez is takarékos HI-TEH technológia, a luxusautókon is használják. Ez hasonló a nagy projektorokhoz, végül is annak tekinthető ez is.
Néhány elgondolkodtató, és mindenki számára belátható dolog. A hegyvilágításnak minimum a száz kilowattos kategóriába kell esni. Miért is ? Már a képről is könnyen belátható: A jóval, nagyságrendekkel közelebb eső előtérben álló város város fényeihez képest, amely akár takarékos ledes közvilágítás esetén is a több száz kW-os kategóriába esik, SEMMI nem látszana a messzi hegy megvilágításából !!! A fény egységnyi felületre beeső ereje (lumen) a rádióhullámokhoz hasonlóan a távolság növekedésével logaritmikusan csökken !!! Ez még a földre beeső fényen is mérhető ingadozás a éves körpálya ellipszis ovalitása miatt. Ha összehasonlítjuk a naptól mért távolságuk alapján a beeső fénymennyiséget a bolygókon, a plútóról már alig pislákol a nap is. A vénuszon meg a szemünk is kiégne, annyira közel van már (nekünk) a naphoz. Szóval ahhoz a kisváros fényei mellett ennyire látszódjon a hegy kivilágítása, nagyon kell ahhoz nyomni bele a teljesírményt !!! Mert az messzebb van ! Nézett már valaki 15 km-ről a szomszéd város felett tüzijátékot ? Annak a fényei elhalványulnak és nagyon gyengék már ilyen távolságról, maga a város fénye sokkal erősebb és dominálóbb. Így van ez itt a képen is. A háttérben a hegyet igen nagy fényteljesítménnyel kell ahhoz nyomatni, hogy egyáltalán a nagyságrendekkel közelebb lévő város fényei mellett valami látszódjon belőle.
Amúgy lux az egységnyi felületre eső fénymennyiség, csak nem figyeltem oda. :D:D Sajnálom. ;) Javítani sem tudtam, mert mindamellett hogy nagyon szűk a javításra adott 5 perces időablak, még a netem is totál megállt közben valahol valamilyen hálózati kiesés miatt, úgy hogy semmit nem tudtam korrigálni, más gépelési hibát sem. Ez van. ;)
 
  • Tetszik
Reactions: FilcTroll
Nézd meg a városka is, hogy ki van világítva. Minek?*

*Nyilván PR.

A valóságban messze nincs ennyire kivilágítva, ez csak fotón látszik így, gondolom valami nagyon jó objektíve volt a fotósnak.
Ha megnézed még a csillagok is gyönyörűen látszanak, ha a városka tényleg úgy ki lenne világítva, akkor azok nem látszanának.
A lakások ablakaiból is úgy "ömlik" ki a fény, mintha mindenhol egy-egy reflektor világítana ki.

Szépek az ilyen képek, csak sajnos nem a valóságot (nem az emberi szem által érzékeltet) mutatják.
 
  • Tetszik
Reactions: Morishima and enzo
A valóságban messze nincs ennyire kivilágítva, ez csak fotón látszik így, gondolom valami nagyon jó objektíve volt a fotósnak.
Ha megnézed még a csillagok is gyönyörűen látszanak, ha a városka tényleg úgy ki lenne világítva, akkor azok nem látszanának.
A lakások ablakaiból is úgy "ömlik" ki a fény, mintha mindenhol egy-egy reflektor világítana ki.

Szépek az ilyen képek, csak sajnos nem a valóságot (nem az emberi szem által érzékeltet) mutatják.

Ugyanez a városka más képeken messze nem ilyen világos éjjel.

https://www.google.com/imgres?imgur...hUKEwi-sJXEv4rpAhXOkKQKHegKBuAQMygKegUIARCbAg
 
Karácsony a gyorsutakon 70-ről 50-re csökkentené a sebességhatárt Budapesten, a nem főutakon pedig egységesen 50-ről 30-ra
"A gyalogosok, kerékpárosok sokkal biztonságosabban közlekedhetnének"
https://index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/

70-ről 50-re nagyon helyes, 30 viszont már mellélövés, csak a légszennyezést és a frusztrációt növeli. Inkább traffipax-ok és exponenciálisan emelkedő büntetések kellenének, hogy betartsa a parasztja az 50-et.
 
70-ről 50-re nagyon helyes, .....
Miért is? Gyorsforgalmi a ki/be vezető szakasz + azok ahol általában a kutya sem lakik vagy ha igen akkor is szalagkorlát+zajvédő fal van ott, főútvonal szóval sem gyalogosnak sem biciklistának semmi keresnivalója ott. Ellenben a reptérre lassabban ér ki mindenki, növekszik a légszennyezettség az emberek fusztráltabbak lesznek és értelme semmi.
Ez egy teljesen idióta intézkedés.
 
70-ről 50-re nagyon helyes, 30 viszont már mellélövés, csak a légszennyezést és a frusztrációt növeli. Inkább traffipax-ok és exponenciálisan emelkedő büntetések kellenének, hogy betartsa a parasztja az 50-et.

Miért is helyes? 70 csak gyorsforgalmi utakon van. Azokat azért hívják "gyorsforgalminak". Kisebb lesz a légszennyezés?
 
Meg most 20-30 km/h 50 helyett? Ez már dudálj, ha látsz egy kátyút szint.

A kormány meg hoz egy intézkedést, hogy az 1m főnél nagyobb városokban csak tolni lehet a bringát ha a KRESZTŐL eltérő esetben sebességkorlátozás van? Kíváncsi leszek hogyan fogják rövid idő alatt leszerelni ezt a kretén tervet, amit még az index is jól eldugott a lap aljára. Elképzelem a Róbert Károlyt 50el ..., meg hogy mennyire fogják szeretni BuTapesten a bringásokat, ha megvalósul.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Mi mindannyian Svédország leszünk
"Ha a lazítással együtt berobban a járvány, akkor úgy járunk, mint a társasjátékban, amikor azt dobja a kocka, hogy lépjünk vissza a startvonalra."
https://mandiner.hu/cikk/20200428_mi_mindannyian_svedorszag_leszunk

A pestis kapcsán nemrég csináltak egy jó történelmi filmet. Tanulságos. A mai egészségügy is egyszerű felcserek szintjén van a Koronavírus kapcsán, és tanulnunk kell, meg kell tanulnunk hónapokig helyesen védekezni, hogy legalább - ha már távol nem tudjuk tartani - jól kezeljük a helyzetet, ha ismét berobbanna a járvány.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Karácsony a gyorsutakon 70-ről 50-re csökkentené a sebességhatárt Budapesten, a nem főutakon pedig egységesen 50-ről 30-ra
"A gyalogosok, kerékpárosok sokkal biztonságosabban közlekedhetnének"
https://index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/

Támogatom ezt az intèzkedést. Ha megválasztották Gergőt, viseljék a következmènyeket is. Nem lakom Budapesten.Molni meg bringázik úgyis. :)
 
Meg most 20-30 km/h 50 helyett? Ez már dudálj, ha látsz egy kátyút szint.

A kormány meg hoz egy intézkedést, hogy az 1m főnél nagyobb városokban csak tolni lehet a bringát ha a KRESZTŐL eltérő esetben sebességkorlátozás van? Kíváncsi leszek hogyan fogják rövid idő alatt leszerelni ezt a kretén tervet, amit még az index is jól eldugott a lap aljára. Elképzelem a Róbert Károlyt 50el ..., meg hogy mennyire fogják szeretni BuTapesten a bringásokat, ha megvalósul.

Bár a mondandóddal egyetértek, kérlek szépen szokj már le erről a BuTapestezésről, nagyon zavaró tud lenni.
 
  • Tetszik
Reactions: milagro
Bár a mondandóddal egyetértek, kérlek szépen szokj már le erről a BuTapestezésről, nagyon zavaró tud lenni.
Ebben a városban élek. Sajnos, tényleg valós amit az ember a fővárosban lát. Annyi számomra az egyedüli pozitívum, hogy közöm sem volt ahhoz, hogy valaki olyan kerülhessen pozícióba, hogy ekkora kretén intézkedéseket tervezhessen vagy akár meg is lépjen. Emiatt legalább jól alszom, de ettől még sajnálom a városomat, hogy ennyire buta volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Kemény...
A világot gyakorlatilag nettó kretének hangja tölti be nagyrészt. Lásd Hpasp tengós kérdezős videóját is.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.