W
Wilson
Guest
Mert leírta a véleményét?Szerinted ez mennyiben jelent veszélyt a társadalomra vagy a Fideszre?
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Mert leírta a véleményét?Szerinted ez mennyiben jelent veszélyt a társadalomra vagy a Fideszre?
T
Törölt tag
Guest
Egy másik - koronavírusos- rémhírterjesztőnél is csak az utolsó posztot kapta fel a sajtó, pedig már egy éve tolta magából a sziporkázó tartalmakat, mint az érvénytelen alaptörvény, komplett igazságszolgáltatás felakasztása, rendőrség elleni erőszakra buzdítás...
Csak ha ezt lehozták volna nem lett volna meghökkentő, hogy elvitték.
Erőteljesen olyan érzésem van, hogy az öreg is a fentivel egy csoportba tartozik.
T
Törölt tag
Guest
Maximálisan.
Be kell vezetni ebben is egy pontrendszer, akinek lenullázódik annak irány Szibéria.
T
Törölt tag
Guest
Már hogyne valósult volna meg? Uszítás, tömeghalál vízionálása, a kormány ki akar írtani minket, mindezt úgy, hogy amúgy fogalma sincs mit jelent a tetőzés egy biológiai rendszerben. Mert most hírtelen mindenki virológus, és járványügyi szakértő lett ebben az országban, és ő jobban tudja. A tetőzés a legnagyobb szám, és punktum. Akkó a legnagyobb a veszély. (Amúgy nem, adabszurdum csökkenhet is az aktív betegek száma a felszálló szakaszban, és növekedhet a leszállóban)
Azt persze nem említi, hogy jól, vagy rosszul kiürítettek rengeteg aktív ágyat, így ha felfutnának a számok is bőven van tartalék a rendszerben. Ahogy az is kimarad, hogy mindezt az alapján, hogy az öregek otthonain kívüli esetszám olyan alacsony, hogy a korlátozások enyhítése nem csak lehetőség, hanem kötelesség. Ne felejtsük már el, értem én, hogy minden ember érték, de az abszolút földbe állt szolgáltató ipar dolgozói is emberek. És nem akarnak éhen halni. Szóval a vélemény odáig van rendben, amíg nem kelt pánikot.
De amúgy a gonosz elnyomó diktatúrában a 3/4 média fullban nyomja a kretént, pl a halálozási aránnyal. Kb minden valamire való szakmai oldal 1 m főre vetített halálozással számol, nálunk meg 10 percenként jelenik meg h mindmeghalunk. És még egyik újságíró se ül börtönben.
A helyzet az, hogy Őfelsége I. Ferenc József idején a magyar sajtó fel lenne függesztve. A bécs-budapesti póstaút mentén. Jelezvén, hogy a hatalmi ágak felelőssége a sajtóra is vonatkozik...
Kéne egy lista, mit nem szabad kimondani, leîrni! A lista első helyén gondolom a "Jehova" szerepel, ha már megkövezés!
W
Wilson
Guest
A cikkben le van írva,hogy a kihallgatás végén közölték az illetővel,hogy ", hogy nem lesz folytatása az ügynek, mert nem valósult meg bűncselekmény".
Tehát ő nem vétett a hatályos törvény ellen csak a véleményét írta le az intézkedésről,amit ugye egy Facebook posztban osztott meg és amely poszt miatt vitték be.Hozzá teszem mivel ezt a véleményét ugye a Facebookon osztotta meg ezért a rendőrség teljesen feleslegesen vitte be,mivel a post elolvasása alapján is el tudták volna dönteni,hogy törvényt sértett e az illető.És ez számomra arra enged következtetni,hogy csak azért vitték be,hogy nyomást gyakoroljanak rá,és ez az én véleményem szerint nagyon káros dolog.
W
Wilson
Guest
Őszintén kíváncsi lennék,hogy miért lenne jó egy ilyen rendszerben élni?Ugye azzal tisztában vagy,hogy az egy ilyen rendszerek jellegéből adódóan azok is Szibériába kerülhetnek akik lelkesen támogatnak egy ilyen elképzelést.
W
Wilson
Guest
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Hollandiában? Sajnállak.
FYI, Svédisztánban, Anglisztánban, Germoneyisztánban Belgiumisztánban egy-egy twitter poszt miatt ülnek 3 évet az emberek.
Itt egy kihallgatás után elengedék.
Hol is van diktatúra?
Azért ne állítsuk már be normálisnak...
Pár éve még meghőköltünk volna egy ilyentől...lassan főznek meg minket a saját levünkben.
M
molnibalage
Guest
W
Wilson
Guest
Ok,de ezzel az érveléssel csak annyi aprócska probléma van,hogy egy ezen az elven alapuló rendszer a rendszer híveit ugyanúgy Szibériába küldi,mint a "rejtett rendszerellenségeket".És ezt sajnos történelmi tényekkel lehet igazolni.Én személy szerint nem szeretnék személyes tapasztalatokat szerezni egy ilyen rendszerrel kapcsolatban.
https://www.businessinsider.com/twe...eting-your-frustration-about-a-flight-delay-9
Nyilván más gyilkossággal fenyegetőzni mint véleményt írni.
Pedig a rémhírterjesztés, közösség elleni izgatás, náci/kommunista bűnök tagadása pontosan ilyen szabadságvesztéssel bünthethető ‘vélemény bűncselekmény’.
Itthon, és más országokban is, és nem tegnap óta.
Tudomásul kell venni, hogy vannak olyan élethelyzetek, amikor az ilyen ‘vélemény’ nyilvános terjesztése olyan súlyos következményekkel járhat, aminél már fontosabb az ahhoz fűződő közérdek, hogy ezt vagy magadban tartsd, vagy csak a szűk környezetedben folytass róla eszmecserét.
A facebookon tömeghalál vizionálása és a pánikkeltés pont nem ilyen.
W
Wilson
Guest
Igen de ebben az esetben ilyenről szó sincsen,ahogy azt az eljáró hatóság is elismerte.
T
Törölt tag
Guest
A te egyéni véleményed senkit se érdekel, a munkásosztályt meg kell védeni az intellektuális fertőtől és önnön tisztátatalan gondolataitól, járjon ez bármekkora áldozattal részükről.
A hatóság dolga csak az ügy felderítése, nem az ítélkezés, a nyomozáshoz pedig elég az alapos gyanú.
Aztán hogy lesz-e belőle vádemelés és/vagy bűnösséget megállapító ítélet az már csak az ügyészségen és a bíróságon múlik, az ügyész meg gyakorlatilag előre kiszűri/kiszórja azokat az ügyeket, ahol erre esély sincsen.
Kihallgatni attól még lehet.
Gondolom gyűlöletbeszéd, amibe beletartozhat bármi ami nem PC, jogértelmezés kérdése. Vagy pl. nagy felzúdulást keltő bűncselekmények után fenyegető szövegek posztolása, hogy mit tennének az elkövetővel stb. De álhírek terjesztése is lehet ok, mivel az is tényállás.
Arrests for offensive Facebook and Twitter posts soar in London
Is it right to jail someone for being offensive on Facebook or Twitter?