Beszélgető


Japánban milyen jog lehet?

A japók mindenkitől a legjobbat vették át az ország XIX. sz. modernizálásakor. Angliából gőzgépeket és hajógyártási tapasztalatot, míg a polgári törvénykönyvük emlékeim szerint nagyrészt az akkor frissen megalkotott német BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) alapján lett végül kidolgozva, mint egyébként rengeteg más országban is.

A BGB jófajta darab. Jogtudósok dolgozták ki, szilárd jogdogmatikai alapokon, hiszen a németeknél a középkor óta nagy hagyománya volt a római jog átvételének, amire később saját, modern jogtudományt is építettek. Mivel a németek rendszere nagyon sokfelé hatott, a japán polgárjog is hasonló elveket követhet, mint a magyar (n.b. minket inkább osztrák hatás ért és osztrák törvények - ABGB, osztrák kereskedelmi törvény - alapján dolgoztuk ki a saját törvénykönyveinket).

Ha ez nem közös tulajdon, akkor mennyit lehet érte kapni?
@Kurfürst

Japánban? Passz. Bambuszkaróba húznak, megfőznek lassú vízben, keresztre feszítenek, a szamurájok kipróbálhatják rajtad az új katanájukat. :D

Itthon első blikkre különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás lehetne (Btk. 372. § (5) bek. a) pont), kettőtől nyolcig.
 
Japánban? Passz. Bambuszkaróba húznak, megfőznek lassú vízben, keresztre feszítenek, a szamurájok kipróbálhatják rajtad az új katanájukat. :D

Itthon első blikkre különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás lehetne (Btk. 372. § (5) bek. a) pont), kettőtől nyolcig.
Ha befolyt pénzt a férjnek átadná, az is csak enyhítő körülmény lenne?
Ezt egyáltalán minek nevezi a jog, ha eladsz valamit, ami nem a tied, de a pénzt a tulajnak adod?
 
Ha befolyt pénzt a férjnek átadná, az is csak enyhítő körülmény lenne?

Nem volta férje, a "párja" volt - házasságban bejátszhat a vagyonközösség is, és hogy közös vagyon volt-e a kártya vagy sem.. ezért fontos, amit írtál is, hogy nem volt közös tulajdonban.

Tevékeny megbánás. Ha teljes beismerés mellett, még a vádemelés előtt, és a sértett által elfogadott módon jóváteszed a körülményeket. Viszont itt nem biztos hogy játszik, mert csak 3 év alatti büntetési tételnél zárja ki a büntetést, illetve 5 évig korlátlanul enyhítető. Mivel ő itt jó eséllyel 50+ milliós dologgal rendelkezett sajátjaként, amire 8 évig terjedő büntetés is lehet, itt nem játszik a büntetlenség, de persze jelentős enyhítő körülmény.

Önkéntes elállás is lehetne, ha kísérleti szakban lenne még a dolog (=nem büntethető), és pl. leveszi a kártyát az aukcióról. Itt megint előjön a dogmatika, hogy befejezett-e a bűncselekmény, hiszen akkor már nem kísérletről lenne szó, márpedig itt szerintem már minden részét befejezte a tényállásnak, az teljesen megvalósult - a kártyát rábízták (ez még kérdés egyébként), nem az övé volt, jogtalanul sajátjaként rendelkezett vele, amikor aukcióra rakta.

Persze belegondolva, hogy a nőnek fogalma sem volt róla, hogy mennyit ér a kártya, lehet hogy teljesen megúszná valamilyen enyhébb alakzattal - a tudata nem fogta át, hogy 50 milliós kártyát passzol el, anélkül pedig kétséges a bűnössége, mert annak van szubjektív eleme is - legalább szándékosságnak vagy gondatlanságnak kell fennállnia valamennyi tényállási elemre, ideértve annak a tudatát, hogy a kártya 50 milliót ér.

Látható, hogy a büntetőjog olyan mint egy jéghegy, alig pár soros tényállások vannak, viszont minnél jobban belemész, annál több mérlegelnivaló, elmélet van mögötte.

Ezt egyáltalán minek nevezi a jog, ha eladsz valamit, ami nem a tied, de a pénzt a tulajnak adod?

Sikkasztás. Rádbízott idegen dologgal sajátodként rendelkezel, vagy azt jogtalanul eltulajdonítod. Itt az első történt. Rád bízták a kártyát, aztán úgy kezelted, mintha a tiéd lenne, és szabadon adhatod-veheted.

Kártya esetében hülyén hangzik, de azért értékben ez ugyanaz az eset, mintha a haverod családi házát meghirdeted és valahogy eladod a nevében (majdnem lehetetlen, annyi biztosíték van beépítve a rendszerben).

Ő attól még nem lesz boldog, hogy a vételárat tőled forintra megkapja majd...
 
Mindeközben, valahol Japánban...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Egy 75 Wattos hagyományos izzó fényerejének milyen LED-es izzó felel meg?

Hétköznapi, 60-75 W-os izzó helyett 4-7W körüli LED-est ajánlanak!

10W körüli már nappal, tűző napfényben is jól látható, ellentétben az izzós szemaforral.
...saját tapasztalat szerint!

Az akkumulátoros vész-üzem szempontjából pedig sokkal jobb LED!
Nem értem miért nem cserélik, sok-ezer óra üzemideje van a LED-nek, sokkal jobb, mint az izzó!

Azt meg főleg remélem, hogy nem a régi "ellopott szemafor-akkumulátor" rémtörténet ismétlődött meg!
Sehogy sem jó ez történet, de az nagyon csúnya lenne!
 
Hétköznapi, 60-75 W-os izzó helyett 4-7W körüli LED-est ajánlanak!

10W körüli már nappal, tűző napfényben is jól látható, ellentétben az izzós szemaforral.
...saját tapasztalat szerint!

Az akkumulátoros vész-üzem szempontjából pedig sokkal jobb LED!
Nem értem miért nem cserélik, sok-ezer óra üzemideje van a LED-nek, sokkal jobb, mint az izzó!

Azt meg főleg remélem, hogy nem a régi "ellopott szemafor-akkumulátor" rémtörténet ismétlődött meg!
Sehogy sem jó ez történet, de az nagyon csúnya lenne!

8W-ost próbáltam, az egy rakás f*s, maxa budiba vagy a fürdőszobába való.
 
sokat számít a márka, sajna egyelőre drágábbat kell venni mert az jobb. én csak egy helyen használok régi izzót, az olvasólámpámba, mert ott jól jön ha egyáltalán nem bántja a szememet. mindenhol máshol led izzó meg ledszalag van!

Pont aza cél, hogy tudjak rendesen olvasni kb. bárhol a szobában (3,5x4 méter)
 
8W-ost próbáltam, az egy rakás f*s, maxa budiba vagy a fürdőszobába való.

Nekem már az energiatakarékos normál (izzó-)foglalatos neoncsövesnél az volt a tapasztalatom, hogy amit 75W-os helyett javasoltak, az valójában csak a 60-W-os helyett volt elég, és így tovább...
Ha 75W-os izzó fényereje elég volt, akkor az "ököl-szabályt" figyelembe véve --izzónak 1% a hatásfoka, LED-nek 4-5%-- neked (75W/5=) 15W körüli LED teljesítmény kell, amit --emlékein szerint-- 3-4(x4-5W-os) LED világító "égővel" a leggazdaságosabb --a jelenlegi termék-árak mellett-- összerakni.


Sok sikert!


.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
8W-ost próbáltam, az egy rakás f*s, maxa budiba vagy a fürdőszobába való.
5.5 W = 40W ami nálam van.
Fehér színűből négy brutálisan bevilágítaná az amerikai konyhát és a mellette levő is, ezért csak hármat használunk.
Pont aza cél, hogy tudjak rendesen olvasni kb. bárhol a szobában (3,5x4 méter)
Ok, de a szobában hol lenne? Állólámpa a fotel mellett? Vagy fent a plafonon 2,7 méter magasan? Tudod irányítani egyesével az irányt? Stb.
Legalább 2-3 kell az 5.5 wattosból a fehérnél is. A sárga színnél +1.

Amúgy én rühellem az egész szobát bevilágítani, gyakorlatilag soha sehol nem használtam csak társas esemény alatt a plafonon levő világítást.
Természetes erős fény legyen vagy akkor helyi, de csak azt világítsa meg, amit kell.