[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[ssgtzlan]

Hajra. Lengyelorszag meretu, viszont a lengyel GDP negyedevel. Ujabb lyukas valagu koldus csatlakozik a szegenyhazhoz.

Van azonban egy csodafegyvere. Rengeteg földgáz amivel ellátja Dél Európát.

Lassan az összes alternatív energia beszerző hely európában BRICS tag lesz. Ez pedig elég veszèlyes.

 

[kamm]

Van azonban egy csodafegyvere. Rengeteg földgáz amivel ellátja Dél Európát.

Lassan az összes alternatív energia beszerző hely európában BRICS tag lesz. Ez pedig elég veszèlyes.

Semmi masuk nincs, mindent importalnak az algeriaiak. Kizarolag gazzal tudnak fizetni barmiert, eselyuk sincs diktalni.

 

[aquarell]

És az FPÖ-vel most mi a helyzet?

Nem lesz kormányzati erő belátható időn belül, mert Bécsben senki nem akar/mer velük koalicióre lépni a kurzi intermezzo után. Várjuk meg az elnöki választást, hogyan végez Rosenkranz, az FPÖ jelöltje a volt marxista VdB ellen.

 

[ssgtzlan]

Semmi masuk nincs, mindent importalnak az algeriaiak. Kizarolag gazzal tudnak fizetni barmiert, eselyuk sincs diktalni.

Pont ezzel tudnak diktálni. Ha nem küldenek gázt dél Európába akkor az ottani iparnak annyi. Mivel műtrágya se lesz így a mezőgazdaság is letérdel. Valószínűleg az áramszolgáltatás se nagyon fogja bírni a gazerőmuvek hiányát.

A BRICS országok egy kis összehangolással simán kicsinálják az EU-t. Nincs gáz keletről, nincs gáz délről. Az olaj és szén ellátás is nagyon túlfeszített. Ez így nagyon veszélyes kombináció. Ahonnan kiszorul az EU benyomul Kína/Oroszország. Lásd Mali és környékét...

 

[kamm]

Pont ezzel tudnak diktálni. Ha nem küldenek gázt dél Európába akkor az ottani iparnak annyi. Mivel műtrágya se lesz így a mezőgazdaság is letérdel. Valószínűleg az áramszolgáltatás se nagyon fogja bírni a gazerőmuvek hiányát.

Dehogy, ez nem így megy.
Ehhez konkrétan éhen kellene halnia a népnek, aki addigra kardelre hányna a diktatort. Teljesen ki van szolgaltatva az európai importjanak, minden onnan jön.

A BRICS országok egy kis összehangolással simán kicsinálják az EU-t. Nincs gáz keletről, nincs gáz délről. Az olaj és szén ellátás is nagyon túlfeszített. Ez így nagyon veszélyes kombináció. Ahonnan kiszorul az EU benyomul Kína/Oroszország. Lásd Mali és környékét...

Tessek mar korulnezni globalisan. A legnagyobb olajtermelők 1. Amerika 2. szaudiak - mégis kit tudna a sok csoringer ország megszorongatn? (Ha a szaúdiak is belépnek, az meg pláne kinyirna minden esélyt ilyesmire, ők 100% amerikai támogatástól fuggenek, anélkül siman elsopornek az egész torzsi, feudalis, középkori primitiv szaúdi vallási diktaturat.)

 

[enzo]

És az FPÖ-vel most mi a helyzet?

Haider és Strache levadászása után?

 

[Ember]

Hajra. Lengyelorszag meretu, viszont a lengyel GDP negyedevel. Ujabb lyukas valagu koldus csatlakozik a szegenyhazhoz.

Kis kiegeszites, teruletileg több mint 7-szer akkora mint Lengyelország, hatalmas! GDP meg egyebek amiket mondtál az igaz, de pl, PPP az kábé ugyanaz mint a lengyel. Arab országokhoz képest jó a kapcsolatuk volt amerikával, anno Algeria az elsők között ismerte el az USA függetlenségét, ott inkább franciaellenesek az ameriaiakkal az utca emberének sincs baja. Többször voltam a közelmúltban minket is szeretnek, pl Bartókot aki ott gyűjtött berber zenéket, a műveltebbek ismerik. Valoban gazdasagilag szimplán egy gáztelep, a datolya viszont ott a legfinomabb . Elég sok amcsi cég települt Algériába, több gázmező is az övék és fejlődött a jelenlét egész a közelmúltig. 2020ban kúrta el az usa külpolitika, hogy Marokkót támogatták szahara ügyben ha jol emlékszem és erre Algéria berágott, ennek is az eredménye is most a brics orientáció. Ez könnyelműség volt az amcsik részéről, pláne az idén felfedezett hatalmas új gáz lelőhelyek fényében. Elég zárt ország de Afrika szinten komoly tényező. Szóval persze igazad van nem nagy ügy, de az usa sok ilyen kis ügyet eltöketlenkedett az utóbbi pár évben, nekem ez azt mutatja, hogy nincs koherens politikai irányítás, most már a lobbiérdek mindent felülír. Mindegy usa ügyben azért neked hiszek, azt mindig pontosan látod. Mondd meg, hogy 20 éves tàvlatban mit vàrsz a globalis usa jelenlét alakulásában.

 

[ssgtzlan]

Dehogy, ez nem így megy.
Ehhez konkrétan éhen kellene halnia a népnek, aki addigra kardelre hányna a diktatort. Teljesen ki van szolgaltatva az európai importjanak, minden onnan jön.

Tessek mar korulnezni globalisan. A legnagyobb olajtermelők 1. Amerika 2. szaudiak - mégis kit tudna a sok csoringer ország megszorongatn? (Ha a szaúdiak is belépnek, az meg pláne kinyirna minden esélyt ilyesmire, ők 100% amerikai támogatástól fuggenek, anélkül siman elsopornek az egész torzsi, feudalis, középkori primitiv szaúdi vallási diktaturat.)

Hát ezzel vitatkoznék. Egyrészt Szaúd Arábia is BRICS tag szeretne lenni.

Az nagyszerű hogy az USA nagy olaj és gázexportőr lett csak a szállítási infrastruktúra nagyon gyenge. Kevés a tanker, a LNG szállító hajó a kikötők kapacitása és az európában lévő infrastruktúra hiánya miatt ez azért nem opció

 

[kamm]

Hát ezzel vitatkoznék. Egyrészt Szaúd Arábia is BRICS tag szeretne lenni.

Pont ezt irtam. A szaudiak az amerikaiak teglai lesznek.
Szaz szazalekban fuggnek az amerikai katonai jelenlettol, anelkul par ev alatt bedolnenek, hiaba vasarolnak tobb fegyvert, mint nem egy nagyhatalom.
A szaudiak ma is egy halom primitiv kecskepasztor, egyetl csalad (el Saud) altal uralva, ne feledd: se allamgepezetuk, se mukodokepes burokraciajuk, se oktasuk nincs.
MIndent probalnak megvenni es atugrani az evszazadokat a fejlodesben, ami az o 1000 evvel korabbi torzsi allamuktol vezetett a mai demokratikus allamokhoz, peldaul Europaban. A legjobb pelda az egyetem, ahova minden nagynevu eloadot meghivnak, megfinansziroznak barmit, hogy a nevuket emelje, de persze a kutya nem megy oda kutatni es hasonlok... roviditeni lehet a fejlodest, bizonyos fazisokat atlepni, de 1000 evet nem lehet atugrani ugy, hogy kozben vallasi diktatura akarsz maradni.

Az nagyszerű hogy az USA nagy olaj és gázexportőr lett csak a szállítási infrastruktúra nagyon gyenge. Kevés a tanker, a LNG szállító hajó a kikötők kapacitása és az európában lévő infrastruktúra hiánya miatt ez azért nem opció

Ha lesz benne uzlet, rettenet penzt tudnak beletenni viszonylag hamar az amerikaiak, tudod te is.
Az olaj nem problema, a gaz a bonyolultabb, mert az nem megy sem vonaton, sem tankerben csak ugy, azt osszevissza kell masszirozni (LNG), hogy vezeteken kivul mashogyan szallithato legyen.

 

[ssgtzlan]

Pont ezt irtam. A szaudiak az amerikaiak teglai lesznek.
Szaz szazalekban fuggnek az amerikai katonai jelenlettol, anelkul par ev alatt bedolnenek, hiaba vasarolnak tobb fegyvert, mint nem egy nagyhatalom.
A szaudiak ma is egy halom primitiv kecskepasztor, egyetl csalad (el Saud) altal uralva, ne feledd: se allamgepezetuk, se mukodokepes burokraciajuk, se oktasuk nincs.
MIndent probalnak megvenni es atugrani az evszazadokat a fejlodesben, ami az o 1000 evvel korabbi torzsi allamuktol vezetett a mai demokratikus allamokhoz, peldaul Europaban. A legjobb pelda az egyetem, ahova minden nagynevu eloadot meghivnak, megfinansziroznak barmit, hogy a nevuket emelje, de persze a kutya nem megy oda kutatni es hasonlok... roviditeni lehet a fejlodest, bizonyos fazisokat atlepni, de 1000 evet nem lehet atugrani ugy, hogy kozben vallasi diktatura akarsz maradni.


Ha lesz benne uzlet, rettenet penzt tudnak beletenni viszonylag hamar az amerikaiak, tudod te is.
Az olaj nem problema, a gaz a bonyolultabb, mert az nem megy sem vonaton, sem tankerben csak ugy, azt osszevissza kell masszirozni (LNG), hogy vezeteken kivul mashogyan szallithato legyen.

Hát hogy Szaúd Arábia amerikai tégla lenne azt kétlem. Most már inkább vetélytárs a két olajexportőr.

Hát hogy Szaúd Arábia mennyi fegyvert vett az USA-tól egy dolog az oroszok és a kínaiak is szívesen adnak el nekik cuccot. Szerintem ez inkább az amerikai hadiiparnak fog fájni. A jemeni balhét meg kínai/orosz cuccokkal is meg lehet vívni. A legegyszerűbben hogy ha majd a jemeni ellenállók támogatását megvonják a BRICS országok és barátaik. Pl.: Sokat fog csökkenni a Szaúd Arábiára kilőtt SCUD rakéták száma ha Észak Korea nem szállítja a továbbiakban.

 

[kegyetlen petymeg]

Már elnézést, de Ázsiában sok mindent láttam, kollektívizmust nem, de kőkemény nacionalizmust és egymás letiprását igen.

Láttam japán manágert kiadósan bepiálni, majd előadást tartani arról, hogy Dél-Korea annak köszönheti a mai helyzetét, hogy a nőket annak idején a dicső császári hadsereg kuplerájokba horta és feljavították az ottani génállományt. Másnap reggel visszaváltozott a végtelenül udvarias, tiszelettudó emberré.

Ázsiában nagyon erős nacionalizmus van makró szintén és rohadtul erős individualizmus az egyén szintjén - mert mindenki a nyugati életszínvonalt akarja majmolni, így a klasszikus, lefelé tiprok, felfelé nyalok megy. Ez főként akkor lesz igazán szembeötlő, ha egy amcsi cégnél vannak, ott kimaxolódik a bizonyítási vágy, legyen indiai, kínai, vietnámi, akármilyen nemzet gyermeke.

A "fehér embert" nem tisztelik, hanem szimplán tudják, nála van a pénz, hogy Mumbai-alsóból Mumbai-felsőben kerüljenek. Másrészt könnyű volt a kollektívizmust eladni olyan helyen és korban, amikor nem volt semmid. A mai generáció luxust, nagy autót, Rolex-et akar. Ha ez van, akkor sikeres vagy. Ha olyan luxust tudsz kifelé veretni, amit a többiek nem, akkor te vagy a faszagyerek.

Ott úgy nem kollektívek, mint ahogy Európában nem demokratikusak. Van valami maradvány, de csak annyi, hogy lehessen mutogatni és még ne legyen balhé az utcán.

Miért kéne bárkit is tisztelni, csupán nemzetisége vagy bőrszíne, esetleg pozíciója miatt? A tiszteletet karakterrel, tudással, képességekkel stb. kell kiérdemelni.

 

[kamm]

Hát hogy Szaúd Arábia amerikai tégla lenne azt kétlem. Most már inkább vetélytárs a két olajexportőr.

Ja, kb annyira, amennyire Amerika akarja. Ha kivonjak az eroket, par honap alatt osszedol a szaudi rezsim.

Hát hogy Szaúd Arábia mennyi fegyvert vett az USA-tól egy dolog az oroszok és a kínaiak is szívesen adnak el nekik cuccot.

Meg vagy keveredve - adnának.

Ez nem így megy.
A szaúdiak nemkcsak buknak az összes amerikai fegyvert, de valószínűleg előbb be is dontenek a szaudi baballamot.

Szerintem ez inkább az amerikai hadiiparnak fog fájni. A jemeni balhét meg kínai/orosz cuccokkal is meg lehet vívni.

Mondom, nem érted az egész politikai hátterét.

A legegyszerűbben hogy ha majd a jemeni ellenállók támogatását megvonják a BRICS országok és barátaik. Pl.: Sokat fog csökkenni a Szaúd Arábiára kilőtt SCUD rakéták száma ha Észak Korea nem szállítja a továbbiakban.

Szaúdiaknak nincs választásuk már régen. Az amerikai szövetségi rendszerben vannak, mimden fegyverük amerikai ill NATO, abból is a legújabbak.
Kardiganek NATO ország, nem is álltak át, nincsenek is állig fegyverezve a legújabb amerikai fegyverekkel, de csak egyetlen légvédelmi rendelés elég volt, hogy minden amerikai ill NATO szállítást leállítsanak, kihúzták az (állítólagos) atomfegyvereket és az amerikai erők javát Incirlikrol - ehhez képest a szaúdiak egy bábállam, a legújabb Patriottal, THAADdal, mindennel.
Ilyesmi forgatókönyv teljesen esélytelen, orosz gyezinformacija oldalak szoktak ilyen nedves vagyalmokat irogatni.

A BRICS egy csórók külvárosi klubja, ahol minden tag titokban arra vár, hogy a "nagyok" különböző, belvárosi meg villanegyedbeli klubjaiba (G7 stb) beengedjek őket.
Egyik-masik egy-egy kevésbé elitben már benn van (pl brazilok, Mexico, oroszok ugy emlékszem G20 tagok), de azok meg inkább praktikus szervezetek, nem iranyado jelentőségűek.

 

[Kockás ing]

Hát hogy Szaúd Arábia amerikai tégla lenne azt kétlem. Most már inkább vetélytárs a két olajexportőr.

Hát hogy Szaúd Arábia mennyi fegyvert vett az USA-tól egy dolog az oroszok és a kínaiak is szívesen adnak el nekik cuccot. Szerintem ez inkább az amerikai hadiiparnak fog fájni. A jemeni balhét meg kínai/orosz cuccokkal is meg lehet vívni. A legegyszerűbben hogy ha majd a jemeni ellenállók támogatását megvonják a BRICS országok és barátaik. Pl.: Sokat fog csökkenni a Szaúd Arábiára kilőtt SCUD rakéták száma ha Észak Korea nem szállítja a továbbiakban.

Az amerikaiak ha akarják, akkor biztos találnak maguknak egy szaudi frakciót akiket telepumpálnak fegyverrel, ha esetleg arra kerülne a sor. Azonban egy náluk lévő destabilizáció csökkentené az energiahordozók exportját és valószínűleg ezt is mi szívnánk meg.

 

[cirqle]

Az amerikaiak ha akarják, akkor biztos találnak maguknak egy szaudi frakciót akiket telepumpálnak fegyverrel, ha esetleg arra kerülne a sor. Azonban egy náluk lévő destabilizáció csökkentené az energiahordozók exportját és valószínűleg ezt is mi szívnánk meg.

Az amerikaiaknak újabban nem megy túl jól a lovi, csomószor rossz lóra fogadnak. Szerintem némileg megcsappant a beléjük vetett bizalom.

 

[Kockás ing]

Az amerikaiaknak újabban nem megy túl jól a lovi, csomószor rossz lóra fogadnak. Szerintem némileg megcsappant a beléjük vetett bizalom.

Miért is? Ukrajna még mindig nem esett el. A Kínaiak is csak fenyegetőztek Tajvannal szemben. Ami eszembe jut a közelmúltból az az afgán kivonulás, de az elenyészik az előbbiekkel szemben.

A beléjük vetett bizalom megfigyelhető a lengyel fegyverbeszerzéseknél és a tajvani amerikai látogatásnál.

 

[cirqle]

Miért is? Ukrajna még mindig nem esett el. A Kínaiak is csak fenyegetőztek Tajvannal szemben. Ami eszembe jut a közelmúltból az az afgán kivonulás, de az elenyészik az előbbiekkel szemben.

A beléjük vetett bizalom megfigyelhető a lengyel fegyverbeszerzéseknél és a tajvani amerikai látogatásnál.

Arab tavasz.
Tajvannak nincs más választása, mint majomként két manccsal kapaszkodni Samu bácsi lábába.
A lengyel fegyverbeszerzés meg hát… lengyel fegyverbeszerzés. A tankjaik többségét amúgy is Koreából veszik.

 

[Nemerson]

Moszkva: az Egyesült Államok éhezésre és hidegre ítélte Európát​

https://www.vadhajtasok.hu/2022/08/20/moszkva-az-egyesult-allamok-ehezesre-es-hidegre-itelte-europat

 

[ghostrider]

Próbáljatok már egy kicsit nagyobban gondolkozni, mint amit eddig műveltetek. ' század MIG-29 és egy osztály S300 PSZ 2022-ben a NATO-nak felesleges. Egész egyzserűen nincs olyan elképzelhető és elképzelhetetlen konfliktus ahová ezeket az eszközöket a NATO elvinné. Ezek az eszközök pont ugyyanabba akategóriába esnek mint a mi 72-eseink és D20-asaink. Vannak, meg lehet őket mutatni, de kb fizetne érte a NATO, hogy ne használjuk őket egy háborúban, mert csak több kárt csinálnának mint hasznot.

Pontosan az ellenkezője történt. Elmagyarázom egy egyszerű példán keresztül. Doktrinálisan az azonos technológiai (és minden egyéb) színvonalon álló könnyűlövész egységek és alegységek nem képesek sem a közepes pláne nem a nehéz lövész egységek és alegységekkel (továbbiakban gépesített lövész) sikeresen felvenni a harcot*. Egész egyszerűen sem védettségük, sem tűzerejük, sem harcászati mozgékonyságuk nincs meg hozz. Ezzel szemben azt láttuk, hogy az északi fronton a könnyűlövész alegységfek megállították az orosz gépesített lövész alegységeket. Miért történhetett ez meg? Azért mert pár hét leforgása alatt az ukrán lövész alegységek a világ legmodernebb kézi páncéltörő eszközeivel lettek felfegyverezve amikkel gyakorlatilag megették reggelire az elavult szovjet harcjárműveket. És itt semmi más nem döntött csak az NLAW, a Panzerfaust 3, a (modern) M72,a Carl Gustaf és a Javelin. Ha ezek nem lettek volna, hanem csak az ukrán hadsereg saját páncéltörő eszközeik amik ugyanszon a színvonalon állnak mint az orosz harcjárművek, akkor már nem létezne Ukrajna. Mert lehet neked akármilyen real time felderítésed, mondhatja meg neked méterre pontosan az ellenség elhelyezkedését, létszámát és mozgási irányát a hírszerzés, ha a tűzharcot nem nyered meg, akkor ez nem ér semmit az ég adta egy világon. Ugyanis RPG-7 RV-vel nem lehet megnyerni a tűzharcot egy T-72B-vel szemben sem, nemhogy egy B3 vagy egy T-80BVM-el szemben, de pl NLAW-val igen. Miért? Azért mert az NLAW hatásos lőtávolsága álló és mozgó célra 600 méter, az RPG-7RV-nek meg 150 méter. Az első lövés találati arányáról meg nem is érdemes beszélni akkora a különbség.


*Ezalól kivételt a hegyi terep jelenthet, de az meg nem nagyon van Ukrajnának azon részén ahol a harcok folynak és folytak. Nem a város már nem ilyen terep, mert a gépesített erők ugyanúgy ki vannak képezve városharcra mint a könnyűlövészek, épp csak sokkal nagyobba tűztámogatásuk és a védettségük a járművek okán.

A dolgokat erről az oldalról is lehet magyarázni, csak azért ez nem teljesen logikus, vannak benne hatalmas bukfencek. Én úgy látom (Dudi ez neked köszönhető), hogy máshonnan kell megközelíteni ezt a fos halmazt, amiben leledzünk jelenleg.
Az USA (nem zárom ki az angolok részvételét) brilliáns tervet dolgozott ki, az más kérdés, hogy nem teljesen sikerül tökéletesen végrehajtani. Kezdjük az alapoknál.
1. A NATO, mint katonai szervezet felemelt kézzel kommunikálja, hogy neki az egészhez semmi köze, csak a tagállamok "saját elhatározásukból" vesznek részt a balhéban.
2. A NATO keleti régiójában lévő országok sok év után is nagyon sok szovjet technikával rendelkeznek. Mivel a gazdaságaik nem igazán teszik lehetővé a nyugati haditechnikával való nagy mennyiségű cserét, ezért olyan állapotokat kell létrehozni, ami kényszeríti őket erre. Szirén hangokkal, ígéretekkel rá veszik őket, hogy adják csak oda Ukrajnának a fegyverzetüket, majd kapnak helyette másikat. A németek farkával is verik a csalánt, hogy majd a saját pénzükön pótolják őket. A nagy kérdés, hogy amíg lesz helyette másik, ha lesz, mit fognak csinálni? Kb. semmit, majd megsegítik őket és a régebbi, aránylag elavultabb nyugati fegyvereket viszik majd oda, akár személyzettel, csapatokkal együtt. Ez két dolog miatt is jó. Függővé teszik őket és a megbízhatóbb nyugat európai országoknak is új fegyvereket kell beszerezniük, költeniük kell a hadseregekre. A NATO egésze miatt az igaz, hogy gyengül a képesség, de elenyésző ahhoz képest, amit nyernek vele. A keleti irányba tudják eltolni az ütősebb csapatokat. A kelet európai országoknak leginkább a területük fontos a NATO-nak, illetve egy golyófogónak szánt haderő Oroszország ellen. Nagy ívben tesznek rá, hogy mi lesz ezekkel az országokkal utána. Le lesznek írva szükséges veszteségnek.
3. A teljes világ az USA mögé áll be, semmilyen mozgásteret nem biztosítva a lázadó országoknak, élükön Oroszországgal.
4. Ukrajna a kísérleti nyúl és áldozati bárány egy személyben. Nyugodtan belepusztulhat, de azt nem hagyják, hogy az oroszok teljes mértékben győzzenek. Arra számítottak, hogy a beépített EU vezetőin keresztül az EU-s szankciók hatására bedől a jelenlegi orosz gazdaság, a vezetést magával rántva és a hadsereget a gazdaság nem fogja tudni működtetni. Az orosz hadsereg teljesen le fog gyengülni.
Három legyet ütnek egy csapásra.
A/ Az EU a hatalmas hitelek, a romló gazdasági helyzet és az energiahordozók hiánya miatt annyira legyengül, hogy az USA gazdaságát, fölényét fel fogja pörgetni.
B/ Ukrajnát teljesen és visszavonhatatlanul totális USA függőségbe fogja taszítani, az EU-t, Kínát kizárja ebből,
C/ Oroszországot is (és vele együtt Belorussziát is) átállítja USA gyarmattá, ezáltal a világ feletti uralmát biztosítja több évtizedre. Bónuszként a török kérdést is megoldhatja és ezáltal a Szíriai konfliktust is lezárhatja a maga javára. Közel-Kelet kipipálva.
Problémák a végrehajtás során.
1. Úgy néz ki, hogy a Németek és a nyugati (illetve részben a keleti - Mo. lett a totális kivétel eddig is) országok a célegyenes előtt leálltak.
2. Oroszország behúzta a kéziféket, alapjáraton harcol, így is eredményesen, halad előre, a gazdasága pedig a fájdalmas műtét ellenére köszöni szépen túléli a szankciókat.
3. A világ nagyobbik fel nem, hogy nem asszisztál az USA-nak, hanem láthatón pont ellenkezőleg, a másik oldalt erősíti és olyan stabil országok, mint Szaúd-Arábia (ami Biden-nek köszönhető), Oroszország mellé áll és ez még csak a kezdett.
4. Zelenszkij és színtársulata túl játssza a szerepét és mostanában mintha önállósítaná magát.
5. Az USA-nak már sokkal komolyabb fegyvereket kell átadnia a saját készleteiből, ráadásul szinte számolatlanul kell segélyeznie szinte mindennel (főleg pénzzel), ezáltal a hadsereg ellenállását is erősítve. Láthatóan, szinte lassan majdnem mindent bevetnek, emelve egy totális nukleáris összecsapás kockázatát és a téteket emelve.
6. Oroszországban (és a világban) az összetartozást és összefogást olyan szintre emelik, amelyre szerintem rémálmaikban sem gondoltak.
7. A kínai játszmát még el sem kezdték, az sem alakul valami fényesen.
Viszont én úgy gondolom, hogy az angolszászok az USA vezetésével nem adják fel semmiképpen, az utolsókig el fognak menni, még ha mindenki bele fog is dögleni. Már sokszor leírva, "akinek ilyen szövetsége van, ellenségre sincs szüksége".
Egyre jobban úgy gondolom, hogy a NATO Magyarország szempontjából hatalmas kockázati tényező és ez csak erősödni fog.
Igazából ez mehetne a nagy sakkjátszma topic-ba is.

 

[Kockás ing]

Arab tavasz.
Tajvannak nincs más választása, mint majomként két manccsal kapaszkodni Samu bácsi lábába.
A lengyel fegyverbeszerzés meg hát… lengyel fegyverbeszerzés. A tankjaik többségét amúgy is Koreából veszik.

Elnézést, de nem értem a következtetéseidet. Az Arab tavaszban valóban benne voltak amerikaiak és valószínűleg ők eszkalálták egy részét, azonban ez nem sokat változtat a más országokkal való kapcsolatukkal. Például akkor is a szaudiak tapasztalták az egyik legkevesebbet ezekből, míg például Kadhafi megbukott Líbiában. A történt események inkább az amerikai befolyás erősségét mutatják, mint az általad megemlített tajvani és lengyel események.

Az, hogy ezek morálisan milyenek az lényegtelen, az államok használják ürügyként és a társadalom megnyerésének érdekében az erkölcsöt és a relevanciája ki is merül ezekben. Az említett Líbiában is halt meg kisgyerek NATO bomba által, de ez nem fogja megríkatni az amerikai politikusokat, se semmilyen vezetőt a világban.

 

[kétkedő]

Miért is? Ukrajna még mindig nem esett el. A Kínaiak is csak fenyegetőztek Tajvannal szemben. Ami eszembe jut a közelmúltból az az afgán kivonulás, de az elenyészik az előbbiekkel szemben.

A beléjük vetett bizalom megfigyelhető a lengyel fegyverbeszerzéseknél és a tajvani amerikai látogatásnál.

Miért, szerinted az amcsik fél év alatt foglalták el és konszolidálták Irakot? Amit nem mellékesen szintén elveszítettek. Nincs már nagy befolyásuk a Síták diktálnak. Szíria, szintén kudarc USA szempontból. Ha csak nem a a siker, hogy megszálltak teljesen törvény ellenesen szíriai olaj mezőket, amiket demokratikusan kitermelnek, khhhmmm... akarom mondani, kifosztanak. Na meg Afganisztán. Ezek csak az elmúlt 20 év termései.
Visszatérve Ukrajnára. Szerinted miért kellene siessen az orosznak. Neki jó az ilyen befagyott konfliktus. A nyugat tolja bele a pénzt (tudom, azzal eteti őket az USA, hogy majd megtérül, ha Oo. feldarabolják és szabadon lerabolható lesz, de ez kb. álom kategória), ezen kívül szembe kell nézzen az energia és ásványi anyag hiánnyal (vagy a méregdrága alternatív beszerzéssel). Oo.-nak nem kell egyik sem. És van is ahová eladja. Úgy, hogy ő ráér behúzni Ukrajnát. Ha nem idénre, akkorra jövőre, s ha nem jövőre, akkor 2024-re. Ráérnek.

Az említett két ország azért szereti az USA-t, mert nincs más aki "garantálná" a biztonságukat. A románok dettó. A többinek pedig már tele van a fa@a az USA arroganciájával. Egy része még lapít és szépeleg, az alkalmas pillanatra várva, mások már most szembe mennek az USA elvárásaival.
És, hogy mennyire érdemes bízni az USA-ban, arról a Grúzokat, Kurdokat és a különböző szíriai fegyveres frakciókat. Majd a fent említett országok is megtapasztalják az amcsik hűségét, ha az lesz a tét, hogy netán esetleg pár 10 millió amerikainak is meg kell halnia azért, hogy őket megvédje az Army!