[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[aquarell]

Szerintem nincs, sőt, A terv sincs. Az amerikaiak már csak sodródnak a világgal, nem alakítják azt. Alábecsülöd a gazdasági függéseket és az embertömegeket. Mert igaz, hogy amerikának sok pénze van, de azt nem tudja gyorsan gyártási kapacitásra váltani, pláne békeidőben nem.

Az amerikai költségvetés masszívban negatívban van úgy, hogy sok-sok problémával nem foglalkoznak, inkább besöprik a szőnyeg alá. A pénznyomtatás ideig-óráig segíthet, de valószínűleg azért nem ész nélkül csinálják. Ami azt jelenti, hogy nem annyira könnyű megtalálni a pénzt a gazdaság teljes átalakítására, ami a Kínától való függetlenséghez szükséges. Amerikát a saját kapitalista kultúrája folytja meg, ez teszi rugalmatlanná. Nagyon nehezen tud olyan átalakításokat végrehajtani, amelyek nem szolgálják az felső üzleti réteg érdekeit.

Sokan azt felejtik el, hogy a szabad piaci verseny ténylegesen egy verseny. Ez kiválóan működött addig, amíg az USA gyártotta a legeladhatóbb termékeket. Csakhogy manapság már nem feltétlenül ők gyártják a legeladhatóbbat. Nyilván vannak területek, amelyeken még mindig ők vezetnek, de itt is igaz, hogy a népességszám indikátora (vagy idővel indikátora lesz) a megtartott vezető pozíciók számának. Egy három milliós Hollandia lehet gazdag, de nem tud versenyezni egy 140 milliós Oroszországgal. A kapitalizmus és a szabad kereskedelem pont arra jó, hogy a kiegyensúlyozódjanak ezek az aránytalanságok. Ugyanakkor vannak területek, amelyekben Hollandia a legjobb a világon, csak kevesebb.

Visszatérve a kínai - amerikai viszonyhoz. Kína egy 1.4 milliárdos ország, az USA 330 milliós. A politikai berendezkedés mindkét országban stabil. Kínában a párt irányít, az USA-ban a pénz. A célzott, tervezett irányítás nagyságrendekkel hatékonyabb tud lenni, mint a pénz általi, indirekt. A kínaiakon múlik, hogy tudnak-e élni a lehetőséggel. Természetesen el is tudják rontani, az benne van a pakliban. A kapitalizmus egy önszabályzó rendszer, ott az elromlás a külső környezet hatására következhet be. Nevezetesen, ha az önszabályzásnál optimálisabb, direkten szabályozott rendszerrel találkozik.

Katonailag Kínát megszorítani szerintem nem lehet. A kínaiak megmutatták, hogy "nem félnek közel menni". Még ha az amerikaiak "nem professzionálisnak" minősítik is az ilyen eseteket, itt azért arról van szó, hogy amikor el kell dönteni, ki rántja előbb el a kormányt, akkor amerikának igazából nincs előnye. Ezt a hatást növeli az elképesztő ütemben fejlődő dróntechnológia. Mégis, mit fog csinálni egy repülőgép hordozó, amikor 2000 UAV/rakéta indul el felé, a hiperszónikus eszközökről nem is beszélve? Az ukrán háború is megmutatta, hogy a felszíni flotta rendkívül sebezhető, és ez már csak romlani fog. A 11 repülőgép hordozó nagyon sok, ha arról van szó, hogy egy kis országot kell porba alázni, de semmire sem elég Kína ellen.

Félreértés ne essék, nem temetem az USA-t. Bőven életképes, van ereje, főszereplő, de már nem ő viszi az előadást. Bármennyire is szeretne egyedül állni a színpadon erre már nincs és szerintem nem is lesz lehetősége.

Jó analizis, szerintem.
Kivéve a 3 milliós Hollandia.

 

[blogen]

Kínának van akkora középosztálya mint az USA teljes lakossága.

 

[tiz]

Jó analizis, szerintem.
Kivéve a 3 milliós Hollandia.

Hihi, nem tudom miért volt ez a szám a fejemben. A GDP-t megnéztem, az kínai és usa lakosságot is megnéztem, ez a holland dolog valamiért a kertek alatt belopódzott.

 

[kétkedő]

Szerintem nincs, sőt, A terv sincs. Az amerikaiak már csak sodródnak a világgal, nem alakítják azt. Alábecsülöd a gazdasági függéseket és az embertömegeket. Mert igaz, hogy amerikának sok pénze van, de azt nem tudja gyorsan gyártási kapacitásra váltani, pláne békeidőben nem.

Az amerikai költségvetés masszívban negatívban van úgy, hogy sok-sok problémával nem foglalkoznak, inkább besöprik a szőnyeg alá. A pénznyomtatás ideig-óráig segíthet, de valószínűleg azért nem ész nélkül csinálják. Ami azt jelenti, hogy nem annyira könnyű megtalálni a pénzt a gazdaság teljes átalakítására, ami a Kínától való függetlenséghez szükséges. Amerikát a saját kapitalista kultúrája folytja meg, ez teszi rugalmatlanná. Nagyon nehezen tud olyan átalakításokat végrehajtani, amelyek nem szolgálják az felső üzleti réteg érdekeit.

Sokan azt felejtik el, hogy a szabad piaci verseny ténylegesen egy verseny. Ez kiválóan működött addig, amíg az USA gyártotta a legeladhatóbb termékeket. Csakhogy manapság már nem feltétlenül ők gyártják a legeladhatóbbat. Nyilván vannak területek, amelyeken még mindig ők vezetnek, de itt is igaz, hogy a népességszám indikátora (vagy idővel indikátora lesz) a megtartott vezető pozíciók számának. Egy három milliós Hollandia lehet gazdag, de nem tud versenyezni egy 140 milliós Oroszországgal. A kapitalizmus és a szabad kereskedelem pont arra jó, hogy a kiegyensúlyozódjanak ezek az aránytalanságok. Ugyanakkor vannak területek, amelyekben Hollandia a legjobb a világon, csak kevesebb.

Visszatérve a kínai - amerikai viszonyhoz. Kína egy 1.4 milliárdos ország, az USA 330 milliós. A politikai berendezkedés mindkét országban stabil. Kínában a párt irányít, az USA-ban a pénz. A célzott, tervezett irányítás nagyságrendekkel hatékonyabb tud lenni, mint a pénz általi, indirekt. A kínaiakon múlik, hogy tudnak-e élni a lehetőséggel. Természetesen el is tudják rontani, az benne van a pakliban. A kapitalizmus egy önszabályzó rendszer, ott az elromlás a külső környezet hatására következhet be. Nevezetesen, ha az önszabályzásnál optimálisabb, direkten szabályozott rendszerrel találkozik.

Katonailag Kínát megszorítani szerintem nem lehet. A kínaiak megmutatták, hogy "nem félnek közel menni". Még ha az amerikaiak "nem professzionálisnak" minősítik is az ilyen eseteket, itt azért arról van szó, hogy amikor el kell dönteni, ki rántja előbb el a kormányt, akkor amerikának igazából nincs előnye. Ezt a hatást növeli az elképesztő ütemben fejlődő dróntechnológia. Mégis, mit fog csinálni egy repülőgép hordozó, amikor 2000 UAV/rakéta indul el felé, a hiperszónikus eszközökről nem is beszélve? Az ukrán háború is megmutatta, hogy a felszíni flotta rendkívül sebezhető, és ez már csak romlani fog. A 11 repülőgép hordozó nagyon sok, ha arról van szó, hogy egy kis országot kell porba alázni, de semmire sem elég Kína ellen.

Félreértés ne essék, nem temetem az USA-t. Bőven életképes, van ereje, főszereplő, de már nem ő viszi az előadást. Bármennyire is szeretne egyedül állni a színpadon erre már nincs és szerintem nem is lesz lehetősége.

Egyetértve azzal amit leírtál, engedj meg némi különvéleményt megemlítenem.

Szerintem - amint az ukrán példa is mutatja - az USA-nak még mindig megvan az ereje ahhoz, hogy ha nem is 100%-ban de 50% feletti hatékonysággal irányítsa a világ eseményeit.
Ez az ukrán balhé az egyik legnagyobb húzása, amit jó hosszú idő alatt készített elő és be is jött neki.
Vagyis, hogy Oo. belesétált ebbe a medvecsapdába. Az USA addig addig szorongatta, fenyegette jövőbeli szankciókkal a még el sem követett bűnök miatt, addig tolta a fegyvereket az ukránoknak, meg még ki tudja mennyi félretájékoztatást adott neki, hogy az orosz végül csak nekiment az ukránoknak. És úgy volt az egész intézve, hogy ha ő nem támad, akkor pedig az ukrán fog támadni, azon az ürügyön, hogy a saját területüket szerzik vissza. Persze akkor is kénytelen lett volna támadni az orosz, mert nem nézhette volna tétlenül, ahogy felkoncolják nemzettársait.
Szóval ha támadott az is jó volt Amerikának, ha nem támadott az is jó lett volna. Így is úgy is nyerő helyzetben volt. Visszanézve az eseményeket és így a távolból még a kulisszák mögé is belátunk, meg kell állapítani, hogy nagyon nagy precizitással, hozzáértéssel volt megtervezve az egész, és minimum a), b), c) tervet is összeállítottak. Kezdve a NATO bővítéssel, folytatva a diktatúrák "ellen" felállított Lo. és Ro. rakétavédelmi rendszerig, majd folytatva a Majdanal (hogy csak hármat említsek) mind-mind arra mutatnak rá, hogy nem a véletlen műve volt az ukrán eseménysor.
Vagyis az USA kitervelte ezt az Oo. elleni akciót, ami mint már írtam, sikere esetén elsődlegesen azt a célt szolgálja, hogy Kínát megtérdeltesse (ugyanis, északról is le tudja zárni).
Elnézve azt az egész kavarást, nem mondanám azt, hogy az USA nem tudja - legalább részben - irányítani a globális eseményeket. Nincs még egy ország a földön, aki ekkora manipulációs képességgel bírna. Ha csökken is ezen képessége, de még mindig elég erős.

Hogy mér egy eseményt mondjak a fentiek bizonyítására (igaz még nem teljesült be, de szépen halad), most is megy egy nagy szarkavarás a Kaukázusban. Grúziát éppen készülnek megMajdanozni, az örményeket (akik nem mellékesen Pasinszki vezetésével, hozzájuk bújtak volna) éppen most áldozzák be az azeriek jóindulatánaka megvásárlására (Karabh át lesz játszva, megszűnik örménynek lenni - sajnos).
És hogy ez miért van így? Rá kell nézni a térképre.
Abból induljunk ki, hogy az USA nemrég veszítette el az Afgán hídfőjét, ahonnan el tudta volna érni a szívföldet ("enzo" fórumtársunk idézte Brzezinskit, na meg én is, aki szerint: "aki azt a földet uralja, az uralja a világot is").
És ez így van! Látta ő is, hogy Ázsia lesz a meghatározó gazdasági övezet, amire - ha csak nem teszi be a lábát az USA - nem lesz semmilyen ráhatása. Ugyanis teljes mértékben kiesik az ő ellenőrzési képessége köréből. Azonban, ha bent lesz, akkor csak és kizárólag az ő engedélyével épül ott bármi is (pl. Selyemút, aminek ő lesz a vámszedője - így meg már nem lesz veszélyes rá nézve).
Namármost, ha már az ukrán nem várt események miatt (ez az egy pont volt az ami nem az USA tervei szerint történt, azaz az ukrán háború megindítása - de lehet, hogy még ez sem) ki kellett mennie Afganisztánból, más lehetőség nem lévén Közép Ázsia elérésére, mint a F-Tenger-Grúzia-Azerbajdzsán-Kaspi-Tenger, akkor belevágott a szárazföldi hídként szolgáló két ország (Grúzia és Azerbajdzsán) megdolgozásába.
Tény, hogy ez az út, nem annyira jól járható, mint a szárazföldi, Afganisztán irányából, de ha ló nincs szamár is jó elv alapján, ideiglenesen ez is megteszi, ugyanis létkérdés, hogy valahogy kapcsolatot teremtsen az Isztánokkal (véleményem szerint, ez lesz a következő nagy csatatér, ha nem sikerül Ukrajnában győzni, igaz ez rágósabb lesz, mert itt Kína és Oo. együtt fog lépni - de ez egy másik történet). Márpedig ez a tenger-szárazföld-tenger vonal alkalmas e célra. Töo-al azért sem számol, mert számára Erdogán megbízhatatlan. Marad így a F-Tenger hajóval, a Kaukázust ny-k irányba átszelő hosszú völgy vonattal és felfejlesztett utakkal, innen pedig elérik az azeri kikötőket, ahonnan már csak egy ugrás Kazahsztán és Türkmenisztán. Na meg a légtér is a rendelkezésére lesz bocsájtva. Így már, akár egy ukrán típusú proxi háborút is simán le tud vezényelni és támogatni, akár technikával is.
Szóval ez az útvonal kiválthatja az Afgán útvonalat. Legalábbis az elején, mert ha minden jól megy, agy Iráni bukta esetén megnyílhat a déli szárazföldi út is az Isztánok felé.

Szerintem, ezek a történések nem azt mutatják, hogy az USA már nem képes irányítani az eseményeket.

Más.
Az hogy mi lesz a cipőgyártó és varrodás, meg gumilabda gyártó iparával, az őt pont nem fogja érdekelni, ugyanis, ha ő lesz a világ egyetlen és teljhatalmú ura, mindent meg fog szerezni. A szar csip-csup dolgokat legyártatja az uralma alá hajtott országokkal. A lényeg a csúcstechnológia. Na azt megtartja, szigorú ellenőrzés alatt. Csak és kizárólag ő fogja kezelni és gyártani. A többinek még rálátása sem lesz ezekre.

Ha azonban nem jönne össze a Kína buktató és/vagy Közép Ázsiát megszerző nagy terv (melyeknek a kulcsa Oo.-g - most már gondolom látható, hogy mi végre indult ez az ukrán háború), akkor - szerintem - van egy B.) terv is, mely szerint visszahúzódik a kontinensére. Azonban, ezt megelőzően viszi Európából a családi ezüstöt. Ipart, no-haut és a több 10 milliós képzett munkaerőt (a migrik és a lerohadt ipar szülte munkanélküliség majd tesz arról, hogy ezek önként meneküljenek az USA-ba). Majd figyelni fog és építeni önmagát. Persze közben, ahol lehet szítja az ellentéteket, hogy egy újbóli színre lépése kapcsán ne legyen egy egységes ellenállás, illetve meglegyenek a szövetségesei. Hogy klasszikussal éljek, pont mint a Gyűrűk Urában, Sauron visszatérése.

Higgyétek el, az ott tanyázó elitek nem hülyék, minimum 100 évre előre gondolkodnak és készítenek terveket, amiket menet közben folyton korrigálnak. Persze ők sem tévedhetetlenek, még az MI birtokában sem. Így könnyen lehet, hogy nem jön össze egyik tervük sem. vagy nem úgy ahogy ők szeretnék.

 

[Centquri prime]

amint az ukrán példa is mutatja - az USA-nak még mindig megvan az ereje ahhoz, hogy ha nem is 100%-ban de 50% feletti hatékonysággal irányítsa a világ eseményeit.

Van egy hatalmas tévedésed. Na jó, kettő.
1. Amikor axiómának fogadod el, hogy Kína az ellenfél. Ez baromira nem magától értetődő, sőt.
2. Hogy az ukrán események az USA terveinek megfelelően zajlottak.
Az a nagy helyzet, hogy az nem egy Oroszország megszerzésére indult kísérlet, hanem a Liszabontól Vlagyivosztok projekt (azaz Európa 1914 óta először létrejövő gazdasági egységesedésének rémképét jelentő helyzet) kisiklatási kísérlete volt. Mégpedig a második, mert volt egy kínosan rövid bejegyzés Grúziából.
Tehát már válasz egy tőle független esemény kisiklatására.

igaz ez rágósabb lesz, mert itt Kína és Oo. együtt fog lépni - de ez egy másik történet

Nem, ez egy járhatatlan út, felesleges azt gondolni, hogy Azerbajdzsán moszkvai engedély nélkül akár csak fingani is mer. Örményország ki akar lépni az orosz érdekszférából, hát mehetnek az azeriek.
Putyin ellenes tvnyeket hoz a figyelmesztetés után? Viszlát Karabah.
Mert ugye mindig abból indultok ki, hogy
1. Ezek az országok a nyugathoz akarnak tartozni
2. Utálták a Szovjetuniót.
3. Kínát elfogadnák.
Az első nem igaz, jól élni azt persze, de a melegfelvonulások, meg transzgender? Na az maradjon csak ott. A második összefügg ezzel.
Ugyanis itt üt vissza, hogy a Szut megtrianonozták. (Mert ugye a népszavazások fontosak, kivéve, ha a nép nem érdekel, a mai Isztánokban 80+%al nyert a maradjon meg a Szu népszavazás. De ha akkor egy normális határrendezéssel oldják meg a dolgot, akkor persze nem kötik le az amúgy is kimerült oroszokat, de az új isztánok népességének nagy százaléka nem sírná vissza már csak azért a Szut, mert akkoriban nem akarták kiírtani, mint az új elit.
A másik fele, a szovjet gazdaság nagyon nagy százaléka ment arra, hogy az Isztánok jól éljenek. Na ma a legsikeresebb Kazahsztán se él jobban, mint a szovjet rendszerben, a többi az sokkal rosszabbul. Megint egy faktor, hogy az orosz engedély nélkül nem sokáig marad hatalmon, akárki is ül az isztán trónján.
A harmadik pont, megint az oroszokat hozza nyeregbe: a békés óriás kína nem létezik. Egy nagyon is vérgőzös, hódító hatalom volt, akik ellen beza nem jött rosszul a maci védelme. Ma se szereti őket a környékükön senki. Annyi, hogy a japók miatt van ahol nem őket utálják a legjobban. De kb ennyi.
Kim is az Ajatollah is a különleges művelet kezdete, és Oroszország páriává vállása óta (azaz amióta Irán és ÉK nem egyedül Kínától várhat segítséget) nagyjából hetente üzen a nagytestvérnek, hogy hahó itt vagyunk!
Szted ez miért van?
Úgyhogy valójában se Kínának, se az USAnak nem osztottak lapot ezen a területen.
Grúzokkal, örményekkel éppen lehet ugrálni, de ezek nem tételek, Kazahok leválasztására meg már láttunk kísérletet. Nem vezetett sokra. (Egyébként a grúzok is valahogy visszamásztak a maci védő karjai alá)
Ezek az események is mind ugynúgy reakciók az USA részéről. Arra próbál reagálni, hogy nehogy Európa visszatérjen a színpadra.

 

[kétkedő]

Van egy hatalmas tévedésed. Na jó, kettő.
1. Amikor axiómának fogadod el, hogy Kína az ellenfél. Ez baromira nem magától értetődő, sőt.
2. Hogy az ukrán események az USA terveinek megfelelően zajlottak.
Az a nagy helyzet, hogy az nem egy Oroszország megszerzésére indult kísérlet, hanem a Liszabontól Vlagyivosztok projekt (azaz Európa 1914 óta először létrejövő gazdasági egységesedésének rémképét jelentő helyzet) kisiklatási kísérlete volt. Mégpedig a második, mert volt egy kínosan rövid bejegyzés Grúziából.
Tehát már válasz egy tőle független esemény kisiklatására.


Nem, ez egy járhatatlan út, felesleges azt gondolni, hogy Azerbajdzsán moszkvai engedély nélkül akár csak fingani is mer. Örményország ki akar lépni az orosz érdekszférából, hát mehetnek az azeriek.
Putyin ellenes tvnyeket hoz a figyelmesztetés után? Viszlát Karabah.
Mert ugye mindig abból indultok ki, hogy
1. Ezek az országok a nyugathoz akarnak tartozni
2. Utálták a Szovjetuniót.
3. Kínát elfogadnák.
Az első nem igaz, jól élni azt persze, de a melegfelvonulások, meg transzgender? Na az maradjon csak ott. A második összefügg ezzel.
Ugyanis itt üt vissza, hogy a Szut megtrianonozták. (Mert ugye a népszavazások fontosak, kivéve, ha a nép nem érdekel, a mai Isztánokban 80+%al nyert a maradjon meg a Szu népszavazás. De ha akkor egy normális határrendezéssel oldják meg a dolgot, akkor persze nem kötik le az amúgy is kimerült oroszokat, de az új isztánok népességének nagy százaléka nem sírná vissza már csak azért a Szut, mert akkoriban nem akarták kiírtani, mint az új elit.
A másik fele, a szovjet gazdaság nagyon nagy százaléka ment arra, hogy az Isztánok jól éljenek. Na ma a legsikeresebb Kazahsztán se él jobban, mint a szovjet rendszerben, a többi az sokkal rosszabbul. Megint egy faktor, hogy az orosz engedély nélkül nem sokáig marad hatalmon, akárki is ül az isztán trónján.
A harmadik pont, megint az oroszokat hozza nyeregbe: a békés óriás kína nem létezik. Egy nagyon is vérgőzös, hódító hatalom volt, akik ellen beza nem jött rosszul a maci védelme. Ma se szereti őket a környékükön senki. Annyi, hogy a japók miatt van ahol nem őket utálják a legjobban. De kb ennyi.
Kim is az Ajatollah is a különleges művelet kezdete, és Oroszország páriává vállása óta (azaz amióta Irán és ÉK nem egyedül Kínától várhat segítséget) nagyjából hetente üzen a nagytestvérnek, hogy hahó itt vagyunk!
Szted ez miért van?
Úgyhogy valójában se Kínának, se az USAnak nem osztottak lapot ezen a területen.
Grúzokkal, örményekkel éppen lehet ugrálni, de ezek nem tételek, Kazahok leválasztására meg már láttunk kísérletet. Nem vezetett sokra. (Egyébként a grúzok is valahogy visszamásztak a maci védő karjai alá)
Ezek az események is mind ugynúgy reakciók az USA részéről. Arra próbál reagálni, hogy nehogy Európa visszatérjen a színpadra.

Egyetértek azzal amit írsz. Kösz, hogy vetted a fáradságot és a hiányosságokra figyelmeztettél.
Nagyjából én is így látom ahogy Te, csak az "elemzésnél" nem emelkedtem a sasok magasságára, hogy onnan is lássam/elemezem ami van/készül, hanem egy szinttel lejjebb megragadtam.
Ha időm lesz, írok egy pár gondolatot a felvetéseidre.
Egyébként azt, hogy Kína nem az USA ellenfele, bővebben is kifejthetnéd. Kíváncsi vagyok a meglátásodra. Ugyanis nekem is vannak kételyeim Kína szerepével kapcsolatban.

 

[Centquri prime]

Ha időm lesz, írok egy pár gondolatot a felvetéseidre.

Nincs sas perspektíva, csak a saját álláspontomat írtam le. Ezzel nyugodtan lehet vitatkozni, hiszen nem más csak egy vélemény. A te írásodra is azért reagáltam, mert értelmes volt, és így volt értelme belekezdeni a beszélgetésbe. Valahol azt gondolom, ilyesmikről kéne szólnia ennek a topiknak.

Egyébként azt, hogy Kína nem az USA ellenfele, bővebben is kifejthetnéd.

Ez egy nagyon nehéz kérdés. Mert nem mondom, hogy nem Kína az USA legnagyobb ellenfele. Lehet, hogy az. Lehet tényleg a bekerítése folyik. Csak akkor nagyon hülyén csinálja.
Mert:
1. Vietnam, Dél-Korea, India és Oroszország is alapból Kína ellenfele volt. Tehát egy kölcsönösen előnyös megegyezéssel ki lehetett volna zárni Kínát a világkereskedelemből. Ami ugyan lehet megerősíti őket, de nem veszélyeztetné még évtizedekig az elsőségét, míg Kínát kiütné.
2. Azzal, hogy létében fenyegeti Oroszországot egymásra nyomja az amúgy nagyon sok mindenben ellenérdekelt országokat, kölcsönös függőségbe nyomni egymástól.
Ettől függetlenül hibázhattak, hihették azt, hogy Oroszország "romlott akol, ami bírkákkal van tele"
Viszont van amúgy pár gondom a nagy kínai csodával:
1. A kínai publikáció: ez legalábbis a biológiában szitokszó.
2. A kínai anyagok: iszonyatosan nehéz a minbiztosításuk, annyira össze vissza minőség, még az amúgy nem kifejezetten olcsó, hanem kifejezetten prémium árazásu termékeknél is. De ha itt ilyen, milyen lehet az alsóbb kategóriákban?
3. Covid: gyakorlatilag olyan orbitálisan nyíltan hazudtak az egészről, hogy ahhoz képest még Göbbels is csak egy kezdő füllentő volt.
4. A melldöngetés, amit sose követnek tettek, vagy ha megkapargatod a felszínt kiderül, hogy vetítés az egész, nagyon jól marketinggel eladva.
5. És számomra ez a legfontosabb bizonyíték:
10ből 9 amerikai filmben, regényben, történetben popcuccban a nagy ellenfél még mindig a ruszkik. Lehet már nem vörös vihar van, meg vörös október, csak Top Gun 2 meg Mickey Rourk, vagy az, hogy a Big Bang Theoryban az orosz portás aki kb jobban vágja a fizikát, mint a két szuperzseni, de akkor is ezek jönnek szembe inkább, nem a kínaiak. Azaz az USA nem kezdte el belelovalni magát abba, hogy új ellenfele van, hanem mérsékelt habzással, de a régit tartja fenn.

Nem gondolom, hogy nagyon aggódik miatta, hiszen erősebb, elég meggátolni a lépéseit, csak az orosz lépéseket meg kell gátolnia. Vagy legalábbis valami ilyesmi politikát nyomott ezidáig. És szerintem most ez üt vissza, mert belekényszerítették egy hibába azzal, hogy újra ugyanúgy reagált. De lehet, hogy éppen nyerőt húzott. Mindenesetre egyelőre én nem látom a súlypontáthelyeződést Kína fele.

 

[kétkedő]

Nincs sas perspektíva, csak a saját álláspontomat írtam le...

Arra gondoltam, hogy nem regionálisan, hanem kontinentális összefüggésében nézted a dolgokat, míg én csak a lokalitásra, azaz k-Ázsiára figyeltem. De mindegy.

Ez egy nagyon nehéz kérdés. Mert nem mondom, hogy nem Kína az USA legnagyobb ellenfele. Lehet, hogy az. Lehet tényleg a bekerítése folyik. Csak akkor nagyon hülyén csinálja.
Mert:
1. Vietnam, Dél-Korea, India és Oroszország is alapból Kína ellenfele volt. Tehát egy kölcsönösen előnyös megegyezéssel ki lehetett volna zárni Kínát a világkereskedelemből. Ami ugyan lehet megerősíti őket, de nem veszélyeztetné még évtizedekig az elsőségét, míg Kínát kiütné.

Igen, ez járható út lett volna, ha az érintettek egyetértését meg lehetett volna szerezni. Valamennyinek megvan az ellenfele, és ki is játszhatók ezek az ellentétek. Dél Korea pl. É-Koreával szorítható sarokba.

2. Azzal, hogy létében fenyegeti Oroszországot egymásra nyomja az amúgy nagyon sok mindenben ellenérdekelt országokat, kölcsönös függőségbe nyomni egymástól.

Ez nekem is több mint furcsa, nem hiszem, hogy ezt nem látták az USA tervezők. Van egy olyan összetevő, amit mi nem látunk, különben értelmetlen az egész. Teljes idiótizmusra vallana, ha a két nagyot szövetségbe kovácsolnák.

Viszont van amúgy pár gondom a nagy kínai csodával:
1. A kínai publikáció: ez legalábbis aná biológiában szitokszó.
2. A kínai anyagok: iszonyatosan nehéz a minbiztosításuk, annyira össze vissza minőség, még az amúgy nem kifejezetten olcsó, hanem kifejezetten prémium árazásu termékeknél is. De ha itt ilyen, milyen lehet az alsóbb kategóriákban?
3. Covid: gyakorlatilag olyan orbitálisan nyíltan hazudtak az egészről, hogy ahhoz képest még Göbbels is csak egy kezdő füllentő volt.
4. A melldöngetés, amit sose követnek tettek, vagy ha megkapargatod a felszínt kiderül, hogy vetítés az egész, nagyon jól marketinggel eladva.

Kína többt mutat magáról, mint ami valójában. Egyelőre egy feltörekvő hatalom, zavaros háttérrel. Mind az ipar, mind a pénzügyek tekintetében. Sebezhetőbb, mint gondolnánk.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a jövőben nem jelenthet veszélyt Amerikára. Tény, hogy ez nem indokolja az azonnali fellépést.

5. És számomra ez a legfontosabb bizonyíték:v
10ből 9 amerikai filmben, regényben, történetben popcuccban a nagy ellenfél még mindig a ruszkik. Lehet már nem vörös vihar van, meg vörös október, csak Top Gun 2 meg Mickey Rourk, vagy az, hogy a Big Bang Theoryban az orosz portás aki kb jobban vágja a fizikát, mint a két szuperzseni, de akkor is ezek jönnek szembe inkább, nem a kínaiak. Azaz az USA nem kezdte el belelovalni magát abba, hogy új ellenfele van, hanem mérsékelt habzással, de a régit tartja fenn.

Azt is meg kell nézni, hogy ezeket a filmeket és popkuktúrát kik csinálják.

Nem gondolom, hogy nagyon aggódik miatta, hiszen erősebb, elég meggátolni a lépéseit, csak az orosz lépéseket meg kell gátolnia. Vagy legalábbis valami ilyesmi politikát nyomott ezidáig. És szerintem most ez üt vissza, mert belekényszerítették egy hibába azzal, hogy újra ugyanúgy reagált. De lehet, hogy éppen nyerőt húzott. Mindenesetre egyelőre én nem látom a súlypontáthelyeződést Kína fele.

Akkor lehet, hogy az egész kommunikáció terelés, mert eddig Kína volt megjelölve (Trumpnál is!) mint fő ellenség.
Egyébként Kína azzal, hogy megcsinálná az Egy út Egy övezet tervét, nagyon keresztbe tudna tenni az USA-nak. Ha nem más, csak e miatt is lehet főellenség.
A nagy kérdés, hogy a valóságban milyen a viszony Kína és Oroszország között.

 

[aamen]

Egyébként Kína azzal, hogy megcsinálná az Egy út Egy övezet tervét, nagyon keresztbe tudna tenni az USA-nak

kínába tengeri úton megy befele a nyersanyag az olaj és a gáz, majd tengeri úton jön ki a késztermék és megy usába euba egyéb helyekre
achtung, az orosz olaj és gáz (lng) is a tengeren jön hajóval, a power of siberia és majdan egyszer elkészülő power of syberia 2 ezen csak hangyafasznyit változtat, és nincs hír se további gáz se olaj vezetékekről se kínai-orosz vasúti összeköttetés fejlesztések tömkelegéről
tehát a kínai gazdaságot az usa egykét hordozócsoporttal tajvan ürügyén simán taccsra teheti, ennek egyetlen akadálya a saját gazdasági kapcsolatrendszere
ennek az akadálynak a lebontásán viszont ezerrel dolgozik, és éppen próbálja elmagyarázni európának hogy mi vár rá ha nem készül fel időben erre a szituációra
az egy út egy övezet nem egy olyan terv amivel keresztbe tudnának tenni az usának
hanem egy olyan terv amivel valamelyest védekezni tudnának ha az usa a tengeri szállítás ellehetetlenítésével keresztbe tenne

 

[aamen]

eddig Kína volt megjelölve (Trumpnál is!) mint fő ellenség.

érdemes visszamenni oda hogy mi is az a háború, ott ukrajnában
a háború ügyében álláspontunkat üléspontunk határozza meg
ha donyeckben ülünk akkor ez az ukrán állam háborúja a donbasz ellen
ha kijevben ülünk akkor ez oroszország háborúja ukrajna ellen
ha moszkvában rosztovban vagy szentpéterváron ülünk akkor ez a nato háborúja oroszország ellen
ha budapesten berlinben vagy lisszabonban ülünk ekkor ez az usa háborúja európa ellen
ha az antarktiszon vagy a marson ülünk tehát olyan távol hogy semmi közünk ne legyen hozzá, akkor ez a hamarosan induló usa-kínai nagy háború előzménye, ahogy a spanyol polgárháború volt a 2. világháborúnak, felkerültek a táblára a szereplők és mindenki elhelyezkedett valamelyik oldalra, most már tudni lehet hogy ki kivel van, lassan bele lehet csapni a húrokba...

 

[aquarell]

Nem tudom megállapitani, kinek lehet igaza, de a vita színvonala tetszik. Nagy lájk!

 

[boki]

Jane Goodall brit ENSZ békenagykövet a „csökkenteni kell a bolygón élők számát”:

A nevem Jane Goodall. 80 éves vagyok. Az én feladatom, hogy reményt adjak az embereknek. Ha megengednék, hogy megváltoztassak bizonyos dolgokat, ha mágikus erővel rendelkeznék, csökkenteni szeretném a bolygón élők számát anélkül, hogy fájdalmat vagy szenvedést okoznék. Mert túl sokan vagyunk. Ez a bolygó korlátozott erőforrásokkal rendelkezik, de kifogyunk belőlük. De amin nagyon-nagyon szeretnék változtatni, az mindenki más fenntarthatatlan életmódja. Csak kapzsiak vagyunk.

VK | VK

vk.com

 

[sixtus]

Thanos ezt megoldotta könnyen....

 

[Roni]

Jane Goodall brit ENSZ békenagykövet a „csökkenteni kell a bolygón élők számát”:

A nevem Jane Goodall. 80 éves vagyok. Az én feladatom, hogy reményt adjak az embereknek. Ha megengednék, hogy megváltoztassak bizonyos dolgokat, ha mágikus erővel rendelkeznék, csökkenteni szeretném a bolygón élők számát anélkül, hogy fájdalmat vagy szenvedést okoznék. Mert túl sokan vagyunk. Ez a bolygó korlátozott erőforrásokkal rendelkezik, de kifogyunk belőlük. De amin nagyon-nagyon szeretnék változtatni, az mindenki más fenntarthatatlan életmódja. Csak kapzsiak vagyunk.

VK | VK

vk.com

Afrika számát kéne csökkenteni ! A fejlett nyugat a csökkenésre lépett! Hol is nő rohamosan a népesség ? India afrika ? Na ugye !

 

[Nemerson]

Jane Goodall brit ENSZ békenagykövet a „csökkenteni kell a bolygón élők számát”:

A nevem Jane Goodall. 80 éves vagyok. Az én feladatom, hogy reményt adjak az embereknek. Ha megengednék, hogy megváltoztassak bizonyos dolgokat, ha mágikus erővel rendelkeznék, csökkenteni szeretném a bolygón élők számát anélkül, hogy fájdalmat vagy szenvedést okoznék. Mert túl sokan vagyunk. Ez a bolygó korlátozott erőforrásokkal rendelkezik, de kifogyunk belőlük. De amin nagyon-nagyon szeretnék változtatni, az mindenki más fenntarthatatlan életmódja. Csak kapzsiak vagyunk.

VK | VK

vk.com

Vele kéne kezdeni a létszámcsökkentést.

 

[Roni]

Amúgy jópofák hogy a fejeltt nyugati társadalmakat meg sem dicsérik hogy ennek eleget tesznek !Hanem még tovább akarják csökkenteni őket !

 

[Kim Philby]

Afganisztánból, más lehetőség nem lévén Közép Ázsia elérésére, mint a F-Tenger-Grúzia-Azerbajdzsán-Kaspi-Tenger, akkor belevágott a szárazföldi hídként szolgáló két ország (Grúzia és Azerbajdzsán) megdolgozásába

Szerencsére ez az út járhatatlan. Ugyanis a törökök bármikor lezárhatják a Boszporuszt és a Dardanellákat. Ráadásul mint ahogy korábban írtam, itt a Kaszpi-tengerre való kijutás lenne a lényeg, ezért fűzik az örmények agyát, illetve az azeriekét is korábban. A töröknek is ez fő iránya a Nagy Turán tervvel, ami számunkra is előnyös és fontos, csupa rokon néppel kapcsolatot kiépítve. Az USA abban a környezetben képtelen megmaradni, az oroszok, a törökök és az irániak homokozója a Kaukázus. A Kaszpi régióhoz nem engednek a nagyfiúk senkit be. Valójában Kína is a Kaszpi-tengerhez akar kijutni...az isztánokon keresztül. De számára is tilos az a csalitos.
Nem tudom, hogy feltűnt-e India milyen gyorsan kihátrált a környékről, amikor beígérte az örmények támogatását és finoman rászóltak.

Szóval ez az útvonal kiválthatja az Afgán útvonalat. Legalábbis az elején, mert ha minden jól megy, agy Iráni bukta esetén megnyílhat a déli szárazföldi út is az Isztánok felé

Nem tudja, az USA nem fog ott labdába rúgni. Nincs már akkora erőkivetítő képessége. A közeli szövetségesei mind ellene fordulnak/tak. Szaúdi, kuvaiti, emirátusi támogatói a BRICS és a dollártalanítás sugárútját választották. A nagy ellenfelük a térségben Irán, aki most végre a napfényre lépett a sokszor kinevetett hadtechjével, kicsit lefagyasztva a mosolyt, akit most akar az USA diplomácia kiédesgetni az oroszok mellől a szankciók mérséklésével. A másik stratégiai övezet a Koreai-félsziget, ahol most patthelyzet alakult ki, az oroszok nyílt észak-koreai támogatásával.
A másik fekete ló a környéken, Izrael, aki most az azeriek hátán akar a térsége belovagolni, csakhát hiába is vannak/voltak jóban a törökökkel, a környék másik ácsferije Irán, aki orosz támogatással még Izraelnek is túl rágós.
Szóval, a Kaukázus egy mellékhadszintér, viszont stratégiai a pozíciók hagyományosan leosztottak. Ide csak ha Iránban forradalom lenne akkor lenne esély. Kína/Pakisztán az afgán vonalat fogja. Az ukránok vére árán a kísérlet az oroszok lefogására nem sikerült, Szíriában ugyan úgy tényezők, az afrikai kontinensen is teret nyertek. A koreai csomag kiegyenlített, a japánok pedig acsarkodnak ugyan, de egyelőre nem világos merre harapnak.
Kína pedig ugyan flexel, de odvasak a fogai, csomó feszültség van a felszín alatt belföldön.
Az angolszász világot pedig a bevándorlók hada gyengíti. Európa pedig nem tényező.
Komoly meglepetésekre számíthatunk még...

 

[kétkedő]

Szerencsére ez az út járhatatlan. Ugyanis a törökök bármikor lezárhatják a Boszporuszt és a Dardanellákat. Ráadásul mint ahogy korábban írtam, itt a Kaszpi-tengerre való kijutás lenne a lényeg, ezért fűzik az örmények agyát, illetve az azeriekét is korábban. A töröknek is ez fő iránya a Nagy Turán tervvel, ami számunkra is előnyös és fontos, csupa rokon néppel kapcsolatot kiépítve. Az USA abban a környezetben képtelen megmaradni, az oroszok, a törökök és az irániak homokozója a Kaukázus. A Kaszpi régióhoz nem engednek a nagyfiúk senkit be. Valójában Kína is a Kaszpi-tengerhez akar kijutni...az isztánokon keresztül. De számára is tilos az a csalitos.
Nem tudom, hogy feltűnt-e India milyen gyorsan kihátrált a környékről, amikor beígérte az örmények támogatását és finoman rászóltak.

Ezek szerint az USA közép ázsiai terveinek kulcsa Töo.
Ha nem sikerül arrafelé rendszert váltani (amint látjuk, nem sikerült) akkor az USA-nak tényleg nem nagyon van amit arra keresni. Még ha pozíciókat is szerez, azt a török a Boszporusz lezárásával, sec perc nullázhatja. Ezzel igazán nem is számoltam, de tényleg így van.
Belátom, tévedtem. Abban azonban nem, hogy megcseszheti az anyahajóit, nem ér el a keze közép-Ázsiába.
De akkor miért nyomul az USA Grúzia irányába egy új narancsos forradalommal? Ha nem tud tartós pozíciókat szerezni, akkor mi végre ez a nagy vergődés az Azeri-Örmény viszonyban is?

Nem tudja, az USA nem fog ott labdába rúgni. Nincs már akkora erőkivetítő képessége. A közeli szövetségesei mind ellene fordulnak/tak. Szaúdi, kuvaiti, emirátusi támogatói a BRICS és a dollártalanítás sugárútját választották. A nagy ellenfelük a térségben Irán, aki most végre a napfényre lépett a sokszor kinevetett hadtechjével, kicsit lefagyasztva a mosolyt, akit most akar az USA diplomácia kiédesgetni az oroszok mellől a szankciók mérséklésével.

Mindig is csodálkoztam, hogy miért nem megy neki az USA Iránnak. Nagy veszteséggel, de legyőzhetné, és megnyílna az út közép Ázsia irányába. E helyett belement ebbe az Afgán bohóckodásba, amiből semmit sem nyert.
Tudom, tudom, egy elnök sem vállalja be a több 10 ezer halottat, de akkor is az USA hosszútávú érdekeinek az érvényesítéséről lenne szó. Még a végén Bogár tanár úrnak lesz igaza, hogy az USA-t irányító elit feladta az USA nemzetállamot, új lokalitást keres magának.

Szóval, a Kaukázus egy mellékhadszintér, viszont stratégiai a pozíciók hagyományosan leosztottak. Ide csak ha Iránban forradalom lenne akkor lenne esély.

Nem véletlen, hogy folyton bepróbálkoznak az atlantisták Iránba, egy-egy forradalommal. Eddig sikerült ezt hárítani Iránnak. Most öt évig nyugtuk van, 5-10 év kell, hogy újra rendezzék a soraikat az "ellenzékiek".

Az ukránok vére árán a kísérlet az oroszok lefogására nem sikerült, Szíriában ugyan úgy tényezők, az afrikai kontinensen is teret nyertek. A koreai csomag kiegyenlített, a japánok pedig acsarkodnak ugyan, de egyelőre nem világos merre harapnak.

A fentiekből nekem is az kezd kirajzolódni, hogy az USA nagyon nincs toppon, folyamatosan pozíciót veszít, illetve már a kavarásai sem olyan eredményesek mint régen. Azonban azt ne feledjük, hogy még mindig van bőven tartaléka, akár a gazdaságot, akár a hírszerzést, akár a hadsereget nézzük. Kérdés, hogy miként fog reagálni a jelenlegi szorult helyzetre.

Az angolszász világot pedig a bevándorlók hada gyengíti.

Ezt egyébként nem is értem. A nyugati elitek ahelyett, hogy edzenék, mentálisan felkészítenék a társadalmukat, mintha arra játszanának, hogy minél jobban legyengítsék azt a nagy konfliktus előtt a sok bevándorlóval és az összezavaró ideológiákkal (LMBTQ, gender, Woke). Tényleg Bogár tanár úrnak lesz igaza.

 

[Kim Philby]

De akkor miért nyomul az USA Grúzia irányába egy új narancsos forradalommal? Ha nem tud tartós pozíciókat szerezni, akkor mi végre ez a nagy vergődés az Azeri-Örmény viszonyban is?

Ott az egyensúly fenttartása a cél, ha a török túlnyerik magukat, akkor annyira megerősödhetnek, hogy Iránnal egymásnak vetett háttal, a törökök nyugatnak indulnak, az irániak keletnek.
Természetesen egyben egymás riválisai is...viszont Izraelt ketten simán a tengerbe tolják csak azzal is, hogy a Hezbollahot, Libanont, a palesztinokat támogatják fegyverrel. A környéken a szaúdiak már gyengék ezzel a kettőssel szemben. Ráadásul ha a törökök a világi muzulmánok vezetői az irániak meg a siítáké, win-win. A szunnitáké maradhat a szaúdi rezsim.
Röviden, Izrael miatt.

Még a végén Bogár tanár úrnak lesz igaza, hogy az USA-t irányító elit feladta az USA nemzetállamot, új lokalitást keres magának.

Kína az új hazája az elitnek...bármennyire is furcsa. Ne feleldjük, mára az uralom, nem azon múlik, hogy az alávetettekel egyazon országban/földrészen laknak az uralkodó elit tagjai.
Bogár nagyon jól lát sok kérdést, csak már elment mellette az eseményvonat. Közel 10-15 éve ugyan azt mondja, csakhogy a megváltozott sokmindent azóta, az elit is kb. 10 évvel kullog az események után. Kína mára stagnáló illetve lassan befelé forduló hatalom lesz. A császári befordulásé, cserébe jönnek megint a covid meg egyéb szigorított intézkedések. Az ún. elit már csak a lassuló vonaton tudja a gőzt szabályozni.
Még az USA-Kína összeugrás is az érdeküket szolgálná, de erre kevés az esély már.

 

[kétkedő]

2. Hogy az ukrán események az USA terveinek megfelelően zajlottak.
Az a nagy helyzet, hogy az nem egy Oroszország megszerzésére indult kísérlet, hanem a Liszabontól Vlagyivosztok projekt (azaz Európa 1914 óta először létrejövő gazdasági egységesedésének rémképét jelentő helyzet) kisiklatási kísérlete volt. Mégpedig a második, mert volt egy kínosan rövid bejegyzés Grúziából.
Tehát már válasz egy tőle független esemény kisiklatására.

Véleményem szerint a Mjadannak,azaz az ukrán balhé kapcsán akár mindkettőnknek igaza lehet.
USA,nak ezzel az akcióval, mind Oo. leigázása, mind Európa leválasztása Ázsiáról is célja lehetett.
Oo. legyőzésével megszerzi a korlátlan nyersanyagforrást és Európát is távol tartja Ázsiától. Ha nem győzi le Oo.-ot akkor is eléri a másodikként meghatározott célját. És az utóbbi már be is jött.
Akár békét is köthetne. De nem akar. Valószínű, úgy ítéli meg, hogy az orosz még megverhető a csatatéren és akkor nem csak a nyeremény felét hozza el, hanem az egészet. 19-re lapot húzott. Igaz, ha veszít, akkor még Európa leválasztása nevű terv is veszélybe kerülhet a nagy arcvesztés miatt, ugyanis könnyen széteshet az EU és a NATO, aztán mindenki megköti a saját kis külön üzletét Oo. felé.

Mert ugye mindig abból indultok ki, hogy
1. Ezek az országok a nyugathoz akarnak tartozni
2. Utálták a Szovjetuniót.
3. Kínát elfogadnák.
Az első nem igaz, jól élni azt persze, de a melegfelvonulások, meg transzgender? Na az maradjon csak ott. A második összefügg ezzel.
Ugyanis itt üt vissza, hogy a Szut megtrianonozták. (Mert ugye a népszavazások fontosak, kivéve, ha a nép nem érdekel, a mai Isztánokban 80+%al nyert a maradjon meg a Szu népszavazás. De ha akkor egy normális határrendezéssel oldják meg a dolgot, akkor persze nem kötik le az amúgy is kimerült oroszokat, de az új isztánok népességének nagy százaléka nem sírná vissza már csak azért a Szut, mert akkoriban nem akarták kiírtani, mint az új elit.
A másik fele, a szovjet gazdaság nagyon nagy százaléka ment arra, hogy az Isztánok jól éljenek. Na ma a legsikeresebb Kazahsztán se él jobban, mint a szovjet rendszerben, a többi az sokkal rosszabbul. Megint egy faktor, hogy az orosz engedély nélkül nem sokáig marad hatalmon, akárki is ül az isztán trónján.
A harmadik pont, megint az oroszokat hozza nyeregbe: a békés óriás kína nem létezik. Egy nagyon is vérgőzös, hódító hatalom volt, akik ellen beza nem jött rosszul a maci védelme. Ma se szereti őket a környékükön senki. Annyi, hogy a japók miatt van ahol nem őket utálják a legjobban. De kb ennyi.
Kim is az Ajatollah is a különleges művelet kezdete, és Oroszország páriává vállása óta (azaz amióta Irán és ÉK nem egyedül Kínától várhat segítséget) nagyjából hetente üzen a nagytestvérnek, hogy hahó itt vagyunk!
Szted ez miért van?
Úgyhogy valójában se Kínának, se az USAnak nem osztottak lapot ezen a területen.

Nagyjából ezt gondolom én is.

Ezek az események is mind ugynúgy reakciók az USA részéről. Arra próbál reagálni, hogy nehogy Európa visszatérjen a színpadra.

Akkor szerinted sem számol hosszú távon az USA Európával?

Rég óta mondom, hogy az USA - mivel kezd kicsúszni Európa irányítása a kezei közül (lásd: Töo., Mo. esetét, na meg még hányan vannak akik csak az alkalomra várnak) - úgy döntött lerohasztja az öreg kontinenst, csinál egy migránslerakatot belőle, hogy a jövőre nézve se legyen esélye az újrakezdésre, a maradék fehéreket zavaros, bomlasztó ideológiákkal fertőzi meg, hogy aztán a végén összecsomagoljon és haza menjen a kontinensérre, magával víve mindent Európából ami érték. Még a múzeumok kifosztását sem tartom kizártnak, arra hivatkozva, hogy megmentik az emberiség örökségét az éppen Európában tomboló polgárháborútól, ahol a muszlimok éppen égetik a képeket.