[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
A GPS-ről:
1. A GPS rendszer alapvető működéséhez szükséges földi állomások nincsenek Oroszországban. Olyan földi állomások vannak, amelyek korrekciós jelekkel pontosítják a GPS navigációt, elsősorban a polgári felhasználók számára.
2. GPS vezérlésű fegyverből többfélét használnak az amcsik. Az olcsó GPS vevők nem irányított karakterisztikájúak, hanem kihasználják a fööldi többutas terjedést. Ezeket viszonylag egyszerű és olcsó GPS zavarókkal le lehet nullázni. Az olcsóság, egyszerűség, kisebb méret és tömeg érdekében a néhány tízezer dolláros GPS vezérlésű bombákon jellemzően ilyen vevők vannak. Hasonló okból ilyen vevők vanank a kis méretű, olcsó drónokon. Szintén ilyen vevők vannak a régi készletből előszedett fegyvereken. Az amcsiknak sincs olyan tengernyi sok pénze, hogy precíziós fegyerből is csak a legkorszerűbbet használják és abból legyen elég egy komolyabb ellenfél összes szóba jöhető célpontja ellen.
3. Pont a GPS zavarás lehetősége miatt a korszerűbb, komolyabb, drágább eszközökre már olyan GPS vevőket szerelnek, amelyek követik a GPS műholdak pályáját és csak a műholdak irányából, azaz ferdén felülről vett jeleket használják. Más irányokból árnyékoltak a vevők, illetve a jelfeldolgozó kiszűri a máshonnan vett jeleket. Ezeket a vevőket a földről nem igazán lehet zavarni. Ilyen eszközök vannak a Tomahawk robotrepülőkön, a JSOW-n, a JASSM-en, a SLAM-ER-en és a hasonló kategóriás, adott változatát tekintve 15-20 évnél fiatalabb és legalább néhány százezer dolláros árú fegyvereken, valamint a millió dolláros
drónokon és jellemzően a repülőkön. Azonban ezek sem zavarhatatlan eszközök. A repülőkön, ballonokon, tehát az adott fegyver jellemző repülési magassága fölött telepített zavarókkal hozzávetőleg a műhold irányából ezek is zavarhatók.
4. Nem feltétlenül szükséges a zavarás. Elégséges lehet az árnyékolás is. Ehhez a felső légkört kell ionizálni, hogy a GPS jelek azon ne hatoljanak át, vagy eléggé torzuljanak. Alacsony űrbéli, illetve felső légköri nulkleáris robbantással elérhető ilyen hatás.
5. A következő módszer, amihez még mindig nem kell elérni a műhold pályamagasságát, az EMP használata. A GPS műholdakat valószínűleg próbálták EMP ellen végeni. Azonban ez a védelem az adott irányból a rádió adást és vételt is lehetetlenné tenné. Tehát abból az irányból, ahonnan rádió jeleket adnak, vagy vesznek az EMP-vel szenmebn is sérülékenyek (legalábbis az adó/vevő/antenna egységeik biztosan).
Alacsony magasságra, irányított EMP célú nukleáris töltetket kiszuperált ICBM-el is fel lehet lőni, olcsó, egyszerű és rendelkezésre álló megoldásként.
6. Ha magukat a műholdakat el akarja valaki pusztítani az is megoldható. Jelenleg valóban nem áll hadrendben olyan műhold elleni rakétra, amely a GPS műholdak pályáját elérné. Azonban ugyanazok a rakéták, amik a műholdakat felviszik, vagy azok, amelyek sokkal nagyobb terhet visznek alacsony magasságra, fel tudnak vinni a műholdakhoz egy 100-200 kilós nuki töltetet. Azzal a pontosággal, amivel a Nemzetközi Űrállomást megtalálják a rakéták, egy kiszámítható pályájú műhold pár km-es körzetébe is el lehet vinni a hasznos tehet.
7. Végül atomháború kirobbantása nélkül, hagyomás töltettel szerelt robottrepülőkkel a földi állomások is elintézhetők, szinte bárhol a világon, hogy a szabotázs akciókról ne is beszéljünk.
A GPS valóban kiiktatható. Nem véletlen, hogy az amcsik meghagyták a Tomahawkokon a sokkal nehézkesebb és drágább DSMAC-t a GPS mellett.
1. A GPS rendszer alapvető működéséhez szükséges földi állomások nincsenek Oroszországban. Olyan földi állomások vannak, amelyek korrekciós jelekkel pontosítják a GPS navigációt, elsősorban a polgári felhasználók számára.
2. GPS vezérlésű fegyverből többfélét használnak az amcsik. Az olcsó GPS vevők nem irányított karakterisztikájúak, hanem kihasználják a fööldi többutas terjedést. Ezeket viszonylag egyszerű és olcsó GPS zavarókkal le lehet nullázni. Az olcsóság, egyszerűség, kisebb méret és tömeg érdekében a néhány tízezer dolláros GPS vezérlésű bombákon jellemzően ilyen vevők vannak. Hasonló okból ilyen vevők vanank a kis méretű, olcsó drónokon. Szintén ilyen vevők vannak a régi készletből előszedett fegyvereken. Az amcsiknak sincs olyan tengernyi sok pénze, hogy precíziós fegyerből is csak a legkorszerűbbet használják és abból legyen elég egy komolyabb ellenfél összes szóba jöhető célpontja ellen.
3. Pont a GPS zavarás lehetősége miatt a korszerűbb, komolyabb, drágább eszközökre már olyan GPS vevőket szerelnek, amelyek követik a GPS műholdak pályáját és csak a műholdak irányából, azaz ferdén felülről vett jeleket használják. Más irányokból árnyékoltak a vevők, illetve a jelfeldolgozó kiszűri a máshonnan vett jeleket. Ezeket a vevőket a földről nem igazán lehet zavarni. Ilyen eszközök vannak a Tomahawk robotrepülőkön, a JSOW-n, a JASSM-en, a SLAM-ER-en és a hasonló kategóriás, adott változatát tekintve 15-20 évnél fiatalabb és legalább néhány százezer dolláros árú fegyvereken, valamint a millió dolláros
drónokon és jellemzően a repülőkön. Azonban ezek sem zavarhatatlan eszközök. A repülőkön, ballonokon, tehát az adott fegyver jellemző repülési magassága fölött telepített zavarókkal hozzávetőleg a műhold irányából ezek is zavarhatók.
4. Nem feltétlenül szükséges a zavarás. Elégséges lehet az árnyékolás is. Ehhez a felső légkört kell ionizálni, hogy a GPS jelek azon ne hatoljanak át, vagy eléggé torzuljanak. Alacsony űrbéli, illetve felső légköri nulkleáris robbantással elérhető ilyen hatás.
5. A következő módszer, amihez még mindig nem kell elérni a műhold pályamagasságát, az EMP használata. A GPS műholdakat valószínűleg próbálták EMP ellen végeni. Azonban ez a védelem az adott irányból a rádió adást és vételt is lehetetlenné tenné. Tehát abból az irányból, ahonnan rádió jeleket adnak, vagy vesznek az EMP-vel szenmebn is sérülékenyek (legalábbis az adó/vevő/antenna egységeik biztosan).
Alacsony magasságra, irányított EMP célú nukleáris töltetket kiszuperált ICBM-el is fel lehet lőni, olcsó, egyszerű és rendelkezésre álló megoldásként.
6. Ha magukat a műholdakat el akarja valaki pusztítani az is megoldható. Jelenleg valóban nem áll hadrendben olyan műhold elleni rakétra, amely a GPS műholdak pályáját elérné. Azonban ugyanazok a rakéták, amik a műholdakat felviszik, vagy azok, amelyek sokkal nagyobb terhet visznek alacsony magasságra, fel tudnak vinni a műholdakhoz egy 100-200 kilós nuki töltetet. Azzal a pontosággal, amivel a Nemzetközi Űrállomást megtalálják a rakéták, egy kiszámítható pályájú műhold pár km-es körzetébe is el lehet vinni a hasznos tehet.
7. Végül atomháború kirobbantása nélkül, hagyomás töltettel szerelt robottrepülőkkel a földi állomások is elintézhetők, szinte bárhol a világon, hogy a szabotázs akciókról ne is beszéljünk.
A GPS valóban kiiktatható. Nem véletlen, hogy az amcsik meghagyták a Tomahawkokon a sokkal nehézkesebb és drágább DSMAC-t a GPS mellett.
Off
<blockquote rel="Montezuma">
Mit csinált már megint?
Tulajdonképpen semmi komolyat. Ha valóban érdekel, nekem válaszolt itt:
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/169312/#Comment_169312
Aztán erre thoth minden kulturális finomkodást és szóvirágot mellőzve kedvesen felszólította az oldal elhagyására. Molni meg válaszolt neki, nyilván ő sem túl finoman, de semmi komolyabb anyázás, vagy hasonló.
Gondolom, a régebbi itteni kifakadásai miatt vaskezű modink ingerküszöbe alacsonyabb már az ő esetében. Aztán lehet, hogy volt még más oka is, de én csak ennyit láttam.
Off/off
Persze, biztosan volt némi demonstráció orosz részről is, ez nem is kérdés. De, hogy pontosan és valójában mi is történt ott, nos, azt csak hajón szolgálók közül néhányan tudnák elmondani.
Az is lehet, hogy a szokásos EW játszma, vagyis az oroszok csináltak pár agresszív manővert, mert azt akarták elérni, hogy befogja őket az amcsi tűzvezető radar, hogy infókat szerezzenek a működéséről, esetleg toltak még némi fehér zajt is és aztán ezt nagyította fel a Pentagon az általam említett érdekekből, pár oroszfan meg kapva kapott rajta, esetleg tényleg valami szofisztikáltabb zavarást is bedobtak, nos, ezt nem lehet tudni.
Viszont ez a "legénység felét idegösszeomlással lecserélték", azért érzed na! Hivatásos katonák, egy hadihajón. Ha esetleg a kissé labilis szakács épp eltávon volt a fedélzeten és az orosz gép manőverei láttán tele lett a gatyesz, sérült neki a pici lelke, azt elhiszem, na de 15-20 (vagy újabban már a komplett legénység fele is?) képzett haditengerész idegösszeomlást kap és le kell szerelni? Akkor az amcsi seregben már a vizsgálatoknál, teszteknél is nagyon nagy a baj, mert eszerint ideggyengéket engednek többszázmillió, vagy akár milliárd dolláros haditechnikát működtetni... Ugye ezt te sem hiszed el?
</blockquote>
Wolfram!
Visszakérdezek: Miért is nem indított hadjáratot az USA szírek ellen? Zavaros két izraeli rakéta indítás miatt! Pedig még a Vlagyivosztok rakétás cirkáló még a Fekete-tengeren tartózkodott.
Mecky!
Ebben a kérdésben megint vitatkoznék veled!
Egy akkora területű országban, mint a Oo., mondj egy olyan elemet, ami nem található meg a Mengyelejev táblázatban.
Elárulok egy nagy titkot: Spanyol ország egyik városában épült egy nagy kulturális központ. Honnan vették a majdnem ezer nm2 tető fedésére a titániumot? Elárulom: Oo-tól! Nem kellett a haditechnikához nekik. Érdekes mi? Pedig a földön előforduló leggyakoribb ásvány. Az előállítása viszont hihetetlen bonyolult.
Kénsav+magas hőmérséklet+vákum+ kohó. Tőmondatokban Írtam,de azért érthető.
A GPS-ek kiiktatása valóban nagy probléma lenne a nyugati erőknél és nem csak a precíziós fegyverek hatékonyságának a csökkenése miatt. A hagyományos módon történő tájolást, tájékozódást nem oktatják, vagy ha oktatják is, nem gyakorolják ezekben az államokban, hogy az készség szintű legyen. Az egész vezetés összeomlana.
Több mint 10 éve egy német kiképző mondta, hogy az általunk is oktatott eljárásokat is újra betenné az ottani képzési tervekbe, hogy probléma esetén se álljanak le a tűzcsapásokkal.
Több mint 10 éve egy német kiképző mondta, hogy az általunk is oktatott eljárásokat is újra betenné az ottani képzési tervekbe, hogy probléma esetén se álljanak le a tűzcsapásokkal.
Akagi, nem az "anyagról" beszéltem, hanem az "anyagról". Érted?
)))
Ugyebár "anyag" alatt rengeteg mindent lehet érteni, még mindenféle illegális dolgot is. Viszont amire én gondoltam, az a fegyverzet mint egész, főleg mint minőség, de bizonyos területeken mint mennyiség is. Semmi esetre sem a periódusos rendszerben lévő "anyagok"-ra gondoltam.
)))Ugyebár "anyag" alatt rengeteg mindent lehet érteni, még mindenféle illegális dolgot is. Viszont amire én gondoltam, az a fegyverzet mint egész, főleg mint minőség, de bizonyos területeken mint mennyiség is. Semmi esetre sem a periódusos rendszerben lévő "anyagok"-ra gondoltam.
Akagi, nem az "anyagról" beszéltem, hanem az "anyagról". Érted?
Ugyebár "anyag" alatt rengeteg mindent lehet érteni, még mindenféle illegális dolgot is. Viszont amire én gondoltam, az a fegyverzet mint egész, főleg mint minőség, de bizonyos területeken mint mennyiség is. Semmi esetre sem a periódusos rendszerben lévő "anyagok"-ra gondoltam.
Mecky!
Kérlek, olvasd végig figyelmesen! Én sem csak a periodikus táblázatról írtam. Boccs! Talán két korsó sőr mellett jobban megértenénk egymást! És úgy hiszem, hogy az itt jelenlévő MINDEN FÓRUMOZÓ egyet ért. Még a letiltottak is.
http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/az-oroszok-elleni-harcot-gyakorolja-romania
"Az orosz vadászgépek elleni harcot gyakorolja a román és az amerikai hadsereg egy közös hadgyakorlaton, írja az MNO..."
http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/romaniat-megfenyegette-az-orosz-vezerkari-fonok
"Valerij Geraszimov azt nyilatkozta, az atomfegyverrel nem rendelkező európai országok, amelyek befogadják az amerikai rakétaelhárító rendszer elemeit, Oroszország katonai válaszának kiemelt célpontjaivá válhatnak, írja az Erdely.ma..."
Allergiás vagyok a sugárzásra...
"Az orosz vadászgépek elleni harcot gyakorolja a román és az amerikai hadsereg egy közös hadgyakorlaton, írja az MNO..."
http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/romaniat-megfenyegette-az-orosz-vezerkari-fonok
"Valerij Geraszimov azt nyilatkozta, az atomfegyverrel nem rendelkező európai országok, amelyek befogadják az amerikai rakétaelhárító rendszer elemeit, Oroszország katonai válaszának kiemelt célpontjaivá válhatnak, írja az Erdely.ma..."
Allergiás vagyok a sugárzásra...
<blockquote rel="Mackensen">Akagi, nem az "anyagról" beszéltem, hanem az "anyagról". Érted?
Ugyebár "anyag" alatt rengeteg mindent lehet érteni, még mindenféle illegális dolgot is. Viszont amire én gondoltam, az a fegyverzet mint egész, főleg mint minőség, de bizonyos területeken mint mennyiség is. Semmi esetre sem a periódusos rendszerben lévő "anyagok"-ra gondoltam.
Mecky!
Kérlek, olvasd végig figyelmesen! Én sem csak a periodikus táblázatról írtam. Boccs! Talán két korsó sőr mellett jobban megértenénk egymást! És úgy hiszem, hogy az itt jelenlévő MINDEN FÓRUMOZÓ egyet ért. Még a letiltottak is.
</blockquote>
Ilyen tehnológiai fölény mellet nem alakúlna ki anyagháború. Mindeki azzal harcolna ami épp a csapatoknál, meg a raktárakban van.
Ez egy teljesen életszerű és reális opció: egy hétgyermekes özvegy férfi Tibetben felgyújtotta magát, <b>FELTEHETŐEN</b> így tiltakozva a kínai elnyomás ellen.
Tehát amikor valaki özveggyé válik hét gyerekkel, akkor azonnal a legfontosabb dolga felégetni magát Peking ellen tiltakozva, hiszen az igazi fő probléma Tibet kínai megszállása.
Legalábbis <b>a washingtoni Radio Free Asia</b> szerint.
<i>Amikor megjegyzem, hogy fájdalmasan egyszerű és ostoba, gyakorlatilag primitív agitpropot nyomnak éjjel nappal, akkor pont ilyenekről beszélek. </i>
http://mno.hu/kulfold/het-gyermeket-hagyott-hatra-a-magat-felgyujto-ozvegy-1282253
Az USA-kínai kontextus Tibet mellett Japán, ÉK vagy éppen Tajvan miatt is szemben áll és akkor még nem beszéltem az AIIB-ről és egyéb „szakterületekről”, ahol alapvető és komoly kínai-amerikai érdekütközés van. Az orosz kérdés kezelése a kínai-amerikai összrelációban csak egy kisebb szelet, bár ez egyre jelentősebb előnyt jelent Kína számára.
http://www.bumm.sk/kulfold/2015/04/17/klorgazzal-gyilkolt-halomra-a-civileket-az-asszad-rezsim-az-ensz-ben-elsirta-magat-tobb-nagykovet
<i>A nagykövetek zokogtak, a nyugat felelősségre vonással fenyegeti Szíriát, Kína és Oroszország közben Asszad mellett.
Zokogó politikusok.
Megható.</i>
http://nepszava.hu/cikk/1054563-hongkong-ujra-forrong/
Némá, egy újabb fekély a kínai-amerikai partnerségen, természetesen ehhez sincs semmi köze az USA szolgálatainak. Bár erről Peking véleménye erősen eltérő, ami nem mellékes szempont, ha épp az ő viszonyukról értekezünk.
Basszus, Huntington és Todd ezek szerint nem volt hülye.
http://www.globoport.hu/113873/egyutt-iran-oroszorszag-es-kina-a-nato-val-szemben/
<i>Irán, Oroszország és Kína egyezteti stratégiáját a NATO-val szemben. - jelentette be Moszkvában Irán hadügyminisztere.</i>
Igyekeztem csak a mai legfrissebb mainstreamből válogatni és segíteni abban, hogy az USA-Kína szembenállást még véletlenül se gondolja úgy senki, hogy Moszkván áll vagy bukik. Ellenben Washingtonon nagyon is és ahogy látom, az USA épp egy akolba tereli minden régióban azokat, akiket épeszű stratéga (Kissingertől Brzezinskiig) még véletlenül sem szeretne egy közös szövetségben látni Amerika ellen.
Ázsia nyeri ezt a meccset.
Tehát amikor valaki özveggyé válik hét gyerekkel, akkor azonnal a legfontosabb dolga felégetni magát Peking ellen tiltakozva, hiszen az igazi fő probléma Tibet kínai megszállása.
Legalábbis <b>a washingtoni Radio Free Asia</b> szerint.
<i>Amikor megjegyzem, hogy fájdalmasan egyszerű és ostoba, gyakorlatilag primitív agitpropot nyomnak éjjel nappal, akkor pont ilyenekről beszélek. </i>
http://mno.hu/kulfold/het-gyermeket-hagyott-hatra-a-magat-felgyujto-ozvegy-1282253
Az USA-kínai kontextus Tibet mellett Japán, ÉK vagy éppen Tajvan miatt is szemben áll és akkor még nem beszéltem az AIIB-ről és egyéb „szakterületekről”, ahol alapvető és komoly kínai-amerikai érdekütközés van. Az orosz kérdés kezelése a kínai-amerikai összrelációban csak egy kisebb szelet, bár ez egyre jelentősebb előnyt jelent Kína számára.
http://www.bumm.sk/kulfold/2015/04/17/klorgazzal-gyilkolt-halomra-a-civileket-az-asszad-rezsim-az-ensz-ben-elsirta-magat-tobb-nagykovet
<i>A nagykövetek zokogtak, a nyugat felelősségre vonással fenyegeti Szíriát, Kína és Oroszország közben Asszad mellett.
Zokogó politikusok.
Megható.</i>
http://nepszava.hu/cikk/1054563-hongkong-ujra-forrong/
Némá, egy újabb fekély a kínai-amerikai partnerségen, természetesen ehhez sincs semmi köze az USA szolgálatainak. Bár erről Peking véleménye erősen eltérő, ami nem mellékes szempont, ha épp az ő viszonyukról értekezünk.
Basszus, Huntington és Todd ezek szerint nem volt hülye.
http://www.globoport.hu/113873/egyutt-iran-oroszorszag-es-kina-a-nato-val-szemben/
<i>Irán, Oroszország és Kína egyezteti stratégiáját a NATO-val szemben. - jelentette be Moszkvában Irán hadügyminisztere.</i>
Igyekeztem csak a mai legfrissebb mainstreamből válogatni és segíteni abban, hogy az USA-Kína szembenállást még véletlenül se gondolja úgy senki, hogy Moszkván áll vagy bukik. Ellenben Washingtonon nagyon is és ahogy látom, az USA épp egy akolba tereli minden régióban azokat, akiket épeszű stratéga (Kissingertől Brzezinskiig) még véletlenül sem szeretne egy közös szövetségben látni Amerika ellen.
Ázsia nyeri ezt a meccset.
<blockquote rel="akagi"><blockquote rel="Mackensen">Akagi, nem az "anyagról" beszéltem, hanem az "anyagról". Érted?
Ugyebár "anyag" alatt rengeteg mindent lehet érteni, még mindenféle illegális dolgot is. Viszont amire én gondoltam, az a fegyverzet mint egész, főleg mint minőség, de bizonyos területeken mint mennyiség is. Semmi esetre sem a periódusos rendszerben lévő "anyagok"-ra gondoltam.
Mecky!
Kérlek, olvasd végig figyelmesen! Én sem csak a periodikus táblázatról írtam. Boccs! Talán két korsó sőr mellett jobban megértenénk egymást! És úgy hiszem, hogy az itt jelenlévő MINDEN FÓRUMOZÓ egyet ért. Még a letiltottak is.
</blockquote>
Ilyen tehnológiai fölény mellet nem alakúlna ki anyagháború. Mindeki azzal harcolna ami épp a csapatoknál, meg a raktárakban van.
</blockquote>
Mecky!
Tudod volt egy kurszki csata......!
Találós kérdés, kik voltak technikai fölényben, és kik nyerték meg?
Mai napig tanítják mind két oldalon. Mint a magyar csendőrség felépítését!
Szerintem az ukrán konfliktus hosszútávok Kínának kedvez leginkább. Ahogy látom óriásit nyerészkednek a dolgon, de nem csak orosz nyersanyagból/nyersanyagágazatba, bakszektorba vásárolják be magukat, hanem ukrán agrárágazatba is.
Az pedíg, hogy Amerika figyelme most főleg erre a régióra szegeződik csak hab a tortán.
A tibetiek amúgy tényleg szokták magukat gyujtogatni. Elég régi hagyománya van a dolognak. Az ujgurok, meg késekke szoktak nekimenni az embereknek.
Az pedíg, hogy Amerika figyelme most főleg erre a régióra szegeződik csak hab a tortán.
A tibetiek amúgy tényleg szokták magukat gyujtogatni. Elég régi hagyománya van a dolognak. Az ujgurok, meg késekke szoktak nekimenni az embereknek.
"Nos Alaszkát a kanadai és orosz hadsereg lenyomná cca pár nap alatt.."
DD
Ahoz Orosz részről rendesen partra kéne szállni. Ez már magában problémás mert ugye mivel. De mégproblémásabb, hogy ehez először biztosítani kéne az USN ellenében a bering szorost. Mert nemtudom milyen LHDra gondolsz, de az zsíros falat USAF és USNnek is. És igen USAF ellenében is biztosítani kéne a szorost. Miközben Alaszka légvédelme pont a hidegháborús korszak miatt elég komoly.
Remélem már kezd gyanus lenni, hogy mekkora baromságot is mondtál...
Eközben mégnagyobb probléma, hogy Alaszka nagy. 1.7mkm2 és minden szempontból problémás. Mind klímája, mind domborzata.
A kanada elfoglalja Alaszkát meg végképp hagyjuk. Első nap légtérkontrolja lenne USAFnek. Azaz első nap végén irányítóközpontok, kommunikáció degradálva, ha mégis sikerül mert Alaszkát mondod ott erőt öszpontosítani azt az ismert modon addig bombázzák... míg mozog.
Remélem már kezd egyértelmű, hogy mekkora baromságot is mondtál...
DDAhoz Orosz részről rendesen partra kéne szállni. Ez már magában problémás mert ugye mivel.
De mégproblémásabb, hogy ehez először biztosítani kéne az USN ellenében a bering szorost. Mert nemtudom milyen LHDra gondolsz, de az zsíros falat USAF és USNnek is. És igen USAF ellenében is biztosítani kéne a szorost. Miközben Alaszka légvédelme pont a hidegháborús korszak miatt elég komoly.Remélem már kezd gyanus lenni, hogy mekkora baromságot is mondtál...
Eközben mégnagyobb probléma, hogy Alaszka nagy. 1.7mkm2 és minden szempontból problémás. Mind klímája, mind domborzata.
A kanada elfoglalja Alaszkát meg végképp hagyjuk. Első nap légtérkontrolja lenne USAFnek. Azaz első nap végén irányítóközpontok, kommunikáció degradálva, ha mégis sikerül mert Alaszkát mondod ott erőt öszpontosítani azt az ismert modon addig bombázzák... míg mozog.
Remélem már kezd egyértelmű, hogy mekkora baromságot is mondtál...
Úgy tűnik sikerre vezettek az iráni atomtárgyalások: a felek kölcsönösen elégedetten nyilatkoztak, de a részletek kidolgozása még hátravan. Az Euronews riportere, Mazaheri Reihaneh az iráni külügyminiszterrel, Mohammad Dzsavad Zarif-fal beszélgetett.
https://www.youtube.com/watch?v=BD-OtSvhC7Q
https://www.youtube.com/watch?v=BD-OtSvhC7Q
- Status