[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[blitzkrieg]

elimgarak:

Udv az oldalon!

"Nem véletlenül vesznek pl. tömegesen dél-amerikai ültetvényeket, villákat és építenek luxus atombunkereket az amerikai szupergazdagok...."

A szupergadagoknak pont, hogy nem tesz jot a haboru, kiveve a fegyvergyarosokat, de azok elenyeszo kisebbsegben vannak. A globalizacio pont azert jo, mert haboru nelkul is meg lehet szerezni a masik orszag javait. Ha viszont haboru van, ok penzt veszitenek. Esnek a reszvenyek, kevesebb termekuket veszik meg, szetlovik a gyaraikat, stb. Szerinted Bill Gates szeretne evekig egy bunkerben elni? Ki venne meg azutan a WinX-et? Ki dolgozna a kinai gyaraban? Ki takaritna a hazat, a jaktjat?
Az USA helyzetevel tisztaban vagyok, de azzal is, hogy hitelbol jol meg lehet elni eleg hosszu ideig. Ha a tobbi orszag elfogadja a havi 80 millio dollart (havonta es nem naponta nyomtattak ennyit, de mar lealltak tavaly a nyomtatassal), akkor hulyek lennenek nem nyomtatni. Ok addig elnek nagy labon, amig a tobbi orszag hagyja nekik es dolgozik helyettuk. Ha majd nem hagyjak, akkor huznak majd egyet a nadragszijon.

 

[joker]

Már ezerszer leírtam: Szu. és Oo. ugyanaz. Az ideológia változhat, de a rablás marad! Vagy tanulmányozd a törit, ha nekem nem hiszel.

Akkor ezredikszer is hülyeséget írtál ezzel kapcsolatban, de nem csak ezzel kapcsolatban szoktál hülyeségeket terjeszteni. Ez kb olyan, mintha azt írnád, hogy Nagy-Magyarország ugyanaz, mint a mostani Magyarország. Esetleg katonai erőben van ott Magyarország, mint volt 100 éve Nagy-Magyarország.

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="warrior">Blitzkrieg írta: "a szovjetek 3,5 honapot tokolodtek egy jelentektelen orszag (Finnorszag) elfoglalasaval.
A rablónak minden ország jelentéktetélen, pláne amíg nem igázza le. Tényleg az akkor megszállt finn területekről mikor takarodnak már ki a ruszki rablók?!?

Grúziával meg kisúllyból leszámoltak 5 nap alatt, ezt még a katonai fejlesztések beérése előtt az orosz sereg 1-2%-ával, nuki nélkül.
Milyen megszállt finn területek? </blockquote>

A szovjet-finn haboruban Finnország elveszítette Karéliát, a Hanko- és a Ribacsij-félszigetet.

 

[elimgarak]

elimgarak:

Udv az oldalon!

"Nem véletlenül vesznek pl. tömegesen dél-amerikai ültetvényeket, villákat és építenek luxus atombunkereket az amerikai szupergazdagok...."

A szupergadagoknak pont, hogy nem tesz jot a haboru, kiveve a fegyvergyarosokat, de azok elenyeszo kisebbsegben vannak. A globalizacio pont azert jo, mert haboru nelkul is meg lehet szerezni a masik orszag javait. Ha viszont haboru van, ok penzt veszitenek. Esnek a reszvenyek, kevesebb termekuket veszik meg, szetlovik a gyaraikat, stb. Szerinted Bill Gates szeretne evekig egy bunkerben elni? Ki venne meg azutan a WinX-et? Ki dolgozna a kinai gyaraban? Ki takaritna a hazat, a jaktjat?
Az USA helyzetevel tisztaban vagyok, de azzal is, hogy hitelbol jol meg lehet elni eleg hosszu ideig. Ha a tobbi orszag elfogadja a havi 80 millio dollart (havonta es nem naponta nyomtattak ennyit, de mar lealltak tavaly a nyomtatassal), akkor hulyek lennenek nem nyomtatni. Ok addig elnek nagy labon, amig a tobbi orszag hagyja nekik es dolgozik helyettuk. Ha majd nem hagyjak, akkor huznak majd egyet a nadragszijon.

Köszönöm a korrekciót! Valóban nem naponta, hanem havonta nyomtattak annyit. Nagyon sok mindenben igazad van, valóban nem túl vidám kilátás ez nekik sem, de a helyzet az hogy nincs túl sok választásuk. A fagyi olyan szinten kezdett visszanyalni, hogy már az amerikai átlagpolgárt is mélyen érinti. A középosztály, akinek a fogyasztására és életszínvonalára épült a birodalmuk, gyakorlatilag megszűnt náluk is.

Amint el kezd az átlag amerikai kérdéseket feltenni, nagyon nagy bajban lesznek. Szóval vagy kiépítik a remek kis rendőrállamukat, amihez képest az NDK babazsúr lesz. Vagy elterelik a figyelmet az egészről egy háborúval.

A kommentjemből úgy tűnhet, hogy egy amerika-ellenes pro-putyin-náci vagyok, de egyáltalán nem erről van szó. Egyszerűen egy aggódó kisember vagyok, aki indokolatlanul sok időt tölt azzal, hogy mindenféle "ökörséget" olvas főleg külföldi forrásból.

Az eredeti amerikai alkotmány szellemiségét nagyon is tiszteletre méltónak tartom. A gond az, hogy attól már elképzelhetetlenül messze járnak tőle és nem tudják varázsütésre visszahelyezni az ipart és a munkahelyeket az USA-ba, hogy helyrehozzák ezt. A szolgáltató szektorból pedig nem lehet végtelenségig megélni, akármennyire is szeretnénk azt hinni.

 

[warrior]

<b>MODERÁLVA - off-topik</b>

 

[blitzkrieg]

elimgarak:

Az amerikaiak szerintem nagyon is rugalmasak es tudnak alkalmazkodni. Amig Kinaban nagyon olcso volt a munkaero, kihasznaltak oket es brutalisan meggazdagodtak rajtuk. Ha majd nagyon osszerugjak mar a port a kinaiakkal, akkor hazaviszik a gyarakat. Mennyi idobe is tellik mostansag egy gyarat felhuzni? Fel ev, rosszabb esetben 1 ev?

 

[Mackensen]

Az ipari termeléssel, meg az iparban betöltött munkahelyek kiszervezésével, felszámolásával való riogatás kb ahhoz hasonlít, mikor az iparosodás kezdetén a parasztok a városba költöztek. Akkor is sokan éhenhalást vizionáltak, hogy akkor majd mindenki felhagy a mezőgazdasággal, nem lesz mit enni és szépen éhenhalnak.

 

[Panzerfaust]

<
En is furcsanak tartom azokat a kijelenteseket, hogy Hitler a koolajert tamadta meg a Szovjetuniot, hisz a koolajat haboru nelkul is megkapta, meg a tamadas elott nehany oraval is jottek a koolajszallitmanyok a szovjetektol.

Az erőforrások bűvölete Hitlerben is ott volt, ezért lett egy olyan ötlete, hogy szerezzék meg a kaukázusi lelőhelyeket. Ez is benne volt a "lebensraum" megvalósításában, az egyik fő célként. Sztálin szülőhelye és bevételi forrása, ez bizony kemény csapás lett volna, ha sikerül. És a németek itt követték el az egyik legnagyobb hibát, amikor Sztálingrádra kezdtek koncentrálni és ott felmorzsolták az egész haderejük fő erőit.

 

[nekerdez]

elimgarak:

Az amerikaiak szerintem nagyon is rugalmasak es tudnak alkalmazkodni. Amig Kinaban nagyon olcso volt a munkaero, kihasznaltak oket es brutalisan meggazdagodtak rajtuk. Ha majd nagyon osszerugjak mar a port a kinaiakkal, akkor hazaviszik a gyarakat. Mennyi idobe is tellik mostansag egy gyarat felhuzni? Fel ev, rosszabb esetben 1 ev?

Ez mind szép és jó, de mennyi idő míg újra szakképzet munkásokat toborzól adot gyárhoz. Milyen munkások fognak adott gyárba dolgozni. Az a baj hogy gyárak kínába költöztetése lassan egy évtizedes dolog. Államokba és nyugaton adott területen a szakemberek száma lecsökkent. Ezzel párhuzamosan kínába nőt.
Ez olyan mint most az orosz hadipar is ember hiánnyal is küzd mert akik voltak azok 1990-2000 között kb elmentek tudás átadás akadozott

 

[elimgarak]

elimgarak:

Az amerikaiak szerintem nagyon is rugalmasak es tudnak alkalmazkodni. Amig Kinaban nagyon olcso volt a munkaero, kihasznaltak oket es brutalisan meggazdagodtak rajtuk. Ha majd nagyon osszerugjak mar a port a kinaiakkal, akkor hazaviszik a gyarakat. Mennyi idobe is tellik mostansag egy gyarat felhuzni? Fel ev, rosszabb esetben 1 ev?

1. Egyáltalán nem olyan egyszerű egy ilyen gyárat átköltöztetni. Iszonyú beruházás. Egy igazi high tech gyár, pl.: egy TSMC chip üzem megépítése többe kerül, mint egy éves magyar GDP! Érzékeny technika, amit nem lehet csak úgy hajóra pakolni.

2. Feltételezem, a host országoknak is lenne ehhez egy-két szava.

3. Ki fog ott dolgozni? Honnan lesz szakképzet munkaerő, ha az elmúlt 20 évben, mindenki bolti eladónak, apple store alkalmazottnak, életmód-tanácsdónak, sztárügyvédnek, bankárnak tanult?

5. Hogy fog a drága pénzen hazatelepített gyár, amihez nincs elég szakképzett munkaerő, ami van az drágán dolgozik - versenyezni az olcsón dolgozó keleten gyártott termékkel? (ahol a technika már megvan, mert a 20 év alatt eltanulták/lemásolták/ellopták)

5. Ha szeretnél látni egy országot, ahol felszámolták az ipart, majd egy-két évtized múlva visszatelepítették, akkor nézz körül itthon. Nem hiszem, hogy követendő példa lennénk....

Az ipari termeléssel, meg az iparban betöltött munkahelyek kiszervezésével, felszámolásával való riogatás kb ahhoz hasonlít, mikor az iparosodás kezdetén a parasztok a városba költöztek. Akkor is sokan éhenhalást vizionáltak, hogy akkor majd mindenki felhagy a mezőgazdasággal, nem lesz mit enni és szépen éhenhalnak.

A két helyzetet össze sem lehet hasonlítani. Akkor a mezőgazdaság iparosodása, miatt általánosan növekedett a produktivitás ezért nem haltunk éhen. Pár év leforgása alatt nem kellett 20 ember meg 10 ökör a szántáshoz, hanem csek egy traktoros. Aki meg átköltözött a városokba és kapálás helyett ott hengerelte az alumíniumot, az általa megtermelt GDP ugyanúgy a nemzetgazdaságban maradt.

Ma már mindent kiszerveznek, nem csak a szakmunkákat, hanem a szakképzett felsőoktatást igénylő munkákat lásd.: IT, könyvelés stb. Csak minél nagyobb legyen a részvényesek hasznak.

Kérdem én, ha te az nemzetállamodban semmilyen kézzelfogható értéket nem állítasz elő és nem végzel értelmiségi fejlesztő-menedzselő munkát sem, akkor te populációd miből fogja megvenni a kiszervezett gyárak termékeit?

Válasz: pénznyomtatással, pénzügyi manipulációval, politikai megfélemlítéssel és bérgyilkosságokkal. Ha ezek csődöt mondanak, akkor azzal, hogy tomahawk rakétát exportál egyenesen az arcodba.

 

[elimgarak]

OFF: Elnézést a helyesírási hibákért!

 

[elimgarak]

Kis kiegészítés az előzőhöz: (sebaj, hogy 5-ig sem tudok számolni )

6. Az sem segíti különösebben a visszatelepített ipar versenyképességét, hogy a modern termékek előállításához szükséges ritkaföldfémeket Kínában és Ázsia egyéb országaiban bányásszák. Kétlem, hogy Fat John le fog mászni a verembe palládiumot bányászni.

Az erre az örökös válasz, hogy de hát Kínának sem érdeke, hogy bedőljön az USA, mert belőlük élnek, dollárban van a valutatartalékuk nagy része.

Ez igaz is, de ha figyeli ha valaki figyeli a híreket, akkor jól látható, hogy egyrészt próbálnak kimászni ebből. (aranyfelvásárlás, BRICS stb.). Másrészt, ha ennyire agresszív marad az US a külpolitikai és gazdasági kapcsolataiban, hamarosan azt fogják mondani a nyakukon ülő amcsi csúcsmenedzsereknek, hogy viszontlátásra, lehet felülni a repülőre. A gyárak maradnak, a buktát a dolláron lenyeljük, csak takarodjatok már!

 

[Python]

https://www.youtube.com/watch?v=0yH-ro4Lwdc

 

[Montezuma]

<b>Blitzkrieg:</b>
Köszönet.
Sajnos azt kell mondjam, hogy Elimgarak (Üdv errefelé!) véleményével értek egyet, de a Te igazadnak drukkolok!

... szar lehet harcosnak lenni.

 

[akagi]

Elimgarak!
"Teccik" a meglátásod!
Kadhafi is azért halt bele, mert arany dollárt kért az olajért. Szaddam meg euróban akarta az elszámolást. Mit test Isten: jött az arab tavasz!

 

[Python]

Görög-orosz energetikai együttműködés - a Török Áramlatról tárgyaltak
https://www.youtube.com/watch?v=ItWZlRYZ_c8

 

[joker]

Kadhafi nem azért halt bele, mert aranyért adta az olajat, azt még elnézték neki, mert amerikai bankokba és befektetési alapokba rakta ezt az aranyat. A problémája akkor kezdődött, amikor kezdte kérni a saját aranyát. Mégis mit képzel, hogy ami az övé azt magánál akarja tudni és azzal úgy akar gazdáskodni ahogy ő jónak látja?! Na ekkor támadták meg és végül ölték meg.

 

[elimgarak]

<b>Blitzkrieg:</b>
Köszönet.
Sajnos azt kell mondjam, hogy Elimgarak (Üdv errefelé!) véleményével értek egyet, de a Te igazadnak drukkolok!

Köszönöm! Régóta olvasgatom a topic-ot, sok ötletet adott merrefelé érdemes keresgélni.

Egyébként én sem vagyok hülye. (legalábbis remélem) Egyáltalán nem kívánom a háborút. Van családom és életem, amivel többé-kevésbé elégedett vagyok.
Épp az dühít fel, amikor azok, akik már úgy is nhülyére keresték magukat az átlagember nyomorán, annyira elvakultak, hogy még az életünket is kockára teszik az extra profithoz való ragaszkodásuk miatt. (Mert kell még az a két aranyozott wc ülőke a 90m-es yachtra, anélkül nem az igazi...)

Épp ezért "síránkozok". Mert nem szeretném, ha kihajtanának a sztyeppére, hogy aztán Szergejjel jól agyonlőjük egymást, valamiért, amihez egyikünknek sincs semmi köze.

 

[akagi]

Panzerfaust!
Melyik az az idióta, aki kétfrontos háborút indít? Ha csak nem kényszerből! Lengyelország lerohanásának az egyik oka a "korridor", amit a lengyelek napi szinten megsértettek. A lerohanás következménye a francia- angol hadüzenet. Az oroszok által lerohant Lengyelországnak viszont nem volt ilyen következménye.
Más. Németek részéről a technikai fölény megvolt! Sper mikor is vezette be a hadigazdálkodást? Ha jól tudom, akkor '43-ban.

 

[elimgarak]

http://www.prisonplanet.com/bloggers-compared-to-isis-during-congressional-hearing.html

A „House Foreign Relations Committee”-ban április 16-án a „Hogyan vegyük fel a harcot az oroszok információs fegyverkezésével?” címmel tartott meghallgatáson a felszólalok az ISIS terroristákhoz hasonlították, azokat a bloggereket és internetes kommentelőket, akik az amerikai kormány véleményével nem megegyező nézeteket hangoztatnak.

„Mobilizálódnak és úgy érzik, hogy valami felvilágosult harc részei a központilag elfogadott vélemény ellen” - mondta Liz Wahl

„Az internet segítségével mobilizálják azokat az embereket, akik úgy érzik, hogy a társadalom peremére kerültek és a valahova tartozás érzését adják nekik, azt az képzetet, hogy a maguk módján képesek változtatni a dolgokon, és ez probléma.” - folytatta

Köszönjük Liz!