Lehet, hogy török o. van 700.000 katonája, meg F16-osa de van még (wiki) 20.000.000 kurdja ami a lakosság (80 millió) negyede és egyre elkeseredettebb. Plusz 17 millió a környező országokban. Talán van a tisztikar (pilóták) között is szimpatizáns.
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Sejtettem hogy nem fog pár ember leszállni erről a vonalról, a szent tehenezés után
. Nekem nem tisztem megvédeni egyik országot sem, vagy annak haderejét, de ha már teljesen légből kapott hülyeségekkel dobálózunk, a valóságtól elrugaszkodva, ahol nincs NATO, meg nincs potenciális atom fegyverzet bevetve, CSAK légierőben gondolkozunk egy Török-Orosz konfliktusban, azért nézzük már meg hogy milyen nagyságrendek, és miből állnak szolgálatban itt, meg ott 
Persze, a számoknak vagy hiszünk, vagy nem, jobb híján wiki adatok alapján van 236 F-16 C/D és 47 F4 E vadászbombázó légi fölény kivívására/földi csapásmérésre/felderítésre az egyik oldalon, a másik oldalon kb. 440 körüli Szu-27/30/35, 291 Mig-29, 134 Mig-31csak a légifölényre, és 280 Szu-24,199 Sz-25, 61 Sz-34 csak a harcászati csapásmérésre. Aztán ott vannak azok a csapásmérő erők, amiből a törököknek konkrétan nincs, Tu-22/Tu-95/Tu-160, lehet hogy ezek önmagukban el tudnánk azt rendezni hogy az a félelmetes F-16 flotta a földön maradjon, jó sokáig. Persze hülyeség az egész, nincs ilyen reális szcenárió, hogy Törökország vs Oroszország, totális háború, és nem szól bele ezer és egy más tényező(NATO, Kína, atomvillanás balról ect.) de ha hülyeséget beszélünk, meg álmodozunk, gondoltam tolok már ide egy pár sort én is^^.
. Nekem nem tisztem megvédeni egyik országot sem, vagy annak haderejét, de ha már teljesen légből kapott hülyeségekkel dobálózunk, a valóságtól elrugaszkodva, ahol nincs NATO, meg nincs potenciális atom fegyverzet bevetve, CSAK légierőben gondolkozunk egy Török-Orosz konfliktusban, azért nézzük már meg hogy milyen nagyságrendek, és miből állnak szolgálatban itt, meg ott Persze, a számoknak vagy hiszünk, vagy nem, jobb híján wiki adatok alapján van 236 F-16 C/D és 47 F4 E vadászbombázó légi fölény kivívására/földi csapásmérésre/felderítésre az egyik oldalon, a másik oldalon kb. 440 körüli Szu-27/30/35, 291 Mig-29, 134 Mig-31csak a légifölényre, és 280 Szu-24,199 Sz-25, 61 Sz-34 csak a harcászati csapásmérésre. Aztán ott vannak azok a csapásmérő erők, amiből a törököknek konkrétan nincs, Tu-22/Tu-95/Tu-160, lehet hogy ezek önmagukban el tudnánk azt rendezni hogy az a félelmetes F-16 flotta a földön maradjon, jó sokáig. Persze hülyeség az egész, nincs ilyen reális szcenárió, hogy Törökország vs Oroszország, totális háború, és nem szól bele ezer és egy más tényező(NATO, Kína, atomvillanás balról ect.) de ha hülyeséget beszélünk, meg álmodozunk, gondoltam tolok már ide egy pár sort én is^^.
Srácok törökök vs oroszok ez akkora értelmetlen faszméregetés már megint. Törökök NATO-tag ha az oroszokkal összecsapnak az NATO vs oroszok.
1 percre vegyuk úgy hogy törökök nem NATO tag. 250 db F-16 szép, orosz haderővel szemben. Kapásból Szírek felől támadhatnak Irán is átengedné az orosz haderő a területén innetől, orosz légvédelem vs F-16 ok. Hát ez már más kérdés.
1 percre vegyuk úgy hogy törökök nem NATO tag. 250 db F-16 szép, orosz haderővel szemben. Kapásból Szírek felől támadhatnak Irán is átengedné az orosz haderő a területén innetől, orosz légvédelem vs F-16 ok. Hát ez már más kérdés.
T
Törölt tag
Guest
Az megvan, hogy totokorszag es oroszorszag nem hatarosak egymassal? Csak a fekete tengeren tudnanak csatazni.
Igen tudom, de néha nem árt belerugni kicsit ebbe a szent tehénbe is)
Szerintem egyébként a török légierő 250 F-16 al egy bravúros flikk flakkal, sok utántöltéssel, radarszint alatt repülve, bármikor úgy meg tudná lepni egy komoly rajtaütéssel a PLAAF-t, hogy azok fel sem tudnának szállni a válaszra a sokkból
! Lenyomnák Kínát is, bármikor! Ja, és az én apukám tuti erősebb, mint a tiéd!
Oké-oké, nehogy már komolyan vegye bárki egy orosz-török háború lehetőségét. Hamarabb fognak a törökök kiugrani a NATO-ból semmint összeugrani a medvével.
Felesleges méregetni a török és orosz péniszeket, az egyik non-stop globális nukleáris csapásmérésre is képes a másik meg otthon sem fog bírni rendet rakni a kurdok között, ha beindul a parasztgyalázat.
<i>Ennyi erővel az USA-t meg secperc alatt elfoglalják az aztékok, mivel az amerikai haderő jelentős része szanaszét van telepítve a világban és elég szétbontani az amerikaiak déli kerítését.</i>
De vissza az eredeti képlethez: a törökök már középtávon sem egy irányba húznak Nyugat-Európával, hosszabb távon pedig az USA-val sem. Ez a realitás, a többi meg vattacukor.
Egyébként nem látom a habzó szájú török tüntetőket a krími tatárok ügyében sem. Mi is történt? Az oroszok Krímbe be, Ankara meg mélyen kuss.
Felesleges méregetni a török és orosz péniszeket, az egyik non-stop globális nukleáris csapásmérésre is képes a másik meg otthon sem fog bírni rendet rakni a kurdok között, ha beindul a parasztgyalázat.
<i>Ennyi erővel az USA-t meg secperc alatt elfoglalják az aztékok, mivel az amerikai haderő jelentős része szanaszét van telepítve a világban és elég szétbontani az amerikaiak déli kerítését.</i>
De vissza az eredeti képlethez: a törökök már középtávon sem egy irányba húznak Nyugat-Európával, hosszabb távon pedig az USA-val sem. Ez a realitás, a többi meg vattacukor.
Egyébként nem látom a habzó szájú török tüntetőket a krími tatárok ügyében sem. Mi is történt? Az oroszok Krímbe be, Ankara meg mélyen kuss.
Szerintem senki nem írta, hogy egy estleges török-orosz konvenconális háborúban a törökök levernék az oroszokat, mint vak a poharat. De nem lenne sétagalopp Moszkvának sem, Törökország nem Ukrajna. (Természetesen ennek az elméletnek sincs sok értelme, Orszország atomhatalom, Törökország NATO tag)
Nekem vagy 10 evvel ezelott meselte az egyik egyetemista tanarom, hogy az Eu rengeteg penzt fektet be az Eszak-Afrikai orszagokba, azert, hogy azok viszonylag fejlettek legyenek es ezaltal megakadalyozza az afrikai tomegek Europaba erkezeset. Ezt az utolso vedovonalat barmoltak szet az Arab-tavasszal. Es nem csak Amerika volt ebben a hibas, nyakig benne volt Sarkozi es mas Europai orszagok is, hisz eleg szeleskoru koalicio tamadta Libiat.
Szerencsétlen kurdok, én azt nem értem igazából, hogy ŐKET robbantották fel, és ennek hatására kezdték el 20% ban az IS-t, és 80% ban a kurdokat bombázni a törökök. Ki érti ezt... Az Usa meg előtte őket használta fel mint a legfőbb erőt az iszlám állam elleni harcbában, kiképzéssel, fegyverrel, légicsapásokkal támogatva őket, most még nézi ahogy a saját Nato szövetséges törökök bombázzák őket. Vagy valamit félreértek én most itt?
Az USA éppen elárulja a kurdokat, utána következnek az ukránok majd végül <b>egész Európa</b>.
<i>Lehet tapsolni a Világ Fényességének, egyébként az egész történelme erről szólt: mindig cserbenhagyta a szövetségeseit és mindig csak akkor lépett hadba, ha az ellenfele sokszorta gyengébb volt vagy addigra más már elvégezte helyette a piszkos munkát – lásd a dicsőséges normandiai partraszállást 1944 nyarán. Hol is volt 1944 nyarán a Wehrmacht?</i>
Ne feledkezzünk meg két gyalázatos évfordulóról sem: <b>aug. 6. és aug. 9. </b>
A mai napig nem adott magyarázatot arra az Egyesült Államok, hogy az akkoriban Mandzsúriában állomásozó bő 2 milliós japán Kvantung-hadsereg helyett miért két békés, katonai és egyéb komoly ipari kapacitást nélkülöző kisvárosra dobták le az atombombájukat.
<i>Nem is a III. Birodalom volt a legnagyobb fasiszta népirtó bagázs, hanem azok az „evtásak”, akik ezt a háttérből finanszírozták majd utána idősekre, nőkre és gyerekekre dobatták le a csodabombáikat.</i>
Elnézést, majdnem elfelejtettem, ebből természetesen szinte egy szó sem igaz.
<i>Lehet tapsolni a Világ Fényességének, egyébként az egész történelme erről szólt: mindig cserbenhagyta a szövetségeseit és mindig csak akkor lépett hadba, ha az ellenfele sokszorta gyengébb volt vagy addigra más már elvégezte helyette a piszkos munkát – lásd a dicsőséges normandiai partraszállást 1944 nyarán. Hol is volt 1944 nyarán a Wehrmacht?</i>
Ne feledkezzünk meg két gyalázatos évfordulóról sem: <b>aug. 6. és aug. 9. </b>
A mai napig nem adott magyarázatot arra az Egyesült Államok, hogy az akkoriban Mandzsúriában állomásozó bő 2 milliós japán Kvantung-hadsereg helyett miért két békés, katonai és egyéb komoly ipari kapacitást nélkülöző kisvárosra dobták le az atombombájukat.
<i>Nem is a III. Birodalom volt a legnagyobb fasiszta népirtó bagázs, hanem azok az „evtásak”, akik ezt a háttérből finanszírozták majd utána idősekre, nőkre és gyerekekre dobatták le a csodabombáikat.</i>
Elnézést, majdnem elfelejtettem, ebből természetesen szinte egy szó sem igaz.
Az utóbbi években egyre kevesebbet írnak Hiroshimáról és Nagaszakiról, mintha semmi se tortént volna 1945-ben...
A múlt héten az afganisztáni veteránok eloáltak egy otlettel, hogy ENSZ torvényszéket kellene felállítani a japán városokra dobott atombombák miatt.
- Status