[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 830
113
Krímet, KUkrajnát se tervezték... aztán egyszer csak megjelentek a nácik majd az ufok nem a holdon hanem Krímben és mégis. Balti államokban meg mindenhol van jelentős számú kissebbség és hamár sakktábla amíg nincsenek anektálva nem lehet Europa felé továbbmenni.

Még 2013-ban írtam arról, hogy, ha Ukrajnában oroszellenes erok kerulnek hatalomra, akkor Oo visszaveszi a Krímet , nehogy Nato bázis legyen a félszigeten. Ukrajnában a konfliktust nem az oroszok kezdték. Nem akarom ismételni, de a demokratikusan megválasztott elnokot puccsal megfosztották hatalmától az aláírt egyezmények ellenére is. A legrosszabb fajtájú nacionalista oroszgyulolo férgek jutottak hatalomra, akiktol sok jót nem várhatott az orosz kisebbség. Korlátozni akarták a jogaikat azért kezdtej tiltakozásokba.....stb. stb , ez már 100x le volt írva, nincs kedvem ismételgetni. 11 millió orosz Ukrajnában egy kicsit más tészta mint néhány százezer orosz a Baltikumban.
Putyin azért rossz a nyugati világ szemében mert kiáll az orosz emberek , Oroszország érdekei mellett , amely a nemzeti, kultúrális, nyelvi egységen, a kereszténységen és a hagyományos családon(férfi, no) alapul. (Valamikor ezek voltak Európa értékei is) Jelcin alatt ez nem volt meg.

N+1 x leírtam, hogy, ha rendes választások által gyoz az ukrán ellenzék nincs a Krim visszacsatolása és a tobbi.


Aki pedig az oroszokról azt terjeszti, hogy Európa, Baltikum(ÉO,LO,.LV, SO,FO, NO) megtámadására készulnek az finoman kifejjezve mesevilágban él.:)
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
<blockquote rel="krokomach">Montezuma
Ha a törököket közvetlen fenyegetésnek nyilvánítaná Putyin, pláne ha megtámadnák Szíriát, akkor logikus lépés lehet, hogy az oroszok lerohanják Ukrajnát, már csak azért is, nehogy a törökök küldjenek baráti csapatokat Ukrajnába. ( Ez kisebb szinten a Krím kapcsán már jelenleg sem lehetetlen, sôt, már van is némi török támogatás.) Egyrészt a fekete tenger teljes északi partvidékének uralása minden oroszország elleni déli irányu támadást lehetetlenné tenne. Másrészt így közvetlenül a törökök orra elött lennének nagyon komoly orosz csapásmérô erôk. Ìgy pedig a török birodalom felújítása örökre el lesz halasztva. Viszont ekkor az oroszok megszerezhetik a földközi tenger bejáratát is.
Akkor pedig belátható idôn belül Nyugatról senki sem fogja tudni hagyományos erôvel fenyegetni az oroszokat.

Én Ukrajna visszafoglalása előtt Törökországot ütném ki.
Egyszerű oka van: Törökország Ukrajnát éri el, de minek támadja, ha az a Nyugaté.
Ha már a török nincs, akkor mehet az Ukrajnát vissza.
</blockquote>

Felszabadítás és megszállás között hatalmas a logisztikai külömbség. Többek közt Ezért nem tudja Ukrajna elfoglalni még DNR LNR területét sem Mert az megszállás lenne, egy ellenséges lakosságú terület ellen,amit ugyan könnyedén elfoglalhatna, de aztán honnan venne legalább egy milliós ott állomásozó megszálló erôt? Viszont az oroszok max napok alatt eljutnánal Kijevbe, ha akarnak( de lehet hogy inkább csak Odesszáig) többek közt azért, mert a lakosság minden módon támogatná. ( Odesszáig biztosan, Kijevnél viszont már kisebb kitelepítés - lakosságcsere is kellene a békesség érdekében) És azután nem kellene milliós csapatokat ott állomásoztatnia, mert a helyiek azt maguktól szerveznék meg, akár úgy is, hogy tömegesen lépnének be az orosz hadseregbe. Viszont onnan nyugatabbra már nwm lenne értelme menniük, mert ott már valóban Ukránok vannak. Meg ruszinok, magyarok... és lengyelek!!
Éppen ezért katonailag legyôzheti a törököket, de meg sem próbálná megszálni.
Ezért logikusan Szír földõn kellene legyôzniük a támadó törököket, és aztán támogatni a Kurdokat hogy elfoglalják ôk törökország úgy egyharmadát. És aztán esetleg még másokat is, akik nem szeretik a törököket. Így fenntarthatóan tudná kiütni a törököket. De nem egyedül. És nem megszállva ôket.
A felosztás már más kérdés. De ekkor is megmaradna egy kb 40-50 milliós, immár csak törökök lakta, és jóval kisebb törökország.
És ekkor borulna szinte minden, és az USA-ban jelenleg úgy tûnik a hélyák vannak hatalomban. A "legszebb" McArtur-i hagyományokkal...
 

Mike

Well-Known Member
2011. március 14.
784
2 006
93
Aki pedig az oroszokról azt terjeszti, hogy Európa, Baltikum(ÉO,LO,.LV, SO,FO, NO) megtámadására készulnek az finoman kifejjezve mesevilágban él.:)

Ennyi:) Ha a fórumon múlna napi kétszer pusztulna el a föld:)
Szerintem nemhogy a baltiak, még a törökök miatt se lenne háború...
Gyanítom előkerülne olyan kisbetűs rész az 5. cikkely alatt amivel kikerülik a jenkik az orosszal való háborút ha nem róluk van szó.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Amikor mobillal írok, olykor valamiért vicces dolgok történnek, és egy két plusz vagy más szó is bekerül a szövegbe, ami teljesen meg tudja váltiztatni az adott mondatot. pl eszembe sem jutna azt írni, hogy az Ukránok könnyedén el tudják foglalni
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
És most megint megtörtént. Eltünt az utolsó mondat vége. ( elmentettem a teljes szöveget elötte, így tudtam ellenôrizni saját magam) Haver,remélem jól szórakozol.

Mikor mobillal írok, olykor valamiért vicces dolgok történnek, és egy két plusz vagy más szó is bekerül a szövegbe, vagy eltûnik egy fél mondat... ami teljesen meg tudja változtatni az adott mondatot.pl eszembe sem jutna azt írni, hogy az Ukránok könnyedén el tudják foglalni DNR LNR területét...
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<b>Fade:</b>
Az, hogy Oroszország a saját területén X ezer hk-t tart hadrendben (<i>idestova 60-70 éve, már a HH idején is így volt, hogy idézzelek</i>) illetve az, hogy a Balti államokban megjelenik ezer M1 tank, az talán nem ugyanaz. Ez kábé olyan lenne, mintha Mexikóban jelenne meg ezer orosz rakétavető az amerikai határokon.
Ezer amerikai tankot az orosz haderő a saját kapujában kezelni tud, van elég csatagépük, pct eszközük, helikopterük tankjuk és aktonájuk hozzá, nem mellesleg ki ígérte azt, hogy ekkora katonai felvonulást a határaik közvetlen közelében csendben nézni fognak.
Senki nem kíván háborút Európában (kivéve aki full hülye), egy európai-orosz háborún max. az USA vagy Kína nyerhetne (ha ki bírnának maradni belőle), de az oroszok és az EU garantáltan nem.
„Szerencsére” az amerikai katonapolitika egyre inkább egy oldalra tereli Oroszországot és Kínát, ami a Nyugat szempontjából minden, csak nyerő felállás nem lesz.

<b>Krokomach:</b>
Pontosan erről van szó. ha Putyinék mégis a kitámadás mellett döntenek, akkor vagy Ukrajnát rohanják le vagy csípőből az USA ellen indítanak egy megelőző atomtámadást, <i>de onnantól kezdve már tök mindegy lesz, hogy ki kezdte és hogy kinek volt igaza.</i>
Az oroszok az egyetlenek, akik a jelenleg a papíron még érvényes nemzetközi jog szerint legálisan harcolnak Szíriában. Ha mégis nekimennek Ukrajnának (egyelőre nem fognak szerintem), akkor csak helyreállítják a korábban puccsal megbuktatott Janukovics kormány hatalmát – a nemzetközi jog papírformája alapján. Pláne, ha a törvénytelenül megbuktatott emigráns ukrán kormány majd ezt kéri. Papíron természetesen.

<b>Mike:</b>
Az USA akkor nyer egy új világméretű háborún, ha a hátország ismét kimaradhat belőle. Ennek előfeltétele, hogy nem lehet közvetlen orosz-amerikai vagy kínai-amerikai háború, egyébként sanszosan az USA erre játszik, (<i>kivéve, ha a vártnál hamarabb reccsentik meg a világhatalmának az igaz alapját, a petrodollárt</i>).
De ez nem jelenti azt, hogy ettől függetlenül ne lehetne a Közel-Keleten vagy akár Európában egy nagyon komoly balhé.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<i>"Ez nem egy ISIS-ellenes hadgyakorlat. Ha valamiről, akkor már sokkal inkább arról szól, hogy <b>elég felkészültek vagyunk-e hadbalépni az Egyesült Államok oldalán Ukrajnában</b>, mintsem Szíriában" - mondta a brit hadsereg Jordániában kezdődő, "Samal vihar" fedőnevű hadgyakorlatáról egy neve elhallgatását kérő forrás a Telegraphnak."</i>
http://444.hu/2016/02/08/hirek-a-harmadik-vilaghaborurol-az-orosz-es-a-brit-hadsereg-is-nagyszabasu-hadgyakorlatokba-kezdett
 

Mike

Well-Known Member
2011. március 14.
784
2 006
93

"Ez nem olyan jellegű erő, amit Aleppóban vetnénk be egy maréknyi dzsihadista ellen"

Erre sok mindent lehetne írni, de szépet nem....
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 454
11 474
113
Tudom, hogy inkább a Film-frontba kéne tenni, de remélem elnézitek a topic választásom.
A "Volt egyszer két Németország" megy az RTL Klub csatornán.
http://www.port.hu/volt_egyszer_ket_nemetorszag_deutschland_83/pls/w/films.film_page?i_film_id=170486
Persze nincs is akkora nézettsége, mint egy rendes szirupos sorozatnak:
www.port.hu/volt_egyszer_ket_nemetorszag_deutschland_83/pls/w/films.film_page?i_film_id=170486
Nekem nyilván gyerekkori nosztalgia a vágyott nyugati élettel /pl. autók/, de amiért érdekes, az az egyik jelenet a 2. részben:
1983-ban az amerikai tábornok az ódzkodó német tárgyalópartnereknek kifejti, hogy tiszteletben tartja a demokratikusan választott német kormányt, de higgyék el, hogy a Pentagonban alaposan elemezték a helyzetet s a Pershing rakéták telepítése jó Németországnak, s egy korlátozott atomháborúval legyőzhető a Szovjetunió.
Nekem olyan déjà vu érzésem van, mintha ezt a szót már hallottam volna valahol...
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
"Még 2013-ban írtam arról, hogy, ha Ukrajnában oroszellenes erok kerulnek hatalomra, akkor Oo visszaveszi a Krímet..."
Nemazért de elsőre nekem olyasmi rémlik tőled (is), hogy a Krímet nem Oroszok vették el hanem fekete ruhás "ufok"...
Hogy kik kezdték az mindig nézőpont és kontexus kérdése. Lehet ott kezdődött, hogy az Orosz barát rezsim el akarta kötelezni Ukrajnát Oo mellett? vagy lehet menni még és mégkorábbra...
Ukrajna első problémája, hogy nem köteleződött el amikor még lehetett és el akarták (többes szám!) kötelezni amikor már nem lehetett.
Ebből az is következik, hogy evvel se értek egyet: "N+1 x leírtam, hogy, ha rendes választások által gyoz az ukrán ellenzék nincs a Krim visszacsatolása és a tobbi."
De bizony lett volna. Le is írtad mért: "ha Ukrajnában oroszellenes erok kerulnek hatalomra, akkor Oo visszaveszi a Krímet , nehogy Nato bázis legyen a félszigeten." Meg nemcsak a félszigeten. Oo mehuzta a vonalat Ukrajna legalábbis az egész nem lehet NATO tag.

De nem az elköteleződésez volt a legnagyobb hanem, hogy bár más más okokból de az EU-Orosz (Ukrán) diplomácia csúnyán csődöt mondott nem is egyszer. Nem értette meg egyik fél sem a másikat, hogy nem lehet Ukrajna se Eurázsiai Unió se NATO része és ebből kenyértörés lesz... és annak nagyon súlyos ára van/lesz mindkét félre nézve. Ha tetszik butaságukban kettétépték Ukrajnát és mindhárom fél szív. Aki nem az a US de ezt az egészet nehéz rá kenni.

"Putyin azért rossz a nyugati világ szemében mert kiáll az orosz emberek , Oroszország érdekei mellett..."
Induljunk onnan, hogy 2012fele itt forumon is Mokszva-Berlin tengely lett vizonálva olyan jó volt a két ország kapcsolata, eközben Párizs catharinet meg mistralt adott el Moszkvának... Rossz volt tán Putyin a "nyi világ" (vezetés) szemében?
Aztán jött a Krím anektálása amit még talán el lehetett volna sikálni, talán hirtelen felébredhetett volna mindkét fél és vmi kompromisszumra juthattak volna... de jött KUkrajna, több csúnya tragédiával. Innen pedig kinek mi és igen Putyin innen elég rossz. Az pedig, hogy Ukrajna következményei jók e az Orosz embereknek vagy Oroszországnak ez is nézőpont kérdése.

"Aki pedig az oroszokról azt terjeszti, hogy Európa, Baltikum(ÉO,LO,.LV, SO,FO, NO) megtámadására készulnek az finoman kifejjezve mesevilágban él.:)"
kb a topik 90%+a. Bár most elég menő az először Törökoot támadja meg majd utána Ukrajnát elmélet is... gondolom akkor csak harmadikra jönnek a balti országok.

btw pont Ukrajna bizonyítja, hogy attól még, hogy számunkra hülyeség simán megtörténhet. bzzeg mi a f*ra 15.000tank oroszoknak ha NATO oldalon van 3.000?
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
@mz
" X ezer hk-t tart hadrendben (idestova 60-70 éve, már a HH idején is így volt..."

najó de akkor NATO oldalról ott volt 15.000mbt... most meg felfele kerekítve 3.000db.

" Ez kábé olyan lenne..."

Hamár hidegháború akkor pont a Szu határánál volt 15.000 NATO mbt. Értem én, hogy Oroszok fegyverkezési versenyt szeretnének.

"Ezer amerikai tankot az orosz haderő a saját kapujában kezelni tud..."

Akkor nem probléma ha megjelennének az általad említett szellemtankok?

"de az oroszok és az EU garantáltan nem."

Az biztos. Mégis dübörög a pl orosz pr és pl citeráznak a lábak a balti országokban.

"egyre inkább egy oldalra tereli Oroszországot és Kínát"

Bár teljesen logikus dolog hisz ránézésre tökéletes az ellenségem ellensége a barátom, én mégis kényszert, max pragmatizmust látok. Nincs nagy tesvériség üzlet van és baromi nagy difi a két ország vezetésének és lakosságának a mentalitásban.

"vagy csípőből az USA ellen indítanak egy megelőző atomtámadást"

Egész elképesztő, hogy még mindig nem érted a MAD lényegét. US-Orosz viszonylatban VÉGKÉPP NINCS MEGELÖZŐ ATOMCSAPÁS. HA LÖSSZ TE IS ELPUSZTULSZ: NEM ELŐZÖL MEG SEMMIT!!! (Max, hogy fél órával késöbb leszel hamu)
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Nem vagyok nagy Nostradamus hívő de ezek a versek elgondolkodtatnak (ezt a három verset együtt szokták említeni):

V.25

Le prince Arabe, Mars, Sol, Venus, Lyon,
Regne d'Eglise par mer succombera :
Deuers la Perse bien pres d'vn million,
Bisance, Egypte, ver. serp. inuadera.

Arab vezér, Mars, Nap, Vénusz az oroszlánban.
Az egyház uralma a tengeren összeroskad,
Perzsia táján közel jó egymillió készen
Bizáncot, Egyiptomot kígyókkal(?) megtámadni.

IX.52

La paix s'approche d'un costé et la guerre
Oncques ne feut la poursuite si grande,
Plaindre homme, femme, sang inoncent par terre
Et ce sera de France á toute bande.

Béke közeleg egy oldalról és háború
Soha nem volt szorongatás ilyen nagy,
Sírnak férfiak és asszonyok, ártatlan vér a földön,
És ez lesz Franciaország egész széltében.


IV.100

De feu celeste au Royal édifice,
Quand la lumiere de Mars defaillira,
Sept mois grand guerre mort gent de malefice
Rouan, Evreux au Roy ne faillira

Tűz a levegőégből a királyi épületre,
Midőn a háború fénye alábbhanyatlik,
Hét hónap nagy háború, gonosz emberek halála,
Rouen, Evreux a királynak nem fog hiányozni.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Berlin stratégiai partnere Ankarának a menekültválság megoldásában
https://www.youtube.com/watch?v=i-OEyBlVUSk
 

xfotel

Member
2013. április 10.
960
8
18
<b>Xfotel:</b>
Ha az oroszok a törököknek csapnának oda, az életbe lépteti az V. cikkelyt.

idézem magam: "ha én nátó lennék, kitenném törökországot"
ha jól emlékszem egyöntetű szavazat kell a kiléptetésükhöz, de megtehetik maguktól is. ez ugye felhívás lenne az oroszoknak egy keringőre, ha nincs táncos kedvük egy black flag második géplelövéssel rá lehet segíteni.
egyéb kapcsolódó információk ezzel kapcsolatban
- arról a reptérről viszik a kurdoknak az fegyvert, ahonnan a törökök bombázni indulnak őket
- az ensz elítéli a törökországi kurdok nyilvános ledarálását
- erdogan: amerika vagy engem választ vagy a kurdokat
- ha nagyon akarják a nemzetközi terrorizmus támogatását is lehet kapargatni (inkább nagyon nem akarják) + az rongyos hárommilliárd euró amit az EU remegő májfoltos kézzel begyűrt a nadrágzsebükbe ("nem áll módunkban a menekülteket megállítani")

amint mondtam ez garantálná a török és orosz összeomlást és politikai váltást. a párhuzamos szaúdi-iráni játszmában én iránra fogadnék. végeredményben egy elkerült harmadik véhát, eurázsiai és szaúdi bukást, illetve nátó+síita győzelmet látok ebben az irányban.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
<i>"Ez nem egy ISIS-ellenes hadgyakorlat. Ha valamiről, akkor már sokkal inkább arról szól, hogy <b>elég felkészültek vagyunk-e hadbalépni az Egyesült Államok oldalán Ukrajnában</b>, mintsem Szíriában" - mondta a brit hadsereg Jordániában kezdődő, "Samal vihar" fedőnevű hadgyakorlatáról egy neve elhallgatását kérő forrás a Telegraphnak."</i>
http://444.hu/2016/02/08/hirek-a-harmadik-vilaghaborurol-az-orosz-es-a-brit-hadsereg-is-nagyszabasu-hadgyakorlatokba-kezdett


https://www.youtube.com/watch?v=n2JsdWrg1u0
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<b>Fade</b>

Ami egészen elképesztő (vagy inkább szomorú), hogy Te a MAD-ről beszélsz, én meg arról, hogy ez az elv nem zárja ki olyan eseménynek a bekövetkeztét, amihez minden eszköz a <b>maga fizikai valójában</b> a rendelkezésre áll és (jobb esetben) emberi döntéseken múlik a használatuk vagy mellőzésük.

Amíg több ezer atomrakéta van hadrendbe állítva, addig van reális lehetősége egy globális atomháborúnak.
A MAD ebben az esetben nem kizáró ok, csak a hited abban, hogy remélhetőleg ez kizáró ok lesz.

Őszintén kívánom, így legyen!

<i>Évek óta írhatnék egy csomó olyan dolgot, elvet és ideát logikusan felépítve és összerakva, ami alapján majd nem lesz balhé, fasza lesz minden végül és ne aggódjatok, jó kezekben vagyunk.
Lehet, hogy azt jobb lenne olvasni, csak nem lenne igaz.
Azt írom le, amit veszélyesnek látok és amire reális, a nullánál nagyobb sansz van - ez független attól, hogy személy szerint mit szeretnék.</i>
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
UI:
A MAD-től való félelem nem feltétlenül akadályozza meg a két nukleáris gigászt, hogy egy szép napon egy hozzájuk képest "lepkefing bandát" képen töröljenek atommal, mondván, a másik oldal úgyis fél a MAD-től, ezért nem lő majd vissza.
Ezt fogjuk majd korlátozott/regionális atomháborúnak nevezni.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
"Putyin azért rossz a nyugati világ szemében mert kiáll az orosz emberek , Oroszország érdekei mellett..."

Induljunk onnan, hogy 2012fele itt forumon is Mokszva-Berlin tengely lett vizonálva olyan jó volt a két ország kapcsolata, eközben Párizs catharinet meg mistralt adott el Moszkvának... Rossz volt tán Putyin a "nyi világ" (vezetés) szemében?
Aztán jött a Krím anektálása amit még talán el lehetett volna sikálni, talán hirtelen felébredhetett volna mindkét fél és vmi kompromisszumra juthattak volna... de jött KUkrajna, több csúnya tragédiával. Innen pedig kinek mi és igen Putyin innen elég rossz. Az pedig, hogy Ukrajna következményei jók e az Orosz embereknek vagy Oroszországnak ez is nézőpont kérdése.
...

Igazad van Fade. De tudod, amiben én nem vagyok biztos az az, hogy a Krímet és Kelet-Ukrajnát Putyin csinálta volna. Kimondom, de szerintem Duginék szervezték mindkettőt. Innentől kezdve lett vége a Putyin-féle békés Lisszabontól-Vlagyivosztokig álomnak.

Ez volt az USA érdeke. De privát véleményem, hogy egyébként Oroszországnak is jobb lesz így, mert egy SZU 2.0 képében egy "Keleti-Blokk"-ot sokkal könnyebben elvezet Moszkva, mint egy Lisszabontól-Vlagyivosztokig uniót, amelyben csak feloldódott volna Oroszország.

Mindenesetre az ukrán-orosz háborútól kezdve nagyon elcsesződött minden... békés Eurázsiai Uniót szerettem volna, de egy Dugin-i brutális birodalmat kapunk helyette...

...amely semmi más, mint az USA saját ellenpólusa, amelyet ő maga kreál saját magának.

És emiatt az, hogy háború lesz, amelyben az új Szovjetunió győz, mi pedig visszakerülünk az új Szovjetunióhoz, már előre eldöntött tény.
Maga az USA akarja így, mert kell neki vissza a régi játszópajti.

Nem több-, hanem csak kétpólusú világ lesz. Back to the USSR.

Jó időutazást kívánok mindenkinek.

Ui.: Ja, és bár Putyin nem tette volna, de a Dugin-i Eurázsiai Unió olyan lesz, amely szétcseszi Törökországot, Németországot és végül még Iránt is.
Oroszországban a puccs már megtörtént. Ugyan Putyin még ugyanaz, de már mások irányítanak.
 
Status
Not open for further replies.