[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

pannonia13

Member
2016. március 13.
54
1
8
Egy rövid gondolatfuttatás arról, hogy miért támogatnak egyes országok terroristákat...

http://nagypolitika.hu/2016/05/18/negativ-cel-ezert-tamogatnak-terroristakat-az-allamok/
 

Lord Gazember

Well-Known Member
2015. március 18.
1 345
2 363
113
Megosztottam, de nagy reakciót se Földi, De Spöttle nem váltott ki, pedig mondanak "érdekes" dolgokat.
Spöttle előadását megnéztem. Tényleg nem sok mindent lehet mondani hozzá. Személy szerint hozzáértőbbnek tartom, mint Nógrádit. Spöttlenek legalább van terepi tapasztalata, Nógrádi pedig annyiszor ismétli önmagát, hogy már unom. Minden egyes interjúban elmondja (ha kérdezték, ha nem), hogy mely kontinensek/országok zárják a határt melyek pedig nem.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 644
1 563
113
<blockquote rel="Python">

Megosztottam, de nagy reakciót se Földi, De Spöttle nem váltott ki, pedig mondanak "érdekes" dolgokat.
Spöttle előadását megnéztem. Tényleg nem sok mindent lehet mondani hozzá. Személy szerint hozzáértőbbnek tartom, mint Nógrádit. Spöttlenek legalább van terepi tapasztalata, Nógrádi pedig annyiszor ismétli önmagát, hogy már unom. Minden egyes interjúban elmondja (ha kérdezték, ha nem), hogy mely kontinensek/országok zárják a határt melyek pedig nem.

</blockquote>

Szerintem egyikuk sem kiemelkedo eloado, de Spottle egy fokkal szerenyebb. Ha annyiszor kapnek egy ezrest, ahanyszor Nogradi kimondja, hogy "Elnezest", "Bocsanat" es "En", nyugdijba vonulhatnek:))))
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Akár össze is ugraszthatja a Transzatlanti Kereskedelmi és Befektetési Partnerség (TTIP) az európaiakat és amerikaiakat, ráadásul kizárna egy sor fontos országot, mint például Brazília vagy Kína – állítja a tekintélyes Foreign Policy című lap szakírója. A tervezett társulással szemben egyre több érv hangzik el.
http://mno.hu/gazdasag/ujabb-nyomos-ervek-a-szabadkereskedelmi-egyezmeny-ellen-1342685
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
https://www.youtube.com/watch?v=dVvntQNKZa0

Ez egy minőségi tudósítás a Mianmari muszlim kisebbség és a buddhista többség közt kialakult helyzetről és annak következményeiről. A Vice News egyre inkább kivívja az elismerésem, nem tudok egy hírforrást sem ahol ilyen minőségű tudósításokat adnak, miközben hellyel közel sikerül pártatlannak is maradni.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Oroszország gazdasága eddig túlzottan az olaj-, és gáziparra épült, így ezek árcsökkenése megviselte az elmúlt két évben. Erre még az ukrán konfliktus okán hozott szankciók is rátettek egy lapáttal, azonban most nem várt előnyök mutatkoznak: a gazdaság alkalmazkodik, új iparágak indultak növekedésnek.
http://privatbankar.hu/makro/szivesseget-tett-a-nyugat-a-szankciokkal-fellendul-az-orosz-gazdasag-293498
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
Egyetértek, Nógrádi már unalmas. Meghallgattam minimum 20-30 előadását és állandóan ugyanazt mondja. Ugyanazoktól ugyanazt idézi, a változás annyi, hogy a muttit már nem isteníti, belátta, hogy hülyeség lenne, már mindenki látja az igazi teljesítményét a csoroszlyának.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Volt az "öreghez" szerencsém egy előadásán és utána, ahol rendesen menekült a kérdéseim elől. Azóta nem nézek meg semmit mert annyit ér mintha a 444-et olvasnám.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Egyetértek, Nógrádi már unalmas. Meghallgattam minimum 20-30 előadását és állandóan ugyanazt mondja. Ugyanazoktól ugyanazt idézi, a változás annyi, hogy a muttit már nem isteníti, belátta, hogy hülyeség lenne, már mindenki látja az igazi teljesítményét a csoroszlyának.
Na jo, de mi megnezzuk a legtobb videot. Persze hogy unjuk az ismetleseket. De o meg korbehaknizza az orszagot - es nem egy fiatal ember - es mindenkinek a szajaba kell ragnia mindent, mert maximum egy eloadasara ul be egy atlag polgar. Arra pedig kivalo az eloadasa, meg hat ezt a melot is el kell vegeznie valakinek. :) Spottle is kapaszkodna, ha hetente kellene hosszabb eloadasokat tartania. (Oke, a fene egye meg Spottlet is. Igazan tarthatna tobb eloadast. Jokat szoktam derulni a stilusan. :D )
 

Lord Gazember

Well-Known Member
2015. március 18.
1 345
2 363
113
<blockquote rel="vendeg2">Egyetértek, Nógrádi már unalmas. Meghallgattam minimum 20-30 előadását és állandóan ugyanazt mondja. Ugyanazoktól ugyanazt idézi, a változás annyi, hogy a muttit már nem isteníti, belátta, hogy hülyeség lenne, már mindenki látja az igazi teljesítményét a csoroszlyának.
Na jo, de mi megnezzuk a legtobb videot. Persze hogy unjuk az ismetleseket. De o meg korbehaknizza az orszagot - es nem egy fiatal ember - es mindenkinek a szajaba kell ragnia mindent, mert maximum egy eloadasara ul be egy atlag polgar. Arra pedig kivalo az eloadasa, meg hat ezt a melot is el kell vegeznie valakinek. :) Spottle is kapaszkodna, ha hetente kellene hosszabb eloadasokat tartania. (Oke, a fene egye meg Spottlet is. Igazan tarthatna tobb eloadast. Jokat szoktam derulni a stilusan. :D )</blockquote>
Az M1-es szerepléseinél is ugyan ez a helyzet, mindig ugyan azt mondja, még akkor is, amikor más volt a kérdés úgy csavarja a mondókáját, hogy bizonyos kliséi benne legyenek. Fárasztó és unalmas. Enyhítő körülmény, hogy öreg. Lassan én is arra a véleményre jutok, hogy jó lenne ha kevesebbet szerepelne és többet kutatna, publikálna.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Az Európai Uniónak semmilyen lényegi befolyása nincsen azokra a válságövezetekre, mint például Líbia és Szíria, ahonnan a migránsok elindulnak. Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő kijelentette: Európa nem globális játékos. Közlése szerint a Közel-Kelet különböző államai azt várják el, hogy pénzt adjunk oda, és ne szóljunk bele a politikájukba.
https://www.youtube.com/watch?v=b7wDohuozwA
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
Nem az a kérdés, hogy Európa meg tudja-e védeni magát hanem az, hogy miért nem akarja. A legnagyobb probléma, hogy központosították az irányítást és a döntéshozatal távol került a lakosságtól. Nem lehet odamenni az elöljáró házához és bedobni az ablakát...
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Nem az a kérdés, hogy Európa meg tudja-e védeni magát hanem az, hogy miért nem akarja. A legnagyobb probléma, hogy központosították az irányítást és a döntéshozatal távol került a lakosságtól. Nem lehet odamenni az elöljáró házához és bedobni az ablakát...

Valóban. A demokratikus jogaink gyakorlásának közvetlen eszközeit ügyesen kiiktatták a rendszerből.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 574
85 059
113
ASEAN-Oroszország csúcstalálkozó Szocsiban 2016 május 19-20
http://en.russia-asean20.ru/
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
135286862_14608812548871n.jpg


Szerintem is logikusabb Isztambulon keresztül vinni Moszkvába, mint közvetlenül áttolni a néhány éve felújított Transszibériai vonalon...

MAP-Contacts_0.jpg


Pökhendiségből még hozzátenném, hogy március óta Kazahsztán nem enged át a területén olyan árut ami Ukrajnát is érintené.

De nem a Transszibériai vonalról beszéltünk, hanem a kínai selyemútról...

<b>A Transszibériai vonal nem egyenlő a kínai selyemúttal.</b>

Az oroszoknak természetesen az az érdekük, hogy a Transszibériai vonalon menjen a Kína és EU közti áruforgalom, viszont Kínának ez nem érdeke. Kínának a selyemút az érdeke, amely nem egyezik meg a Transszibériai vonallal.
Továbbá az is érthető, hogy Kazahsztán - amely az Eurázsiai Unió tagja - segít Moszkvának, ami a kereskelelmi útvonalakat illeti.

<i>"Szerintem is logikusabb Isztambulon keresztül vinni Moszkvába, mint közvetlenül áttolni a néhány éve felújított Transszibériai vonalon..."</i>

Erre pedig csak azt tudom írni, hogy elolvasod te egyáltalán, amit írok?

Ezt írtam:

"(Ja, az a kábításnak tett kitérő Romániából Ukrajnán keresztül (LOL) Moszkvába, majd onnan Legyelországon keresztül Németo.-ba, nagyon hihető...)"

Vagyis leírtam, hogy (a kínai selyemútnál) azt a kitérőt Isztambulból Moszkvába, majd onnan Németo.-ba nem kell komolyan venni.

A legvalószínűbb, hogy azért tették bele a kínaiak ezt a kitérőt Isztambulból Moszkvába, majd onnan Németo-ba, mert az oroszok panaszkodtak, hogy "figyelj Kína, minket ez a selyemút kikerül", erre Kína: "nesztek bmeg, akkor majd visszafordulunk Isztambulból Moszkvába csak a ti kedvetekért...és onnan megyünk tovább Németo.-ba".

Lefordítva, ezt azt jelenti, hogy <b>ez a kitérő egy kínai fricska Oroszo. ellen</b>.

Figyelem! Kiemelném, hogy ezt az útvonaltérképet KÍNAI oldalról szereztem be, tehát maguk a kínaiak rajzolták be ezt az útvonalat.

Ezt a kitérőt az általam idézet "The Diplomat" cikk sem vette komolyan:

"<b>From Istanbul, the Silk Road</b> crosses the Bosporus Strait and <b>heads northwest through Europe</b>, including Bulgaria, Romania, the Czech Republic, and Germany. "

Tehát:
<b>
1. Tehát a kínai selyemút nem megy, nem tér ki Moszkvába.

2. Hogy a kínaiak mégis így rajzolták, az egy fricska Oroszo.-nak, </b>mivel az oroszok sérelmezték, hogy a selyemút kikerüli őket.
Erre Kína: nesztek, akkor visszafordulunk a kedvetekért Moszkvába,

így, jól lesz? :p ------------>
135286862_14608812548871n.jpg


3. Megismételném: <b>a Transszibériai vonal pedig nem egyenlő a selyemúttal.</b>
Az oroszok szeretnék, ha az áruforgalom az EU és Kína között a Transszibériai vonalon menne, a kínaiak pedig nem szeretnék.
A kínaiak a selyemutat szeretnék, <b>amely kikerüli Oroszországot.</b>

Ezért Oroszo. gazdasági, politikai és katonai érdeke a kínai selyemút elvágása, amely közel-keleti és közép-ázsiai káoszcsinálással valósítható meg, és itt az érdekeik megegyeznek az USA-éval. (és ez volt a mondanivalóm lényege)
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Nógrádi György a lezuhant repülőröl: Nincs kizárva a terrortámadás
https://www.youtube.com/watch?v=EsM-L1aggXo
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
http://legfrissebb.info/konyortelen-orosz-ero-putyin-letrehozta-a-szuperhadsereget/
 
Status
Not open for further replies.