[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
Egy rövid gondolatfuttatás arról, hogy miért támogatnak egyes országok terroristákat...

http://nagypolitika.hu/2016/05/18/negativ-cel-ezert-tamogatnak-terroristakat-az-allamok/
 
Megosztottam, de nagy reakciót se Földi, De Spöttle nem váltott ki, pedig mondanak "érdekes" dolgokat.
Spöttle előadását megnéztem. Tényleg nem sok mindent lehet mondani hozzá. Személy szerint hozzáértőbbnek tartom, mint Nógrádit. Spöttlenek legalább van terepi tapasztalata, Nógrádi pedig annyiszor ismétli önmagát, hogy már unom. Minden egyes interjúban elmondja (ha kérdezték, ha nem), hogy mely kontinensek/országok zárják a határt melyek pedig nem.
 
<blockquote rel="Python">

Megosztottam, de nagy reakciót se Földi, De Spöttle nem váltott ki, pedig mondanak "érdekes" dolgokat.
Spöttle előadását megnéztem. Tényleg nem sok mindent lehet mondani hozzá. Személy szerint hozzáértőbbnek tartom, mint Nógrádit. Spöttlenek legalább van terepi tapasztalata, Nógrádi pedig annyiszor ismétli önmagát, hogy már unom. Minden egyes interjúban elmondja (ha kérdezték, ha nem), hogy mely kontinensek/országok zárják a határt melyek pedig nem.

</blockquote>

Szerintem egyikuk sem kiemelkedo eloado, de Spottle egy fokkal szerenyebb. Ha annyiszor kapnek egy ezrest, ahanyszor Nogradi kimondja, hogy "Elnezest", "Bocsanat" es "En", nyugdijba vonulhatnek:))))
 
Akár össze is ugraszthatja a Transzatlanti Kereskedelmi és Befektetési Partnerség (TTIP) az európaiakat és amerikaiakat, ráadásul kizárna egy sor fontos országot, mint például Brazília vagy Kína – állítja a tekintélyes Foreign Policy című lap szakírója. A tervezett társulással szemben egyre több érv hangzik el.
http://mno.hu/gazdasag/ujabb-nyomos-ervek-a-szabadkereskedelmi-egyezmeny-ellen-1342685
 
https://www.youtube.com/watch?v=dVvntQNKZa0

Ez egy minőségi tudósítás a Mianmari muszlim kisebbség és a buddhista többség közt kialakult helyzetről és annak következményeiről. A Vice News egyre inkább kivívja az elismerésem, nem tudok egy hírforrást sem ahol ilyen minőségű tudósításokat adnak, miközben hellyel közel sikerül pártatlannak is maradni.
 
Oroszország gazdasága eddig túlzottan az olaj-, és gáziparra épült, így ezek árcsökkenése megviselte az elmúlt két évben. Erre még az ukrán konfliktus okán hozott szankciók is rátettek egy lapáttal, azonban most nem várt előnyök mutatkoznak: a gazdaság alkalmazkodik, új iparágak indultak növekedésnek.
http://privatbankar.hu/makro/szivesseget-tett-a-nyugat-a-szankciokkal-fellendul-az-orosz-gazdasag-293498
 
Egyetértek, Nógrádi már unalmas. Meghallgattam minimum 20-30 előadását és állandóan ugyanazt mondja. Ugyanazoktól ugyanazt idézi, a változás annyi, hogy a muttit már nem isteníti, belátta, hogy hülyeség lenne, már mindenki látja az igazi teljesítményét a csoroszlyának.
 
Volt az "öreghez" szerencsém egy előadásán és utána, ahol rendesen menekült a kérdéseim elől. Azóta nem nézek meg semmit mert annyit ér mintha a 444-et olvasnám.
 
Egyetértek, Nógrádi már unalmas. Meghallgattam minimum 20-30 előadását és állandóan ugyanazt mondja. Ugyanazoktól ugyanazt idézi, a változás annyi, hogy a muttit már nem isteníti, belátta, hogy hülyeség lenne, már mindenki látja az igazi teljesítményét a csoroszlyának.
Na jo, de mi megnezzuk a legtobb videot. Persze hogy unjuk az ismetleseket. De o meg korbehaknizza az orszagot - es nem egy fiatal ember - es mindenkinek a szajaba kell ragnia mindent, mert maximum egy eloadasara ul be egy atlag polgar. Arra pedig kivalo az eloadasa, meg hat ezt a melot is el kell vegeznie valakinek. :) Spottle is kapaszkodna, ha hetente kellene hosszabb eloadasokat tartania. (Oke, a fene egye meg Spottlet is. Igazan tarthatna tobb eloadast. Jokat szoktam derulni a stilusan. :D )
 
<blockquote rel="vendeg2">Egyetértek, Nógrádi már unalmas. Meghallgattam minimum 20-30 előadását és állandóan ugyanazt mondja. Ugyanazoktól ugyanazt idézi, a változás annyi, hogy a muttit már nem isteníti, belátta, hogy hülyeség lenne, már mindenki látja az igazi teljesítményét a csoroszlyának.
Na jo, de mi megnezzuk a legtobb videot. Persze hogy unjuk az ismetleseket. De o meg korbehaknizza az orszagot - es nem egy fiatal ember - es mindenkinek a szajaba kell ragnia mindent, mert maximum egy eloadasara ul be egy atlag polgar. Arra pedig kivalo az eloadasa, meg hat ezt a melot is el kell vegeznie valakinek. :) Spottle is kapaszkodna, ha hetente kellene hosszabb eloadasokat tartania. (Oke, a fene egye meg Spottlet is. Igazan tarthatna tobb eloadast. Jokat szoktam derulni a stilusan. :D )</blockquote>
Az M1-es szerepléseinél is ugyan ez a helyzet, mindig ugyan azt mondja, még akkor is, amikor más volt a kérdés úgy csavarja a mondókáját, hogy bizonyos kliséi benne legyenek. Fárasztó és unalmas. Enyhítő körülmény, hogy öreg. Lassan én is arra a véleményre jutok, hogy jó lenne ha kevesebbet szerepelne és többet kutatna, publikálna.
 
Az Európai Uniónak semmilyen lényegi befolyása nincsen azokra a válságövezetekre, mint például Líbia és Szíria, ahonnan a migránsok elindulnak. Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő kijelentette: Európa nem globális játékos. Közlése szerint a Közel-Kelet különböző államai azt várják el, hogy pénzt adjunk oda, és ne szóljunk bele a politikájukba.
https://www.youtube.com/watch?v=b7wDohuozwA
 
Nem az a kérdés, hogy Európa meg tudja-e védeni magát hanem az, hogy miért nem akarja. A legnagyobb probléma, hogy központosították az irányítást és a döntéshozatal távol került a lakosságtól. Nem lehet odamenni az elöljáró házához és bedobni az ablakát...
 
Nem az a kérdés, hogy Európa meg tudja-e védeni magát hanem az, hogy miért nem akarja. A legnagyobb probléma, hogy központosították az irányítást és a döntéshozatal távol került a lakosságtól. Nem lehet odamenni az elöljáró házához és bedobni az ablakát...

Valóban. A demokratikus jogaink gyakorlásának közvetlen eszközeit ügyesen kiiktatták a rendszerből.
 
ASEAN-Oroszország csúcstalálkozó Szocsiban 2016 május 19-20
http://en.russia-asean20.ru/
 
135286862_14608812548871n.jpg


Szerintem is logikusabb Isztambulon keresztül vinni Moszkvába, mint közvetlenül áttolni a néhány éve felújított Transszibériai vonalon...

MAP-Contacts_0.jpg


Pökhendiségből még hozzátenném, hogy március óta Kazahsztán nem enged át a területén olyan árut ami Ukrajnát is érintené.

De nem a Transszibériai vonalról beszéltünk, hanem a kínai selyemútról...

<b>A Transszibériai vonal nem egyenlő a kínai selyemúttal.</b>

Az oroszoknak természetesen az az érdekük, hogy a Transszibériai vonalon menjen a Kína és EU közti áruforgalom, viszont Kínának ez nem érdeke. Kínának a selyemút az érdeke, amely nem egyezik meg a Transszibériai vonallal.
Továbbá az is érthető, hogy Kazahsztán - amely az Eurázsiai Unió tagja - segít Moszkvának, ami a kereskelelmi útvonalakat illeti.

<i>"Szerintem is logikusabb Isztambulon keresztül vinni Moszkvába, mint közvetlenül áttolni a néhány éve felújított Transszibériai vonalon..."</i>

Erre pedig csak azt tudom írni, hogy elolvasod te egyáltalán, amit írok?

Ezt írtam:

"(Ja, az a kábításnak tett kitérő Romániából Ukrajnán keresztül (LOL) Moszkvába, majd onnan Legyelországon keresztül Németo.-ba, nagyon hihető...)"

Vagyis leírtam, hogy (a kínai selyemútnál) azt a kitérőt Isztambulból Moszkvába, majd onnan Németo.-ba nem kell komolyan venni.

A legvalószínűbb, hogy azért tették bele a kínaiak ezt a kitérőt Isztambulból Moszkvába, majd onnan Németo-ba, mert az oroszok panaszkodtak, hogy "figyelj Kína, minket ez a selyemút kikerül", erre Kína: "nesztek bmeg, akkor majd visszafordulunk Isztambulból Moszkvába csak a ti kedvetekért...és onnan megyünk tovább Németo.-ba".

Lefordítva, ezt azt jelenti, hogy <b>ez a kitérő egy kínai fricska Oroszo. ellen</b>.

Figyelem! Kiemelném, hogy ezt az útvonaltérképet KÍNAI oldalról szereztem be, tehát maguk a kínaiak rajzolták be ezt az útvonalat.

Ezt a kitérőt az általam idézet "The Diplomat" cikk sem vette komolyan:

"<b>From Istanbul, the Silk Road</b> crosses the Bosporus Strait and <b>heads northwest through Europe</b>, including Bulgaria, Romania, the Czech Republic, and Germany. "

Tehát:
<b>
1. Tehát a kínai selyemút nem megy, nem tér ki Moszkvába.

2. Hogy a kínaiak mégis így rajzolták, az egy fricska Oroszo.-nak, </b>mivel az oroszok sérelmezték, hogy a selyemút kikerüli őket.
Erre Kína: nesztek, akkor visszafordulunk a kedvetekért Moszkvába,

így, jól lesz? :P ------------>
135286862_14608812548871n.jpg


3. Megismételném: <b>a Transszibériai vonal pedig nem egyenlő a selyemúttal.</b>
Az oroszok szeretnék, ha az áruforgalom az EU és Kína között a Transszibériai vonalon menne, a kínaiak pedig nem szeretnék.
A kínaiak a selyemutat szeretnék, <b>amely kikerüli Oroszországot.</b>

Ezért Oroszo. gazdasági, politikai és katonai érdeke a kínai selyemút elvágása, amely közel-keleti és közép-ázsiai káoszcsinálással valósítható meg, és itt az érdekeik megegyeznek az USA-éval. (és ez volt a mondanivalóm lényege)
 
Nógrádi György a lezuhant repülőröl: Nincs kizárva a terrortámadás
https://www.youtube.com/watch?v=EsM-L1aggXo
 
Status
Not open for further replies.