Hóbagoly!
Bocs, hogy lefordítottam a választott nevedet magyarra. Távol áll tőlem az olcsó viccelődés!
"Sajnos, ha azt akarom kifejezni, hogy nem internacionalista szocializmus, hanem a népi/nemzeti, akkor abból a nemzeti szocializmus (=nácizmus jön ki), amely viszont teljesen távol áll attól, amire én gondolok."
Pedig olvasatomban a nácizmust írod körbe, mint az egyetlen emberközpontú szocializmust.
Talán tudok segíteni:
Ideológia: fasizmus
Építészet: bauhaus
A nép jólét: futurisztikus
A technika fejlődése. Autópályák, hűtőszekrény, népautó, porszívó, polgári repülés. Ez mind a harmincas Németországhoz tartozik. A világ tudósainak Mekkája: Berlin! És a háború nagyon távolinak tűnik. Aztán '38-ban a színfalak mögött valami elkezd működni és a többi történést már bővebben ismered!
Határozottan tiltakozom. Nem a nácizmust írtam le, a nácizmust elítélem. A nácizmus semmi újat nem hozott a kapitalizmushoz képest, a nácizmus gazdasági rendszere is kapitalista volt. Sőt, a nácizmus a kapitalizmusnak az a szélsőséges formája volt, amelyet arra szántak, hogy a SZU, a szocializmus ellen vegye fel a harcot, és védje meg a nemzetközi tőkésosztályt a szocializmussal szemben.
A szocializmus azonban merőben más, nem abban merül ki, hogy van nyugdíj, szabadság és táppénz, hanem az alapok, a pénzrendszer, a tulajdonviszonyok alapjaiban mások, mint a kapitalizmusban.
A szocializmust azonban nem részleteztem annyira a népi/nemzeti/civilizációs részhez képest (lehet h téged ez tévesztett meg), mert gondolom vagyunk itt páran, akik pontosan értik, hogy mi a különbség a kapitalizmus és a szocializmus között.
Azonban ami új - felfoghatod a szocializmus javított változatának -, hogy a szocializmus egyes képviselői belátták, hogy hiba volt a nemzeti kulturális különbségek eltüntetésére való törekvés (a kulturális marxizmus), hiba volt a vallások üldözése, és hiba volt a szocializmus internacionalista irányultsága.
Ezzel szemben jelent meg egy olyan szocialista irányzat, amely a fenti hibákból tanulva, közeledik a nemzeti jobboldal felé annyiban, hogy nem törekszik a nemzeti identitás erőszakos megszüntetésére, és figyelembe veszi a népek saját kulturális fejlődését és arra való igényüket, hogy nem kívánnak feloldódni, elkeveredni egy nagy világfaluban, ahol nincsenek sem nemzetek, sem országok. Ennyi.
De alapjaiban véve megmaradt szocializmusnak.
Nagyon csalódott vagyok, ha te mindebből a nácizmust szűrted le.
Lehet, hogy ebből az a tanulság, hogy nem kellene a szocializmusnak engedményeket tennie a nemzeti oldal felé, mert a végén még a nácizmus vádjával illetik?
És ilyen szempontból nagyon szerencsétlen dolog, hogy a Hitler-i rendszert "nemzeti szocializmusnak" nevezik, holott a Hitler-i rendszer minden volt csak nem szocializmus. Konkrétan kapitalizmus volt, annak is egy korporatista, fasiszta, fajelmélettel megspékelt változata, amely a fennsőbbrendüsége miatt nem tűrt meg maga mellett semmilyen más népet és kultúrát. Teljesen alkalmatlan volt egy soknemzetiségű birodalom megtartására és kormányzására.
Ellenben az a szocializmus, amelyről én beszéltem, olyan értelemben lenne szocialista, mint a SZU, de a népi/nemzeti/vallási kulturális különbségeket nem azok eltüntetésével/üldözésével, hanem egy közös birodalmi, civilizációs kultúrává való egyesítésével oldaná meg. Úgy mint eurázsiai civilizáció, eurázsiai kultúra, nép, civilizáció.
Ha nagyon durván akarok fogalmazni, a nácizmus, amivel te megvádoltál, úgy tünteti el a népi/nemzeti különbségeket, hogy fizikailag kiirtja azokat, a SZU-féle szocializmus a kulturális marxizmussal próbálta eltüntetni a népi/nemzeti különbségeket, hogy az emberek emlékezetéből próbálta kitörölni azokat, a szocializmusnak az a változata pedig, amiről én beszélek, pedig úgy próbálja majd eltüntetni a népi/nemzeti különbségeket, hogy nem eltörli/üldözi azokat, hanem egy közös kultúrába egyesíti őket, amelyet mindenki magáénak tud érezni.
Természetesen, mivel a világ egésze nem egyesíthető egy civilizációba, ezért ez az új szocializmus nem törekszik arra, hogy az egész bolygóra kiterjessze a rendszerét, hanem csak kontinentális léptékben, egy civilizáción belül kíván működni.
Fontos különbség továbbá, hogy a gazdasági rendszerét tekintve a fasizmus, a nácizmus lényegében kapitalizmus volt, én pedig szocializmusról beszélek, nem pedig kapitalizmusról.
Remélem most már érthető a külöbség.
