[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Egy pillanat!
<i>"mi tobbet erunk, jobbak vagyunk, jobban megerdemeljuk, nagyobb szuksegunk van ra"</i>
Ezt hívják egónak.
Az egoizmus hitvallása az alapja a LaVey-i sátánizmusnak, ami egyébként - a humanizmust is kicsavarva - az angol és az amerikai hadseregben törvény által biztosított vallás, amelynek a gyakorlására jogosult a sátánista katona.
https://hu.wikipedia.org/wiki/LaVey-i_s%C3%A1t%C3%A1nizmus
Ui: A tudásunk is egy hiten alapul. Azt hisszük, hogy tudjuk.
Mivel ez haditechnikai oldal, illetve ezen belül biztonságpolitikai topik, így a magam részéről jobban nem mennék bele az okkultizmusba, legyen elég annyi, hogy nagyobb hatása van a világra és az egyén tudatára, gondolkodására, mint a mainstream médiának.
<i>Semmi kifogás sincs az ellen, hogy hitről, vallásról és kvantumfizikáról diskuráljon itt bárki, hajrá! Bush magával istennel diskurált napi szinten, legalábbis a saját bevallása szerint. Még az is lehet, hogy igazat mond: valóban diskurált valakivel, akiről úgy gondolta, hogy isten. Ergo a vallás és az okkult nagyon is komoly biztonságpolitikai tényező. Ezt nem figyelembe venni ugyan olyan hiba, mint ab ovo félretenni pl. az atomfegyverek kérdését és anélkül megpróbálni modellezni a katonai erőviszonyokat. Nonszensz.</i>
Mivel ez haditechnikai oldal, illetve ezen belül biztonságpolitikai topik, így a magam részéről jobban nem mennék bele az okkultizmusba, legyen elég annyi, hogy nagyobb hatása van a világra és az egyén tudatára, gondolkodására, mint a mainstream médiának.
<i>Semmi kifogás sincs az ellen, hogy hitről, vallásról és kvantumfizikáról diskuráljon itt bárki, hajrá! Bush magával istennel diskurált napi szinten, legalábbis a saját bevallása szerint. Még az is lehet, hogy igazat mond: valóban diskurált valakivel, akiről úgy gondolta, hogy isten. Ergo a vallás és az okkult nagyon is komoly biztonságpolitikai tényező. Ezt nem figyelembe venni ugyan olyan hiba, mint ab ovo félretenni pl. az atomfegyverek kérdését és anélkül megpróbálni modellezni a katonai erőviszonyokat. Nonszensz.</i>
"Ui: A tudásunk is egy hiten alapul. Azt hisszük, hogy tudjuk. "
Azert van apro kulonbseg a racio alapu hitben (amely reprodukalhato torvenyszerusegeken, tapasztalatokon, stb. alapul es kepes korrigalni magat, lasd. "jelen tudasunk szerint") es a vallasos hitben, ami javareszt allandosagra torekszik, mivel eszmerendszere szinte kizarja a fejlodest.
Azert van apro kulonbseg a racio alapu hitben (amely reprodukalhato torvenyszerusegeken, tapasztalatokon, stb. alapul es kepes korrigalni magat, lasd. "jelen tudasunk szerint") es a vallasos hitben, ami javareszt allandosagra torekszik, mivel eszmerendszere szinte kizarja a fejlodest.
A többször ismételhető tapasztalat alapú tudás semmi egyéb, mint hit az érzékszerveinkben. Amit látsz és hallasz, azt elhiszed, mint valóság. Pedig nem a való valóságot látod, hanem a korlátozott spektrumban működő érzékszerveink által vett és az agyunkban feldolgozott jelek halmazát, amit tapasztalt valóságnak nevezünk. A tudásunk alapja az általunk érzékelt valóság tapasztalása.
Carl Sagan (is) írt erről érdekes dolgokat, miszerint csak olyan dolgokról vagyunk képesek például elvont fogalmakat is alkotni, amit előtte valamely érzékszervünk által már megtapasztaltunk. Még a fantáziánk és a kreativitásunk is le van korlátozva a tudati megtapasztalásokra + a genomokra.
Japán fizikus egy csoportja már holografikus tulajdonságokkal rendelkező valóságról ír esszéket, ki tudja, akár igaz is lehet.
Egy biztos, ez nagyon messzire vezet, pedig a való életünkhöz a megoldás, a megértés és a kulcs sokkal-sokkal közelebb van.
A vallás és a hit két külön dolog.
Az egyiknek eszmerendszere van (dogmái) és intézményei (egyház), a másik belülről fakad és valójában energiát termel. Szellemi/tudati energia, amely az általunk valóságnak nevezett/érzékelt fizikai világba is áttranszformálható erőt jelent.
Egyébként jókat írtok, tetszik. Úgy látom, van néhány gondolkodó emberszabású is errefelé. ;D
Ez csak egy gondolatkísérlet. Nem tagadom, elég érdekes a holografikus információtárolás segítségével leírni a világunkat, de nem számolnak azzal, hogy az információ sűrűség felülről korlátos (lehet). Nem lehet egy pontban (és egyben minden pontban) minden információt tárolni és nem is gazdaságos. Persze ha csak egyetlen pontban tárolnánk az információt... Hmm azt hiszem belezavarodtam. Hogy is volt az az ősrobbanás? Vagy meg se történt?
))Bizonyos határok közötti mennyiségű, egy konszenzus alapján meghatározott anyagok, mint víz, oxigén, különböző szénvegyületek kizárólagos fogyasztása egy bizonyos kollektív hallucinációt okoz amit valóságnak nevezünk.
Ha azonban más anyagokat is fogyasztunk, vagy csak egy kicsivel több oxigént, a hallucinációink az anyagoktól a az elfogyasztott mennyiségtől függően változnak.
Azt minek nevezzük?
<i>"Törökország hajlandó lenni elfogadni, hogy Bassár el-Aszad szíriai elnök hatalma szimbolikusan megmaradjon egy fél éves átmeneti időszakra – ezt két török kormányzati tisztségviselő mondta kedden a Reuters brit hírügynökségnek. Egyik szerint "folyamatban van az Aszad kiiktatását célzó terv kidolgozása", és ennek részeként maradhatna még egy ideig Szíria elnöke. "</i>
Törökország egy rövid ideig még megtűrné Aszadot
Törökország egy rövid ideig még megtűrné Aszadot
<blockquote rel="Montezuma">Amit látsz és hallasz, azt elhiszed, mint valóság. Pedig nem a való valóságot látod, hanem a korlátozott spektrumban működő érzékszerveink által vett és az agyunkban feldolgozott jelek halmazát, amit tapasztalt valóságnak nevezünk. A tudásunk alapja az általunk érzékelt valóság tapasztalása.
A valóságérzékelésünket a nagyon keskenysávú receptorokon kivül befolyásolja/szűkíti az elme "tűzfala", az előítéletek/hitrendszerek szűrője. Ezek elég nehezen cserélhetők.
Ha kémiával (drog) kiiktatom ezt az érzékelési "csatornát" az így kitágult tudatba ellenőrizetlenül ráomlik a Nagy Közös Tudatalattiból egyszerre jó sok minden, mintha egyszerre1000 tv csatornát néznél, (nem feltétlenül csak negatív tartalmakat), de ha TUDATOSAN átléped a hétköznapi érzékelésed - pl. meditációval - akkor sokkal közelebb kerülhetsz az abszolúthoz, vagyis: a
Szellemi/tudati energia, amely az általunk valóságnak nevezett/érzékelt fizikai világba is áttranszformálható erőt jelent.
-hoz, amit akár teremtésnek is nevezhetnénk!
(ajánlott nézmény: Mátrix I, II, III)
Úgy látom, van néhány gondolkodó emberszabású is errefelé. ;D
Köszönjük!
A valóságérzékelésünket a nagyon keskenysávú receptorokon kivül befolyásolja/szűkíti az elme "tűzfala", az előítéletek/hitrendszerek szűrője. Ezek elég nehezen cserélhetők.
Ha kémiával (drog) kiiktatom ezt az érzékelési "csatornát" az így kitágult tudatba ellenőrizetlenül ráomlik a Nagy Közös Tudatalattiból egyszerre jó sok minden, mintha egyszerre1000 tv csatornát néznél, (nem feltétlenül csak negatív tartalmakat), de ha TUDATOSAN átléped a hétköznapi érzékelésed - pl. meditációval - akkor sokkal közelebb kerülhetsz az abszolúthoz, vagyis: a
Szellemi/tudati energia, amely az általunk valóságnak nevezett/érzékelt fizikai világba is áttranszformálható erőt jelent.
-hoz, amit akár teremtésnek is nevezhetnénk!
(ajánlott nézmény: Mátrix I, II, III)
Úgy látom, van néhány gondolkodó emberszabású is errefelé. ;D
Köszönjük!
Kicsit komolyabbra fordítva a szót, (na jó, csak vicc volt) ajánlom két, magukat nagyszerű újságírónak gondoló, enyhén ratyoid humaniod fotókkal pózoló egyed két igazán nagyszerű írását/cikkét:
Az első:
http://444.hu/2015/10/19/a-gyikemberek-nem-pihennek-amikor-nogradi-az-agyhullamfegyverrol-szakert
Az <b><i>akirály</i></b> néven futó palánta veszi a bátorságot és beleokoskodik a nagyok dolgába, mindezt természetesen <i>Soros Nagymesteréhez</i> hű módon.
Szegénykének fogalma sincsen semmiről, pedig nem ártana, ha jobban turkálna kicsit például az amerikai nem alternatív médiában is, ahol – a "szellemi fogyatékos" Nógrádihoz hasonlóan - párcsillagos exkatonák beszélnek non-stop hülyeségeket. Mármint <b><i>akirály</i></b> elvei szerinti hülyeségeket.
Természetesen <b><i>akirály</i></b> a Király, így mese nincs, ajánlom mindenki figyelmébe a többi, hasonlóan magasröptű cikkeit is, főleg, amikor nagy elánnal nekimegy a biztpol témakörének. Igazgyöngyök a biliben.
Ha rám hallgatna (nem teszi), akkor inkább KiszelTünci bugyikájairól írogatna – van még lehetőség a média pöcéjében a további előrelépésre is, nehogy feladja!
A másik, még az <b><i>akirálynál</i></b> is nagyobb Király, akarom mondani herceg nem más, mint Márk, a <i>kis</i>Herceg. A nevével fémjelzett cikk még egy harmadosztályú pub stand up comedy show-jában sem állná meg a helyét és akirály cikke után nem hittem volna, hogy van még lejjebb, de tévedtem.
Van.
Olvassátok el, érdemes:
http://444.hu/2015/10/20/5-kerdes-a-sulyos-terrorveszelyrol-aki-valaszol-nogradi
Úgy gondolom, hogy a két őstehetség új fejezetet nyitott a digitális média világában, írásaik hűen tükrözik azt, amit egy jó írás megkövetel: minimális szakértelem és IQ, némi empátia, elenyésző elemzőkészség és az írott szöveg és a mellékelt képi világ harmóniája.
Gratulálunk, ez mindenképpen megérne egy Pulitzert, de egy Táncsicsot minimum. Az egyiket mindjárt oda is baszcsizhatná nekik Szaniszló.
Az első:
http://444.hu/2015/10/19/a-gyikemberek-nem-pihennek-amikor-nogradi-az-agyhullamfegyverrol-szakert
Az <b><i>akirály</i></b> néven futó palánta veszi a bátorságot és beleokoskodik a nagyok dolgába, mindezt természetesen <i>Soros Nagymesteréhez</i> hű módon.
Szegénykének fogalma sincsen semmiről, pedig nem ártana, ha jobban turkálna kicsit például az amerikai nem alternatív médiában is, ahol – a "szellemi fogyatékos" Nógrádihoz hasonlóan - párcsillagos exkatonák beszélnek non-stop hülyeségeket. Mármint <b><i>akirály</i></b> elvei szerinti hülyeségeket.
Természetesen <b><i>akirály</i></b> a Király, így mese nincs, ajánlom mindenki figyelmébe a többi, hasonlóan magasröptű cikkeit is, főleg, amikor nagy elánnal nekimegy a biztpol témakörének. Igazgyöngyök a biliben.
Ha rám hallgatna (nem teszi), akkor inkább KiszelTünci bugyikájairól írogatna – van még lehetőség a média pöcéjében a további előrelépésre is, nehogy feladja!
A másik, még az <b><i>akirálynál</i></b> is nagyobb Király, akarom mondani herceg nem más, mint Márk, a <i>kis</i>Herceg. A nevével fémjelzett cikk még egy harmadosztályú pub stand up comedy show-jában sem állná meg a helyét és akirály cikke után nem hittem volna, hogy van még lejjebb, de tévedtem.
Van.
Olvassátok el, érdemes:
http://444.hu/2015/10/20/5-kerdes-a-sulyos-terrorveszelyrol-aki-valaszol-nogradi
Úgy gondolom, hogy a két őstehetség új fejezetet nyitott a digitális média világában, írásaik hűen tükrözik azt, amit egy jó írás megkövetel: minimális szakértelem és IQ, némi empátia, elenyésző elemzőkészség és az írott szöveg és a mellékelt képi világ harmóniája.
Gratulálunk, ez mindenképpen megérne egy Pulitzert, de egy Táncsicsot minimum. Az egyiket mindjárt oda is baszcsizhatná nekik Szaniszló.
zeal
Én a holografikus univerzum elméletet nem voltam képes megérteni. Ez már túl ment az én tudatom érzékelési határán
boki
<i>"Valoszinu utasításba kapták a fonoktol , hogy lejárassák Nógrádit..."</i>
XD
Erre mit lehet mondani? 2 ilyen gyík megpróbálja "lejáratni" a világ egyik legelismertebb biztonságpolitikai szakértőjét. Ez komoly?
És ezt , hogy gondolták? Írnak két három ilyen buta cikket és ezután Nógrádit nem hívják majd meg a világ vezetői? Nem kérnek tőle tanácsot? Ez egy nagyon rossz vicc...
Én a holografikus univerzum elméletet nem voltam képes megérteni. Ez már túl ment az én tudatom érzékelési határán
boki
<i>"Valoszinu utasításba kapták a fonoktol , hogy lejárassák Nógrádit..."</i>
XD
Erre mit lehet mondani? 2 ilyen gyík megpróbálja "lejáratni" a világ egyik legelismertebb biztonságpolitikai szakértőjét. Ez komoly?
És ezt , hogy gondolták? Írnak két három ilyen buta cikket és ezután Nógrádit nem hívják majd meg a világ vezetői? Nem kérnek tőle tanácsot? Ez egy nagyon rossz vicc...
Sok sikert hozzá. Nógrádi olyan körökben is forog, ahol ezeket még csak jegyezni sem fogják soha.
</blockquote>
Csak hogy fogalmazzunk egyértelműen. Amivel a Nógrádi viccelődni is szokott. pl Német vezérkar által megrendezett éves biztonságpolitikai tanácskozáson ő az egyetlen Kelet-Közép európai szakember. Legutóbbi előadásaiba el is mondja, hogy most Szíria kapcsán ezen konferencián szót kért és ott is elmondhatta ok Asszad diktátor de abba a térségbe ki nem.
Lábjegyzet nyíltan Simicskó barátja.
Még egy gondolat Simicskó személyébe hosszú idő után legalább olyan honvédelmi misziterünk van aki tudja mit jelent megütni egy embert mivel 4. dananos kun fu mester.
Az első mondathoz csak annyit, hogy azóta nem hiszek a vallás alapú Istenben, mióta megkonfirmáltak.
Néhány kérdés:
Kik is írták a bibliát?
Honnan erednek a vallások?
Miért is alakultak ki?
Milyen szélsőséges szekták vannak?
Most hogyan manipulálják az embereket?
- Status