[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Alapos feltételezés az eddigiek alapján. A svéd, meg a bécsi egyetemes sztori olyan tipikus szélhámos hazugságok, hogy mindennek a legaljára taszították Nógrádit. Innen nehéz maximális jóindulattal is feltételezni azt, hogy bármi igaz abból amit magáról állít. Most még kiderülhet, hogy a szerényebb tíz százaléka talán, de ő ezzel már nem lesz beljebb.
http://worldnewsdailyreport.com/george-bush-senior-on-ufos-americans-cant-handle-the-truth/
Milyen igazságra nincsenek felkészülve az emberek idősebb Bush szerint? Vagy ezzel se foglalkozzunk, hiszen az öregnek is biztosan meglágyult az agya.
http://edition.cnn.com/2015/08/05/politics/no-aircraft-carrier-persian-gulf-iran/
Mi van az USA hordozócsoportokkal? A Perzsa-öböl már nem is fontos?
Milyen igazságra nincsenek felkészülve az emberek idősebb Bush szerint? Vagy ezzel se foglalkozzunk, hiszen az öregnek is biztosan meglágyult az agya.
http://edition.cnn.com/2015/08/05/politics/no-aircraft-carrier-persian-gulf-iran/
Mi van az USA hordozócsoportokkal? A Perzsa-öböl már nem is fontos?
T
Törölt tag
Guest
Abból is kiderül, hogy Nógrádi valójában egy politikai médiaceleb, hogy pontosan előre lehet jelezni melyik pártok híveinek fog tetszeni amit mond és melyikeknek nem. Ő egy populista politikus amit egyébként jól csinál. Szaniszló Ferencnél és Bogár Lászlónál jóval okosabb és tehetségesebb, de lényegében ugyanazt csinálja mint ők, csak színvonalasabban.
Kaiser Ferenc, Tálas Péter, vagy Wágner Péter inkább tűnik szakértőnek, őket nem is lehet ilyen egyértelműen jobb-bal vagy libsi-illibsi síkon elhelyezni, mert aki szakmailag elismert azt nem politikai síkon ítélik meg.
Kaiser Ferenc, Tálas Péter, vagy Wágner Péter inkább tűnik szakértőnek, őket nem is lehet ilyen egyértelműen jobb-bal vagy libsi-illibsi síkon elhelyezni, mert aki szakmailag elismert azt nem politikai síkon ítélik meg.
"Alapos feltételezés az eddigiek alapján. "
Ezt értem és nincs is ezzel baj, azt feltételezel bárkiről és bármiről amit akarsz. <b>De</b>, mivel ez csak egy feltételezés illik egy megfelelő nyelvtani szerkezetbe rakni, hogy a félreértéseket elkerüljük. Mivel csak féltételezed, de nem tudod nem jelentheted ki egyértelmű tényként, mint ahogy azt fentebb tetted.
Ezt értem és nincs is ezzel baj, azt feltételezel bárkiről és bármiről amit akarsz. <b>De</b>, mivel ez csak egy feltételezés illik egy megfelelő nyelvtani szerkezetbe rakni, hogy a félreértéseket elkerüljük. Mivel csak féltételezed, de nem tudod nem jelentheted ki egyértelmű tényként, mint ahogy azt fentebb tetted.
"Ő egy populista politikus "
Nem politikus, hanem szakértő. A populistát nem feltétlenül vitatom.
Szaniszló és Bogár sem egy kategória, bár nyilván a spektrum ugyanazon oldalán vannak.
Kaiser és Wágner munkásságát nem ismerem, de ezek után átolvasom ami tőlük elérhető, viszont Tálastól nem vagyok elragadtatva, azt a makogást/brekegést amit az interjúk alatt csinál, nem tudom a felkészültséggel párosítani. Bizonyos kérdésekben -ilyen volt a kerítés- feketét/fehéret mond. A kerítés rossz és nincs semmi értelme pont. Senki nem mondta, hogy jó csak azt, hogy szükséges.
Nem politikus, hanem szakértő. A populistát nem feltétlenül vitatom.
Szaniszló és Bogár sem egy kategória, bár nyilván a spektrum ugyanazon oldalán vannak.
Kaiser és Wágner munkásságát nem ismerem, de ezek után átolvasom ami tőlük elérhető, viszont Tálastól nem vagyok elragadtatva, azt a makogást/brekegést amit az interjúk alatt csinál, nem tudom a felkészültséggel párosítani. Bizonyos kérdésekben -ilyen volt a kerítés- feketét/fehéret mond. A kerítés rossz és nincs semmi értelme pont. Senki nem mondta, hogy jó csak azt, hogy szükséges.
"A paplannal házaló cigányról is tudod, hogy ha beengeded a lakásba, akkor hiány lesz kisebb-nagyobb értékekben ott."
Ez akkor lesz biztos, amikor bizonyíték van rá. Nyilván nem engeded be a házadba, de akkor ne mond rá, hogy tolvaj, mert nem tudhatod.
Ez akkor lesz biztos, amikor bizonyíték van rá. Nyilván nem engeded be a házadba, de akkor ne mond rá, hogy tolvaj, mert nem tudhatod.
Ezekkel a "szakmában" lévő elismert szakemberekkel is tele a hócipője az embernek, mikor évekig mindig azt hangoztatják semmilyen veszély nem fenyeget Európa a béke szigete. Köszönöm szépen az ilyen szakértőket... Gondolom az újságíró ezeket kérdezgette Nógrádiról.. Hát akkor ne legyen semmilyen címe inkább csak csinálja a dolgát ahogy kell. De van egy olyan gyanúm, hogy ez az egész nem így történt ahogy az újságíró előadta, s hamarosan lesz rá válasz Nógráditól.
Kicsit visszanavigálnám a topikot eredeti irányába, a „<i>ki a szakértő és ki nem</i>” kvízműsort meg bízzuk a nagyokra, a véleményét már mindenki leírta, az önismétlés meg időpocsékolás. A magam részéről több totál hülye (vagy zseni, értsd: pénz beszél kutya ugat) szakértőt ismerek a saját szakmámban, de ez általában nem akadályoz meg abban, hogy a saját neuronjaimat is használjam.
http://www.globoport.hu/136526/igy-vesztette-el-obama-a-sziriai-haborut/
„Obama meggyőződése, hogy a 21. század alapvetően Ázsia százada lesz, és már most Kínára kell elsődlegesen koncentrálni.”
http://ripost.hu/cikk-nagy-fordulat-nemet-katonai-repulok-viszik-haza-a-migransokat/?source=hirlista
„Bodo Ramelow türingiai miniszterelnök egy szerdai interjúban elmondta azt is, hogy a menedékkérők nagy száma miatt az idén télen nem lesz kitoloncolási moratórium.”
http://www.atv.hu/kulfold/20151020-azt-igeri-az-ia-hamarosan-bevonul-jeruzsalembe
Izrael támadás alatt áll, lásd a mindennapi gyilkosságokat.
http://magyaridok.hu/kulfold/fegyverkezik-szlovakiai-lakossag-64544/
Remek.
<b>Kaktusz:</b>
„Ezekkel a "szakmában" lévő elismert szakemberekkel is tele a hócipője az embernek, mikor évekig mindig azt hangoztatják semmilyen veszély nem fenyeget Európa a béke szigete. Köszönöm szépen az ilyen szakértőket... Gondolom az újságíró ezeket kérdezgette Nógrádiról.. Hát akkor ne legyen semmilyen címe inkább csak csinálja a dolgát ahogy kell. De van egy olyan gyanúm, hogy ez az egész nem így történt ahogy az újságíró előadta, s hamarosan lesz rá válasz Nógráditól.”
Egyetértek.
A magam részéről például sosem hangoztattam ilyen „hülye” (értsd: népszedáló) „szakvéleményeket” sem Európáról sem a világ állapotáról. Kíváncsian várom Nógrádi lépését/válaszát, a megfogalmazott vádak azért elég meredek dolgok, de nem tartom kizártnak azt sem, hogy nem lesz reakció.
Ettől függetlenül nem Nógrádi, még csak nem is Kissinger fújja a világ passzátszelét, ergo a globális folyamatok nem igazodnak semelyik szakértőhöz sem.
Lehet jósolgatni meg lehet analizálva kullogni az események után, de menet közben azért elég szépen látszanak bizonyos folyamatok.
http://www.globoport.hu/136526/igy-vesztette-el-obama-a-sziriai-haborut/
„Obama meggyőződése, hogy a 21. század alapvetően Ázsia százada lesz, és már most Kínára kell elsődlegesen koncentrálni.”
http://ripost.hu/cikk-nagy-fordulat-nemet-katonai-repulok-viszik-haza-a-migransokat/?source=hirlista
„Bodo Ramelow türingiai miniszterelnök egy szerdai interjúban elmondta azt is, hogy a menedékkérők nagy száma miatt az idén télen nem lesz kitoloncolási moratórium.”
http://www.atv.hu/kulfold/20151020-azt-igeri-az-ia-hamarosan-bevonul-jeruzsalembe
Izrael támadás alatt áll, lásd a mindennapi gyilkosságokat.
http://magyaridok.hu/kulfold/fegyverkezik-szlovakiai-lakossag-64544/
Remek.
<b>Kaktusz:</b>
„Ezekkel a "szakmában" lévő elismert szakemberekkel is tele a hócipője az embernek, mikor évekig mindig azt hangoztatják semmilyen veszély nem fenyeget Európa a béke szigete. Köszönöm szépen az ilyen szakértőket... Gondolom az újságíró ezeket kérdezgette Nógrádiról.. Hát akkor ne legyen semmilyen címe inkább csak csinálja a dolgát ahogy kell. De van egy olyan gyanúm, hogy ez az egész nem így történt ahogy az újságíró előadta, s hamarosan lesz rá válasz Nógráditól.”
Egyetértek.
A magam részéről például sosem hangoztattam ilyen „hülye” (értsd: népszedáló) „szakvéleményeket” sem Európáról sem a világ állapotáról. Kíváncsian várom Nógrádi lépését/válaszát, a megfogalmazott vádak azért elég meredek dolgok, de nem tartom kizártnak azt sem, hogy nem lesz reakció.
Ettől függetlenül nem Nógrádi, még csak nem is Kissinger fújja a világ passzátszelét, ergo a globális folyamatok nem igazodnak semelyik szakértőhöz sem.
Lehet jósolgatni meg lehet analizálva kullogni az események után, de menet közben azért elég szépen látszanak bizonyos folyamatok.
az mitől van, hogy egyre rosszabb a mainstream propaganda? az egybites elhallgatás/terelés metodikára miért nem lehet kreatívan ráújítani valamit? szerintem a módszer, hogy toljuk az újságírónak a fülest, nem változott. akkor csak a tehetség fogyott el. arra gondolok, hogy a gyengén megkonstruált propaganda üzenetet egy tőmondattal kettőbe lehet törni, de tekerjük a verklit csakazért is, miközben az ellenpropagandát nem tudjuk ugyanígy megtámadni. ez vert helyzet.
fip7 gratula, beelőztél a nógrádi életrajzzal. ez is illusztrálja, hogy nagyjából 10 másodperc alatt egy kopipészttel lehet ezt a cikket egy marék szarrá változtatni. mert ugye "portrét akartam írni, de véletlenül lejárató cikk lett belőle" - alap lett volna az életrajzot mellékelni, nagyon nem véletlen, hogy nem került be.
az hogy milyen szerepet játszott Tarlós osztrák himi-humijában egy fing a biliben, az a nagy baj, hogy miket mond a pasas. baszta a csőrüket, de mi lesz utána, jön Tálas és előad egy salátát a hivatalos amerikai lovagi énekekből?
Akkor Uraim tessenek pallost emelni az index ellen a Facebookon:
https://www.facebook.com/Indexhu/posts/1078047245561913
https://www.facebook.com/Indexhu/posts/1078047245561913
Khmm... a cikkben az volt, hogy az életrajzában volt ez. Melyikben? Ki írta? Nógrádi? Ő a svédre azt mondta, hogy max elírás lehet, az osztrákra pedig, hogy egy jövőbeli egyetem. Kiragadsz a cikkből egy-egy mondatot, a többit félre söpröd.
- Status