[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
Nézem este a híradót és látom, „megint” migránsválság van - most épp a Balkánon - de „ideiglenes jelleggel” Belgium is zárja a határait a francia oldalon. Azon kívül, hogy szerintem is inkább menjenek haza innen, de összességében nézve durva és szörnyű az egész. Mi lesz ezekkel az idehülyített emberekkel? Persze, vannak köztük gazfickók, ez nem is kérdés, de nem másfél millió!
Ülünk a tévé előtt és egyfajta rezignált nyugalomban, szinte hipnózisban nézzük és hallgatjuk, hogy megint mi a fax van.
Hogyan lesz megoldva ez a kérdés Európában?

Itt állunk a XXI. század első évtizedében és nemhogy a szemünk láttára reccsen össze az egész rendszer, de még rá is segítenek! Pont azok, akikre a rendszert rábízta a saját demokráciájuk – az osztrák nagykövet „világos beszédet” követelt ma Berlintől. Micsoda hangnem van Európában…

A görög miniszterelnök például Orbánnak üzenget (Mondjuk milyen alapon?) és az EU-t fenyegeti, miközben a cseheknél is hangosabban szól az EU-ból való kilépés szirénhangja.

Itt van ez az Erdogan is – egymaga fél év alatt többet tett az EU és a NATO ellen, mint amennyit az oroszok/szovjetek 70 év alatt mindösszesen. Nála hatékonyabban senki sem roncsolhatja belülről a Nyugati világ viszonyrendszereit, miközben alig pár km2 az, ami egyáltalán európai belőlük.

Robert D. Kaplan, a Stratfor elemzője Putyin-Orbán paktumról beszél Erdély ügyében a Romania Liberata újságnak. Igazán kedves tőle, azt gondolom, Európának a mesterségesen kirobbantott ukrán válság és a szervezett migránstámadás után kimondottan hiányzik egy újabb nemzetközi feszültség.
Vajon a Stratfor elemzője is szándékosan generálja a feszültséget a NATO szervezetén belül?
Nehéz azt gondolnom egy stratégiai elemző agytröszt munkatársáról, hogy ne lenne tisztában a szavai súlyával. Nagyon nehéz.

Nem látjuk a fától az erdőt itt Európában, ez a gond.
 
Jó nagy bunkó vagyok hogy kezdem én is szétoffolni a szuhoj topicot.
Kis gondolatmenet.
Sztálin nem atomozta le Szöult.
A kivénhedt KGB-s utódok sem atomozták le Kabult.
Sőt akkor sem lett világégés amikor SZU fényesen ívelő vöröscsillaga beleállt a földbe.
Akkor mégis miért pont Putyin borítaná ki az ágytálat a világban? Elborultabbnak tűnik az elméje mint a hírhedt elődeinek? Akkor lehet én látom pozitívabb figurának Vlagyimir Vlagyimirovicsot és nem a hazai rajongótábora.
 
Elborultabbnak tűnik az elméje mint a hírhedt elődeinek?

Nem öcsém !Csak míg a szovjetuniónak volt befolyási övezete Addig az oroszoktól most még azt semmit is elakarják venni ami van
Ja és nem Putyin gyártja futószalagon exportra a Rózsás forradalmakat 26 éve.


"Sőt akkor sem lett világégés amikor SZU fényesen ívelő vöröscsillaga beleállt a földbe"

Már az is szégyen! hogy nem esett le ennyi idő alatt neked hogy a SZU nem egy ország volt és nem egy nemzet.
 
Jó nagy bunkó vagyok hogy kezdem én is szétoffolni a szuhoj topicot.
Kis gondolatmenet.
Sztálin nem atomozta le Szöult.
A kivénhedt KGB-s utódok sem atomozták le Kabult.
Sőt akkor sem lett világégés amikor SZU fényesen ívelő vöröscsillaga beleállt a földbe.
Akkor mégis miért pont Putyin borítaná ki az ágytálat a világban? Elborultabbnak tűnik az elméje mint a hírhedt elődeinek? Akkor lehet én látom pozitívabb figurának Vlagyimir Vlagyimirovicsot és nem a hazai rajongótábora.

Nem elborultabb az elméje, hanem csak az országa van jobban sarokba szorítva.
 
<blockquote rel="Eltorro"><blockquote rel="Montezuma"><blockquote rel="2ndt">"Az tök mindegy. A kérdés, hogy kirobbantanak-e egy atomháborút. "

Nem fognak.
Ajánlom is nekik, más terveim vannak. Ettől függetlenül paranoiás vagyok a nagyhatalmak vezetőivel szemben és ebből nem engedek!
</blockquote>

Én is szeretném használni az új grillsütőt nyáron, ha már megvettem.</blockquote>

Elég lesz ha kiakasztod a húst a szárítókötélre. Egy villanás alatt megsül... :))</blockquote>

De jó erős kötélre akaszd, kár lenne érte, ha leesne a porba, miután megsült! :))
 
Földi László: polgárháborúvá fajulhat Merkel és az EU bevándorlási politikája - Ma este
https://www.youtube.com/watch?v=lbD0-X5SpPY
 
Magyarország vissza akarja szerezni az elvesztett területeit, ezzel magyarázható Orbán Viktor oroszbarát politikája. A gondolat abban az interjúban fogalmazódik meg, amelyet Robert D. Kaplan amerikai elemző, a Stratfor magán hírszerző és elemző cég főmunkatársa adott a jobboldali Romania Libera című lapnak.
http://nol.hu/kulfold/orban-erdely-visszaszerzese-miatt-baratkozik-putyinnal-1603207
 
Roni
Oroszok gyakorlatoznak Ormenyorszagban a torok hatarnal. Terrorista egysegek lekuzdeset szimulaltak.
 
Magyarország vissza akarja szerezni az elvesztett területeit, ezzel magyarázható Orbán Viktor oroszbarát politikája. A gondolat abban az interjúban fogalmazódik meg, amelyet Robert D. Kaplan amerikai elemző, a Stratfor magán hírszerző és elemző cég főmunkatársa adott a jobboldali Romania Libera című lapnak.
http://nol.hu/kulfold/orban-erdely-visszaszerzese-miatt-baratkozik-putyinnal-1603207

Hasonló esetben izrael már javába <del>kínozná</del>kihallgatná Kaplant, hogy ki vette rá erre a sok hülye mondat elmondására..
 
Hogy védhető meg egy olyan szövetség amelyben széthúzás van. Szerintem az EU-nak a mai formájában vége, jó pár nemzet kifelé kacsingat, nincs egységes jövőképe az uniónak. Ahogy látom kívülről is erősítik a széthúzás
<i>"Magyarország vissza akarja szerezni az elvesztett területeit, ezzel magyarázható Orbán Viktor oroszbarát politikája. A gondolat abban az interjúban fogalmazódik meg, amelyet Robert D. Kaplan amerikai elemző, a Stratfor magán hírszerző és elemző cég főmunkatársa adott a jobboldali Romania Libera című lapnak."</i>
 
<i>"Arra a kérdésre válaszolva, hogy a kínai DF-21 és DF-26 típusú, hajó elleni rakéták fenyegetést jelentenek-e az amerikai anyahajókra, az admirális igenlően válaszolt, de egyúttal biztosította a katonai bizottságot, hogy a hajók ellenállóak...”</i>"

Arra azért kíváncsi vagyok, hogy pl. a USS Ronald Reagan hogy is próbálna ellenállni egy Dong-Feng 21D közvetlen találatnak. ;]
 
<blockquote rel="Python">Magyarország vissza akarja szerezni az elvesztett területeit, ezzel magyarázható Orbán Viktor oroszbarát politikája. A gondolat abban az interjúban fogalmazódik meg, amelyet Robert D. Kaplan amerikai elemző, a Stratfor magán hírszerző és elemző cég főmunkatársa adott a jobboldali Romania Libera című lapnak.
http://nol.hu/kulfold/orban-erdely-visszaszerzese-miatt-baratkozik-putyinnal-1603207

Hasonló esetben izrael már javába <del>kínozná</del>kihallgatná Kaplant, hogy ki vette rá erre a sok hülye mondat elmondására..</blockquote>

Miért hülyeség, amiket mond? Nagy-Magyarországot már tényleg nem lehet visszahozni, de szerintem a magyarok lakta területeket igenis vissza kellene szerezni. Persze békésen.
Kissé flusztráló, hogy az egykori Jugoszlávia 8 népéből 7-nek független országa lett, csak a magyarok nem kaptak semmit. Pedig ha Montenegró népszavazás útján békésen kiválhatott, a Bácskában miért ne lehetett volna szavazni erről? Jugoszlávia szétdarabolásakor Magyarország már NATO tag volt, Jugoszlávia a NATO ellensége, míg a függetlenedő népek még semlegesek voltak. Rendes szövetségeseink voltak a nyugati hatalmak, hogy csak pont a szövetségesükért nem tettek semmit.
Csehszlovákia szétesésekor a jelentős számú magyarság ígényeivel szintén senki sem törődött.
Ukrajna a szemünk láttára hullik szét. A hírekbe már olyanokat mondanak, hogyan lehetne elszállásolni a Kárpátaljáról menekülőket. Hát nem kell őket elszállásolni. Van nekik otthonuk Kárpátalján. Ha az ukrán kormány nem tud rendet tartani az országban, fel kell osztani és majd rendet tart Lengyelország, Magyarország, Románia, Oroszország az adott területeken.
 
<blockquote rel="Montezuma">
<i>"Arra a kérdésre válaszolva, hogy a kínai DF-21 és DF-26 típusú, hajó elleni rakéták fenyegetést jelentenek-e az amerikai anyahajókra, az admirális igenlően válaszolt, de egyúttal biztosította a katonai bizottságot, hogy a hajók ellenállóak...”</i>"

Arra azért kíváncsi vagyok, hogy pl. a USS Ronald Reagan hogy is próbálna ellenállni egy Dong-Feng 21D közvetlen találatnak. ;]</blockquote>

A a CVBG betűszó utolsó két betűje a válasz. ;)
 
Ezernyi ok és lehetőség volt és van annak bizonyítására, hogy eddig sem vetettek be atomfegyvert a II VH óta, ergo ezután sem fognak. Csakhogy ez nem bizonyíték semmire. A HH idejében letisztult viszonyrendszerek voltak és létezett nemcsak az írott nemzetközi jog, de az íratlan játékszabályokat is betartották.

Semmiféle hasonlóságot és párhuzamot nem látok a HH illetve a jelenkor geopolitikai realitása között, sőt, továbbmegyek: Kissinger és Brzezinski sem lát, mégpedig nyilvánosan, őket azért nem lehet félvállról kezelni. Nem azért, mert zsenik, hanem azért, mert az USA első számú stratégiai agytrösztjeinek számítanak. Tény, hogy ettől még Huntington és Todd toronymagasan rájuk vert a világ geopolitikai folyamatainak jövőbeni leírásában, ez 2016-ban nem hit, hanem tény kérdése.

Az látható, hogy új világ közeledik, az pedig félő, hogy ez nem a SZU és a VSZ kvázi békés, baráti lebontásának a mintája szerint fog történni.

Felhívom a figyelmet arra, hogy az Obama kabinet asztalára két évvel ezelőtt olyan jelentést tettek le amerikai tudósok, hogy egy korlátozott léptékű atomháború nem is okozna olyan nagy gondot a bolygónak, mint amit eddig dogmaszerűen kötelező volt hinni!

Ebből kiindulva a katonai tervezők asztalán a nukleáris opció realitás, nem pedig tabu! Hogy igazuk lesz-e illetve egy korlátozott atomháború mitől marad majd korlátozott, az már más kérdés, utólag igen nehéz lesz majd reklamálni.

Természetesen semmi akadálya annak, hogy továbbra is egy elborult elméjű, rémeket látó, mindenféle drogokon élő idiótának bélyegezzenek a fórumon, ez valójában semmin sem változtat. Meggyőződésem, hogy – sajnos – fogunk még látni igazi gombafelhőt a Közel-Keleten és csak reménykedni lehet abban, hogy ott véget is ér a bemutató.
 
<blockquote rel="tomcat1"><blockquote rel="Python">Magyarország vissza akarja szerezni az elvesztett területeit, ezzel magyarázható Orbán Viktor oroszbarát politikája. A gondolat abban az interjúban fogalmazódik meg, amelyet Robert D. Kaplan amerikai elemző, a Stratfor magán hírszerző és elemző cég főmunkatársa adott a jobboldali Romania Libera című lapnak.
http://nol.hu/kulfold/orban-erdely-visszaszerzese-miatt-baratkozik-putyinnal-1603207

Hasonló esetben izrael már javába <del>kínozná</del>kihallgatná Kaplant, hogy ki vette rá erre a sok hülye mondat elmondására..</blockquote>

Miért hülyeség, amiket mond? Nagy-Magyarországot már tényleg nem lehet visszahozni, de szerintem a magyarok lakta területeket igenis vissza kellene szerezni. Persze békésen.
Kissé flusztráló, hogy az egykori Jugoszlávia 8 népéből 7-nek független országa lett, csak a magyarok nem kaptak semmit. Pedig ha Montenegró népszavazás útján békésen kiválhatott, a Bácskában miért ne lehetett volna szavazni erről? Jugoszlávia szétdarabolásakor Magyarország már NATO tag volt, Jugoszlávia a NATO ellensége, míg a függetlenedő népek még semlegesek voltak. Rendes szövetségeseink voltak a nyugati hatalmak, hogy csak pont a szövetségesükért nem tettek semmit.
Csehszlovákia szétesésekor a jelentős számú magyarság ígényeivel szintén senki sem törődött.
Ukrajna a szemünk láttára hullik szét. A hírekbe már olyanokat mondanak, hogyan lehetne elszállásolni a Kárpátaljáról menekülőket. Hát nem kell őket elszállásolni. Van nekik otthonuk Kárpátalján. Ha az ukrán kormány nem tud rendet tartani az országban, fel kell osztani és majd rendet tart Lengyelország, Magyarország, Románia, Oroszország az adott területeken.</blockquote>

Békésen? Sok sikert hozzá :) Mutass nekem a történelemből egy olyan esetet amikor egy ország elvett egy adott területrészt egy másik országtól, majd x év múlva békésen visszaadta volna azt. Azt hiszem ehhez az ötlethez a szomszédos országainknak is lenne pár szavuk.
 
<blockquote rel="gergo55">Meg kellene lepődnünk? ?

Hát nem tudom, szerintem elég meglepő (ha igaz), hogy a NATO főtitkár adta oda a norvég tengóbázist az oroszoknak...

Egyébként kicsit vicces, hogy általában 2-féle reagálást kapok:

-Haubagoi, neked több gyógyszered is elgurult egyszerre
-Haubagoi, szerintem kösd le a filmjogot

most meg:

Ööö... Meg kellene lepődnünk?

:D</blockquote>

Mièrt zàrnà ki az egyik a màsikat ? A zsenialitàs èz az őrültség gyakran nagyon közel àllnak egymàshoz. :))
 
Hogy védhető meg egy olyan szövetség amelyben széthúzás van. Szerintem az EU-nak a mai formájában vége, jó pár nemzet kifelé kacsingat, nincs egységes jövőképe az uniónak. Ahogy látom kívülről is erősítik a széthúzás
<i>"Magyarország vissza akarja szerezni az elvesztett területeit, ezzel magyarázható Orbán Viktor oroszbarát politikája. A gondolat abban az interjúban fogalmazódik meg, amelyet Robert D. Kaplan amerikai elemző, a Stratfor magán hírszerző és elemző cég főmunkatársa adott a jobboldali Romania Libera című lapnak."</i>

"Ahogy látom kívülről is erősítik a széthúzást"

Vigyázat! Egy esetben veti fel maga az USA annak az ötletét, hogy Magyarország szerezze vissza Erdélyt:

<b>ha Románia/Erdély már amúgy is leválóban van</b> a NATO-ról és átállóban van az oroszokhoz.

Ebben az esetben az USA érdeke az, hogy Magyarország Erdélyt a NATO számára szerezze vissza!

Erre a helyzetre figyelmeztettem hónapokkal ezelőtt, amikor azt mondtam, hogy <b>semmiképp se támogassunk egy Románia/Erdély elleni háborút az amerikai oldalon</b>! (az aláhúzás nem véletlen)
Nem volna jó ugyanis Oroszországgal szembekerülni!

blitzkrieg -

ugyanezen okokból kérlek most már ne feszegessük a Vajdaság kérdését, hacsak nem akarjuk, hogy az USA erre is rácuppanjon, és ezzel fordítson minket szembe Oroszországgal!

a szerb-magyar jó viszony Magyarország területi épsége szempontjából kritikus fontosságú!
 
Status
Not open for further replies.