[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 2577

Guest
Maryland, rendőr lelő egy idős férfit csak azért mert bottal megy felé. Na ez a rendőri brutalitás nem az orosz tüntetéseken az emberek őrizetbe vétele.

Most azért csúsztatsz rendesen. Nem csak "bottal megy felé", hanem folyamatosan csapkod vele és próbálja megütni a rendőrt. Mégis mit kellene csinálnia a rendőrnek? Ne ért félre, ezt nem az amcsik védelmében mondom, hanem minden normális rendőr védelmében. Adott esetben teljesen irreleváns, hogy egy idős férfi próbálja meg agyonverni, vagy egy gumimaci.
 
  • Dühítő
Reactions: ogretankHU
T

Törölt tag 2577

Guest
Oké, jogilag le lehet lőni, de azért megnéztem volna az arcát, amikor az ügyész megkérdezi, hogy a gázspray ugyan minek van nála...
Egy korhadt bottal hadonászó begőzölt öreget tudni kell puszta kézzel is ártalmatlanítani. Ha nem az ilyenek ellen kapják a szabadkezes kiképzést, akkor mégis ki ellen? Ennél már csak a nagyanyám jelent kisebb veszélyt a sheriffre. Hol volt a teaser? Gázspray és a tonfa fel sem merült?
Teljesen jogos, amit írsz, és nálunk 100%-ban megállni a helyét, de ott azért egy kicsit másképp szocializálódnak az emberek, mint Európában. A nyílt erőszak sokkal jobban jelen van a társadalombam.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 092
82 745
113
A bottal való közeledés azt jelenti, hogy széttöröm a másik alkarján? Szerintem jogos volt, bár brutális látvány.
Beszar egy bottól a rendőr és azonnal lőni kezd mint a vadnyugaton, ahelyett, hogy figyelmeztető lövést adna le vagy más eszközökkel próbálná hatástalanítani az öreget. Legvégső esetben a lábába lőhetett volna.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 403
63 437
113
Oké, jogilag le lehet lőni, de azért megnéztem volna az arcát, amikor az ügyész megkérdezi, hogy a gázspray ugyan minek van nála...
Egy korhadt bottal hadonászó begőzölt öreget tudni kell puszta kézzel is ártalmatlanítani. Ha nem az ilyenek ellen kapják a szabadkezes kiképzést, akkor mégis ki ellen? Ennél már csak a nagyanyám jelent kisebb veszélyt a sheriffre. Hol volt a teaser? Gázspray és a tonfa fel sem merült?
Ez az a pont, amit az elmúlt években már egyre többen feszegettek az amerikaiaknál.
A kiképzés egyre silányabbá, miközben a lőfegyverek meg egyre olcsóbbá váltak.
Sok rendőr eleve lőfegyver birtokosként kerül be a testületbe, bár szakszerűen használni nem biztos, hogy tudja.
A felszerelés többi elemét (teaser, gázspray, tonfa) pedig minimálisan oktatják. Eleve a közfelfogás a testületen belül az “inkább lődd le, ne tökölj”, hogy a gyanúsított esetleges fegyverhasználatát mindenképp megelőzzék.
Amit meg lehetne előzni máshogy is, de az kockázatosabb, főleg a gyérebb kiképzés mellett.
Ezt a helyzetet súlyosbította a demokrata és nagyon liberális Clinton-korszak, amikor elkezdődött az amerikai rendőrség militarizálódása, majd a Bush és Obama éra “warrior cop” jelensége, vagyis az iraki és afganisztáni hadszinterek veteránjainak megjelenése a testületben.
Itt aztán eleve előtérbe került a lőfegyverhasználat (a többi játékszer amúgy se volt ismert a katonáknál) és maga a háborús szemlélet, azaz a “vagy ők, vagy mi”.
Közben a nyolcvanas-kilencvenes évek crack hullámát a dizájner drogok váltották fel, jöttek a hírek a golyóállóvá vált zombikról, meg a velük párhuzamosan egyre bátrabban felfegyverkező és a déli temperamentumot némi kokainnal felütő mexikói bandákról.
Így nem csoda, hogy a rendőrök odaát előbb lőnek, aztán kérdeznek.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 092
82 745
113
A videón a jogszerű és arányos fegyverhasználat klasszikus esetét láthatjuk. A magyar jogban például:

54. § (1) A rendőr lőfegyvert használhat
a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;
b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;

Rtv.
Ebben a szituban nem láttanm halálos fenyegetést a rendőrre nézve. Ha kövekkel dobálják a rendőröket pl. egy tüntetésen, ami komoly sérüléseket okozhat, akkor azokat szét kell lőni a filozófiád szerint.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 092
82 745
113
Most azért csúsztatsz rendesen. Nem csak "bottal megy felé", hanem folyamatosan csapkod vele és próbálja megütni a rendőrt. Mégis mit kellene csinálnia a rendőrnek? Ne ért félre, ezt nem az amcsik védelmében mondom, hanem minden normális rendőr védelmében. Adott esetben teljesen irreleváns, hogy egy idős férfi próbálja meg agyonverni, vagy egy gumimaci.
Azért "civilizáltabb" országokban nem így járnak el.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 182
12 390
113
Maryland, rendőr lelő egy idős férfit csak azért mert bottal megy felé. Na ez a rendőri brutalitás nem az orosz tüntetéseken az emberek őrizetbe vétele.

Megint látunk egy történetet. Csak az eleje hiányzik.
Mi történt előtte mert a 65+ de inkább 70+ környékén nem az agresszivitás a lételeme a nyugdíjasoknak.
Da képek és lehetőségek alapján hatáskörében elkövetett emberölés lenne nálam a vád.
Lábon lövés is humánusabb lett volna.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 707
4 260
113
A videón a jogszerű és arányos fegyverhasználat klasszikus esetét láthatjuk. A magyar jogban például:

54. § (1) A rendőr lőfegyvert használhat
a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;
b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;

Rtv.
Megint látunk egy történetet. Csak az eleje hiányzik.
Mi történt előtte mert a 65+ de inkább 70+ környékén nem az agresszivitás a lételeme a nyugdíjasoknak.
Da képek és lehetőségek alapján hatáskörében elkövetett emberölés lenne nálam a vád.
fggggAzért "civilizáltabb" országokban nem így járnak el. Ez az a video amiben a tipikus redneckfej nyugdíjelőtt álló kidvárosi seriff két lépésről beleereszti a tárat a bottal hadonászó alak mellébe? Mert akkor illene azt a balfaszt pisztolyost úgy tökön rúgni, hogy az összes fegyverbuzi +kék+ tanuljon belőle.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Oké, jogilag le lehet lőni, de azért megnéztem volna az arcát, amikor az ügyész megkérdezi, hogy a gázspray ugyan minek van nála...
Egy korhadt bottal hadonászó begőzölt öreget tudni kell puszta kézzel is ártalmatlanítani. Ha nem az ilyenek ellen kapják a szabadkezes kiképzést, akkor mégis ki ellen? Ennél már csak a nagyanyám jelent kisebb veszélyt a sheriffre. Hol volt a teaser? Gázspray és a tonfa fel sem merült?
En meg megneznem azt a pofat amit a rendor kikepzo tiszt, biro aki ilyeneket elenged meg az ilyen rendor vag, amikor az o csaladtagjukat szitava lonne egy masik rendor...

Biztos nem mondanak h gratula, ezt jol csinaltad.

Megint ott vagyunk, annal a tenynel hogy a rendorok fele ott totalisan alkalmatlan arra a munkara.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 707
4 260
113

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 707
4 260
113
En meg megneznem azt a pofat amit a rendor kikepzo tiszt, biro aki ilyeneket elenged meg az ilyen rendor vag, amikor az o csaladtagjukat szitava lonne egy masik rendor...

Biztos nem mondanak h gratula, ezt jol csinaltad.

Megint ott vagyunk, annal a tenynel hogy a rendorok fele ott totalisan alkalmatlan arra a munkara.
Fogalmazzunk úgy: boldogult fiatalkoromban volt egy-két koncerttel egybekötött alkoholtesztelő estém, és mivel nagyon nem bírom, kurva nagy szerencsém volt hogy nem amerikai rendőrrel találkoztam.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Fogalmazzunk úgy: boldogult fiatalkoromban volt egy-két koncerttel egybekötött alkoholtesztelő estém, és mivel nagyon nem bírom, kurva nagy szerencsém volt hogy nem amerikai rendőrrel találkoztam.
annak orulok en is hogy nem amcsi rendorel talalkoztam.
voltam mar tobb hulyesegbe belekeverve ahol rendorseg is benne volt a dologba. pl. feljelentet a szomszed mert hangos a buli - kozzbe nem is volt semmi, verekedes es a tokreszeg megvert csavo azt alitotta a rendorsegen hogy az en tarsasagom verte meg (ott soroztunk a kocsmaba, kint vertek, kimentunk megnezni mi a fasz van ott es amikor lattuk mi van bejottunk, nem keveredunk bele, ennyi volt az egesz) , aztan volt verekedes a rendor elott par evvel kesobb, kimentek verekedni a hulyek, mihast kimentek el is kezdtodot a logdoses, a rendorok meg odaparkoltak a kijarattol 2m, neztek a kocsibol, ezek meg mit muvelnek :D:D:D elkaptam az egyik haveromat es elhuztam hogy lecsilapitsam a cirkuszt, sikerult is, igy nem is lett az egeszbol semmi komoly, de akkor is latta a rendor meg stb..meg birohoz is mentem utanna..

es amit en tapasztaltam, hogy ha normalis vagy, van rendes dumad es szepen tudsz beszelni, nem veszekedsz (pedig jol folbaszot a csavo ami ramonta hogy mi vertuk meg, mondtam is a rendornek ha megbuntet ezert akor tenyleg megverem) hanem egyutmukodsz a rendorokkel akor 99% esetben nem lesz semmi bajod. engem meg soha nem buntettek meg, meg remelem ugy is marad mert mostmar nem is megyek sehova nagyon. amikor rendorokkel beszelsz,alkohol ide vagy oda, az ego-d zsebe rakod.

a gond az, hogy ahogy lattom a amcsi videokat, az ottani rendorokkel nem is lehet rendesen komunikalni sem. ha az amcsinal voltam volna, biztos minimum elkalapaltak volna a tarsasagomat meg engemet is ha bunosek vagyunk ha nem. en ertem azt hogy ott van sok drogos meg hasonlo kreten, de ne az legyen a kiindulo pont minden alkalomkor, ok egy nagytataban is egy veszelyes gyilkost/ 100kg bivalyeros bedrogozot embert latnak ami totalis nonsens.

ps. a rendor masnap kiment a szomszedhoz aki feljelentet es jol lebaszta hogy miert hazudot :D szoval lehet az szepen is.

ps2. ha nem birod az alkoholt, arra meg csak egy meggoldas van: edzeni kell :D :D :D minnel tobbet annal jobb:p
 
K

kamm

Guest
Bele sem kezdek, mekkora idiota gyokereket vesznek itt fel rendornek, utana hogyan kell beallniuk a sorba, mi az a blue wall of silence stb...

Inkabb egy érdekesebb téma:

POLITICO: Air Force prepares for budget battle over nuclear weapons.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Most azért csúsztatsz rendesen. Nem csak "bottal megy felé", hanem folyamatosan csapkod vele és próbálja megütni a rendőrt. Mégis mit kellene csinálnia a rendőrnek? Ne ért félre, ezt nem az amcsik védelmében mondom, hanem minden normális rendőr védelmében. Adott esetben teljesen irreleváns, hogy egy idős férfi próbálja meg agyonverni, vagy egy gumimaci.
Ha 1m-re hagyta , hogy megközelítse és megüsse akkor előtte miért nem lőtte lábon ? Gyakorlatilag kitárazott az öregbe csővégről akin tisztán látszott , hogy nincs magánál !
 
W

Wilson

Guest
Volt, nem lesz. Ki is tort Floridaban a hiszti, mert azt sem tudta senki, hogy egy-egy maintenance utan ujra kifuto suboknak elo van irva, hogy tesztelni kell ujra a rendszereiket, koztuk az ICBM launchereket is.

A haditengerészet megerősítette, hogy egy Trident rakétatesztje volt az, amit az emberek láttak Floridában ezen a héten​



Az amerikai haditengerészet hivatalosan megerősítette, hogy a hét elején végrehajtotta a Trident D5 tengeralattjáró által indított ballisztikus rakéta tesztjét az Atlanti-óceán felett. Egy ohiói osztályú ballisztikusrakéta-tengeralattjáró , vagy SSBN , Florida partjainál indította a ballisztikus rakétát, amely nem hordozott semmilyen nukleáris robbanófejet.
A haditengerészet Stratégiai Rendszerprogramjainak (SSP) irodája 2021 február 10-i nyilatkozatában további részleteket közölt a rakéta tesztjével kapcsolatban. Az SSP felügyeli a stratégiai fegyverrendszerek, köztük a Trident D5 és az Ohio fejlesztését, beszerzését és fenntartását , valamint a jövőbeni Columbia osztályú ballisztikus rakétahordozó tengeralattjáró fejlesztését is . A szolgálat nem nevezte meg azt a bizonyos tengeralattjárót, amely kilőtte a rakétát.

message-editor%2F1613063897586-trident-test.jpg

Egy Trident D5 rakéta, amelyet egy korábbi teszt során

"A haditengerészeti stratégiai rendszerek programjai ütemezett Trident II (D5) rakéta teszt indításokat hajtottak végre a tengeren egy Ohio osztályú SSBN-től, Florida keleti partjainál, 2021. február 9-én" - mondta Jeff Fatora, az SSP szóvivője. . "Ez a teszt egy ütemezett, folyamatban lévő rendszerértékelési teszt része volt."
"Az indításokat gyakran, rendszeresen hajtják végre a rendszer folyamatos megbízhatóságának biztosítása érdekében. Minden teszt tevékenység értékes információkat nyújt a rendszereinkről, ezáltal hozzájárulva képességeink biztosításához" - folytatta. "A tesztrakéták nincsenek felfegyverezve, és a Stratégiai Rendszerprogramok nem szokták bejelenteni a rakéták tesztelését. A Trident II (D5) rakéták próbaüzemére vonatkozó információkat az indítás előtt minősítik."

Az biztos, hogy a Trident tesztjei rendszeresen előfordulnak, de a haditengerészet proaktív módon sajtóközleményeket is kiad velük kapcsolatban. Minden bizonnyal furcsának tűnik, hogy a haditengerészet nem adott ki egy egyszerű megerősítést sem , miután kiderült, hogy a teszt felkeltette a közvélemény figyelmét, különösen Floridában, ahol az üstökösszerű nyomvonal ufókról szóló híreket váltott ki .




A repülőknek szóló, nyilvánosan elérhető értesítések (NOTAM) már körvonalazták azokat a területeket, ahol várhatóan február 9-én leesik rakéta egy része, ami szinte tökéletesen illeszkedik az atlanti Trident korábbi indításaihoz. Ez magában foglalja az Egyesült Királyság Királyi Haditengerészetéhez tartozó Vanguard osztályú ballisztikusrakéta-tengeralattjáró 2016-os látványosan kudarcba fulladt indítását is, amely az Egyesült Államokkal kötött megállapodás részeként a Trident D5-t is hordoz. Ebben az esetben a rakéta állítólag teljesen rossz irányba repült, ezért megsemmisítették, miután úgy tűnt, hogy Florida felé tart. Eleinte nem volt világos, hogy melyik haditengerészet lőtte ki a rakétát .




Hogy mi volt ennek a Trident D5 "rendszerértékelő tesztnek" a célja, továbbra sem tisztázott. Egyrészt rendszeresen tesztelni kell ezeket a rakétákat, hogy biztosítsák azok folyamatos megbízhatóságát, és bemutassák ezt a képességet úgy, hogy a potenciális ellenfelek legalább bizonyos mértékben láthassák az elrettentés fenntartását.
Továbbá szükség lehet a Trident D5-k end-to-end tesztek elvégzésére, amelyek tükrözik az új W76-2 robbanófej bevezetését azokra a rakétákra, amelyek utolsó darabjait 2020-n szállították le a haditengerészethez. Ez a program vitatott kérdés volt. A támogatók azzal érvelnek, hogy ezek az a robbanófejek alapvető rugalmasságot biztosítanak az alacsonyabb szintű fenyegetések elrettentésére, mint amire a meglévő robbanófejekkel lehetne reagálni, míg a kritikusok viszont attól tartottak, hogy egy jövőbeni konfliktusban csökkentik az atomfegyverek használatának küszöbét.

message-editor%2F1613064455307-w76-2.jpg

A W76-2 hivatalos logója. l.

A W88 robbanófej továbbfejlesztett változata, amelyet a Trident D5-n is használnak, szintén fejlesztés alatt áll, bár ez a munka késéseket szenvedett az elmúlt években. Az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek fejlesztését felügyelő Energetikai Minisztérium Nemzeti Nukleáris Biztonsági Igazgatósága (NNSA) tavaly azt is elárulta, hogy megkezdte a Tridentek számára egy új robbanófej kifejlesztését, W93 néven . Ha végül is szolgálatba áll, úgy tűnik, hogy a W93 lesz az első teljesen új robbanófej-forma, amely az Egyesült Államok nukleáris készletébe került, az első W88-asok 1989-s leszállítása óta.

Ez a legújabb Trident-teszt azután történt, hogy az Egyesült Államok és Oroszország megállapodott abban, hogy 2026- g meghosszabbítják az új stratégiai fegyvercsökkentési szerződést (New START). Ez a megállapodás korlátozza mindkét ország stratégiai fegyvertárát, beleértve azokat a rendelkezéseket, amelyek meghatározzák, hogy ezeknek a fegyvereknek hány egyedi robbanófeje lehet. Minden Trident D5 14 robbanófejet képes befogadni, de általában csak öt-hat van rajtuk az Új START egyezmény , valamint az előző fegyverzet-ellenőrzési megállapodások miatt Oroszországgal.
Bármi legyen is az eset, most már pontosan tudjuk, hogy amit az emberek láttak repülni az Atlanti-óceán felett Florida partjainál a hét elején, az a haditengerészet tengeralattjárójából kilőtt Trident rakéta volt.