[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[Törölt tag]

A matektanításnak mindig is problémája volt, hogy a diákok jelentős részét nem érdekli, és affinitása sincs hozzá.
Humán körökben meg dicsekedni is divat azzal, hogy majdnem megbuktak matekből vagy más reál tárgyból, annyira utálták és annyira nem ment nekik.
Új oktatási módszerekkel kísérletezni ezért nem feltétlenül ördögtől való csak úgy állítják be, hogy ez csak a nem fehéreknek probléma.

Az igaz, hogy nem ördögtől való, de nem azért kell a módszerek fejlesztésén dolgozni mert a diákok egy részét nem érdekli vagy nincs hozzá érzéke. Tudom, hogy te nem is ezt írtad, csak ezt szerettem volna kihangsúlyozni. A mai oktatási rendszerünkből a fegyelem hiányzik. A tanárnak nincs semmilyen valamirevaló eszköze, sem joga a diákokat fegyelmezni. Ezért lehet egyre több olyan hülye bölcsész aki felvág ha megbukott egy reál tárgyból. Ha már általánostól fegyelmezve lennének más lenne a helyzet mire egyetemre mennek. Persze "hülyék" mindig lesznek, de az arányokon lehetne javítani.

 

[koppany]

Netto baromság, Kurvára nem V2vel, meg Maussal lövöldöznek egy egymásra az emberek.. Radart. Közelségi gyújtó. Nehézbombázók. undsoweiter

Tudtommal a V2 rakéta az alapja a nyugati és a keleti 2. világháború utáni rakétáknak, az AK-47 alapja úgyszintén német és még lehetne sorolni.
Következtetéseid tévesek.

 

[Pogány]

Az igaz, hogy nem ördögtől való, de nem azért kell a módszerek fejlesztésén dolgozni mert a diákok egy részét nem érdekli vagy nincs hozzá érzéke. Tudom, hogy te nem is ezt írtad, csak ezt szerettem volna kihangsúlyozni. A mai oktatási rendszerünkből a fegyelem hiányzik. A tanárnak nincs semmilyen valamirevaló eszköze, sem joga a diákokat fegyelmezni. Ezért lehet egyre több olyan hülye bölcsész aki felvág ha megbukott egy reál tárgyból. Ha már általánostól fegyelmezve lennének más lenne a helyzet mire egyetemre mennek. Persze "hülyék" mindig lesznek, de az arányokon lehetne javítani.

Nem csak a fegyelem hiánya, hanem a tanítói készségek hiánya is közrejátszik. Lehet hogy matekistenképzőben diplomázott babérkoszorús főmatekisten minősítéssel, ha egy rideg fasz, aki képtelen lefordítani embernyelvre amiről magyaráz. A legtöbb embernek a saját képalkotó gondolkodásra serkentő dolgok is nehezen kerülnek az érdeklődésébe, ezért is van jelenleg is annyi svájci és holland 'táncos'hölgy, stb. Ugyanúgy képezhető lenne az agyuk, ha érdekes és főleg számukra is érthető példákon keresztül oktatná a tudását, de önmaga képtelen rá, mert neki viszont az emberi kisszerűség felfogására van felépítve egy ugyanolyan érdektelenségi gát. A legtöbb fiatal és aztán így felnőtt középkorú ember is iskolapadban ülve képtelen felfogni, hogy egy egyenlő szárú háromszög két sarkát ha megfogjuk és ezen tengely mentén megpörgetjük, akkor az milyen testet formáz. De ugyanezen tanár akinek van az érthető, de teljesíthetetlen elvárása ennek a megértésére, nem kivág egyet papírból, hogy megmutassa, hanem elmerül a hülyék és a közte levő különbségen való rugózásban.

 

[fip7]

A XXI típusú tengeralattjáró pedig az összes D+E tengó alapja volt úgy 30 évig.
Nyilazott szárny, V1 cirkáló rakéta, V2 ballisztikus rakéta, csupaszárny repülő elvi alapjai stb...

 

[omae]

Anno még a Kékfényben mondta egy gyilkossági nyomozó, hogy az emberöléshez nem fegyver kell, hanem szándék. Ő már csak tudta, hogy mi mindent képesek az emberek fegyverként használni. Volt olyan is, hogy valakit egy WC-deszkával vertek agyon. Ha valaki bekattan, akkor ölni fog, mindegy hogy van-e lőfegyvere vagy sem.

Azt értsétek meg hogy teljesen más valakit lelőni meg agyonverni. Míg az egyiknél komoly energiát kell befektetned és a másik tud ellenállni addig a pisztolynál egy pillanat alatt lejátszódik dolog és már nem lehet semmit tenni.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez egy jó példa arra hogy menyire nem kell energiát belefektetned abba hogy gyilkolj. Ha verekedés lett volna valószínűleg nem hal meg senki, késelésnél lett volna esélye a nőnek elmenekülni. Így ez a balfasz aki tíz lépésről elvéti az első féltucat lövését képes halálosan megsebezni őket majd lazán visszasétálni egy másik fegyverért és kivégezni őket. Utána pedig agyonlőni magát mielőtt még a rendőrök kiérnek.

Arról nem is beszélve hogy egy csomó esetben lőfegyvernél szándék sem kell a gyilkoláshoz, gyerekek ölik meg egymást az apjuk fegyverével, az eltévedt golyó lekaszálja a járókelőt, rossz fegyverkezelés miatti sérülések.
Továbbá a rendőrségnek sem kell úgy eljárnia mint egy háborús területen akárhányszor intézkedni kell.

A fegyverek nem valók a lakosság kezébe, nem oldanak meg problémákat csak újabbakat kreálnak.

 

[Wilson]

Végül is bárhová betette eddig az USA a lábát az utóbbi 60 évben, mást nem hagyott maga után, mint hullahagyeket, anarchiát, polgárháborúkat és menekülthullámokat. A tálibok is Amerika kreatúrái, ahogy az alkaida és az Iszlám állam, és az egész militáns iszlám (amelyet a kommunizmus hatásos ellenszereként nevelgettek a szaúdiakkal együtt) az ő kreatúrájuk végső soron, ez a vicc az egészben. Bidennel most folytatják, mert "meg kell mutatni a világnak, hogy Amerika visszatért".
Az amerikai messianizmus tendenciája már a II. világháború előtt megvolt (lásd Wilson művét, az I. vh. utáni Közép-Európát, persze ők elegánsan hátrább léptek és rábízták a britekre és a franciákra), de a II. világháborúval igencsak erőre kapott, ennek folyománya volt a neokon nemzetépítési utópia is, hogy majd Irakban és Afganisztánban is megmutatják, hogy modern nemzetet tudnak létrehozni erővel. Arról elfeledkeztek, hogy Németország és Japán esetben nem kellett nemzetet építeni, csak leigázni és átnevelni.
Ha Afganisztánba beküldenének 200+ ezer katonát hosszú időre, akkor persze lehet, hogy működne, csak erre kevés az elszántság.

Afganisztánból ha most kivonulnak akkor az gyakorlatilag azt jelenti,hogy értelmetlen volt az az emberi és anyagi áldozat amit a 20 éve tartó afganisztáni szerepvállalásukkal Amerika és szövetségesei hoztak.Én úgy látom,hogy nem fogják kivonni a csapatokat a megadott határidőig.

 

[megazez]

Netto baromság, Kurvára nem V2vel, meg Maussal lövöldöznek egy egymásra az emberek.. Radart. Közelségi gyújtó. Nehézbombázók. undsoweiter

Cape Canaveral, első rakéta indítás, ahogy látom megkérték von Braun-t, hogy ne hasonlítson már annyira a V2-re, mert egy kicsit gáz lenne....

 

[Törölt tag]

Azt értsétek meg hogy teljesen más valakit lelőni meg agyonverni. Míg az egyiknél komoly energiát kell befektetned és a másik tud ellenállni addig a pisztolynál egy pillanat alatt lejátszódik dolog és már nem lehet semmit tenni.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez egy jó példa arra hogy menyire nem kell energiát belefektetned abba hogy gyilkolj. Ha verekedés lett volna valószínűleg nem hal meg senki, késelésnél lett volna esélye a nőnek elmenekülni. Így ez a balfasz aki tíz lépésről elvéti az első féltucat lövését képes halálosan megsebezni őket majd lazán visszasétálni egy másik fegyverért és kivégezni őket. Utána pedig agyonlőni magát mielőtt még a rendőrök kiérnek.

Arról nem is beszélve hogy egy csomó esetben lőfegyvernél szándék sem kell a gyilkoláshoz, gyerekek ölik meg egymást az apjuk fegyverével, az eltévedt golyó lekaszálja a járókelőt, rossz fegyverkezelés miatti sérülések.
Továbbá a rendőrségnek sem kell úgy eljárnia mint egy háborús területen akárhányszor intézkedni kell.

A fegyverek nem valók a lakosság kezébe, nem oldanak meg problémákat csak újabbakat kreálnak.

Na ez baromság. Az oké, hogy sorozatlövő fegyverekre tényleg semmi szükség, de revolver ami rejthető és használható önvédelemre az utcán ha van engedélye rá, illetve otthonvédelmi fegyver akár vadászfegyver képében simán belefér. Ha a gyerek fejbe lövi magát, vagy társát mert a fogyatékos apja nem zárta el, azért ne a lakosság normális részét büntessük. Mert aki teljesen retardált és hülye az egyéb módokon is veszélybe tudja sodorni a családját, de XY akinek este betörnek a házába az illegálisan beszerzett fegyverrel, lehet csak azért éli túl a támadást mert volt otthonvédelmi fegyvere kéznél.

 

[szzsolt81]

Cape Canaveral, első rakéta indítás, ahogy látom megkérték von Braun-t, hogy ne hasonlítson már annyira a V2-re, mert egy kicsit gáz lenne....

... azért nem készült V-1 V-2 féle igzaából pénzkidobás a második vh után, mert semmi szükségük nem volt olyan eszközökre, amikkel csak egy várost lehetett eltalálni... miközben kb ugyanakkor bevetésre kerültek radar vezérlésű siklóbombák, toredók, amikkel 40 km-ről, ideális esetben eltalálhattak egy pont cél. JA, ÉS a V2 pont haditechnikai zsákutca: folyékony hajtóanyagú.

 

[omae]

Na ez baromság. Az oké, hogy sorozatlövő fegyverekre tényleg semmi szükség, de revolver ami rejthető és használható önvédelemre az utcán ha van engedélye rá, illetve otthonvédelmi fegyver akár vadászfegyver képében simán belefér. Ha a gyerek fejbe lövi magát, vagy társát mert a fogyatékos apja nem zárta el, azért ne a lakosság normális részét büntessük. Mert aki teljesen retardált és hülye az egyéb módokon is veszélybe tudja sodorni a családját, de XY akinek este betörnek a házába az illegálisan beszerzett fegyverrel, lehet csak azért éli túl a támadást mert volt otthonvédelmi fegyvere kéznél.

Magyarországon nincs elterjedt fegyvertartás mégsem törnek be fegyveresek az emberekre nap mint nap. Sőt egész Európában ritka a fegyveres betörés. De még a fegyveres rablás is.
Ennek pont az az oka hogy nincs fegyvertartás így a bűnözőknek nincs szüksége fegyverre (meg a betörések nagyját amúgy is megfigyelés után követik el amikor nincs senki otthon, nem pedig a hasukra csapnak hogy akkor most ide bemegyek).
Tudod hol jellemző a fegyveres rablás? Az USÁban. Ott sokkal nagyobb az esélye hogy belehalsz egy rablásba mint Európában ahol nincs fegyver. Vannak kifejezetten olyan bandák akik karabélyokkal rajtaütés szerűen lerohanják a házat úgy hívják hogy home invasion.
Mintha az élet pont az ellenkezőjét mutatná annak amit mondasz.

 

[Galthran]

haditechnikai zsákutca: folyékony hajtóanyagú.

miért lenne zsákutca? akkoriban ez volt, egy fejlődési lépcsőfok. a mai modern motorok sem egyből a gőzgép után jöttek hanem volt pár szint közte, nem?

 

[Bubu bocs]

Szegény von Braunt akkor csak turistáskodni vitték magukkal az amerikaiak

 

[Rferi66]

Én eddig csak jót olvastam a kínai oktatási rendszerről. Az, hogy egy amerikai civil pár mit ír, hát... nekem propaganda szagú. De ha olyan rossz lenne nem küldene több EU-s ország megfigyelőket hozzájuk. Persze biztosan lehetnek visszaélések meg kivételezések a pártvezetők gyermekeivel. A britek egy időben gondolkoztak, hogy egy az egyben átveszik a módszereiket, majd egy kis szünet után (még a járvány előtt) ők is küldtek megint valami delegációt, hogy vizsgálják meg jó lenne-e nekik. A kínai oktatási módszerrel csak a porosz vetekedhet, de sok vélemény szerint nem jobb mint a kínai.

Ez az "önálló gondolkodásra való buzdítás" nekem bullshitnek hangzik, kb mint az a sok faszság amit a skandináv országok erőltetnek oktatás gyanánt.. légy kreatív, azt csinálsz amit akarsz az órán stb. Kína még ha rengeteg mindent másol is, nagyon sok dologban már előzi a nyugatot. Nesze neked önálló gondolkodás.


Ezzel nem is vitatkozom, csak azt akartam mondani, hogy egy diktatúrában is lehet nagyobb a fejlődés mint egy demokráciában. Nem igazán van összefüggés a politikai rendszer között. Az ördög mindig a részletekben rejlik. A mai fejlettségünk 99%-át nem demokráciában élve értük el.

Lehet hogy jó a kínai oktatás, csak más a célja mint a nyugati iskoláknak.

És hogy valójában milyen a színvonal, azt meg elég nehéz megállapítani. A PISA teszten például rendkívül jó eredményt értek el. Az volt vele a probléma, hogy csak az ország 4 legfejlettebb tartománya vett részt benne, ahol a lakosságnak csak egy kis része lakik. kb. mintha nálunk csak néhány budai kerület és dunántúli város oktatásnak a színvonalát néznénk. Ezt hivatalosan is nyilvánosságra is hozták. És simán lehet, hogy még az iskolák kiválasztásánál is trükköztek. Nálunk vajon milyen eredmény születne, ha az ország 10 legjobb gimnáziumának a tanulóival íratnák csak meg a tesztet? Az egész világról jönnének a csodás magyar oktatást tanulmányozni.

Infographic: The Top Performing Places for Education

This chart shows the countries with the best overall scores from the OECD PISA results 2022.

www.statista.com

Attól hogy valahol nem demokrácia van, hanem pl. királyság, az még nem jelenti azt, hogy diktatúra van. Európában már a 13. században korlátozták a királyok jogait. (Például az aranybulla is erről szól)

 

[Pogány]

Magyarországon nincs elterjedt fegyvertartás mégsem törnek be fegyveresek az emberekre nap mint nap. Sőt egész Európában ritka a fegyveres betörés. De még a fegyveres rablás is.
Ennek pont az az oka hogy nincs fegyvertartás így a bűnözőknek nincs szüksége fegyverre (meg a betörések nagyját amúgy is megfigyelés után követik el amikor nincs senki otthon, nem pedig a hasukra csapnak hogy akkor most ide bemegyek).
Tudod hol jellemző a fegyveres rablás? Az USÁban. Ott sokkal nagyobb az esélye hogy belehalsz egy rablásba mint Európában ahol nincs fegyver. Vannak kifejezetten olyan bandák akik karabélyokkal rajtaütés szerűen lerohanják a házat úgy hívják hogy home invasion.
Mintha az élet pont az ellenkezőjét mutatná annak amit mondasz.

Fegyveres rablás, túszejtés és autós menekülés, a TEK-re is szükség volt a bevetésen | BudaPestkörnyéke.hu

Egy maszkot viselő férfi lőfegyverrel rabolt ki egy üzletet Székesfehérváron. A rablás úgy zajlott, mint a filmekben, az elkövető besétált a fegyverrel a kezében az üzletbe, földre parancsolta az ott lévőket, majd a széf kinyitását kérte – a rablás során a férfi használta is a fegyverét.

budapestkornyeke.hu

Fegyveres rablás és lövöldözés Sopronban: elfogták a vélt elkövetőket - PestiSrácok

Meg szeptember 6-án támadtak meg két férfit Sopronban, a Várkerületben. Az elkövetők egy fegyverből több lövést is leadtak. Ezt megelőzően az egyik sértett otthonába erőszakkal behatoltak, onnan készpénzt és ékszereket raboltak. A lövés akkor dördült el, amikor az áldozatok megpróbálták követni...

pestisracok.hu

fegyveres rablás

fegyveres rablás

nepszava.hu

Itt szemezgethetsz is.

A legfrissebb információk a máriapócsi fegyveres rablásról – Apagynál fogták el a tettest

Egy szolgálaton kívüli rendőr tett bejelentést január 5-én 17 óra 15 perckor a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Tevékenység-irányítási Központjába, hogy egy máriapócsi benzinkúton...

www.nyiregyhaza.hu

Tényleges életfogytiglant kapott a budaörsi Tesco fegyveres rablója

Tényleges életfogytiglant, illetve 8 és 20 év közötti fegyházbüntetéseket szabott ki a budaörsi Tescónál, illetve másutt elkövetett fegyveres rablások miatt megvádolt öt ember ügyében a FÅvárosi Törvényszék szerdán kihirdetett elsÅfokú, nem jogerÅs Ãtéletében.

www.portfolio.hu

Elítéltek egy többszörös visszaeső fegyveres rablót

Többszörös visszaesőként életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélt a Pécsi Ítélőtábla egy férfit, aki társaival kirabolt egy vállalkozót 2017 nyarán.

www.infogyor.hu

Kuruc.info - Rendezett családi körülmények: a sebészorvos fia is a fővárosi fegyveres rablóbanda tagja volt - általános iskolások, gimnazisták

A gyanúsítottak – két 16 éves, két 14 éves és egy 15 éves fiú –, kivétel nélkül rendezett családi körülmények között élnek és iskolába járnak, kezdi a Police.hu. Alább a folytatás. A Budapesti Rendőr-főkapitányság Nyomozó Főosztály munkatársai 2019. december 11-én este a XI. kerületben fogtak el...

kuruc.info

Csak úgy nagyhirtelen.

Mellé még ott vannak a napi késelések. Az a baj a gondolatmeneteddel, hogy egyértelműen aki fegyverrel akar hatalmat magának, annak van fegyvere. Az, hogy a lakosságot kizárják ebből, az csak a lakosságot teszi védtelenné, mert olyanok zárják ki őket ebből, akik értékesebbnek gondolják magukat. Rendre a hatóságok ki vannak emelve mint felelős személy a fegyvertartásra, de gondolkodjál már el azon, hogyha a lakosság kezében konkrétan nincsen fegyver és a fegyveres szervezeteknél meg van, akkor honnan is szerzi a bűnözői réteg a kis fegyverzetét? Biztos a lakosság az ijesztő ebben. Az egyetlen eredménye, hogy a normális embereknek akik nem akarnak lelőni senkit, de vannak értékeik és van családjuk és normális életük, na azok nem védhetik meg magukat a hatóságokkal és az államukkal szemben sem ha odáig fajul, meg az állam által elméletileg üldözött, valójában ilyentén módon felfegyverzett bűnözőkkel szemben sem. Gratulálok. Okoooos...

 

[Törölt tag]

Magyarországon nincs elterjedt fegyvertartás mégsem törnek be fegyveresek az emberekre nap mint nap. Sőt egész Európában ritka a fegyveres betörés. De még a fegyveres rablás is.
Ennek pont az az oka hogy nincs fegyvertartás így a bűnözőknek nincs szüksége fegyverre (meg a betörések nagyját amúgy is megfigyelés után követik el amikor nincs senki otthon, nem pedig a hasukra csapnak hogy akkor most ide bemegyek).
Tudod hol jellemző a fegyveres rablás? Az USÁban. Ott sokkal nagyobb az esélye hogy belehalsz egy rablásba mint Európában ahol nincs fegyver. Vannak kifejezetten olyan bandák akik karabélyokkal rajtaütés szerűen lerohanják a házat úgy hívják hogy home invasion.
Mintha az élet pont az ellenkezőjét mutatná annak amit mondasz.

Ebben nagyot tévedsz. Hány olyan bűncselekmény is volt illetve van is, amiről nálunk egyik média sem számol be csak a kuruc.info? Lehet szélsőségesezni a portált, mert az is, csak éppen az esetek úgy 90%-ban az igazat írja hazai viszonylatban. Vajon hány idős férfi és nő menekült volna meg a fertőzött részeken a haláltól és a megerőszakolástól ha lett volna egy töltött revolver a fiókjában? Mert ezek az állatok a mai napig ezt teszik. A három csapás valamennyit ugyan segített, de ne felejtsük el, hogy a büntetés mindig a bűn elkövetése után jön. Az agyonvert kisnyugdíjason kurvára nem segít az, hogy az elkövető börtönbe került. Rajta az segített volna ha van egy fegyvere amivel agyonlövi a retket aki betört a házába.

Ne magyarázd, hogy nálunk ilyen nincs, mert ha ezt őszintén mondod akkor legfeljebb szerencsés vagy, akit és akinek az ismerőseit elkerülte még ez az élethelyzet. Én csak olyan településeken éltem eddig ahol szörnyűbbnél szörnyűbb gyilkosságok voltak és mindet a retkek követték el. A TV híradóiban és a netes portálokon persze ezek nem szerepeltek. Pontosan tudom, hogy a megyének minden részén rosszabb a helyzet mint ahol most én élek. Vannak települések ahová szívem szerint már a honvédséget küldeném be.

Azt meg leszarom, meg a kisnyugdíjas áldozat is leszarja, hogy a három reteknél van-e fegyver, mert hárman puszta kézzel is agyonvernek ha nem vagy elég gyors. Mindenkit aki engedély nélkül átlépi az én tulajdonom határát, jogom kellene legyen, hogy agyonlőhessem. Pont. Egy normális, ideális világban ennek nem lenne szabad vita tárgyát képeznie.

 

[Pogány]

miért lenne zsákutca? akkoriban ez volt, egy fejlődési lépcsőfok. a mai modern motorok sem egyből a gőzgép után jöttek hanem volt pár szint közte, nem?

háááát, azért a hibrid meghajtás 1902-ben már aktívan működő valóság volt, ma csak újra feltalálták

 

[enzo]

... azért nem készült V-1 V-2 féle igzaából pénzkidobás a második vh után, mert semmi szükségük nem volt olyan eszközökre, amikkel csak egy várost lehetett eltalálni... miközben kb ugyanakkor bevetésre kerültek radar vezérlésű siklóbombák, toredók, amikkel 40 km-ről, ideális esetben eltalálhattak egy pont cél. JA, ÉS a V2 pont haditechnikai zsákutca: folyékony hajtóanyagú.

Hát ez azért nem éppen így van, a nuki megjelenésével bizony igencsak elrettentő hatással bírt egy olyan fegyver is, ami egy várost tud csak eltalálni. Ja és a 60-as évekig mindkét szuperhatalom arzenáljában folyékony hajtóanyagú rakéták voltak, a szovjeteknél/oroszoknál máig vannak. Az usákoknál is a Polaris volt az első szilárd hajtóanyagú hadászati fegyver tudtommal, mert tengeralattjáróra nem mertek folyékony hajtóanyagút tenni (az oroszok nem problémáztak emiatt).
Irányított siklóbombát egyébként a németek vetettek be elsőként, de még a 60-as évek végéig nem terjedtek el az irányított levegő-föld fegyverek széles körben. Irányított torpedókkal meg annyi gond volt sokáig, hogy a britek végül a falklandi háborúban is II. vh-s torpedókat alkalmaztak, mert valami gikszer volt az irányított torpedóval.

 

[omae]

Fegyveres rablás, túszejtés és autós menekülés, a TEK-re is szükség volt a bevetésen | BudaPestkörnyéke.hu

Egy maszkot viselő férfi lőfegyverrel rabolt ki egy üzletet Székesfehérváron. A rablás úgy zajlott, mint a filmekben, az elkövető besétált a fegyverrel a kezében az üzletbe, földre parancsolta az ott lévőket, majd a széf kinyitását kérte – a rablás során a férfi használta is a fegyverét.

budapestkornyeke.hu

Fegyveres rablás és lövöldözés Sopronban: elfogták a vélt elkövetőket - PestiSrácok

Meg szeptember 6-án támadtak meg két férfit Sopronban, a Várkerületben. Az elkövetők egy fegyverből több lövést is leadtak. Ezt megelőzően az egyik sértett otthonába erőszakkal behatoltak, onnan készpénzt és ékszereket raboltak. A lövés akkor dördült el, amikor az áldozatok megpróbálták követni...

pestisracok.hu

fegyveres rablás

fegyveres rablás

nepszava.hu

Itt szemezgethetsz is.

A legfrissebb információk a máriapócsi fegyveres rablásról – Apagynál fogták el a tettest

Egy szolgálaton kívüli rendőr tett bejelentést január 5-én 17 óra 15 perckor a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Tevékenység-irányítási Központjába, hogy egy máriapócsi benzinkúton...

www.nyiregyhaza.hu

Tényleges életfogytiglant kapott a budaörsi Tesco fegyveres rablója

Tényleges életfogytiglant, illetve 8 és 20 év közötti fegyházbüntetéseket szabott ki a budaörsi Tescónál, illetve másutt elkövetett fegyveres rablások miatt megvádolt öt ember ügyében a FÅvárosi Törvényszék szerdán kihirdetett elsÅfokú, nem jogerÅs Ãtéletében.

www.portfolio.hu

Elítéltek egy többszörös visszaeső fegyveres rablót

Többszörös visszaesőként életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélt a Pécsi Ítélőtábla egy férfit, aki társaival kirabolt egy vállalkozót 2017 nyarán.

www.infogyor.hu

Kuruc.info - Rendezett családi körülmények: a sebészorvos fia is a fővárosi fegyveres rablóbanda tagja volt - általános iskolások, gimnazisták

A gyanúsítottak – két 16 éves, két 14 éves és egy 15 éves fiú –, kivétel nélkül rendezett családi körülmények között élnek és iskolába járnak, kezdi a Police.hu. Alább a folytatás. A Budapesti Rendőr-főkapitányság Nyomozó Főosztály munkatársai 2019. december 11-én este a XI. kerületben fogtak el...

kuruc.info

Csak úgy nagyhirtelen.

Mellé még ott vannak a napi késelések. Az a baj a gondolatmeneteddel, hogy egyértelműen aki fegyverrel akar hatalmat magának, annak van fegyvere. Az, hogy a lakosságot kizárják ebből, az csak a lakosságot teszi védtelenné, mert olyanok zárják ki őket ebből, akik értékesebbnek gondolják magukat. Rendre a hatóságok ki vannak emelve mint felelős személy a fegyvertartásra, de gondolkodjál már el azon, hogyha a lakosság kezében konkrétan nincsen fegyver és a fegyveres szervezeteknél meg van, akkor honnan is szerzi a bűnözői réteg a kis fegyverzetét? Biztos a lakosság az ijesztő ebben. Az egyetlen eredménye, hogy a normális embereknek akik nem akarnak lelőni senkit, de vannak értékeik és van családjuk és normális életük, na azok nem védhetik meg magukat a hatóságokkal és az államukkal szemben sem ha odáig fajul, meg az állam által elméletileg üldözött, valójában ilyentén módon felfegyverzett bűnözőkkel szemben sem. Gratulálok. Okoooos...

Nem tudom feltűnt-e hogy senki nem halt meg a példáidban. Tudom nehéz elfogadni a tényt hogy nem lehetsz mindig a helyzet magaslatán és irányíthatod a történéseket de az igazság az hogy mivel az elkövetők tudták hogy nincsenek életveszélyben és a rendőrség nem fog erőszakot alkalmazni ellenük ha nem muszáj ezért nem sérült meg senki a bűncselekmények során. Ha az elkövetők ténylegesen gyilkos szándékkal rendelkeznek akkor az esetek 90%-ban nincs esélyed megvédeni magad fegyverrel sem mivel náluk a kezdeményezés.
Az meg hogy a hatóságok meg az államal szemben akarsz fegyvert viselni már leírtam hogy miért értelmetlen. Kézifegyverrel nem tudod magad megvédeni a honvédség ellen, de még a teknek is megvannak az eszközei hozzá hogy hatástalanítsanak. Ritka az az eset ahol a fegyver ténylegesen életet ment.
Mellesleg itt van egy kis statisztika a 100 000 főre jutó fegyver okozta halálok:
USA (2017): Összes:12,21 Gyilkosság:4.46 Öngyilkosság:7,32 Baleset:0,15 Megállapíthatatlan:0,10
Magyarország(2016): Összes:0,85 Gyilkosság:0,05 Öngyilkosság:0.74 Baleset:0,03 Megállapíthatlan:0,03

Azaz 14-er nagyobb az esélye hogy fegyver által fogsz meghalni, 146-or nagyobb az esélye hogy fegyverrel ölnek meg és ötször akkora az esély hogy fegyveres baleset áldozata legyél. Az öngyilkosság mindegy mindenkinek joga van meghalni.
Nem tudom feltűnik e a fenti adatokból hogy ahelyett hogy a fegyverek csökkentenék annak az esélyét hogy erőszakos módon távozz erről a világról, kimagaslóan megnövelik az esélyét. Elképesztő mi. (Okoooos)

Heimnek majd később válaszolok mert dolgom van.

 

[Pogány]

Nem tudom feltűnt-e hogy senki nem halt meg a példáidban. Tudom nehéz elfogadni a tényt hogy nem lehetsz mindig a helyzet magaslatán és irányíthatod a történéseket de az igazság az hogy mivel az elkövetők tudták hogy nincsenek életveszélyben és a rendőrség nem fog erőszakot alkalmazni ellenük ha nem muszáj ezért nem sérült meg senki a bűncselekmények során. Ha az elkövetők ténylegesen gyilkos szándékkal rendelkeznek akkor az esetek 90%-ban nincs esélyed megvédeni magad fegyverrel sem mivel náluk a kezdeményezés.
Az meg hogy a hatóságok meg az államal szemben akarsz fegyvert viselni már leírtam hogy miért értelmetlen. Kézifegyverrel nem tudod magad megvédeni a honvédség ellen, de még a teknek is megvannak az eszközei hozzá hogy hatástalanítsanak. Ritka az az eset ahol a fegyver ténylegesen életet ment.
Mellesleg itt van egy kis statisztika a 100 000 főre jutó fegyver okozta halálok:
USA (2017): Összes:12,21 Gyilkosság:4.46 Öngyilkosság:7,32 Baleset:0,15 Megállapíthatatlan:0,10
Magyarország(2016): Összes:0,85 Gyilkosság:0,05 Öngyilkosság:0.74 Baleset:0,03 Megállapíthatlan:0,03

Azaz 14-er nagyobb az esélye hogy fegyver által fogsz meghalni, 146-or nagyobb az esélye hogy fegyverrel ölnek meg és ötször akkora az esély hogy fegyveres baleset áldozata legyél. Az öngyilkosság mindegy mindenkinek joga van meghalni.
Nem tudom feltűnik e a fenti adatokból hogy ahelyett hogy a fegyverek csökkentenék annak az esélyét hogy erőszakos módon távozz erről a világról, kimagaslóan megnövelik az esélyét. Elképesztő mi. (Okoooos)

Heimnek majd később válaszolok mert dolgom van.

Tehát ha ölni akartak volna ezekkel a meglévő fegyverekkel az elkövetők, akkor tökre elég lett volna a tudat az áldozatoknak, hogy erre kicsi volt az esély, mert náluk nem volt? Vagy ugyanolyan stresszmentes az életük a továbbiakban a jelen helyzetek áldozatainak, mintha lett volna náluk is, tehát már ez kétségessé teszi a dolgot, hogy egyáltalán bemenjenek az üzletekbe? Szóval tényleg szerinted azzal, hogy az üzletek eladói nem tarthatnak fegyvert, kisebb eséllyel ment be az elkövető fegyverrel hatalmi pozícióból megtenni amit akart? Vagy mire akarsz ezzel kilyukadni? Citálhatod az USA beteg embereit ide, a 14x nagyobb eséllyel, azért azt is tedd hozzá, hogy mennyien élnek ott antidepresszánsokon vagy épp flakkán.

A 90% eséllyel nincs esélyed megvédeni magad fegyverrel a fegyveressel szemben pont 10%-kal kevesebb, mintha nincsen fegyver egy áldozatnál sem és 100%-ban meghalnak. Persze ezerből így csak 100 halál elkerülhető, neked csak statisztika. Semmiség az a 100 család, akinek így baszódik el az élete nem?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Itt ez a videó. A nő aki lelövi a támadót, az egy szolgálaton kívüli rendőr. Tehát nem egy random ember, mert a random embernél nem lehet fegyver, tehát kötelező áldozattá válnia a logikád és a videó logikája alapján is. Ha nincs ott ez a szolgálaton kívüli rendőr, akkor a támadó azt tesz amit akar. Mert a civil=áldozat, mert nem lehet fegyvere, mert a szolgálaton kívüli rendőrhölgytől a képviselőkig és bankárokig a rengeteg felhalmozott suttyó szemétség miatt rettegnek a civiltől akit nap mint nap baszogatnak a rendszerükkel.

Ha lett volna egy civilnél fegyver, akkor az ugyanígy egyszerűen beleereszt a támadóba, de neked az kell, hogy kirabolják, vagy meghaljon a kötelező kiszolgáltatottsága miatt. A törvény nem védi meg ettől. A támadó a törvények ellenére ott volt, fegyverrel. A rendőr megvédheti, ha ott van. Micsoda mákja volt ezeknek az embereknek nem? De magukat megvédeni? Ördögtől való. Okoooos...

 

[Törölt tag]

Mindenkit aki engedély nélkül átlépi az én tulajdonom határát, jogom kellene legyen, hogy agyonlőhessem. Pont. Egy normális, ideális világban ennek nem lenne szabad vita tárgyát képeznie.

nem kell agyonloni, eleg a tudat hogy van eselye hogy vki szetlovi a segget es mar nem is fog ugralni at a falon olyan boldogan. ez nem is a vitta kerdese mert ebben itt mindenki egyetert. nem a kezi fegyver es a onvedelem a gond.

a vita ott kezdodot, hogy az hogy van 15 AR meg 2 barett puskad, na az majd kvazi megiljeszti a politikusokat/dikratorokat/allami burokraciat es nem mernek majd hulyesegeket csinalni mert a nep majd helyre pakolja oket.

ez max a elszalt amcsi redneck/bunkreros prepper agyaban lehet valos dolog (ha beindul az amcsi hadsereg rendet rakni, repul o is, a 15 puskaja is meg a szaros bunkerja is a bud.s pics@ba).