[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 650
8 306
113
Hogyne lenne. Állandó tuzparancsuk van, persze a RoE mentén. Az adott ügynök döntése, ott és akkor. Pont úgy, ahogyan az amerikai rendőrök is egy shoot-to-kill LE force.
És még mindig, a merénylő mindig előnyben van.
A testőrség, legyen a legfelkészültebb, legjobb, legprofibb se tud minden kísérletet megakadályozni, annyit tud tenni, hogy elhiteti a potenciális merénylőkkel, hogy nincs esélye. Mert még ha el is jut lövési pozícióba le lesz vadászva. De ha valaki elég profi, és kellően őrült, tudni fog lőni, szúrni, robbantani. Csak általában ezek közül valamelyik hiányzik.
Persze, ez egyértelmű. A védelem mindig lépéshátrányban van. Ezért kritikus a felderítés.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 232
9 387
113

Kalormen

Well-Known Member
2022. április 22.
730
3 355
93
Hogyne lenne. Állandó tuzparancsuk van, persze a RoE mentén.
Te élsz ott, ezt te tudod. Én úgy tudom, nálunk nincs. De már vagy 120 éve. Mármint, biztos van aki ezt nálam jobban tudja, de nyílt fenyegetésre van. Egy tetőn fekvő idiótára nem feltétlenül igaz ez a definíció. De természetesen elfogadom amit mondtál.
Ezért kritikus a felderítés.
Jó csak én itt azt látom, jött egy 20 éves suhanc, fegyvernek látszó tárgyal, fehér ruhában, takarásban. Majd kb 2-5 perccel az érkezés után lőtt is. És max 10 seccel később halott is volt. Nagyon szűk volt az időkeret, ami alatt megérkezhetett a figyelmeztetés, és reagálni lehetett rá.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 759
4 696
113
Szerintem is kár ekézni a snipereket, elég belegondolni, hogy a távcsövön át mennyire kis szeletét látni a világnak. Láthatóan volt valamiféle riasztás*, és azért figyeltek távcsövön a kb. megfelelő irányba, de csak szabad szemmel lehetett belátni a több tízméteres tetőt. Akkor lett tisza a célpont, amikor a merénylő lőni kezdett, és azonnal le is szedték. A hangok alapján ötöt lőhetett a merénylő, a többi lövés hangja már a védők tüzének tűnik.

Egyszerűen így adta ki a konkrét helyzet, nem hinném, hogy tököltek-bénáztak volna.

* Ezért is terelték a szekusok a népet Trump mögül közvetlenül a merénylet előtt. Gondolom, hogy végül csak célba ért az a civil info, hogy puskás ember lehet a tetőn. Arra persze nincs adat, hogy mennyi idő telt el onnan, hogy a civil szólt a rendőröknek, odáig, hogy mozgásba lendült a védelem. Ha ez túl sok, akkor az lehet egy hiba, de sztem nem a mesterlövészeken múlt, hogy lövéshez jutott a merénylő.
 

JonatánJoe

Well-Known Member
2016. december 29.
177
1 187
93
Tippre a kép amikor távol van a fegyótól a merénylő az már a "csekkolás" után lehet.

officers-stand-alleged-shooter-butler-85425286.jpg

Tippre amolyan bevett szokás, hogy a gyanúsítottat és a fegyverét elkülönítik, szituációtól függően fegyót akár egy laza mozdulattal félre rúgják valamikor.
Tippre ezen a képen, ebből a perspektívából a fegyverből semmi sem látszik, így éppúgy lehet a merénylő mellett, mint bárhol máshol.
Tippre az egyszer biztos, hogy csak nagyon-nagyon kivételes esetben rugdosnék arrébb bármilyen csőre töltött fegyvert... A társ - akár fejen - biztosít, aztán szépen, figyelve a nyombiztosításra arrébb teszem, vagy a sérült/halott elkövetőt arrébb húzom. Az alanyt úgyis meg kell vizsgálni, a fegyver pozíciója pedig még akár relevánsabb is lehet, - pláne egy ilyen esetben - mint az hogy az elkövető testét elmozdítom.
Egyébként mi a tököm az a tippre?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 210
29 260
113
Ezek az érdekes kérdések. Hogyan tudott egy USA elnökjelölti gyűlésen megfelelő pozíciót felvenni lőtávolon belül? Vajon tényleg egyedül volt? Cui prodest? Kinek az érdeke? Ez ugye akkor nagyon érdekes, ha itt is felmerül az ukrán szál mint az Északi Áramlat gázvezetékek felrobbantásánál.
Trumpnak egyetlen szerencséje van, hogy a merénylő nem tudott lőni. 7-8 lövésből 1 találta el Trumpot az is súrolta. Hajszálon múlt az élete. Viszont ezek után már biztos, hogy megválasztják. Még a bizonytalan szavazók is rá fognak szavazni.
Vagy most le lehet venni Bident.
"Az oroszok vótak. Ők akarták Trumpot is megmerényleni. Most aztán össze kell fognunk ellenük!"
vagy
"Egy trumpista volt, bosszúból. A szélsőjobboldal miatt elszabadultak az indulatok, gyűlöletkeltés, intolerancia. Sajnos be kell tiltanunk őket."
 

JonatánJoe

Well-Known Member
2016. december 29.
177
1 187
93
Szerintem is kár ekézni a snipereket, elég belegondolni, hogy a távcsövön át mennyire kis szeletét látni a világnak. Láthatóan volt valamiféle riasztás*, és azért figyeltek távcsövön a kb. megfelelő irányba, de csak szabad szemmel lehetett belátni a több tízméteres tetőt. Akkor lett tisza a célpont, amikor a merénylő lőni kezdett, és azonnal le is szedték. A hangok alapján ötöt lőhetett a merénylő, a többi lövés hangja már a védők tüzének tűnik.

Egyszerűen így adta ki a konkrét helyzet, nem hinném, hogy tököltek-bénáztak volna.

* Ezért is terelték a szekusok a népet Trump mögül közvetlenül a merénylet előtt. Gondolom, hogy végül csak célba ért az a civil info, hogy puskás ember lehet a tetőn. Arra persze nincs adat, hogy mennyi idő telt el onnan, hogy a civil szólt a rendőröknek, odáig, hogy mozgásba lendült a védelem. Ha ez túl sok, akkor az lehet egy hiba, de sztem nem a mesterlövészeken múlt, hogy lövéshez jutott a merénylő.
A SS azért nem szarral gurigázik! Nagyon komoly felszereléseik és optikai rendszereik vannak, akár a megfigyelőnek, akár a lövésznek. 100-120 méteren meg azért ne legyen már egy szakembernek kétsége afelől hogy kit és mit lát...
Ha a védett személyi biztonságát veszélyeztető körülmény merül fel, akkor nem a háttérben terelgetik a jónépet, hanem azonnal a kivonják a helyszínről a védettet. Lőfegyver esetén pláne!
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 210
29 260
113
Mindkét oldal kitermeli majd a saját összeesküvés elméleteit. Trump le akar számolni a pedofil, gyikembertámogató Klingonékkal ezért akarták lelőni; Trump magát lövette le, hogy ne a pere legyen a fő téma; Putyin volt; az Ukránok voltak; bevándorló volt; stb.
Ami tényleg érdekes, hogy miért volt lehetősége az elkövetőnek fegyverrel ilyen közel menni, ha még pisztoly, azt még el lehet adni önvédelmi fegyvernek, de egy puskát már nem.
Ami a kedvencem, az a kép amikor a titkosszolgálatiak körül ölelik Trumpot, aki középről rázza az öklét, csak kb a szőke csaj egy fejjel alacsonyabb, ha ez valami begyakorolt taktika, akkor nem kellene legalább olyan magasnak lenni az ügynöknek, mint az elnök?
A false flag, önmerénylet már nálunk reggel 8:45kor téma volt, akkor került elém fácsén.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 599
32 116
113
Hülyeségeket ír a twat ;) aki irta ezt. Nem nézte a shootert, hanem kereste.
Akkor béna...4-5 perce szóltak nekik...a rendőröknek...
Vagyis akkor lassúak voltak?

Igazából nem volt biztosítva a helyszín rendesen....
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 901
113
Elad mindenét és aranyból is tudott volna .338-as puskát venni. Pont erről beszélek, minek kellett volna neki bármi is?

Nem tudod mennyi az a "minden" és nem tudod mennyi ideje volt eladni. Ha tegnap reggel jött az ötlet, akkor konkrétan semmi, azzal ment amije volt.
Neked sincs sok fogalmad az egészről, ugye? :rolleyes:

Negyedmilliárd dolláron ücsörög demented Joe bácsi:
Ha már tiszta, hogy elveszti (habár az összes halott amerikai megint rászavazhat mint 4 éve) akkor az a 240 millió dodo jóbb helyen van szerinte az ő zsebében mint valami marketing cégében. És 240 millió elég vagy egy tized kampányra.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 901
113
https://i.4cdn.org/pol/1720962431204769.jpg

Takarásban volt az (állítólagos) merénylő, alaphangon távcső nélkül $12K USD-s csúzlival: https://www.milehighshooting.com/accuracy-international/accuracy-international-rifles/axsr/

..ami még arrafelé is igencsak költségesnek és ritkaságszámbamenőnek számít, épp olyan színű ruhában mint a tető épp takarásban a mesterlövészek felől.. csak volt egy 2. lövészcsapat is az esemény védelmére.

Nem lett volna hátrány ha életben hagyták volna, elbeszélgetni vele honnét tudta a titkosszolgálat vakfoltjait és ugyan honnét szedte a csúzliját a suhanc!?
A képek alapján, legalábbis amit ki lehet venni AR-15 lehetett nála komolyabb optika nélkűl, a lövések gyors egymásutánija is félautomatára utal.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 650
8 306
113
Nem tudod mennyi az a "minden" és nem tudod mennyi ideje volt eladni. Ha tegnap reggel jött az ötlet, akkor konkrétan semmi, azzal ment amije volt.

Ha már tiszta, hogy elveszti (habár az összes halott amerikai megint rászavazhat mint 4 éve) akkor az a 240 millió dodo jóbb helyen van szerinte az ő zsebében mint valami marketing cégében. És 240 millió elég vagy egy tized kampányra.
Mondom, hogy utana kellene olvasnod, legalabb az alapoknak... angolul nem beszelsz, gondolom (ti. az altalam linkelt cikk, amire valaszolsz, pont errol szol, hogy qrvara nem tudja eltenni), tedd be a forditoba es megerted.

A képek alapján, legalábbis amit ki lehet venni AR-15 lehetett nála komolyabb optika nélkűl, a lövések gyors egymásutánija is félautomatára utal.

Well, Cpt, Amerikaban mindig is csak felautomata fegyverek voltak legalisak...
 
  • Tetszik
Reactions: Kalormen

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 599
32 116
113
Éééésigen! Eljött az a nap is, amikor a amikor, sniper, counter sniper és merénylet szakértők országa is lettünk… :D

Egyébként érdekes lenne azt játszani, hogy az itt írok posztolnák mi a foglalkozásuk és milyen bármilyen fegyveres tapasztalattal bírnak…
Légpuskánál komojabbal sosem lőtte, ja valami kispuskával gyerekkorban...
De annyi paraszti logikája mindenkinek van, ha csak nem túlképzett, hogy ellenőrzés alatt tartja a magasabb épületeket, tetőket. Persze a merénylő mindig előnyben van, de amikor, mint kiderült, többen jelezték a fegyveres jelenlétét, legalább egy járőrpárt oda küldök, vagy egy drónt főlé...ha kicsit a merénylő okosabb, egy RPGvel lő oda...akkor lett volna igazi sivalkodás...