[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Dudi te a Cseh kettőt nézed :) bármikor még,most is. Elhiszem,hogy szerelmes vagy a Sako Trg 338.-ba , de erre a távra 308 és az 5,56 is bőven megteszi. A “puha” mellény nem fogja meg a 308-at főleg,ha penetratort használ.
Engedd el a témát szerintem ez sem a tereped.
Ha te meg akatod ölni az elnökjelöltet, akkor megkockáztatod, hogy csak soft van rajta? De a nagyobb kaliber pont azt a szabadságot adja meg, hogy nem csak fejlövésben gondolkozhatsz, hanem bárhol találod el át fogja ütni bármilyen mellény is van rajta és meg is fog halni, hacsak nem a kezét lövöd el. A nagyob kaliberrel azt éred el, hogy megnő a célfelület így kisebb lesz a találat esélye. A srác ott rontotta el, hogy a kaliber miatt, csak fejlövésben gondolkozhatott, azt meg marha nehéz eltalálni (még akkor is, ha ilyen távon a kaliber és a fegyver is bőven megfelelő egy fej méretű cél leküzdésére), mert mozog és láthattuk is, hogy Trump bemozdult és mellé is ment a lövés.
A .308 még páncéltörő lőszerrel sem garantálja azt, hogy átlövöd a mellényt, ha van hard plate.

Amúgy nem vagyok a TRG-ba szerelmes, de .338-assal csak TRG-vel lőttem. Ha szerzel egy Hanel RS9-et vagy McMillan TAC-338-at, akkor viszont beléd leszek szerelmes. ;)
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 825
39 296
113
Véletlen egybeesés!?
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 825
39 296
113

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 968
35 165
113
Köszi,
OFF
t.me linkek nem mindegyik nyílik meg, még nem jöttem rá mi a titka.
"Észrevettük, hogy egy srác felmászik mögöttünk az épület tetejére, mint egy medve. 15 méterre volt tőlünk, és ott álltunk, és rámutattunk erre a srácra, aki felmászott a tetőre."

- És volt nála fegyver, igaz?
"Volt egy puskája. Jól láttuk, hogy puska volt. Teljesen. Mutattunk rá, ott köröztek a rendőrök. Mi pedig azt mondtuk: hé srácok, van egy fickó fegyverrel a tetőn. A rendőrség pedig olyan, mintha nem értené, mi történik. És mi: hé, itt, a tetőn. Innen láthatod. Látjuk őt! Kúszik.
És akkor eszembe jutott: miért beszél még mindig Trump, miért nem távolították el a színpadról. Ott állok, és 2-3 percig mutatok rá az ujjammal. A titkosszolgálat lenéz ránk az istállóból, én pedig erre a tetőre mutatok, így állva.
Nos, miújság? Öt lövés hallatszik."

- Szóval, biztos vagy benne, hogy ez a fickó a tetőről lőtt?
"100%. 100%."

- És ott maradt néhány percig?
"Abszolút. Legalább 3-4 percig."

- És ezt mondtad a rendőrségnek és a titkosszolgálatnak?
"Értesítettük a rendőrséget, jeleztük a titkosszolgálatnak, akik folyton lenéztek ránk az istállóból, miközben a fa alatt álltunk a távcsövükkel."

- Lehet, hogy nem látták?
"Talán láthatták. A tető lejtése miatt a lombkorona mögött volt, nem lehetett látni. Nos, miért nem voltak biztonsági tisztek az összes tetőn? Arról beszélek, hogy ez a hely kicsi.”

A Trump elleni merénylet szemtanúja megpróbálta figyelmeztetni a rendőrséget és a titkosszolgálatokat a lövöldözőre, de nem hallgattak rá."
Egy szemtanú...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Medöbbenve tapasztalom, hogy ez még nem jelent meg a fórumon!
FB-IMG-1721029819024.jpg
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 968
35 165
113
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 641
16 034
113
A vitához, hogy 5,56 vagy egyéb, AR-15 vagy egyéb:
Ha a srác egy komoly puskát visz fel a tetőre, akkor amíg kicsomagolja és használja a szélmérőt, a távolságmérőt, amíg felkészül a lövésre, tölt, nemhogy ötöt, de egyet sem lőtt volna. Nem szakmabeli sniper volt, hanem amatőr, egy szerencsés lövéssel, több pániklövéssel és az elkerülhetetlen halállal....
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
Nagyon nagy meló lenne végre megfelelő útra terelni a világot. Talán már nem is lehet, de azért meg kell próbálni. Egyik a női kvóta leszámolása lenne. Egyszerűen az élet sok területén alkalmatlanok. Pont.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
A vitához, hogy 5,56 vagy egyéb, AR-15 vagy egyéb:
Ha a srác egy komoly puskát visz fel a tetőre, akkor amíg kicsomagolja és használja a szélmérőt, a távolságmérőt, amíg felkészül a lövésre, tölt, nemhogy ötöt, de egyet sem lőtt volna. Nem szakmabeli sniper volt, hanem amatőr, egy szerencsés lövéssel, több pániklövéssel és az elkerülhetetlen halállal....
Na meg ahogy a fórum kitermeli a fotel milliomosait, tábornokait, most már van fotel sniper is :)
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 771
32 333
113
A többivel egyetèrtek.

Ezzel nem.

Èn honvèdsègnèl voltam tavcsöves puskás is.(Nem mesterlövèsz, mègha páran ezt szeretik is annak hívni, több okból sem az)

Afgánban nem volt ilyen beosztás.

De volt hogy konvolybiztosítas cèljából kiraktak minket, afgán rendőrörsökre.
Gepard/svd.

Na itt napokkal elötte kèrtünk drónokról kèpeket, az örsről,környèkèről.
Ezt a Magyaroknak megcsináltak a Nèmetek.
Mi megkaptuk.
Lemèrtük az összes környèken lèvő lehetsèges lőtávolságot ezek alapján.
Házak/kerítèsek/bozótos/árkok. Mindent.
Tudtuk az út melyik oldalán nem lehet sem helyi rendőr/sem katona.

Mikor kimentünk(a rendőrök nem tudták hogy megyünk) felcuccoltunk.
Már megvoltak a lehetsèges távolságok.

Tudtuk azt is hol vannak saját erők.
Magyar.
Nèmet.
Amcsi.
Afgán.

Ha nem ott bukkan föl valaki, fegyverrel az egyèrtelműen ellensèg. Nem kell pk-ra várni.

Igen, tudom az hadműveleti terület, ez még USA.
De ez meg egy volt ès valószínű leendő elnök.

Ha meg van olyan hely ahonnan nagyon jó kilövèse van egy lehetsèges támadónak, azt ugyancsak illene biztosítani.

Mindenesetre èn sem ezt a 2 esetleg több lövèszt tartom efektíve hibasnak.
(Ráadásul èn mèg nem nèztem meg ennyi elemzèst sem)
Ilyen közelre behozni egy fegyvert az nagyon gáz.
Főleg ezen a szinten.

De úgy gondolnám nem kell parancsra várniuk, ha fegyvert látnak. Pont amiatt ami törtènt.

De persze fingom nincs a náluk működő protokoll ezen rèszèről. :D
Mesélek még valamit, Putyin Bécsben 2018. Az egyik programpont egy kiállítás megnyitó a Kunsthistorisches Museumban. Saját fülemmel hallottam, szemeimmel láttam. Rendőrcsajszi kint áll, aki járt már arra, én a Ringen középen a fák alatt a gyalogos részen. A rendőrnő csak a kocsikat irányította. Leparkol egy autó, benne két faszi, olyan igazi szalafista merénylőszakállal. Rendőrcsaj:
  • Ide nem lehet most állni, mert a Bundespräsidentnek van fenntartva (vd Bellennek)
  • De ők csak le akarják ott tenni a kocsit, otthagyják.

Szerintetek a rendőrcsaj mennyire sápadt le? :D Aztán felfogták, elmentek, és nem robbantak fel. :)
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
A vitához, hogy 5,56 vagy egyéb, AR-15 vagy egyéb:
Ha a srác egy komoly puskát visz fel a tetőre, akkor amíg kicsomagolja és használja a szélmérőt, a távolságmérőt, amíg felkészül a lövésre, tölt, nemhogy ötöt, de egyet sem lőtt volna. Nem szakmabeli sniper volt, hanem amatőr, egy szerencsés lövéssel, több pániklövéssel és az elkerülhetetlen halállal....
Hollywoodban így képzelnek el egy merényletet:

Nem Hollywoodban pedig kb. így:
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 771
32 333
113
Elvileg a hivatalos eljárásrend kint úgy történik, hogy elsőként ellenőrzik az életkort majd utána az FBI rendszerén futtatnak végig kötelezően (FFL nemtom hányas form), hogy akkor voltál-e bűntetve, illetve állsz-e jelenleg vagy a közelmúltban bármilyen pszichiátriai kezelés alatt. Amennyiben egyikre is igen a válasz, akkor az eladónak meg kell tagadnia a tranzakciót
Nem úgy van, hogy egyes tagállamokban fegyvervásárokon meg show-kon lehet venni background check nélkül is?
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 771
32 333
113
A következő a helyzet: a CIA nem hibázik.

Mivel ez itt az alaptézisem, szeretném megismételni: a CIA nem hibázik.
Van az a vicc, hogy honnét tudjuk, hogy Kennedyt nem a CIA nyírta ki? Hát mert tényleg meghalt.
Na most, a CIA hányszor hibázta el Castro-t? Volt olyan, hogy összekeverték a Dominikai Közösséget meg a Dominikai Köztársaságot (és nem a megfelelő helyre vitték a kenőpénzt.)

Ez nem a Tell Vilmos, nincs olyan fanatikus hülye, aki odaáll, hogy persze, lőjjétek át a fülemet...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Nem úgy van, hogy egyes tagállamokban fegyvervásárokon meg show-kon lehet venni background check nélkül is?
Magánkézből véve semmi nem kell néhány tagállamban. Ez akkora probléma, hogy szakértők szerint a legális fegyverkereskedelem negyede ilyen "Joe vesz Petertől valami börzén" folyik mindenféle papír nélkül. Emiatt van az, hogy igazából a kutya sem tudja, hogy mennyi fegyver van a lakosságnál az USA-ban.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
A vitához, hogy 5,56 vagy egyéb, AR-15 vagy egyéb:
Ha a srác egy komoly puskát visz fel a tetőre, akkor amíg kicsomagolja és használja a szélmérőt, a távolságmérőt, amíg felkészül a lövésre, tölt, nemhogy ötöt, de egyet sem lőtt volna. Nem szakmabeli sniper volt, hanem amatőr, egy szerencsés lövéssel, több pániklövéssel és az elkerülhetetlen halállal....
A komolyabb puskához nem kell ilyen távolságon semmi. Tudta hová megy, akár előre is beállíthatta a távolságot. Igazából, ha komolyabb puskát visz, nemhogy megbonyolítja, hanem megkönnyíti a helyzetét, hisz a komolyabb puska pontosabb, a nehezebb lövedék pályáját a külballisztikai tényezők sokkal kevésbe befolyásoljak (bár ilyen kis távolságon felesleges ezekkel foglalkozni annyira minimális a hatásuk a lövedékre). Kicsomagolni? A hátán vitte fela karabélyt eszébe nem jutott elrejten, egy komolyabb puskát sem rejtegetett volna. Amúgy az SS (nem tudom ki hadználta ezt a rövidítést előszőr a Secret Servicere, de tetszik a találékonysága) mesterlövészeinél komolyabb puska volt (hogy finoman fogalmazzak) és nem szarakodtak, azonnal lőtt az egyik.