[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[fip7]

igen, de volt öt lövése (1 talált) 4 mellé valaki profin idáig se jut.

5 perc:
https://x.com/i/status/1812783448450314372
szerkesztve összevágva, párhuzamosan.

Nagyon jó videó!
Ráadásul a lövész gyerek még annál is jobban látható, mint gondoltam. Elképesztő.
Nem akarom elhinni, hogy itt a helyi rendvédelmi erők nem asszisztáltak ehhez az egészhez.
Itt nem arról van szó, hogy valaki egy lakás ablakából egyszer csak kilő.
Itt egy csávó a hátán egy majd 1 méteres karabéllyal felszambázik a tetőre, az egész tömeg előtt fészkelődik szépen, majd halál nyugodtan hagyják lőni. Ez annyira "ZS" kategóriás, hogy el sem hiszem.
És nagy szerencséjük, hogy egy AR-15-el lőtt, nem egy Dragunovval például. Az se drágább, de sokkal alkalmasabb fegyver, és az USA-ban is tele van vele a padlás. (Ahogyan más DMR fegyverekkel is.)

Ha valóban egy AR-15-ös lövedéke súrolta a fülét, akkor annak ilyen lökéshulláma van? Ennyivel megúszható? Dobhártya pl.?

Van hangja de kicsi tárgyról beszélünk. Tud halláskárosodást okozni, de Trump életkorából fakadóan amúgy is kb. fél süket lehet.
Szóval tök mindegy neki.

Szerintem az ritka az amcsi politikai rendezvènyeken

Én láttam már párszor. Komolyabb rendezvényeken szerintem kb. 20 éve divat.
Ahogyan Joker írta, Bidé papát úgy elpáncélozták ami már röhelyes volt
De kisebb kaliberű fegyverek ellen azért szoktak oda tenni egy vékonyabbat.
(Fejet+végtagokat védi, a testen lévő mellénnyel együtt meg akár komolyabb kalibert is meg lehet így állítani)

( innentől gondolom majd lesz már)

Igen, kellene, hogy legyen. Gondold el, hogyha használják, lehet a civil és élne aki a háttérben volt és fejbe lőtték....

 

[fip7]

Nem Hollywoodban pedig kb. így:

Szerintem ez a film (Nemzetközi) sokkal relevánsabb:

Ebben az olasz miniszterelnököt lövetik le a zsidó bankárok.
És szerencséje Trumpnak, hogy nem úgy történt vele az eset, mint a filmben az olasz elnökkel.
Szerencséjére a CIA-nál nem látták a filmet...

 

[Mark1993]

És nagy szerencséjük, hogy egy AR-15-el lőtt, nem egy Dragunovval például. Az se drágább, de sokkal alkalmasabb fegyver, és az USA-ban is tele van vele a padlás. (Ahogyan más DMR fegyverekkel is.)

Nem az AR-15-ös, meg a lőszere a szar, hanem a merénylő volt szerencsére elképesztően balfasz.

Különben az a lövés, ami súrolta Trump fülét, ha Trump máshogyan forgolódik, akkor megtörtént volna a fejlövés, és holtan esett volna ott össze.

 

[Ocses]

nagy szerencséjük, hogy egy AR-15-el lőtt, nem egy Dragunovval például. Az se drágább, de sokkal alkalmasabb fegyver, és az USA-ban is tele van vele a padlás. (Ahogyan más DMR fegyverekkel is.)

Ekkora távolságon tökèletes az AR-is.

 

[Ramzana]

Nyugger

 

[fip7]

Nem az AR-15-ös, meg a lőszere a szar,

Senki sem mondta, hogy szar. De vannak erre alkalmasabb fegyverek is...

hanem a merénylő volt szerencsére elképesztően balfasz.

Leginkább a biztosítást végzők voltak azok.
A lövésznek nehéz dolga volt. Ekkora stresszben, mozgó fejet ellőni 130 méterről egy AR-el nem egyszerű mutatvány.
És közben ő sem hitte el, hogy nyugodtan lőhet... pedig de.

Ekkora távolságon tökèletes az AR-is.

Vannak nála alkalmasabbak is a feladatra. Bármely gépkarabéllyal célba lehet találni ilyen távolságon. Ez is igaz.
De vannak erre alkalmasabb fegyverek is. Nem véletlenül létezik a DMR kategória.

 

[Nemerson]

Nem az AR-15-ös, meg a lőszere a szar, hanem a merénylő volt szerencsére elképesztően balfasz.

Különben az a lövés, ami súrolta Trump fülét, ha Trump máshogyan forgolódik, akkor megtörtént volna a fejlövés, és holtan esett volna ott össze.

Pont kupán találta volna, csak a Trump épp a tüzelés pillanatában elmozdult és elfordította kicsinyt a fejecskéjét, szóval állati nagy mákja vót nekijje, utána meg rögtön lebukott, a többi lövés már fölötte zúgott el.

 

[Ocses]

Vannak nála alkalmasabbak is a feladatra. Bármely gépkarabéllyal célba lehet találni ilyen távolságon. Ez is igaz.
De vannak erre alkalmasabb fegyverek is. Nem véletlenül létezik a DMR kategória.

Pont arra van, hogy ahova a karabèlyal már nem èrsz el oda mèg azzal igen.
Szóval a dmr nem 100m-re van.

100m-en egy belőtt ar-al de egy ak-val is vicc a fejmèretű cèl.

 

[Mark1993]

És nagy szerencséjük, hogy egy AR-15-el lőtt, nem egy Dragunovval például. Az se drágább, de sokkal alkalmasabb fegyver, és az USA-ban is tele van vele a padlás. (Ahogyan más DMR fegyverekkel is.)

Az SzVD ára az 2,000 - 4,000 $ között változik.

De vannak erre alkalmasabb fegyverek is...

Nem véletlenül létezik a DMR kategória.

A támogató mesterlövész, vagyis a DMR az a 600 méter környékén levő célokat szedi ki.

Itt meg 130 méteren kellett célba lőni. Egy LPVO-s M4-essel, hasaló / fekvő pozícióból elhibázni a célszemély fejét, ahhoz mesébe illő balfaszság kell.

 

[fip7]

100m-en egy belőtt ar-al de egy ak-val is vicc a fejmèretű cèl.

Én megmondom őszintén, nem lőttem még random mozgó fejméretű célra ilyen stresszhelyzetben.
De ha te igen, akkor OK.

 

[fip7]

Itt meg 130 méteren kellett célba lőni. Egy LPVO-s M4-essel, hasaló / fekvő pozícióból elhibázni a célszemély fejét, ahhoz mesébe illő balfaszság kell.

Nem akarlak megbántani, de te is könnyen vagy úgy okos, hogy nem te fekszel ott ilyen stresszhelyzetben....
Más a lőtéren vagy vadászaton célba lőni, meg más hatalmas nyomás alatt, mozgó kisméretű célra, úgy, hogy sejted, hogy ez lesz az első és utolsó lehetőséged.
Miközben nem túl messze tőled több tucat ember mutogat rád, hogy "ott egy ember fegyverrel, ott a merénylő"
Hát megnézem, hogy megremeg-e a kezed...

Én, úgy gondolom, hogy nem lőtt rosszul. A gondviselés vigyázott a Trumpra, ha már a biztonságiak erre nem voltak hajlandóak.
Én annyit állítok, hogy egy alkalmasabb, erre a célra gyártott fegyverrel jobb eredményt lehet elérni.
Főleg ha figyelembe veszed, hogy a 7.62X54R minden szövet mellényen és műanyag betétes mellényen átmegy.

 

[Ocses]

Én megmondom őszintén, nem lőttem még random mozgó fejméretű célra ilyen stresszhelyzetben.
De ha te igen, akkor OK.

Vicces vagy.

Szóval mennyit lőttèl stresszmentes svd-vel,ak-val,ar-al?

Szerintem èn jóval többet.

De főleg egy random mozgó cèlnál egy rövidebb fegyverrel könnyebben tartasz cèlra, mint egy hosszabbal.

Főleg ha azon nincs bipod.

 

[Mark1993]

Nem akarlak megbántani, de te is könnyen vagy úgy okos, hogy nem te fekszel ott ilyen stresszhelyzetben....
Más a lőtéren vagy vadászaton célba lőni, meg más hatalmas nyomás alatt, mozgó kisméretű célra, úgy, hogy sejted, hogy ez lesz az első és utolsó lehetőséged.
Miközben nem túl messze tőled több tucat ember mutogat rád, hogy "ott egy ember fegyverrel, ott a merénylő"
Hát megnézem, hogy megremeg-e a kezed...

Én, úgy gondolom, hogy nem lőtt rosszul. A gondviselés vigyázott a Trumpra, ha már a biztonságiak erre nem voltak hajlandóak.
Én annyit állítok, hogy egy alkalmasabb, erre a célra gyártott fegyverrel jobb eredményt lehet elérni.
Főleg ha figyelembe veszed, hogy a 7.62X54R minden szövet mellényen és műanyag betétes mellényen átmegy.

Egy sikeres merénylethez nem az utálom XY-t mondogatása a telókamerába kell, hanem a felkészülés is.

A fegyótávcső beszerzése az nem megfizethetetlen, milliós tétel. És az M4-essel gyakorlás sem a közeli lőklubban / lőtéren.

Az kétségtelen, hogy az illető nem volt százas, kivételesen nem fiziognómia alapján mondom, hanem a nagyvilágnak való üzengetése alapján.

Azonban valakik sikeresen megoldották, hogy belopózhasson, és felmászhasson a tetőre. Ekkorát csak úgy nem hibázik az elnöki testőrség.

 

[fip7]

Vicces vagy.

Szóval mennyit lőttèl stresszmentes svd-vel,ak-val,ar-al?

Szerintem èn jóval többet.

Lőttem már AK-val és SVD-vel is. De nagyon keveset. Nem vagyok jó lövő és nem is járok el lőni.
De a kérdésem arra vonatkozott, hogy stressz helyzetben lőttél-e már ilyen kicsi mozgó célra?
Ha nem az se baj, csak ne kezeljük már a dolgot egyszerű lőtéri gyakorlatként, mert nem az.

De főleg egy random mozgó cèlnál egy rövidebb fegyverrel könnyebben tartasz cèlra, mint egy hosszabbal.

Főleg ha azon nincs bipod.

Ez azért távolság függő is. És mozgás függő is. Itt a cél nem futott hanem állt. Csak közbe rázta a fejét jobbra balra....
De igen, rövidebb és könnyebb fegyverrel gyorsabban lehet célra tartani. Ez nem tudom ebben az esetben mennyire számít.

Azonban valakik sikeresen megoldották, hogy belopózhasson, és felmászhasson a tetőre. Ekkorát csak úgy nem hibázik az elnöki testőrség.

Szerintem sem. Nem hihető, hogy ilyen bénák.

 

[Mark1993]

Szerintem sem. Nem hihető, hogy ilyen bénák.

A CIA, és társai sem tévedhetetlenek, azok is tudnak egy puccsot, vagy merényletet balfaszul megtervezni. Mint ezt. Nem ez volt az első, és utolsó ilyenjük.

 

[reich_und_roll]

Vicces vagy.

Szóval mennyit lőttèl stresszmentes svd-vel,ak-val,ar-al?

Szerintem èn jóval többet.

De főleg egy random mozgó cèlnál egy rövidebb fegyverrel könnyebben tartasz cèlra, mint egy hosszabbal.

Főleg ha azon nincs bipod.

Alapvetően technikailag igazad van és ilyen távról ez nem nagy truváj egy AR-el sem, de a körülmények és az a tény, hogy ez a 20 éves gyerek nagy valószínűséggel nem túl sokat lőtt mozgó célpontra, emberre pedig még soha és a tetőn hasalva a nyugalom sem volt túl nagy barátja… így mindent összevetve azért ez egy szép lövés volt szerintem és igen kevés híja volt, hogy Trumpnak az utolsó napját hozza el. És pont ezek miatt látom @dudi azon érvelését helyén valónak, hogy ha egy nagyobb kalibert használ a gyerek és testre lő ilyen pontossággal, akkor Trumpnak már a temetését szervezik és nem a további körútját.

Ps. Én azért pisztolyt és revolvert elég sokszor viszek ki a lőtérre, nagyobb és AR szerű dolgokkal már csak alkalmanként lövök és akkor is jóval rövidebb távokra, de így bőven 15 év plusz rutinnal is azt mondom, hogy nem mernék rá mérget venni, hogy a tegnapi helyzetben nem remegett volna meg a kezem. Sőt… mondjuk pont ezért én eleve testre húztam volna rá biztos ami tuti.

 

[dudi]

A szülei (véletlenül) magatartás-egészségügyi tanácsadók! A magatartás-egészségügyi tanácsadás (behavioral counseling) a pszichoterápia egyik módja, amely a viselkedéselméletet alkalmazza domináns módszerként. A viselkedési tanácsadók olyan kliensekkel dolgoznak, akiknek különféle [mentális egészségügyi] problémái vannak. Például egy viselkedési tanácsadó, aki haragkezelési problémával küzdő serdülővel dolgozik, először megfigyeli a gyermeket [a] természetes környezetében.

How to Become a Behavioral Counselor - Career & Degrees

www.psychologyschoolguide.net

"Crooks’ parents, Matthew and Mary Crooks, née Frizzi, are certified behavioral health counselors, according to state licensing records."

Family of Thomas Matthew Crooks struggles to make sense of Trump shooting

EXCLUSIVE: “I don’t know what to say,” Mark Crooks, the would-be assassin’s uncle, told The Independent

www.independent.co.uk

/Adam Lanza megvan srácok?/

Hát most a tetőn is megfigyelhette.

 

[dudi]

Senki sem mondta, hogy szar. De vannak erre alkalmasabb fegyverek is...



Leginkább a biztosítást végzők voltak azok.
A lövésznek nehéz dolga volt. Ekkora stresszben, mozgó fejet ellőni 130 méterről egy AR-el nem egyszerű mutatvány.
És közben ő sem hitte el, hogy nyugodtan lőhet... pedig de.



Vannak nála alkalmasabbak is a feladatra. Bármely gépkarabéllyal célba lehet találni ilyen távolságon. Ez is igaz.
De vannak erre alkalmasabb fegyverek is. Nem véletlenül létezik a DMR kategória.

100 méteren a névleges maximális szórása 12cm* egy M4-nek, a gyakorlati meg 9cm* környéke.

*Átmérő természetesen, nem sugár.

 

[Ursula]

Alapvetően technikailag igazad van és ilyen távról ez nem nagy truváj egy AR-el sem, de a körülmények és az a tény, hogy ez a 20 éves gyerek nagy valószínűséggel nem túl sokat lőtt mozgó célpontra, emberre pedig még soha és a tetőn hasalva a nyugalom sem volt túl nagy barátja… így mindent összevetve azért ez egy szép lövés volt szerintem és igen kevés híja volt, hogy Trumpnak az utolsó napját hozza el. És pont ezek miatt látom @dudi azon érvelését helyén valónak, hogy ha egy nagyobb kalibert használ a gyerek és testre lő ilyen pontossággal, akkor Trumpnak már a temetését szervezik és nem a további körútját.

Ps. Én azért pisztolyt és revolvert elég sokszor viszek ki a lőtérre, nagyobb és AR szerű dolgokkal már csak alkalmanként lövök és akkor is jóval rövidebb távokra, de így bőven 15 év plusz rutinnal is azt mondom, hogy nem mernék rá mérget venni, hogy a tegnapi helyzetben nem remegett volna meg a kezem. Sőt… mondjuk pont ezért én eleve testre húztam volna rá biztos ami tuti.

Érdekes, hogy mindenki azt feltételezi, hogy erős stresszállapotban lőtt a srác. Az eddigi információk alapján nem egy átlagos fiú volt. Ezért gondolom, hogy nem voltak a reakciói sem átlagosak.
Ha nem lenne még mindig ilyen oltári meleg, bővebben indokolnám.
Milagro talán mondhatna erről is többet.

 

[Mark1993]

Alapvetően technikailag igazad van és ilyen távról ez nem nagy truváj egy AR-el sem, de a körülmények és az a tény, hogy ez a 20 éves gyerek nagy valószínűséggel nem túl sokat lőtt mozgó célpontra, emberre pedig még soha és a tetőn hasalva a nyugalom sem volt túl nagy barátja… így mindent összevetve azért ez egy szép lövés volt szerintem és igen kevés híja volt, hogy Trumpnak az utolsó napját hozza el. És pont ezek miatt látom @dudi azon érvelését helyén valónak, hogy ha egy nagyobb kalibert használ a gyerek és testre lő ilyen pontossággal, akkor Trumpnak már a temetését szervezik és nem a további körútját.

Ps. Én azért pisztolyt és revolvert elég sokszor viszek ki a lőtérre, nagyobb és AR szerű dolgokkal már csak alkalmanként lövök és akkor is jóval rövidebb távokra, de így bőven 15 év plusz rutinnal is azt mondom, hogy nem mernék rá mérget venni, hogy a tegnapi helyzetben nem remegett volna meg a kezem. Sőt… mondjuk pont ezért én eleve testre húztam volna rá biztos ami tuti.

De azért nem is a legdrágább, és legegyedibb flintát kell választani.

Én az M14 / M21-essel próbálnám kilőni a HVT-t, ha úgy szólna a haditerv.