[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
2 133
8 718
113
aeDEnXj_700bwp.webp
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Arizonában minimális esélye van,hogy fordítson Nevadában szintén Binden vezet,bár nem sokkal de ott még hátra vannak a demokratikus párti területek szavazatainak számlálása.

Pedig Arizonát illene megtartani, mert 20 éve piros.Sőt.Igazából 70 éve folyamatosan az, csak Clinton zavart be 96-ban.
Arizonában még van 4-500.000 szavazat, erős republikánus területekről is.Csak nem pont Biden veszi be... Még akkor se, ha viszonylag kényelmes előnye van most ebben a pillanatban.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 454
36 511
113
A többivel nem tudom mi van, de a Wisconsin-i számokkal kapcsolatban azt írták valahol, hogy a fenti számban nincsenek benne azok, akik a választás napján regisztráltak, ezért nagyobb a leadott szavazat, mint a regisztrált szavazó.Nem tudom mennyire reális, meg egyáltalán legális az, hogy a választás napján találja ki valaki, hogy szavazni akar. Megmondom őszintén, hogy én már nem tudom követni és egyre nagyobb a káosz.Nemhogy válaszok érkeznének, csak még több kérdés jön.

A választás napján regisztrálták őket és le is szavaztatták őket - levélben! Na, hogy ez mennyire legális, azt nem tudom, lehet hogy az. de nyilván "szüretelt szavazatok" ezek, amiket vészhelyzetre tartogattak, hogy bedobják őket. Legalábbis Michiganben, Wisconsicnben.
 
  • Tetszik
Reactions: KoviUbi

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 558
113
Még nagyobb balhé lesz.
105.png
Na, most, akik a Krím kapcsán köpködték az oroszokat, hogy nem jött ki állítólag a matek, azok megtehetik újra és alá is állhatnak. Újra csak azt tudom mondani, hogy ha ezek az adatok valódiak, az teljesen nevetséges és a magyar kommunista hatalomátvételre emlékeztetnek. Rákosiék kispályások voltak a kék cédulával.
Érdekes, hogy mindig ott lóg ki a legnagyobb lóláb, ahol nagyon kicsi a különbség és végül valahogy mindig átbillen a demokratáknak, csak a demokratáknak.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 558
113
Miért is javultak a politikai kapcsolatok,szerintem azért mert Obama adminisztrációval szemben,amely gyakorlatilag kivonult a térségből a Trump kormányzat kiemelten kezelte a térséget,mivel időközben a térség fajsúlyosabbá vált,Ez most sem fog megváltozni a demokratáknak szükségük lesz a térségre,és ebben a tekintetben Trump jó munkát végzett a demokraták kapnak készen egy amerikai érdekszférát amelyben Amerika barát kormányok vannak hatalmon.Amúgy visszatérve Trumpra ők is komoly nyomást helyeztek a magyar kormányra az oroszok miatt,csak ők ezt nem a nyilvánosságot felhasználva csinálták hanem a háttérben rendezték le.Szerintem nem szabad elfelejteni ha a demokraták hatalomra kerülnek egy teljesen más világgal szembesülnek mint az Obama kormányzás idején,azóta Amerika gyengült és komoly belső problémákkal küzd.
Nézd, ez a Te véleményed.
Szerintem sokkal korrektebbek voltak, mint az előző, demokrata időszakban. Vagy Te emlékszel, hogy ellenzéki tüntetésen feltűnt az amerikai nagykövet? Én nem. Vagy terjedtek olyan pletykák, hogy vezető Fidesz politikust behívtak a követségre, hogy segítenek neki megpuccsolni Orbánt? Nem.
Persze, saját termékeiket akarták eladni, de közben nem kérdőjelezték meg társadalmi berendezkedésünket, politikai preferenciánkat. Ezt nem az utcán tették, mint a piacos kofa és szerintem akkora nyomást sem gyakoroltak ránk, pl. a haditechnikai beszerzéseinkkel kapcsolatban is megvolt a mozgásterünk nekünk is és a többi V4-nek is. Persze, közben dolgoztak az érdekeikért, de ez ha tetszik, ha nem, teljesen normális és minden államnak kötelessége csinálni. Az, ha megnyerik a választási bohózatot, kész érdekszférát kapnak, az nem épp a trumpi külpolitikai lépések elismerése, és a demokrata külpolitika megítélése, hogy nem elidegenítette -nem lebombázta- az országokat, mint a béka nobel-díjas elődje hanem "baráti' államokat hagyhat maga mögött. Ezzel szemben, ha nézzük a demokrata befolyás alatt álló Ukrajnát, mit látunk? Nem kell ecsetelni. A jelenlegi demokraták csak bombázni, destabilizálni, anarchiába süllyeszteni tudnak egy kormányt, vagy államot. Építeni nem tudnak. Se belföldön, se külföldön.
 
W

Wilson

Guest
Nézd, ez a Te véleményed.
Szerintem sokkal korrektebbek voltak, mint az előző, demokrata időszakban. Vagy Te emlékszel, hogy ellenzéki tüntetésen feltűnt az amerikai nagykövet? Én nem. Vagy terjedtek olyan pletykák, hogy vezető Fidesz politikust behívtak a követségre, hogy segítenek neki megpuccsolni Orbánt? Nem.
Persze, saját termékeiket akarták eladni, de közben nem kérdőjelezték meg társadalmi berendezkedésünket, politikai preferenciánkat. Ezt nem az utcán tették, mint a piacos kofa és szerintem akkora nyomást sem gyakoroltak ránk, pl. a haditechnikai beszerzéseinkkel kapcsolatban is megvolt a mozgásterünk nekünk is és a többi V4-nek is. Persze, közben dolgoztak az érdekeikért, de ez ha tetszik, ha nem, teljesen normális és minden államnak kötelessége csinálni. Az, ha megnyerik a választási bohózatot, kész érdekszférát kapnak, az nem épp a trumpi külpolitikai lépések elismerése, és a demokrata külpolitika megítélése, hogy nem elidegenítette -nem lebombázta- az országokat, mint a béka nobel-díjas elődje hanem "baráti' államokat hagyhat maga mögött. Ezzel szemben, ha nézzük a demokrata befolyás alatt álló Ukrajnát, mit látunk? Nem kell ecsetelni. A jelenlegi demokraták csak bombázni, destabilizálni, anarchiába süllyeszteni tudnak egy kormányt, vagy államot. Építeni nem tudnak. Se belföldön, se külföldön.

Azt azért ne felejtsd el,hogy az állítólagos demokrata befolyáltságú Ukrajnát a Trump vezette republikánus kormányzat és republikánus többségu szenátus pénzeli,támogatja ez a kormányzat döntött úgy,hogy fegyvereket ad nekik,Tehát a mostani Ukrajnát a republikánus Trump kormányzat irányítja.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 558
113
Azt azért ne felejtsd el,hogy az állítólagos demokrata befolyáltságú Ukrajnát a Trump vezette republikánus kormányzat és republikánus többségu szenátus pénzeli,támogatja ez a kormányzat döntött úgy,hogy fegyvereket ad nekik,Tehát a mostani Ukrajnát a republikánus Trump kormányzat irányítja.
Nem ők keverték a cuccot ott. Készen kaptak egy helyzetet, mint ahogy pl. Szíriát, vagy a többi katonai gócpontot. De ezek se eszkalálódtak tovább, nem lett nagy méretű katonai felvonulás. Na, meg hát, ahogy Te is mondtad, hogy attól a hivatalok, szolgálatok stb. ugyan úgy kontinuitásban működnek. Persze Trumpnak is voltak kérdéses külpolitikai akciói, akár Iránnal kapcsolatban, akár Jeruzsálem esete, de mégsem indított újabb háborúkat. Végül Iránnal kapcsolatban sem változott túl sok minden, nem indult el Jeruzsálem kapcsán egy újabb intifada, sőt még Izrael és néhány jelentős arab ország a felszínen is közeledni kezdett egymáshoz.
Belpolitikájában meg teljesen jó irány volt a dolgozó osztályra való támaszkodás, a termelés haza "csábítása". De gondolj bele, a Tesla is, amely magáncég ugyan, technológiájában nehezen megkerülhető, viszonyítási ponttá vált.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 694
113
Nézd, ez a Te véleményed.
Szerintem sokkal korrektebbek voltak, mint az előző, demokrata időszakban. Vagy Te emlékszel, hogy ellenzéki tüntetésen feltűnt az amerikai nagykövet? Én nem. Vagy terjedtek olyan pletykák, hogy vezető Fidesz politikust behívtak a követségre, hogy segítenek neki megpuccsolni Orbánt? Nem.
Persze, saját termékeiket akarták eladni, de közben nem kérdőjelezték meg társadalmi berendezkedésünket, politikai preferenciánkat. Ezt nem az utcán tették, mint a piacos kofa és szerintem akkora nyomást sem gyakoroltak ránk, pl. a haditechnikai beszerzéseinkkel kapcsolatban is megvolt a mozgásterünk nekünk is és a többi V4-nek is. Persze, közben dolgoztak az érdekeikért, de ez ha tetszik, ha nem, teljesen normális és minden államnak kötelessége csinálni. Az, ha megnyerik a választási bohózatot, kész érdekszférát kapnak, az nem épp a trumpi külpolitikai lépések elismerése, és a demokrata külpolitika megítélése, hogy nem elidegenítette -nem lebombázta- az országokat, mint a béka nobel-díjas elődje hanem "baráti' államokat hagyhat maga mögött. Ezzel szemben, ha nézzük a demokrata befolyás alatt álló Ukrajnát, mit látunk? Nem kell ecsetelni. A jelenlegi demokraták csak bombázni, destabilizálni, anarchiába süllyeszteni tudnak egy kormányt, vagy államot. Építeni nem tudnak. Se belföldön, se külföldön.

Az utóbbi idők legnagyobb balhéja Afganisztán és Irak megszállása volt az USA számára. Mindkettő republikánus elnök alatt. Afganisztánt még rá lehet fogni Szeptember 11-re, de Irak már erősen republikánus motivációjú volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 454
36 511
113
Ok ez a te véleményed és mint mindenkiét a tiédet is tiszteletben tartom,azonban én teljesen máshogy látom ezt a dolgot,de nem vagyunk egyformák:) de az az alaptézis,hogy nem a politika csinálja a gazdaságot hanem a gazdaság csinálja a politikát szerintem Amerikára fokozottan igaz.

Ez nem teljesen igaz, az USA-ban mindig ott volt a küldetéstudat, már az alapító atyák is a különleges, gondviselés által kiválasztott nemzetként tekintettek magukra. Ez aztán az idők során átalakult, de a felsőbbrendűségi tudat, hogy ők a követendő példa az egész világ számára mindig is megmaradt.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 454
36 511
113
Az utóbbi idők legnagyobb balhéja Afganisztán és Irak megszállása volt az USA számára. Mindkettő republikánus elnök alatt. Afganisztánt még rá lehet fogni Szeptember 11-re, de Irak már erősen republikánus motivációjú volt.

Neokon motivációjú, azok meg gyakorlatilag mindkét oldalon ott vannak, jelenleg Biden mögött áll a nagy többségük, azok is, akik korábban beálltak Trump mögé, mint Bolton.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 558
113
Az utóbbi idők legnagyobb balhéja Afganisztán és Irak megszállása volt az USA számára. Mindkettő republikánus elnök alatt. Afganisztánt még rá lehet fogni Szeptember 11-re, de Irak már erősen republikánus motivációjú volt.
Persze, hogy rep. balhé. Nem is kérdés. Az utóbbi 4 év és az előtte való kormányzásról volt szó. Meg hát látjuk, hogy a mostani demokraták még attól sem riadtak vissza, hogy saját országukban felforgatást rendezzenek. Vagy, hogy egy pedofil, családilag mindenféle bután megszervezett gazdasági és hatalmi visszaélésekbe belekeveredő,demens vénembert indítsanak elnöknek. Akkor mit várhatunk tőlük? Amúgy, marhára nem érdekelne az amerikai elnökválasztás, mint ahogy 4 éve sem érdekelt egy csöppet se.
 
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer
W

Wilson

Guest
Nem ők keverték a cuccot ott. Készen kaptak egy helyzetet, mint ahogy pl. Szíriát, vagy a többi katonai gócpontot. De ezek se eszkalálódtak tovább, nem lett nagy méretű katonai felvonulás. Na, meg hát, ahogy Te is mondtad, hogy attól a hivatalok, szolgálatok stb. ugyan úgy kontinuitásban működnek. Persze Trumpnak is voltak kérdéses külpolitikai akciói, akár Iránnal kapcsolatban, akár Jeruzsálem esete, de mégsem indított újabb háborúkat. Végül Iránnal kapcsolatban sem változott túl sok minden, nem indult el Jeruzsálem kapcsán egy újabb intifada, sőt még Izrael és néhány jelentős arab ország a felszínen is közeledni kezdett egymáshoz.
Belpolitikájában meg teljesen jó irány volt a dolgozó osztályra való támaszkodás, a termelés haza "csábítása". De gondolj bele, a Tesla is, amely magáncég ugyan, technológiájában nehezen megkerülhető, viszonyítási ponttá vált.

De ettől még Ukrajna azt csinálja amit az USA kormányzata enged és mond neki:).Az Obama adminisztráció is csak megörökölte a republikánusoktól az afganisztáni és az iraki helyzetet.És ha már Irak nem véletlenül egy republikánus elnöki adminisztráció rohanta le Irakot nem létező tömegpusztító fegyverekre hivatkozva:)?Ezzel polgárháború taszítva az országot és destabilizálta a térséget.Irán nem véletlenül Trump volt az aki felrúgta az Iránnal megkötött atom egyezményt és csak az utolsó pillanatban fújta le az iráni támadást?
 
W

Wilson

Guest
Ez nem teljesen igaz, az USA-ban mindig ott volt a küldetéstudat, már az alapító atyák is a különleges, gondviselés által kiválasztott nemzetként tekintettek magukra. Ez aztán az idők során átalakult, de a felsőbbrendűségi tudat, hogy ők a követendő példa az egész világ számára mindig is megmaradt.

Erről beszéltem ez a cukormáz de a mozgatórugója a mindenkori amerikai kormányzatnak a pénz és,hogy a világ erőforrásait az amerikai életforma és az amerikai hegemónia fenntartásának szolgálatába állítsák.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Persze, hogy rep. balhé. Nem is kérdés. Az utóbbi 4 év és az előtte való kormányzásról volt szó. Meg hát látjuk, hogy a mostani demokraták még attól sem riadtak vissza, hogy saját országukban felforgatást rendezzenek. Vagy, hogy egy pedofil, családilag mindenféle bután megszervezett gazdasági és hatalmi visszaélésekbe belekeveredő,demens vénembert indítsanak elnöknek. Akkor mit várhatunk tőlük? Amúgy, marhára nem érdekelne az amerikai elnökválasztás, mint ahogy 4 éve sem érdekelt egy csöppet se.
Miért? Itthon is O1Gvel nyertek tavaly a nagyobb városok közül fél tucatban!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Ajánlom mindenki figyelmébe a politikai hobbista tegnapi kiadását! Remek beszélgetés a választásokról! Benne minden trükk amit a demokraták bevetettek, az elvileg átszámolt, százalékosan jelzett, papíron viszont hiányzó szavazatoktól a hirtelen megjelent Bidenre adott varázsszavazatokig:
https://pestitv.pestisracok.hu/2020/11/04/csatater-es-csaloterallamok-politikai-hobbista/

Mellé olvasnivalónak a csalásról:

"A professzor úgy véli, hogy az mindenképpen aggályos és kifejezetten feltűnő, hogy a választás napján a „rendes” szavazatok meggyőző többségét Trump nyeri, miközben a levélszavazatok esetében 98%-os Biden aránya. Ez mindenképpen nevetséges. „Kilóg nagyon a lóláb."

(...)

"Szoros eredménynél minden szavazat számít, ezért Donald Trump be is jelentette, hogy a Legfelsőbb Bírósághoz fordulnak a levélszavazatok miatt. Hack kiemeli, hogy „a választási rendet az egyes államok szabályozzák az USA területén, így vannak államok ahol megengedték a levélszavazást, de van olyan is, ahol nem.”
(...)
Ahogyan más országokban úgy USA-ban is volt mindig lehetőség arra, hogy aki nem tud ott lenni a választókörzetében, annak kiküldték a szavazólapot ő pedig postai úton visszaküldte, Ez a lehetőség érinti például a külszolgálat dolgozóit és a katonákat, ők eddig is mindig levélben szavaztak” – fejtegette a jogász. Amit most bevezettek azonban egyes államokban az volt, hogy minden választónak aki a névjegyzékben szerepelt, válogatás nélkül kiküldték a szavazólapot és aki akart, az levélben szavazhatott. A szavazólapokat kiküldték minden előzetesen megalkotott névjegyzékben szereplő személynek, így olyanoknak is akik például már nem élnek, vagy akik hajléktalanok, és már nem tartózkodnak a megadott címeken. A szavazólapot bárki át is vehette. A republikánusok szerint akik akadályoztatottak, azok számára továbbra is fenn kell tartani a lehetőséget, de például azoknak, akik nem igénylik, azoknak eleve nem lett volna szabad kiküldeni üres szavazólapot – foglalja össze a történteket a szakértő."

https://mandiner.hu/cikk/20201104_hack_peter_usa

"Négy kulcsfontosságú államban, ahol Trump vezetett, leállították a szavazatok összeszámlálását a demokrata kormányzók. Nem tudni, mire készülnek, de erre nem volt példa az utóbbi száz évben ..."

(...)

"Trump régóta figyelmeztet rá, hogy a demokraták a levélszavazatok laza szabályozását kihasználva szeretnék elcsalni a választást azokban a körzetekben, ahol demokrata kormányzó van, és úgy tűnik, hogy a tippje bejött: magyar idő szerint hajnali négy körül még mindenki biztos volt benne, hogy Trump elsöprő többséggel nyert, aztán hirtelen történt valami."

(...)

"A hivatalos indokolás szerint a szavazatszámlálást azért kellett felfüggeszteni, mert a levélszavazatokat nehezebb összeszámolni, azonban érdekes, hogy azokban a demokrata kormányzó által vezetett államokban, ahol végig Joe Biden vezetett, ez nem okozott gondot, mint ahogy azokban az államokban sem, amelyeket republikánus kormányzó vezet, de egyik európai országban sem szokott gondot okozni a levélszavazatok száma, pedig vannak helyek, ahol jóval nagyobb arányban voksolnak postai úton az emberek, mint az Egyesült Államokban. Ami talán a legfontosabb: bár az utóbbi száz évben volt már példa néhány világjárványra és háborúra, az egyetlenegyszer sem fordult elő, hogy szerda reggelre ne tudtak volna egyértelműen győztest hirdetni. Egyetlen esetben, 2000-ben, előfordult ugyan, hogy egy állam, Florida miatt nem hirdettek győztest, de ott is a szavazatok újraszámlálása miatt történt ez, tehát akkor sem arról volt szó, hogy nem sikerült időre megszámolni a szavazatokat."

https://pestisracok.hu/trump-vagy-b...kvalasztas-percrol-percre-a-pestisracok-hu-n/
 
W

Wilson

Guest
Ajánlom mindenki figyelmébe a politikai hobbista tegnapi kiadását! Remek beszélgetés a választásokról! Benne minden trükk amit a demokraták bevetettek, az elvileg átszámolt, százalékosan jelzett, papíron viszont hiányzó szavazatoktól a hirtelen megjelent Bidenre adott varázsszavazatokig:
https://pestitv.pestisracok.hu/2020/11/04/csatater-es-csaloterallamok-politikai-hobbista/

Mellé olvasnivalónak a csalásról:

"A professzor úgy véli, hogy az mindenképpen aggályos és kifejezetten feltűnő, hogy a választás napján a „rendes” szavazatok meggyőző többségét Trump nyeri, miközben a levélszavazatok esetében 98%-os Biden aránya. Ez mindenképpen nevetséges. „Kilóg nagyon a lóláb."

(...)

"Szoros eredménynél minden szavazat számít, ezért Donald Trump be is jelentette, hogy a Legfelsőbb Bírósághoz fordulnak a levélszavazatok miatt. Hack kiemeli, hogy „a választási rendet az egyes államok szabályozzák az USA területén, így vannak államok ahol megengedték a levélszavazást, de van olyan is, ahol nem.”
(...)
Ahogyan más országokban úgy USA-ban is volt mindig lehetőség arra, hogy aki nem tud ott lenni a választókörzetében, annak kiküldték a szavazólapot ő pedig postai úton visszaküldte, Ez a lehetőség érinti például a külszolgálat dolgozóit és a katonákat, ők eddig is mindig levélben szavaztak” – fejtegette a jogász. Amit most bevezettek azonban egyes államokban az volt, hogy minden választónak aki a névjegyzékben szerepelt, válogatás nélkül kiküldték a szavazólapot és aki akart, az levélben szavazhatott. A szavazólapokat kiküldték minden előzetesen megalkotott névjegyzékben szereplő személynek, így olyanoknak is akik például már nem élnek, vagy akik hajléktalanok, és már nem tartózkodnak a megadott címeken. A szavazólapot bárki át is vehette. A republikánusok szerint akik akadályoztatottak, azok számára továbbra is fenn kell tartani a lehetőséget, de például azoknak, akik nem igénylik, azoknak eleve nem lett volna szabad kiküldeni üres szavazólapot – foglalja össze a történteket a szakértő."

https://mandiner.hu/cikk/20201104_hack_peter_usa

"Négy kulcsfontosságú államban, ahol Trump vezetett, leállították a szavazatok összeszámlálását a demokrata kormányzók. Nem tudni, mire készülnek, de erre nem volt példa az utóbbi száz évben ..."

(...)

"Trump régóta figyelmeztet rá, hogy a demokraták a levélszavazatok laza szabályozását kihasználva szeretnék elcsalni a választást azokban a körzetekben, ahol demokrata kormányzó van, és úgy tűnik, hogy a tippje bejött: magyar idő szerint hajnali négy körül még mindenki biztos volt benne, hogy Trump elsöprő többséggel nyert, aztán hirtelen történt valami."

(...)

"A hivatalos indokolás szerint a szavazatszámlálást azért kellett felfüggeszteni, mert a levélszavazatokat nehezebb összeszámolni, azonban érdekes, hogy azokban a demokrata kormányzó által vezetett államokban, ahol végig Joe Biden vezetett, ez nem okozott gondot, mint ahogy azokban az államokban sem, amelyeket republikánus kormányzó vezet, de egyik európai országban sem szokott gondot okozni a levélszavazatok száma, pedig vannak helyek, ahol jóval nagyobb arányban voksolnak postai úton az emberek, mint az Egyesült Államokban. Ami talán a legfontosabb: bár az utóbbi száz évben volt már példa néhány világjárványra és háborúra, az egyetlenegyszer sem fordult elő, hogy szerda reggelre ne tudtak volna egyértelműen győztest hirdetni. Egyetlen esetben, 2000-ben, előfordult ugyan, hogy egy állam, Florida miatt nem hirdettek győztest, de ott is a szavazatok újraszámlálása miatt történt ez, tehát akkor sem arról volt szó, hogy nem sikerült időre megszámolni a szavazatokat."

https://pestisracok.hu/trump-vagy-b...kvalasztas-percrol-percre-a-pestisracok-hu-n/

Nem értem ezt a nagy szavazat számlálási és levél szavazási hisztit ha bármilyen szabálytalanság,csalás történt abban minden Trump párti biztos lehet,hogy Trumpék minden ilyen ügyet a Lagfelsőbb Bíróság elé visznek amelyben Trump emberei vannak többségben.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Republikánus politikusok bírálták szerdán Donald Trump amerikai elnököt, amiért idő előtt az elnökválasztás győztesének nyilvánította magát.
Republikánus politikusok szálltak bele Trumpba, amiért győztesnek nyilvánította magát

Több városban is zavargások, tüntetések indultak, ahogy az Egyesült Államok következő elnökének személye még a választás másnapjának éjjelén sem ismert. Továbbra sem lehet erőszakhullámról beszélni, inkább azokban az államokban feszült a helyzet, ahol még mindig nincs egyértelmű győztes.
Amerikai elnökválasztás 2020: nagy a feszültség, több városban zavargások vannak
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 194
50 646
113
Nem értem ezt a nagy szavazat számlálási és levél szavazási hisztit ha bármilyen szabálytalanság,csalás történt abban minden Trump párti biztos lehet,hogy Trumpék minden ilyen ügyet a Lagfelsőbb Bíróság elé visznek amelyben Trump emberei vannak többségben.
Hiszti nincs. De engedtessék már meg hogy ha valami gyanús, akkor azt szóvá tegye az akinek fura az összes kulcs államban való csodával határos fordítása Bidennek úgy, hogy a körülmények extra furcsák itt-ott!