[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113



Az elsőnél egy pilótának kellett lennie az elkövetőnek és nem magyar volt.

A másodiknál nincs leírva szándékosság, de még ha az is lenne megint csak helyzet adta dologról van szó és nem magyar.

A harmadiknál csak feltételezték hogy kisiklatták a vonatot keres rá wikin emberi mulasztás volt a bűnös és nem magyar.

A negyedik az egyetlen ahol igazad van de ott is csak félég mert az elkövető fogyatékosok közé ment be gyilkolni akik nem voltak képesek megfelelően védekezni.

Most ideveszem a kocsis terrortámadások amik persze szintén nem magyarok voltak mert az @Shed megemlítette amik az egyedüli olyan esetek amikor ezt sikerült összehozni, de ehhez megint sokkal több előkészülés kellett mint amikor az ember fogja a jogosan tartott fegyverét és elmegy lövöldözni.

Na de ezek után nézd meg hogy mennyi volt Amerikában az utóbbi 20 évben. 89.

Miért nem akarjátok beismerni hogy a fegyverek azért vannak kitalálva hogy öljenek vele, ergo hatékonyak benne? Miért nem használ a katonaság csúzlit meg csapágygolyót ha az ugyanolyan veszélyes?
 
G

Galthran

Guest
Azt hogy ezek pont olyan hülyék, mint ami egy balfasz nácitól elvárható.

A halacha értelmében a zsidó anyától született gyerek zsidónak számít. Valahol megvan otthon egy gyűjteményen a vészkorszak idejéből. Rabbinikus döntések, néha egészen részletbemenőleg a vallási törvények és a megszálló hatóságok szabályai összeütközésének témakörében,
olyan részletekig lemenve hogy a kényszermunkahelyről lopott pamutszálból készíthető-e szemlélőbojt a tálitra, vagy az elfogadhatatlan, vagy épp mi van ha nem lehet betartani a temetési szabályokat, etc..

Egyik ilyen döntés foglalkozik a megszálló nők által megerőszakolt és teherbe esett nők gyerekeinek kérdésével: az a döntés született, a nőnek kötelessége gondoskodnia a gyerekről, mert fogantatása körülményeitől függetlenül zsidónak számít az Úr szemében.

Arról nem is beszélve, honnan veszik ezek az ostoba pöcsök, hogy a zsidó csajok szóba állnának velük.....
jó nézni ahogy agyérgörcsöt kapsz egy kurva poén miatt :D csak így tovább!
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
904
4 563
93
Az elsőnél egy pilótának kellett lennie az elkövetőnek és nem magyar volt.

A másodiknál nincs leírva szándékosság, de még ha az is lenne megint csak helyzet adta dologról van szó és nem magyar.

A harmadiknál csak feltételezték hogy kisiklatták a vonatot keres rá wikin emberi mulasztás volt a bűnös és nem magyar.

A negyedik az egyetlen ahol igazad van de ott is csak félég mert az elkövető fogyatékosok közé ment be gyilkolni akik nem voltak képesek megfelelően védekezni.

Most ideveszem a kocsis terrortámadások amik persze szintén nem magyarok voltak mert az @Shed megemlítette amik az egyedüli olyan esetek amikor ezt sikerült összehozni, de ehhez megint sokkal több előkészülés kellett mint amikor az ember fogja a jogosan tartott fegyverét és elmegy lövöldözni.

Na de ezek után nézd meg hogy mennyi volt Amerikában az utóbbi 20 évben. 89.

Miért nem akarjátok beismerni hogy a fegyverek azért vannak kitalálva hogy öljenek vele, ergo hatékonyak benne? Miért nem használ a katonaság csúzlit meg csapágygolyót ha az ugyanolyan veszélyes?
Nézd, egy olyan országban ahol a bűnözők kezében konkrétan több millió fegyver van, és ezek egy része sorozatlövő katonai fegyver, teljes képtelenség hogy szigorításokat vezessenek be. A kint lévő fegyverek nagyon nagy részét le sem adnák, hanem illegális piacra kerülnének. Nagyon eltérő példa, de talán megvilágítja a helyzetet. Magyarországon pár éve kitalálták hogy az addig engedély nélkül vehetett és tarthatott Flobert fegyvereket engedélyhez kötik. Nem keresem ki, valami 2-300.000 Flóbert lehetett kint a lakosságnál. Tehát mindenkinek, aki továbbra is meg akarta tartani, annak engedélyeztetni, regisztrálni kellett, vagy leadni. Kb ennyi volt a lehetőség. Szerinted hány Flóbert lett engedélyeztetve, és hány lett leadva? Segitek, marginális számú. Mai napig futunk bele hogy valakinél van ilyen cucc, akár csak bedobva a fiók aljába. Kb ugyanez lenne az USAban is. Csak ott még menne a konteozás, hogy miért akarják lefegyverezni és védtelenné tenni a civil lakosságot.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 417
20 598
113
Kíváncsi leszek, hogy vajon a fegyverek öltek-e, vagy majd kiderül, hogy az emberek voltak és ugyanazt késsel, csúzlival is előadják-e. :)

Az elsőnél egy pilótának kellett lennie az elkövetőnek és nem magyar volt.

A másodiknál nincs leírva szándékosság, de még ha az is lenne megint csak helyzet adta dologról van szó és nem magyar.

A harmadiknál csak feltételezték hogy kisiklatták a vonatot keres rá wikin emberi mulasztás volt a bűnös és nem magyar.

A negyedik az egyetlen ahol igazad van de ott is csak félég mert az elkövető fogyatékosok közé ment be gyilkolni akik nem voltak képesek megfelelően védekezni.

Most ideveszem a kocsis terrortámadások amik persze szintén nem magyarok voltak mert az @Shed megemlítette amik az egyedüli olyan esetek amikor ezt sikerült összehozni, de ehhez megint sokkal több előkészülés kellett mint amikor az ember fogja a jogosan tartott fegyverét és elmegy lövöldözni.

Na de ezek után nézd meg hogy mennyi volt Amerikában az utóbbi 20 évben. 89.

Miért nem akarjátok beismerni hogy a fegyverek azért vannak kitalálva hogy öljenek vele, ergo hatékonyak benne? Miért nem használ a katonaság csúzlit meg csapágygolyót ha az ugyanolyan veszélyes?
Ja, most már az is feltétel, hogy magyar legyen az elkövető, mert csak úgy jó érv az amerikai fegyversielési (alkotmányos) jogot korlátozó intézkedésekkel kapcsolatos vitában? Ha magyar kell legyen az elkövető, akkor hol érdekes, hogy amerikikában hányan mentek el lövöldözni?

Itthon is volt lövöldözés, jogosan tartott fegyverrel is. De a legtöbb nem a jogosan tartottal történik, itthon is, és az USA-ban is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Ja, most már az is feltétel, hogy magyar legyen az elkövető, mert csak úgy jó érv az amerikai fegyversielési (alkotmányos) jogot korlátozó intézkedésekkel kapcsolatos vitában? Ha magyar kell legyen az elkövető, akkor hol érdekes, hogy amerikikában hányan mentek el lövöldözni?

Itthon is volt lövöldözés, jogosan tartott fegyverrel is. De a legtöbb nem a jogosan tartottal történik, itthon is, és az USA-ban is.
Idézlek:
Ezek mind itthon megtörtént esetek az elmúlt 10-15 évből.
Erre írtam:
Arra mondj már példát az utóbbi húsz évről amikor valaki négynél több embert ölt meg pár perc alatt.
Tehát ezért hoztam fel hogy nem magyar.

A legtöbb tömeg mészárlás jogosan tartott fegyverrel történik :
82%

A forrás.

Azért fontos mert ugye a magyar sem egy kifejezetten galamblelkű ember 85.-k vagyunk a lakosságra levetített gyilkosságok terén, ami magasabb mint az összes környező országé leszámítva Ukrajnát, az Amerikaiak a 55.-k, ehhez képest nincsenek nálunk tömeg gyilkosságok. Gondolom lehet valami köze hozzá hogy nincs módjuk rá.

Nézd, egy olyan országban ahol a bűnözők kezében konkrétan több millió fegyver van, és ezek egy része sorozatlövő katonai fegyver, teljes képtelenség hogy szigorításokat vezessenek be. A kint lévő fegyverek nagyon nagy részét le sem adnák, hanem illegális piacra kerülnének. Nagyon eltérő példa, de talán megvilágítja a helyzetet. Magyarországon pár éve kitalálták hogy az addig engedély nélkül vehetett és tarthatott Flobert fegyvereket engedélyhez kötik. Nem keresem ki, valami 2-300.000 Flóbert lehetett kint a lakosságnál. Tehát mindenkinek, aki továbbra is meg akarta tartani, annak engedélyeztetni, regisztrálni kellett, vagy leadni. Kb ennyi volt a lehetőség. Szerinted hány Flóbert lett engedélyeztetve, és hány lett leadva? Segitek, marginális számú. Mai napig futunk bele hogy valakinél van ilyen cucc, akár csak bedobva a fiók aljába. Kb ugyanez lenne az USAban is. Csak ott még menne a konteozás, hogy miért akarják lefegyverezni és védtelenné tenni a civil lakosságot.
Nem lesz könnyű de ha a volt Juguszláv országokban összehozták hogy nem ölik az emberek egymást hallomra akkor gondolom idővel ők is megoldják.
Jobb mint nem csinálni semmit.
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
904
4 563
93
Nem lesz könnyű de ha a volt Juguszláv országokban összehozták hogy nem ölik az emberek egymást hallomra akkor gondolom idővel ők is megoldják.
Khm. A volt jugoszláv országokban pincékben, hegyoldalban ásott barlangokban, padláson, befalazva mindenre IS elég mennyiségű fegyver van még. Olyan nincs,hogy te 45 éves vagy, 20 évesen kiirtották a fél családodat, lerombolták a szülőföldedet, szembesültél vele hogy mindenki telibe leszarja hogy a nagymamádat halálra verték, a hugodat meg csoportosan megerőszakolták, aztán majd elhiszed hogy nem lesz revans, meg elhiszed hogy még egyszer nem fordulhat elő az, ami már az életedben egyszer megtörtént. A jugó tagországokban a második VH-s fegyvereket sem tudták összegyüjteni, pedig volt rá 45 évük. Majd most pont leadtak mindent. Sokat leadtak, haverom volt kint KFORban talán. Sokszor hoztak be nekik leadásra öreg AK-kat, meg tolózáras puskákat, meg egyebeket. Volt hogy zsákszámra. Szerinted leadták? A jugo tagállamokban azért nincs öldöklés, mert etnikailag megtisztították a saját földjüket.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 417
20 598
113
Idézlek:

Erre írtam:

Tehát ezért hoztam fel hogy nem magyar.
Nagyon tolod a spint. Leírtam a vonatdobálást, savazást, mint magyar esetektt. Erre több áldozatot követeltél, leírtam párat, de azzal az volt baj, hogy nem volt magyar... holott nem is írtad mint feltételt. Ok, akkor arra gondoltál. De attól még mindegy szerintem abból a szempontból, hogy állítás:

AKI (TÖMEG)GYILKOSSÁGOT AKAR ELKÖVETNI FEGYVER NÉLKÜL IS MEGOLDJA. NEHEZEBB? TALÁN.

Itthon azért nincs tömeggyilkosság, mert igény sincs rá. Van sok baja a magyar társadalomnak, de ilyen jellegű nincs. És nem azért, mert nincs senkinél fegyver. Aki akarja kibérel egy suv-ot és behajt a tömegbe. Ami előkészület kell hozzá: mobilodra felteszed a programot és regisztrálsz. Nem több ez sem, mint fegyverrel lövöldözésre felkészülni.
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Khm. A volt jugoszláv országokban pincékben, hegyoldalban ásott barlangokban, padláson, befalazva mindenre IS elég mennyiségű fegyver van még. Olyan nincs,hogy te 45 éves vagy, 20 évesen kiirtották a fél családodat, lerombolták a szülőföldedet, szembesültél vele hogy mindenki telibe leszarja hogy a nagymamádat halálra verték, a hugodat meg csoportosan megerőszakolták, aztán majd elhiszed hogy nem lesz revans, meg elhiszed hogy még egyszer nem fordulhat elő az, ami már az életedben egyszer megtörtént. A jugó tagországokban a második VH-s fegyvereket sem tudták összegyüjteni, pedig volt rá 45 évük. Majd most pont leadtak mindent. Sokat leadtak, haverom volt kint KFORban talán. Sokszor hoztak be nekik leadásra öreg AK-kat, meg tolózáras puskákat, meg egyebeket. Volt hogy zsákszámra. Szerinted leadták? A jugo tagállamokban azért nincs öldöklés, mert etnikailag megtisztították a saját földjüket.
Amerikában sokszor nem faji alapon megy a mészárlás szóval nem hiszem hogy csak erről lenne szó. De továbbra is tartom hogy a semmit tevésnél csak jobb ha elkezdik szabályozni a fegyvertartást.

AKI (TÖMEG)GYILKOSSÁGOT AKAR ELKÖVETNI FEGYVER NÉLKÜL IS MEGOLDJA. NEHEZEBB? TALÁN.

Ez a lényeg, ha szabályozás miatt akár csak egy életet is megmentenek akkor már volt értelme a szabályozásnak.
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
904
4 563
93
Nagyon tolod a spint. Leírtam a vonatdobálást, savazást, mint magyar esetektt. Erre több áldozatot követeltél, leírtam párat, de azzal az volt baj, hogy nem volt magyar... holott nem is írtad mint feltételt. Ok, akkor arra gondoltál. De attól még mindegy szerintem abból a szempontból, hogy állítás:

AKI (TÖMEG)GYILKOSSÁGOT AKAR ELKÖVETNI FEGYVER NÉLKÜL IS MEGOLDJA. NEHEZEBB? TALÁN.

Itthon azért nincs tömeggyilkosság, mert igény sincs rá. Van sok baja a magyar társadalomnak, de ilyen jellegű nincs. És nem azért, mert nincs senkinél fegyver. Aki akarja kibérel egy suv-ot és behajt a tömegbe. Ami előkészület kell hozzá: mobilodra felteszed a programot és regisztrálsz. Nem több ez sem, mint fegyverrel lövöldözésre felkészülni.
Azért nincs ilyen, mert mi befelé forduló nép vagyunk. És ha bekattanunk, akkor nem ölünk, hanem felakasztjuk magunkat.
 
  • Tetszik
Reactions: szzsolt81

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 417
20 598
113

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Gondoltam megteszed majd úgy is. De akkor összesítem a dolgot. Szerinted nincs értelme a fegyverek törvényi szabályozásának mert úgy se számítana semmit sőt több ember halna meg mert aki legálisan visel fegyvert nem tudná megakadályozni az elkövetőket abban hogy öljenek. Az hogy elkövetők többsége legális fegyverrel tette amit tett szerinted nem jelent semmit mert illegálisan úgy is fegyverhez jutnának vagy más módon ölnének meg valószínűleg ugyanannyi embert. Ezt én megcáfolni nem tudom ugye mert feltételezés amit csak úgy lehet bizonyítani ha a szabályozást bevezetik és nem csökken a tömeg gyilkosságok áldozatainak a száma. Szóval nem tudok mit írni.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 735
72 125
113
Késsel tucat embereket ölnek meg mire lefegyverezik a támadót. És csak azért mert senki nem gondol arra hogy csavarhúzóval sokkal veszélyesebb sebet lehet ejteni.
Arra meg így a középkor elmúltával még kevesebben, hogy egy háromszög keresztmetszetű meghegyezett reszelő milyen könnyedén gyógyuló sebeket okoz...khmmm
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz