[BIZTPOL] Kaukázus (Azerbajdzsán, Grúzia, Örményország, ...)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 222
20 614
113
És van egy pikantériája, hogy gyakorlatilag szovjet fegyverekkel vív mindkét oldal.
Mint egy gyakorlaton, csak itt igaziból lőnek egymásra...
Hát meg a török fegyverek, tudom nem ide ebbe a topikba tartozik, elnézést is érte, de alapvetően nekem semmi bajom a török eszközök hazai beszerzésével sem.Remélem drónokat is veszünk tőlük, már amennyi esély van rá. De hogy egy katonai konfliktus és más emberek tragédiája milyen nyíltan, a média által minden eszközön megtekinthető, hát azért durva.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 353
96 772
113
Az iráni azeriek felgyújtották az Örményországba katonai felszerelést szállító járműveket -


Az elmúlt napokban képeket tettek közzé a közösségi hálózatokon katonai felszerelések Iránból Örményországba szállításáról.

A fotókat és Iránban élő azeriek készítették. Tiltakozásul az iráni azeriek egy csoportja tegnap este felgyújtotta a felszerelést szállító teherautókat, majd videókat tettek közzé.

Forrás:Baki Xabar
Ez arra figyelmezteti Iránt, ha beavatkozik az örmények oldalán, otthon zavargásokra számíthat. Milyen katonai biztosítása volt ennek a szállítmánynak, ha a civil azeri kisebbség így felgyújtotta? Az iráni katonák meg leléptek?
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 317
8 359
113
Eddig ezeket szűrtem le a konfliktusból tapasztalatként a magam számára:
  • a lövészeket/páncélosokat csapatlégvédelem nélkül kiengedni a csatatérre felelőtlen ember és eszköz pazarlás
  • a csapatlégvédelemnek képesnek kell lenni a drónok bemérésére és elpusztítására (Skyranger?),fel kell készülni a drónok elleni EW-re
  • a harckocsiknak kell valami felülről jövő támadás elleni védelem
  • be kell szerezni különböző rendeltetésű drónokat és profi szinten elsajátítani a kezelésüket
  • @Negan mantrája a tüzérségről igaznak bizonyult (és az önjárók mellett kell az MLRS is)
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 353
96 772
113
"Dzsihádista zendülés Azerbajdzsánban, településeket fosztanak ki, a Sharia törvénykezést vezetnék be.

A terrorista zsoldosok, akiket felbérelt Azerbajdzsán, hogy támadják meg Artsakhot, elkezdtek boltokat kifosztani, állampolgárokat kirabolni Azerbajdzsánban. Több forrás szerint a zsoldosok ráadásul megpróbálják kiróni Sharia Law-t az azerbajdzsáni népességre. - mondta Vahagn Tevosyan örmény törvényhozó."



nem tudom ez mennyire hiteles most egy örmény szájából ,illetve hogy azonosítják be az örmények,hogy melyik halott melyik szervezethez tartozott ?
Elég fakenews szaga van...
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 222
20 614
113
Eddig ezeket szűrtem le a konfliktusból tapasztalatként a magam számára:
  • a lövészeket/páncélosokat csapatlégvédelem nélkül kiengedni a csatatérre felelőtlen ember és eszköz pazarlás
  • a csapatlégvédelemnek képesnek kell lenni a drónok bemérésére és elpusztítására (Skyranger?),fel kell készülni a drónok elleni EW-re
  • a harckocsiknak kell valami felülről jövő támadás elleni védelem
  • be kell szerezni különböző rendeltetésű drónokat és profi szinten elsajátítani a kezelésüket
  • @Negan mantrája a tüzérségről igaznak bizonyult (és az önjárók mellett kell az MLRS is)
Jó a felvetésed, kíváncsi voltam, hogy ti hogyan ültetnétek be ezeket a tapasztalatokat, megfigyeléseket a hazai beszerzések kapcsán. Ha van még ilyen meglátás ezeket szívesen olvasnám.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 353
96 772
113
Eddig ezeket szűrtem le a konfliktusból tapasztalatként a magam számára:
  • a lövészeket/páncélosokat csapatlégvédelem nélkül kiengedni a csatatérre felelőtlen ember és eszköz pazarlás
  • a csapatlégvédelemnek képesnek kell lenni a drónok bemérésére és elpusztítására (Skyranger?),fel kell készülni a drónok elleni EW-re
  • a harckocsiknak kell valami felülről jövő támadás elleni védelem
  • be kell szerezni különböző rendeltetésű drónokat és profi szinten elsajátítani a kezelésüket
  • @Negan mantrája a tüzérségről igaznak bizonyult (és az önjárók mellett kell az MLRS is)
Az örményeknek azért jól kiépitett védelmi állásai vannak. Ezeket ezen a nehéz terepen lehetetlen veszteség nélkül bevenni. Sztem ezzel kalkuláltak. Mégis főleg az első napokban nagy veszteségeket okoztak az örmények. Sztem sokkal nagyobbat, mint amit bekalkuláltak. Itt felmerül a hirszerzés szerepe is.
Viszont ezeket a veszteségeket az örmények nem drónról, hanem földi ATGM-el okozták. Vagy aknára futottak az azeriek. A török drónokkal inkább az azeriek operálnak. Itt azért jelentősek a drónvesztésük az örmény adatok szerint. Viszont arról nincs infó miket szedtek le. Bayraktart nem láttam lehullani.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 222
20 614
113
Nem vagyok szagember, csak összeszedtem. De az is lejött, hogy a 44 Leo kevés :( Kellene még egy nehéz dd.
Hát eddig azt hittem ez nem olyan rossz db szám, mihez képest nyilván, de ahogy ezeket a videókat megláttam, hát egy világ dőlt össze bennem. Nyilván nem értek annyit a hadviseléshez mint mondjuk az itt kommentelők nagy része. De mikor olvastam a NASAM beszerzéseknél is meg a magyar haderő lehetséges fejlesztéseinél is, hogy csapatlégvédelem, hát ez mostanáig nem sokat mondott nekem.....
 
T

Törölt tag 22302

Guest

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 317
8 359
113
Az örményeknek azért jól kiépitett védelmi állásai vannak. Ezeket ezen a nehéz terepen lehetetlen veszteség nélkül bevenni. Sztem ezzel kalkuláltak. Mégis főleg az első napokban nagy veszteségeket okoztak az örmények. Sztem sokkal nagyobbat, mint amit bekalkuláltak. Itt felmerül a hirszerzés szerepe is.
Viszont ezeket a veszteségeket az örmények nem drónról, hanem földi ATGM-el okozták. Vagy aknára futottak az azeriek. A török drónokkal inkább az azeriek operálnak. Itt azért jelentősek a drónvesztésük az örmény adatok szerint. Viszont arról nincs infó miket szedtek le. Bayraktart nem láttam lehullani.
Sok kicsi, olcsó drón kell, ami fogyóeszköz. A Bayraktarhoz hasonlóból is kell, mert azok is hullottak pl. Líbiában. Lehetőleg itthon gyártottak (akár licenc), mert ha nincs utánpótlás, akkor megette a fene. Ha pedig takarékoskodni kell a felhasználással, az már nem fegyver...
 
W

Wilson

Guest
Ezek mellé a google translatek mellé lehet az eredeti linket is kérni a jövőben? Csak hogy a forrás keresés kicsit egyszerűbb legyen.

Csak akkor használok translatet ha abszolút nincs időm fordítgatni(orosz,angol) de akkor oda is írom ezt a cikket egy munkatársam küldte át nekem ő magyarította én pedig nem voltam elég figyelmes és csak feltoltam ide:)

Persze elnézést a forrás jelölés elmaradt:)
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 069
1 923
113
Hát eddig azt hittem ez nem olyan rossz db szám, mihez képest nyilván, de ahogy ezeket a videókat megláttam, hát egy világ dőlt össze bennem. Nyilván nem értek annyit a hadviseléshez mint mondjuk az itt kommentelők nagy része. De mikor olvastam a NASAM beszerzéseknél is meg a magyar haderő lehetséges fejlesztéseinél is, hogy csapatlégvédelem, hát ez mostanáig nem sokat mondott nekem.....
Mindenesetre ez nem egy könnyű és olcsó műsor lesz. Több színtű masszív védelem kell: megerőstei a járművek felső részét, legalább 5 ből egy járgánynak csöves légvédelmisnek kell lennie, hogy fedezze a másik 4 et, a légvédelmisek egy részének rakétásnak kell lenni, olyanak ami 8-10 km közt repülőket is leszed. A drónokra is kell valamilyen barát idegen felsimerő rendszer. A sok salyát drón miatt integrálni kell a rendszert, ami rengeteg adatkapcsolatot jelent amit közvetítő drónok, vagy műhold továbbit. Aztán az egészhez kell pár gyorsan mozgatható erős radar, amit meg is kellene védeni a radarelhárító rakétáktól. A repterek, tartalék repterek, támaszpontok, kritikus infrastruktura védelmi igényeiről nem is beszélve.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Valami kerek is leesett az egbol...
EjGd8T3WkAAlFE0
EjGd9eoXgAAMLNT

ruszki kerek...
EjGd7IyXkAI1pjq

azt írták, szovjet gyártmány.