• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Egyes állítások szerint 1:4 az import/export arány Kína javára. Ilyen helyzetben az USA nem tud veszíteni a vámolással. Hogy igaz-e? Majd meglátjuk.
Naigen, de az az export főleg amerikai cégek kezében van szintén. Ez a helyzet furcsasága. Az amerikaiak kiszervezték a gyártást Kínába és amit ott termelnek az importként tűnik fel,viszont a profit legnagyobb része náluk landol. A kínai alvállalkozó-beszállító kevesebbet keres. Szóvel Trump elkezdi megvámoltatni a saját vállalatait?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Tehát kb mintha Németország megvámoltatná a magyar termékeket.
Kb olyasmi, pl a shenzenben összeszerelt Iphone kínai imporként szerepel. A fejlesztő és értékesítő az Apple, a gyártó meg a Foxconn. A legnagyobb nyereség az Applenél landol, a Foxconn is nyer a dolgon mint gyártó, de jóval kevesebbet. Tehát az ok, hogy a kínai export nagy, viszont ez leginkább amerikai cégeknél landol akik odavitték a gyártást.
Trump környezetében nincs senki, aki ezt elmagyarázná neki?
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Kb olyasmi, pl a shenzenben összeszerelt Iphone kínai imporként szerepel. A fejlesztő és értékesítő az Apple, a gyártó meg a Foxconn. A legnagyobb nyereség az Applenél landol, a Foxconn is nyer a dolgon mint gyártó, de jóval kevesebbet. Tehát az ok, hogy a kínai export nagy, viszont ez leginkább amerikai cégeknél landol akik odavitték a gyártást.
Trump környezetében nincs senki, aki ezt elmagyarázná neki?
Nem logikátlan, csak valószínűleg nem látjuk az igazi mozgatórugókat.
A vámok értelme a klasszikus közgáz szerint a hazai ipar védelme és vámbevétel. De ez önmagában hülyeség mert ha nincs hazai ipar ami kiválthatná az importot és a vám csak bizonyos beszállítókra vonatkozik akkor egyrészt nyilvánvalóan valaki mást akarok helyzetbe hozni, másrészt a vámmal valakitől el akarom venni ezeket az összegeket amelyeket eddig másképp nem sikerült.
Lehetséges, hogy a megnövekedett kínai gyártási költségek és megnövekedett mellény miatt rá akarják kényszeríteni a cégeket az áttelepedésre, mondjuk az indiai gyártásra, a vámbevételek pedig az amerikai adók alól kibúvó amerikai cégek ilyen módon való megadóztatása.
De van még néhány ötletem.
:)
 
T

Törölt tag 008

Guest
....Tehát az ok, hogy a kínai export nagy, viszont ez leginkább amerikai cégeknél landol akik odavitték a gyártást.
Trump környezetében nincs senki, aki ezt elmagyarázná neki?
Azok az 'amerikai' cégek nem merik hazavinni a pénzt és kevesebbet adóznak mint egy középvállalat.
Így legalább meg lesznek ezek is adóztatva. Teljesen tisztában van vele Trump mit csinál. A vállalatok is, hogy cumira húzták őket. Nem is visítanak, mert tudják hogy csak az imidzsüket rombolják le.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Azok az 'amerikai' cégek nem merik hazavinni a pénzt és kevesebbet adóznak mint egy középvállalat.
Így legalább meg lesznek ezek is adóztatva. Teljesen tisztában van vele Trump mit csinál. A vállalatok is, hogy cumira húzták őket. Nem is visítanak, mert tudják hogy csak az imidzsüket rombolják le.
És ha átviszik a gyártást indiába? Meg ugyebár ott van a robotizáció is. A nagy cégek (beleértve Trumpot is) az amerikában megtermelt hasznot is ki tudták vinni.
 
T

Törölt tag 008

Guest
És ha átviszik a gyártást indiába? Meg ugyebár ott van a robotizáció is. A nagy cégek (beleértve Trumpot is) az amerikában megtermelt hasznot is ki tudták vinni.
Láttál te már indiai terméket? Dolgoztál velük? 15 éve szajkózzák, hogy India az új Kína és oda fog minden áttelepülni, de telecentertől többet még nem vittek át oda.

Vissza fogják vinni a termelést USAba.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Pontosan Uli. És ezért lesz az, amit mondok, hogy az EU és Kína lesz az egyik oldalon, és a másik oldalon pedig az USA fog össze az oroszokkal az előbbiek ellen.
Csak a te kis belső világodban szövetkezik mindig mindenki a 3. világháborúra. A valóságban ha az EU és Kína környezetvédelmi, szerzői jogi és kereskedelmi szerződéseket köt az nem azt jelenti, hogy bárki ellen is szövetkeznének. Legfeljebb a globális felmelegedés ellen szövetkeznek, azt meg senki nem sajnálja, győzzék csak le.

Az USA meg nem támadhat az EU-ra, mert azzal aktiválnák az 5. cikkelyt és a segítségünkre kéne sietniük saját maguk ellen.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Naigen, de az az export főleg amerikai cégek kezében van szintén.
Én ezt kétlem, lehet hogy a nagy márkanevek mint az iPhone amerikai, de az export gerincét szerintem kínai noname termékek teszik ki a műanyag mütyűröktől az acélgerendákig, a ruháktól a vegyi anyagokig, plusz a saját márkás termékek a Xiaomitól a Huawei-ig. Kíváncsi lennék mekkora az aránya a Kínában gyártó amerikai cégeknek a kínai exportban, de aligha többségi.

Tehát az ok, hogy a kínai export nagy, viszont ez leginkább amerikai cégeknél landol akik odavitték a gyártást.
Trump környezetében nincs senki, aki ezt elmagyarázná neki?
Ezzel meg ott a bibi, hogy Trump maga választja meg miket vámol és nyilván nem ezeknek a cégeknek a termékeit fogja megvámolni.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Vissza fogják vinni a termelést USAba.
Azért vitték ki, hogy olcsóbban termeljenek. Nem fogják hazavinni, hogy megint drágán termeljenek. Ha a vámoskodással ellehetetlenülne a kínai gyártás, akkor nem haza, hanem Indiába, Indonéziába vagy Vietnamba vinnék.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Láttál te már indiai terméket? Dolgoztál velük? 15 éve szajkózzák, hogy India az új Kína és oda fog minden áttelepülni, de telecentertől többet még nem vittek át oda.

Vissza fogják vinni a termelést USAba.

Ez sem zárható ki de mint mondtam van még néhány ötletem.
Csak nem szeretnék teljesen elhaubagoiosodni.
:D
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Pedig érdekelne. Hátha bejön. :)
Pedig igény vóna' rá!;)

Nekem elsőre két képtelen ötletem támadt. Az a verzió az volt, hogy a fickó hülye. Ami nem lehetetlen de mint mások is megállapították nem lehet a környezetében és s pénzügyi körökben is mindenki hülye. A b verzió az volt, hogy el akarnak indulni egy visszafelé vezető úton a független, gazdaságilag elzárkózó nemzetállamok irányába. De kis gondolkodás után oda jutottam, hogy mindkettő képtelenség és kell lennie minimum még egy harmadik magyarázatnak is.
A magyarázat lehet mint azt előzőleg említettem egy súlypont áthelyezés kikényszerítése és a kóbor tőke kvázi megadóztatása is de ez számomra elég vérszegény indoknak tűnik. Ez valószínűleg csak helyileg és rövid ideig működne.
Egy globális gazdaságban a szabadon mozgó tőke és cégek korában a vám klasszikus funkciói értelmezhetetlenek. Tök mindegy, hogy hol termelek ha a céget nem ott jegyeztetem be, a termék származási helyét és a nyereséget nem ott mutatom ki ahol adót vagy vámot kellene fizetnem.
Ebből következtetve számomra két értelmes magyarázat adódik. Az egyik, hogy a célzottan, csak egyes szereplőkre kivetett vámok lokális gazdasági visszaesést , illetve a kapcsolódó gazdaságokban helyi recessziót okozva a pénzügyi piacokon a kisebb, kontroll alatt tartható krízis során ezek a körök, ezek a megtakarítók elveszítik a megtakarításaik értékét. Ezzel mint a legnagyobb hitelező, megtakarító Kína veszítene.
A másik, sokkal egyszerűbb és ebből továbbfejlesztett magyarázat pedig az, hogy ha ez kicsiben kipróbálva beválik és működik akkor ezt kiterjesztve globálisan a megtakarítások és ezzel az adósságok mértéke folyamatosan csökkenthető.
Olyanná válhat mint egy globális fogyasztási adó.
Csak nincs nevesítve a számla ahová befolyik.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Csak a te kis belső világodban szövetkezik mindig mindenki a 3. világháborúra. A valóságban ha az EU és Kína környezetvédelmi, szerzői jogi és kereskedelmi szerződéseket köt az nem azt jelenti, hogy bárki ellen is szövetkeznének. Legfeljebb a globális felmelegedés ellen szövetkeznek, azt meg senki nem sajnálja, győzzék csak le.

Az USA meg nem támadhat az EU-ra, mert azzal aktiválnák az 5. cikkelyt és a segítségünkre kéne sietniük saját maguk ellen.

Tudom, a te olajfaággal perec alakban görcsrekötött csövű gépfegyver tetején ülő békegalambos lelkivilágodban nem léteznek háborúk, illetve ha mégis, azokat csakis az oroszok vívják.
Az USA pedig épp most készül kilépni a NATO-ból, úgyhogy nem kell majd saját maguk ellen a segítségünkre sietniük :p
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 028
113
Az USA pedig épp most készül kilépni a NATO-ból, úgyhogy nem kell majd saját maguk ellen a segítségünkre sietniük :p
Már miért lépne ki a NATO-ból? "Védelmi" céllal tarthat csapatokat és fegyvereket így a "szövetségeseknél", csapatokat kap más országoktól a saját hülyeségeihez, és a saját fegyvergyárai túlárazott szarait tukmálhatja rá a többiekre, mert "meg kell legyen a 2%".
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz