[BIZTPOL] Közép-Ázsia (Kazahsztán, Kirgizisztán, Tadzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Vasgyar

Well-Known Member
2020. július 15.
344
1 636
93
Én nem hiszem, hogy az oroszok megtámadják Ukrajnát, miért tennék Krím az övék Donbasz is és emiatt Ukrajnát sem fogják felvenni a NATO-ba....

Az orosz bevonulás miatt, nincs logika szerintem az amerikai beavatkozásban, miért segítené elő az USA az orosz befolyás növekedését azzal, hogy bekavar Kazahsztánban ez teljesen ellentétes az érdekeivel.
Mert azzal tökéletesen tisztában van az USA, hogy esélytelen bármilyen nyugatbarát puccsot végrehajtani Kazahsztánban és a térségben mert egyrészt az USA nincs jelen katonailag a térségben másrészt Moszkva minden ilyen irányú próbálkozást csírájában elfolytana...
Benéztem bocsi a vonatos dolgot. Tavaly áprilisi hír
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 215
57 550
113
Én nem hiszem, hogy az oroszok megtámadják Ukrajnát, miért tennék Krím az övék Donbasz is és emiatt Ukrajnát sem fogják felvenni a NATO-ba....

Az orosz bevonulás miatt, nincs logika szerintem az amerikai beavatkozásban, miért segítené elő az USA az orosz befolyás növekedését azzal, hogy bekavar Kazahsztánban ez teljesen ellentétes az érdekeivel.
Mert azzal tökéletesen tisztában van az USA, hogy esélytelen bármilyen nyugatbarát puccsot végrehajtani Kazahsztánban és a térségben mert egyrészt az USA nincs jelen katonailag a térségben másrészt Moszkva minden ilyen irányú próbálkozást csírájában elfolytana...



Van olyan verzió is, by haubagoi, hogy van Orosz-usa háttér alku, és Kínáért cserébe usánka hagyja nyerni/vissza szerezni a volt szu országokat, azokból valamennyit, így lehet szu 2.0.
Meglátjuk.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 839
12 191
113
(Nos, ha befejeztétek egymás szapulását és az offolást....)

Három dolog a mai nap margójára:
1. Vannak békés tüntetők, senki le se sz@rja őket se pro se kontra.
2. Emellett külön vannak fosztogató, erőszakos tüntető csoportok
3. Ezeken is kívül van az ország több pontján fegyveres aktivitás, szórványos tűzharcok. Nem tudom, hogy vannak-e lázadók által stabilan elfoglalt, ellenőrzött területek/objektumok?
4. Nazarbajevék környékén felmerült Eric Prince neve az egyik magán légitársasága révén. Ismeretség biztosan van.

Egyre érdekesebb.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Kapcsold be a stratégiai gondolkodást, ha van olyan nálad. PL usának elég lenne, ha valamilyen katonai logisztikai központot nyithatna térségben, annak is örülne, ha az oroszok elvesztenék Bajkonurt vagy Szari Sagant....stb
Hogyan vesztenék el Bajkonurt? Nettó bevétel a kazakoknak. Na ha attól zárnák el őket, akkor még a nemzetközi közvélemény is támogatna egy bevonulást.
Megismétlem. Semmi de semmi olyan nincs ott az amerikaiaknak, amire szükségük lenne. Vagy ha a nyersanyagokra lenne is szükségük, kihozni már nem tudnák.
Minek kellene katonai logisztikai központ oda? Most, amikor kivonultak Afganisztánból???
Ezzel az erővel a Marianna-árok aljára is kívánhatnának egy általad vizionált katonai logisztikai központot, nem?
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 366
113
Én nem hiszem, hogy az oroszok megtámadják Ukrajnát, miért tennék Krím az övék Donbasz is és emiatt Ukrajnát sem fogják felvenni a NATO-ba....

Az orosz bevonulás miatt, nincs logika szerintem az amerikai beavatkozásban, miért segítené elő az USA az orosz befolyás növekedését azzal, hogy bekavar Kazahsztánban ez teljesen ellentétes az érdekeivel.
Mert azzal tökéletesen tisztában van az USA, hogy esélytelen bármilyen nyugatbarát puccsot végrehajtani Kazahsztánban és a térségben mert egyrészt az USA nincs jelen katonailag a térségben másrészt Moszkva minden ilyen irányú próbálkozást csírájában elfolytana...
Ha az oroszok megtámadják Ukrajnát akkor Taiwan be lehet X elni a Kínaiaknak. Az USA meg már nem hiszem hogy képes lenne két frontot is kezelni. Ahhoz már legyengült. Max atommal. Akkor meg ő is behúzhatja az X et a fejfára.
Hosszútávon a lépések nem kedveznek az usának ha megtartják az oroszok Kazahsztánt.
Viszont a medve is belülről a gyengeség jeleit mutatja. Mert valjuk be ott se nincs rendben minden.
Hosszútávon az igazi nyertes Kína lesz. A nevető 3 ik. Bagoly hol vagy? Baz azok az elemzések ámokfutások. Még a végén bejönnek :)
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Kína-Nyugat-Európa áruforgalom 70%-a Kazahsztánon keresztül halad.

271276153_4878181242242420_5261686990774847563_n.jpg
Az nem tengeren megy?
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Ok, ez igaz....
Sorold már fel légyszives kik üzemeltetik az ISS-t?
Lehet nem csak a ruszkik bakija?
( Ahányan üzemeltetik azt az állomást annyi nemzet hibája, és bukása.)
Félreértetted. Nem az ISS a lényeg. Hanem minden más. Az ISS már jóval túlvan a tervezett élettartamán. De azért az elég erős, hogy egy a modernizálni szánt modult felküldtek gyakorlatilag félig kész állapotban.
Szándékosan nem veszem most elő SpaceX-et, vagy az amerikaiakat. De nézd meg mit lapátoltak össze a kínaiak azalatt az évtized alatt ami alatt Rogozinnak sikerült lezüllesztenie az egész miskulanciát.
És ez még rosszabb lesz. Az oroszok már bejelentették, hogy Rogozin működésének hála, csökkentik az orosz űrprogram finanszírozását. Gyakorlatilag nincs olyan elképzelésük, amibe érdemes lenne pénzt ölni. Vagy ha van is, akkor azt valamelyik Rogozin standup oly mértékig hiteltelenítette, hogy már Putyin is csak legyint.
 
W

Wilson

Guest
Ha az oroszok megtámadják Ukrajnát akkor Taiwan be lehet X elni a Kínaiaknak. Az USA meg már nem hiszem hogy képes lenne két frontot is kezelni. Ahhoz már legyengült. Max atommal. Akkor meg ő is behúzhatja az X et a fejfára.
Hosszútávon a lépések nem kedveznek az usának ha megtartják az oroszok Kazahsztánt.
Viszont a medve is belülről a gyengeség jeleit mutatja. Mert valjuk be ott se nincs rendben minden.
Hosszútávon az igazi nyertes Kína lesz. A nevető 3 ik. Bagoly hol vagy? Baz azok az elemzések ámokfutások. Még a végén bejönnek :)
De nincs semmi értelme annak, hogy oroszok megtámadják Ukrajnát sokkal többet veszítené nem vele mint amit esetleg nyernének.....
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 567
85 019
113
Hogyan vesztenék el Bajkonurt? Nettó bevétel a kazakoknak. Na ha attól zárnák el őket, akkor még a nemzetközi közvélemény is támogatna egy bevonulást.
Megismétlem. Semmi de semmi olyan nincs ott az amerikaiaknak, amire szükségük lenne. Vagy ha a nyersanyagokra lenne is szükségük, kihozni már nem tudnák.
Minek kellene katonai logisztikai központ oda? Most, amikor kivonultak Afganisztánból???
Ezzel az erővel a Marianna-árok aljára is kívánhatnának egy általad vizionált katonai logisztikai központot, nem?
Látom nem hallottál a kazah nacionalizmus erősödéséről. Ha a nacionalisták kerülnek hatalomra , az lenne az első.hogy felmondanák a bérleti szerződéseket.
Látom azt sem regisztráltad, hogy az afgán kivonulás utána jenkik tárgyaltak a közép-ázsiai országokkal(Kazahsztánnal is), hogy nyitnának egy támaszpontot a térségben.