[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mert a lőtéri kutyát sem érdekli. Van olyan természet védelemmel foglalkozó egyesület akiknek a könyveit kizárólag én forgalmazom ( Andrásfalvy Bertalan: A Duna mente népének ártéri gazdálkodása- Bartha Dénes - Oroszi Sándor: Őserdők a Kárpát-Medencében) és képtelenek vagyunk néhány darabnál többet eladni belőle. Megkereshetem a kiadót, hogy Szűcs Sándor: A régi Sárrét világa könyvből nyomjanak száz példányt, de kinek?
Mert a lőtéri kutyát sem érdekli. Van olyan természet védelemmel foglalkozó egyesület akiknek a könyveit kizárólag én forgalmazom ( Andrásfalvy Bertalan: A Duna mente népének ártéri gazdálkodása- Bartha Dénes - Oroszi Sándor: Őserdők a Kárpát-Medencében) és képtelenek vagyunk néhány darabnál többet eladni belőle. Megkereshetem a kiadót, hogy Szűcs Sándor: A régi Sárrét világa könyvből nyomjanak száz példányt, de kinek?
</blockquote>
Kicsi a világ, egy megrendelőd akad
írok privátban
Rontod itt nekem az uzletet.
</blockquote>A szemem kifolyik már molnitól is
akkor legyek én az utolsó aztán mindenki másnak már legyen ingyen pdf. de nekem nyomtatva kell 
melampo
Nem tartom jonak a jelenlegi szerzoi jogi szabalyokat. Es akkor nagyon finoman fogalmaztam. :/ (Jaj, de szeretnek rajta valtoztatni...)
A melyen tisztelt orokosokben pedig lehetne annyi tartas, hogy a szuloi orokseget megosszak az emberekkel, legalabb akkor amikor mar erdemi bevetelt nem varhatnak belole. Csak hogy a felejtes homalyaba ne vesszen...
Nem tartom jonak a jelenlegi szerzoi jogi szabalyokat. Es akkor nagyon finoman fogalmaztam. :/ (Jaj, de szeretnek rajta valtoztatni...)
A melyen tisztelt orokosokben pedig lehetne annyi tartas, hogy a szuloi orokseget megosszak az emberekkel, legalabb akkor amikor mar erdemi bevetelt nem varhatnak belole. Csak hogy a felejtes homalyaba ne vesszen...
<i>Lassan írom, hátha megérted: Hatékonyság fokozásával csökken a költség: ugyanakkora bevétel mellett több lesz a profit. Zárt rendszerben is működik! Puszta kézzel halat fogás helyett hálóval: több halat fogsz, vagy több időd marad másra!</i>
És meddig? Hálóval mikor fogod ki az utolsó halat?
És meddig? Hálóval mikor fogod ki az utolsó halat?
Majd ha elkezdesz felébredni az anyagból,megérted.
A föld bolygó zárt rendszer,semmi sem lesz több,vagy kevesebb,csak átalakul.A mostani rendszerben,létező profit=bevétel-költség csak pénzügyi szinten lehet igaz,de ha nem csak a színes papírcetlik mennyiségi birtoklásában gondolkodsz,akkor már nem.
A kommented többi részét magam miatt nem kommentálom.
</blockquote>
Lassan írom, hátha megérted: Hatékonyság fokozásával csökken a költség: ugyanakkora bevétel mellett több lesz a profit. Zárt rendszerben is működik! Puszta kézzel halat fogás helyett hálóval: több halat fogsz, vagy több időd marad másra!
(De most egy sor logikai bakugrással innen eljutsz oda, hogy nincs profit, mert zárt rendszer, multik, államé a negatív externália, túlhalászás, világvége...)
De profit nélkül nincs felesleg, ami nélkül nincs innováció, nincs művészet... Ezek sem léteznek. Illetve mind a bolygó pusztításából fakad. Tiltsuk be, és irány vissza a barlangba, jól értem? Az innováció úgyis csak kárt okozott eddig mindig. Például a vetésforgó. Amiatt merültek ki a talajok, sivatagosodott el Európa, csökkent a terméshozam. Ja nem. Hasznot termel, és mellette nem élte fel a zárt rendszert. Létezhet ilyen? A szoftver ipart meg már is említem. Úgy tud egyre hatékonyabb lenni valami, hogy semmi környezeti teherrel nem jár, csak frissíted a programot, és hatékonyabb lesz -> profit.
Biztos mindenki túl buta ezt felfogni, csak a te újvilágtudatos bölcsességed látja a mélységben a nagy igazságokat.
Már értelek. Részemről lezárom ezt a vitát. Veled attól tartok nem érdemes vitázni. Nem érted, hogy a közgazdaságtan alap gondolatai miért igazak. Talán nem is tanultad, vagy nem figyeltél. Sajnos régen sem volt középiskolai tananyag, és nagyon látszik a lakosság tájékozatlanságán.</blockquote>
Ha van benned hajlandóság a szalonképes(ség) vitára,akkor vitázhatunk.
Milyen az az újvilágtudatos bölcsesség?
Szerénységen nem szívesen menne vissza a barlangba,nem is írtam ilyet.
A közgazdaságtan akkora tutiság,akkor miért tart ott a világ,ahol?
Inkább "régivilág" tudatosság kellene,amikor még az emberekben volt mérték,az volt az érték.
A technikai/technológiai fejlődéssel nincs igazán bajom,némely irányzata felesleges szerintem,és csak rövid távú hasznot hoz,egy igen szűk csoportnak,akik az így megszerzett profitot,ennek a hólabdának a növelésére használja,és így exponenciálisan nő a hólaszti,ami,természeténél fogva be fog gurulni valahová.
Sanszos,hogy a modern közgáz tanai csak ott működnek/működhetnek,ahol van olyan bankrendszer,ami ötletszerűen termeli/teremti a zsét,vagyis a pinyóból zakó az egész,de ha bármikor jön a zakó,az csak arra a 98%-ra vonatkozik,aki nem tehet róla,miről beszélünk?
Miért nem olyan a közgáz tan,hogy a maradék 98% érdekeit is figyelembe veszi?
Ha nem olyan lenne a közgáz tan,amilyen,akkor koncentrálódhatna a vagyon,hatalom,média,technológia,bánatos f@sz,a populáció 2%-ához?Itt tartanánk,ha nem kezdenek el kibocsájtani fedezetlen pénzt?
Nem indulatokat szeretnék kelteni senkiben,de aki azt mondja,hogy a mostani rendszer az tuti,és a még tutibb világ felé visz minket,a mostani közgáz még tutibb,az nekem kicsit érthetetlen.
Nem tanultam közgázt,ezért kénytelen vagyok a józan eszemre hagyatkozni,ami azt súgja,hogy ez így zakó lesz,globálisan,és kényelmetlenül hamar.
Mert a lőtéri kutyát sem érdekli. Van olyan természet védelemmel foglalkozó egyesület akiknek a könyveit kizárólag én forgalmazom ( Andrásfalvy Bertalan: A Duna mente népének ártéri gazdálkodása- Bartha Dénes - Oroszi Sándor: Őserdők a Kárpát-Medencében) és képtelenek vagyunk néhány darabnál többet eladni belőle. Megkereshetem a kiadót, hogy Szűcs Sándor: A régi Sárrét világa könyvből nyomjanak száz példányt, de kinek?
</blockquote>
Ez érthető, na de, hogy egy boha antikváriumi példányt nem lehet találni... Másik probléma, hogy sokszor -szerintem- irreálisan drágák a könyvek.
Majd ha elkezdesz felébredni az anyagból,megérted.
A föld bolygó zárt rendszer,semmi sem lesz több,vagy kevesebb,csak átalakul.A mostani rendszerben,létező profit=bevétel-költség csak pénzügyi szinten lehet igaz,de ha nem csak a színes papírcetlik mennyiségi birtoklásában gondolkodsz,akkor már nem.
A kommented többi részét magam miatt nem kommentálom.
</blockquote>
Lassan írom, hátha megérted: Hatékonyság fokozásával csökken a költség: ugyanakkora bevétel mellett több lesz a profit. Zárt rendszerben is működik! Puszta kézzel halat fogás helyett hálóval: több halat fogsz, vagy több időd marad másra!
(De most egy sor logikai bakugrással innen eljutsz oda, hogy nincs profit, mert zárt rendszer, multik, államé a negatív externália, túlhalászás, világvége...)
De profit nélkül nincs felesleg, ami nélkül nincs innováció, nincs művészet... Ezek sem léteznek. Illetve mind a bolygó pusztításából fakad. Tiltsuk be, és irány vissza a barlangba, jól értem? Az innováció úgyis csak kárt okozott eddig mindig. Például a vetésforgó. Amiatt merültek ki a talajok, sivatagosodott el Európa, csökkent a terméshozam. Ja nem. Hasznot termel, és mellette nem élte fel a zárt rendszert. Létezhet ilyen? A szoftver ipart meg már is említem. Úgy tud egyre hatékonyabb lenni valami, hogy semmi környezeti teherrel nem jár, csak frissíted a programot, és hatékonyabb lesz -> profit.
Biztos mindenki túl buta ezt felfogni, csak a te újvilágtudatos bölcsességed látja a mélységben a nagy igazságokat.
Már értelek. Részemről lezárom ezt a vitát. Veled attól tartok nem érdemes vitázni. Nem érted, hogy a közgazdaságtan alap gondolatai miért igazak. Talán nem is tanultad, vagy nem figyeltél. Sajnos régen sem volt középiskolai tananyag, és nagyon látszik a lakosság tájékozatlanságán.</blockquote>
Ha van benned hajlandóság a szalonképes(ség) vitára,akkor vitázhatunk.
Milyen az az újvilágtudatos bölcsesség?
Szerénységen nem szívesen menne vissza a barlangba,nem is írtam ilyet.
A közgazdaságtan akkora tutiság,akkor miért tart ott a világ,ahol?
Inkább "régivilág" tudatosság kellene,amikor még az emberekben volt mérték,az volt az érték.
A technikai/technológiai fejlődéssel nincs igazán bajom,némely irányzata felesleges szerintem,és csak rövid távú hasznot hoz,egy igen szűk csoportnak,akik az így megszerzett profitot,ennek a hólabdának a növelésére használja,és így exponenciálisan nő a hólaszti,ami,természeténél fogva be fog gurulni valahová.
Sanszos,hogy a modern közgáz tanai csak ott működnek/működhetnek,ahol van olyan bankrendszer,ami ötletszerűen termeli/teremti a zsét,vagyis a pinyóból zakó az egész,de ha bármikor jön a zakó,az csak arra a 98%-ra vonatkozik,aki nem tehet róla,miről beszélünk?
Miért nem olyan a közgáz tan,hogy a maradék 98% érdekeit is figyelembe veszi?
Ha nem olyan lenne a közgáz tan,amilyen,akkor koncentrálódhatna a vagyon,hatalom,média,technológia,bánatos f@sz,a populáció 2%-ához?Itt tartanánk,ha nem kezdenek el kibocsájtani fedezetlen pénzt?
Nem indulatokat szeretnék kelteni senkiben,de aki azt mondja,hogy a mostani rendszer az tuti,és a még tutibb világ felé visz minket,a mostani közgáz még tutibb,az nekem kicsit érthetetlen.
Nem tanultam közgázt,ezért kénytelen vagyok a józan eszemre hagyatkozni,ami azt súgja,hogy ez így zakó lesz,globálisan,és kényelmetlenül hamar.
</blockquote>
Egy nagyon nagy +1
Ez csak egy résztanulmány és nem a teljes átfogó mű, bár ez is érdekes. Amúgy rengeteg olyan könyv van amelyeknek vagy lejárt a szerző joga tehát szabadon kiadhatóak, vagy eleve is publikus volt de senkit nem érdekel. Volt egy cég aki digitalizált és nyomtatott formában is kiadott ezekből rengeteg történeti, néprajzi munkát.Off
Koszonom melampo! Elolvasom, aztan kolcsonadom silurusglanisnak, oke?
Vagy majd ugy ebred reggel, hogy ra van tetovalva. Most eppen nincs keznel egy lofej. Ezzel talan nem sertek szerzoi jogot sem. Win-win.
On
Csak ismételni tudom önmagamat. A lőtéri kutyát nem érdekli.
A szlovákok 30 Rosomak beszerzésén gondolkoznak
http://defence-blog.com/army/slovakia-is-looking-to-purchase-30-kto-rosomak-8x8-armored-fighting-vehicles.html
új szlovén gyártmányú fegyvertorony
http://defence-blog.com/army/slovenian-defense-company-developed-and-produced-new-asgard-127-weapon-system.html
http://defence-blog.com/army/slovakia-is-looking-to-purchase-30-kto-rosomak-8x8-armored-fighting-vehicles.html
új szlovén gyártmányú fegyvertorony
http://defence-blog.com/army/slovenian-defense-company-developed-and-produced-new-asgard-127-weapon-system.html
A mikroökonómia egy egyszerű, kezelhető modellt ad a gazdaságot működtető erőkre.
A közgazdaságtan nem veszi emberek érdekeit figyelembe, és zárja ki másokét. Egyszerűen egy modell, ami az emberi természeten (elvont haszon maximalizálásra való törekvés), valamint az anyagmegmaradáson (adás-vétel) alapul. (bár a pareto hasznosság fogalma például a globális haszon maximalizásáról szól, ahol a haszon a gazdaság szereplőinek a megélt haszonérzése. tehát nekem pl. hasznos egy
A mikroökonómia szabályai a szocializmusban is igazak voltak, akkor is oktatták.
Egy bank is termelhet profitot, teljesen erkölcsösen, például hitelek kamatjából. Nem termeli ötletszerűen a zsét. Az, hogy a rossz szabályozási környezet miatt a makroökonómia szabályiait is felrúgják (amik azért sokkal elvontabbak, mint a mikroökonómia szabályai, de a profit mikro téma. pénz sem kell ahhoz, hogy értelme legyen, bár nagyon megkönnyíti a pénz a számolást!)
A profit szó egy jól meghatározott jelentésű szó. Ezt valami másra használni, illetve tagadni semmi értelme, ugyanolyan, mint a migráns szót használni (ami népvándorlót jelentene, csak inkább nem meri kimondani a hazai média, mert túl kifejező lenne), és annak a jelentéstartalmát megpróbálni lecserélni egy másik külön jelentésre - a menekültre.
A közgáz alapjait érdemes lenne oktatni országosan, ahogy a fizikai alapjait is oktatják. Hasonlóan fontos, csak nem a külvilág szabályait, hanem a társadalmakat működtető erőket (legalábbis egy nagyon fontos részét) írja le.
A közgazdaságtan nem veszi emberek érdekeit figyelembe, és zárja ki másokét. Egyszerűen egy modell, ami az emberi természeten (elvont haszon maximalizálásra való törekvés), valamint az anyagmegmaradáson (adás-vétel) alapul. (bár a pareto hasznosság fogalma például a globális haszon maximalizásáról szól, ahol a haszon a gazdaság szereplőinek a megélt haszonérzése. tehát nekem pl. hasznos egy
A mikroökonómia szabályai a szocializmusban is igazak voltak, akkor is oktatták.
Egy bank is termelhet profitot, teljesen erkölcsösen, például hitelek kamatjából. Nem termeli ötletszerűen a zsét. Az, hogy a rossz szabályozási környezet miatt a makroökonómia szabályiait is felrúgják (amik azért sokkal elvontabbak, mint a mikroökonómia szabályai, de a profit mikro téma. pénz sem kell ahhoz, hogy értelme legyen, bár nagyon megkönnyíti a pénz a számolást!)
A profit szó egy jól meghatározott jelentésű szó. Ezt valami másra használni, illetve tagadni semmi értelme, ugyanolyan, mint a migráns szót használni (ami népvándorlót jelentene, csak inkább nem meri kimondani a hazai média, mert túl kifejező lenne), és annak a jelentéstartalmát megpróbálni lecserélni egy másik külön jelentésre - a menekültre.
A közgáz alapjait érdemes lenne oktatni országosan, ahogy a fizikai alapjait is oktatják. Hasonlóan fontos, csak nem a külvilág szabályait, hanem a társadalmakat működtető erőket (legalábbis egy nagyon fontos részét) írja le.
