[BIZTPOL] Magyarország

[phaidros]

<blockquote rel="laiki">


Egyébként felhívom a mindenki figyelmét, hogy nem kéne a románoknak se rosszat kívánni, ui. prücök esetén - ha az oroszok megcsapnák őket - Kárpáton túli rómaiak nem Moldovába fognak menekülni, hanem Erdélybe, vagy még tovább nyugat felé.

Főleg, hogy Magyarország keleti, határmenti térségeiben átlagosan kb a házak 1/10-e román tulajdonban van. Nem romániai magyarokéban, románokéban. Állítólag pár éve kaptak a házvásárlásra támogatást is -azt nem tudom, hogy kitől.

Tanulni kell a balkáni háborúkból.

 

[Panzerfaust]

Napról napra nőnek az orosz embargó okozta veszteségek Várhatóan nem oldja fel Moszkva a tavaly bevezetett importtilalmat, pedig másnap már szállíthatnának is a magyar cégek.
http://magyarhirlap.hu/cikk/27854/Naprol_napra_nonek_az_orosz_embargo_okozta_vesztesegek
Nem valósul meg a Magnit logisztikai központja sem. A mezőgazdasági kivitelünk 30 %-al csökkent 27 milliárd forint amit elkönyvelhetünk bukóba.
A lengyel agrárium 30 %-a szintén az orosz piacon dekkolt de mostmár az sem.
Persze az amerikaiak pont ennyivel növelték az exportjukat, a mezőgazdaságit is.
Nekünk meg alternatív piacokat kell keresnünk, ugymond, keleten, Kínában és a többi igencsak fejlődő országban.
Akkor most kérdem én, miféle nyugathoz tartozunk mi ? Miért is kéne várni tőlük bármilyen segítséget és közben hajbókolni, tapsikolni ? Amikor Mo-t csak felhasználják, kihasználják, utána kuka, ezzel együtt természetesen a veszteségeink kompenzálására sem hajlandóak. A kár a miénk, a haszon nyugatra vándorol.
Az eszem megáll a magyar ballerektől, nemrég valamelyik emeszempés nyilatkozta nagy garral, hogy "mi mindig is a nyugathoz tartoztunk" ...
Jobb kéz fölemel, ökölbe szorítva, majd középső ujj felmutat...

 

[Panzerfaust]

Magyarországon mindenki elmondhatja magáról, hogy keveset keres. Mielőtt példálóznánk, igen a politikusok is. Ott vannak az uniós vízfejben lévő példák a kiemelkedő jövedelemre, a nagy büdös semmiért.
Szingapúrban a kormányfő havi 1 millió dollárt kap. Igen, de mellé nézzük, mennyi folyik be a kasszába.
Minden csak nézőpont kérdése. És kulcsfontosságú az adott ország jövedelemelőállító képessége, volumene, mivel csak azzal lehet gazdálkodni.
Ezért volt hiba, hogy Magyarország nemzetgazdaságát a rendszerváltáskor átengedtük külföldieknek. Most többszöröséért vásárolhatjuk vissza. Már amit tudunk, mert a jól fialó üzleteket a globalizáció szent jelszavával nem fogják soha többé átadni, marad az örökös függés. Lásd pénzügyi szektor.

 

[boki]

Úgy hallottam, hogy 2018-ig fenn akarják tartani az oroszok elleni szankciókat.

 

[Panzerfaust]

Úgy hallottam, hogy 2018-ig fenn akarják tartani az oroszok elleni szankciókat.

Az uniós "jófejek" azt kommunikálták: ameddig szükséges.
Márpedig ennek nem lesz jó vége, Merkel se lesz örökké kancellár, és a német cégeknek is bőven elege van már ebből az igencsak nagy pénzeket elvonó dedós-szintű játékból.

 

[Mackensen]

Az is igaz, hogy Mo hadereje jelentéktelen bármilyen hatalom szempontjából, de arra épp elég, hogy célpontot csináljanak belőlünk.

Hoppá! Nem akkor lesz célpont egy ország, mert nagy és erős a hadserege, hanem akkor amikor kicsi és gyenge.
Ajánlom figyelmedbe a Kun Béla Magyarországát és Atatürk által vezetett Törökörszágot.

 

[Python]

Az Echo Tv Világ-panoráma műsorának Hossó Andrea közgazdász volt a vendége. Már 600 ezer körül van azok száma, akik az utóbbi években elhagyták Magyarországot. Ez a neoliberális gazdaságpolitika kicsúcsosodása, most látni igazán, hogy hova is vezetett az évtizedes neoliberális gazdaságpolitika. Cinikusan azt mondani, hogy ők kalandvágyból mentek el, az sértés az ország számára. Ez a kivándorlási hullám azt is jelenti, hogy az ország demográfiai katasztrófája felgyorsul. Sorozatos nemzeti katasztrófáink.

 

[Panzerfaust]

<blockquote>Az is igaz, hogy Mo hadereje jelentéktelen bármilyen hatalom szempontjából, de arra épp elég, hogy célpontot csináljanak belőlünk.

Hoppá! Nem akkor lesz célpont egy ország, mert nagy és erős a hadserege, hanem akkor amikor kicsi és gyenge.
Ajánlom figyelmedbe a Kun Béla Magyarországát és Atatürk által vezetett Törökörszágot.</blockquote>

Mondjak ellenpéldát ? USA, SZU., esetleg ? Csehszlovákia 1938-ban ? Franciaország 1940-ben ? Mind célpont lett az erős hadseregük <b>ellenére.</b>
Kun Bélával nem a gyengesége volt a legfőbb gond, hanem az ideológiája, az ország megosztása, ami még inkább rontott a helyzeten.
Az Atatürk vezette török forradalmi erők se a harmatos kategóriába soroltak be, a másik oldal emellett rendesen el is bízta magát, vesztére. Alábecsülték a törököket minden értelemben. Nálunk ez az egység, összefogás a külső veszéllyel szemben teljes mértékben hiányzott.

Ha odáig fajulna, az oroszoknak még egy erős (mondjuk 200e-es) magyar hadsereg sem volna nagy falat. Önmagában - amerikaiak nélkül - a lengyelek valamivel többet tudnának ellenállni, de nem sokkal, a végkifejlet borítékolható. Ezt ők is sejtik, ezért tesznek meg mindent Uncle Sam kegyeiért.

 

[zotyek78]

http://mult-kor.hu/a-csecsemoket-az-egyik-kezukkel-a-levegobe-emeltek-ugy-lottek-agyon-oket-20150616?utm_source=social&utm_campaign=a-csecsemoket-az-egyik-kezukkel-a-levegobe-emeltek-ugy-lottek-agyon-oket-20150616

 

[Mackensen]

Mondjak ellenpéldát ? USA, SZU., esetleg ? Csehszlovákia 1938-ban ? Franciaország 1940-ben ? Mind célpont lett az erős hadseregük ellenére.

És ha nem lett volna egyáltalán, akkor megúszták volna? De ha tételezzük vel valóban felkészült hadseregük lett volna?

 

[hiryu]

Széles Gábor, a Magyar Hírlap tulajdonosa ma reggel saját Facebook-profilján osztotta meg a Nemzetiarcvonal.net cikkét, kifejezvén egyetértését a tömeges bevándorlás azonnali leállításának szükségességével kapcsolatban.
http://hidfo.ru/2015/06/szeles-gabor-rendre-utasitja-a-liberalisokat/

és ez az ember milliárdos lehet...

 

[formosa]

1. " Hozzák csak azokat a nehézfegyvereket /csapatokkal vagy anélkül"

fip7: Ne, ne hozzák. Nem kell a hazánkból célpontot csinálni. Háborúzzanak csak nélkülünk.

2. "Ez az, Taszár sem volt rossz üzlet."

fip7: Ennyi erőből az oroszok is megszállhatnának, hiszen minden orosz bázis mellet virágzott a "helyi" kereskedelem. De ilyen alapon hadd ne szálljon már meg minket senki....

3. " legalább kevesebben fognak közmunkából éhen halni!"

fip7:Ha nem tetszik akkor nem kell közmunkára menni. Nyugodtan el lehet helyezkedni a piaci szektorban is!
Jah, hogy ahhoz valós tudás is kellene, meg szorgalom, és kitartás?
Mi kérünk elnézést ezért, a piaci alapon elhelyezkedett munkaerő, tudod akinek az adójából fizetik a közmunkásokat.
De ha nem tetszik akkor másra is mehet az adónk, aztán tényleg éhen lehet halni, ha nem tetszik ami most van!

Válaszok fip7-nek a sakktáblán kezdődött, de ide tartozó témában:

1, Szerintem az oroszok nem hülyék, hogy jelentéktelen célpontokra lődözzenek. Ezzel az erővel mondjuk már Pápa is célpont.

2, Pár nehézfegyver személyzete nem megszállás. Ne keverd a 20 hadosztálynyi orosz katona rendszerváltásig tartó ittlétével.

3, Akkor jó helyezkedést a piaci szektorban Ózdon, Kazincbarcikán és még jó néhány településen. Munkahelyteremtés egyenlő a NULLÁVAL!!!
Pontosabban van millárdos meló a mutyizós haveroknak /"tudás, szorgalom és kitartás" nem kell hozzá, csak hosszú fürge nyelv/!

 

[Mackensen]

Aki azt hiszi, hogy Oroszország amiatt az 750 tank (tank?) miatt megtámadja Magyarországot nem ebben az univerzumban él. Sőt szerintem az oroszok nem akarnak senkit sem megtámadni (max az ukránokat dögönyözik egy kicsit, de őket sem akarják elfoglalni). Ezzel mindenki tisztában van Obamától kezdve Merkelen át Putyinig. Az is világos, hogy azzal a 750 járművel senkit sem fognak megtámadni és minden valószínűség szerint annyi fog történni, hogy párszor előveszik őket egy-két hadgyakorlat erejéig. Az egésznek csak üzenet értéke van és semmi több.

 

[Panzerfaust]

Mack, ezek erős hadseregek voltak, Csehszlovákia, Franciaország, haditechnikailag még néhol fölötte is volt a Wehrmachtnak. Viszont a németek motiváltabbak és ezerszer jobb vezetéssel, taktikával bírtak. Hitlert nem zavarta a szembenállók esetleges fölénye. A tény érdekelte, Franciaországgal szembeni revans és viszontalázás meg Csehszlovákia kiiktatása, a szudétanémetek visszacsatolása. Tudni azok is tudták, hogy a németek fenik rájuk a fogukat, azt viszont nem sejtették, hogy ez be is következik, ergo nem számítottak a következményekre, abban hittek, hogy az angolok is beszállnak, de nem így lett. A francia hadjáratban mindkét fél hozzávetőlegesen 140 hadosztályt tudott felmutatni, de mégis a veszteségek igen eltérőek, a német 30 ezres tétellel szemben több mint tízszeresét szenvedte el a francia-szövetséges sereg, plusz a másfélmilliót is kitevő hadifogoly-állomány.
Az USA-t váratlanul támadták meg, valamit sejtettek, de ugyanúgy felkészületlenül érte őket mint a SZU-t, azt hitték nem meri az ellenfél megtenni. De aztán a kezdeti kábulatból összeszedték magukat. Az eredmény pedig ismert.
A háború lokalizálásához konzekvensebb szövetségesi hozzállás kellett volna, amelynek materiális háttere ugyan megvolt, csak az elhatározás, akarat nem. Eleinte lövésük se volt mit kéne tenni.
Az európai partraszálláson is évekig lamentáltak, hogy először francia, olasz részen, vagy a Balkánon is, de mégis Szicília lett, az belassult, na utána Normandia.

 

[zotyek78]

http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20150616_A_felrenezes_gyakorlata

 

[Mackensen]

Panzer, a lényeg, hogy ha kevés, vagy kicsi a hadsereged, amiatt nem leszel nagyobb biztonságban. Sőt!

 

[Panzerfaust]

Panzer, a lényeg, hogy ha kevés, vagy kicsi a hadsereged, amiatt nem leszel nagyobb biztonságban. Sőt!

Ezt mondom én is. Viszont kell egy mentális adalék mellé, anélkül még védekezni se lehet hatékonyan, nem elég az izmos haderő.

 

[laiki]

Oroszország rendkívül nagy valószínűséggel nem akarja megtámadni sem Magyarországot sem más NATO tagállamot sem NATO-n kívüli országokat. Még Ukrajnát sem. Ha viszont megtámadnának minket, akkor ez a ránk jutó 260 jármű, benne bő 50 harckocsi édeskevés lenne ellenük. Pont ezért álságos az a duma, hogy a mi biztonságunk érdekében telepítenek ide fegyvereket. Viszont a magyar hadsereghez képest többszörös harcértékű idegen haderő tartós, meghatározatlan idejű itt állomásoztatása elég megszállás jellegű. Különösen olyan részéről aki előszeretettel szól bele Magyarország belpolitikájába. Ha valós értelme nincs, akkor pusztán egy jelzés érték miatt ne állomásozzanak itt!

Hadgyakorlatokra hivatkozni elég érdekes, mert akkor az idők végezetéig itt maradhatnak "ideiglenesen", hiszen hadgyakorlatot rendszeresen tartanak. Hadgyakorlathoz ennyi technika amúgy is elég sok. Miért pont a Kelet-Európai országokban gyakorlatoznak és miért nem otthon, vagy Belgiumban, vagy Spanyolországban? Miért éri meg jobban nálunk tartani a technikát, miközben a mi műszakiaink ehhez nem értenek, mert nekünk ilyen járműveink nincsenek? Miért pont csak az USA gyakorlatoznak itt, vagy mindenki más technikáját megéri pusztán a gyakorlatra idehozni, de az USA járműveit nem? Miért jó itt tartani a technikát, ha innen is el kell vinni máshova bevetés esetén? Vagy esetleg talán itt akarják bevetni? Mert nekünk nem érdekünk, hogy hadszínteret csináljanak az országból. A legrosszabb, ha pont ellenünk akarják bevetni, ha nem viselkedünk megfelelően. Netán innen szeretne megindulni az a technika? Ez esetben akaratunkon kívül vonnának be minket támadó hadműveletbe. Az említett 4 közép-kelet-európai országból valami furcsa véletlen folytán 3 pont Ukrajnával határos. Az oroszok biztos nem arra fognak gondolni, hogy felvonulás zajlik és biztos nagyon szeretni fognak minket, hogy felvonulási terepet biztosítunk az USA-nak. Ki fogja kezelni a technikát? A magyar honvédek aligha.

Pont a krími események mutatják hogy mi történhet, ha valahol jól felszerelt idegen haderő állomásozhat, vagy érkezhet bármikor "gyakorlatozni". Mi is szeretnénk udvarias zöld embereket?

 

[zotyek78]

@Laiki
<i>"Viszont a magyar hadsereghez képest többszörös harcértékű idegen haderő tartós, meghatározatlan idejű itt állomásoztatása elég megszállás jellegű."</i>

No igen, de az szerintem inkább a mi hibánk, hogy egy ilyen kis számú "idegen" haderő többszörös harcértékű a miénkhez viszonyva.

 

[Panzerfaust]

Oroszország rendkívül nagy valószínűséggel nem akarja megtámadni sem Magyarországot sem más NATO tagállamot sem NATO-n kívüli országokat. Még Ukrajnát sem. Ha viszont megtámadnának minket, akkor ez a ránk jutó 260 jármű, benne bő 50 harckocsi édeskevés lenne ellenük. Pont ezért álságos az a duma, hogy a mi biztonságunk érdekében telepítenek ide fegyvereket. Viszont a magyar hadsereghez képest többszörös harcértékű idegen haderő tartós, meghatározatlan idejű itt állomásoztatása elég megszállás jellegű. Különösen olyan részéről aki előszeretettel szól bele Magyarország belpolitikájába. Ha valós értelme nincs, akkor pusztán egy jelzés érték miatt ne állomásozzanak itt!

Persze hogy nem. Se baltiakat, se Lengyelországot vagy az éppen köcsögösködő ukránokat ugyanúgy nem. Minket meg .... Elég lenne elzárni a gázt, olajat. Sereg nélkül megadnánk magunkat.
Lehet körbe akarják venn Paksot ? Úgy vannak vele, az oroszok csak nem lövik szét a saját alkotásukat ... Viccet félretéve, mi fixen nem vagyunk ellenségek, egyrészt alkalmatlanságunk, másrészt érdekhiány okán.
Az amerikaiak meg jelezzenek máshol. Állomásoztassanak Alaszkában, vagy akárhol, minket hagyjanak békén.