[BIZTPOL] Magyarország

[kacsacsor]

A Budapester Zeitung hazai lap ellen intézett támadást a német közmédia​

Levélben intézett támadást a német közszolgálati média egyik munkatársa a hazánkban megjelenő, magyar ügyekkel foglalkozó Budapester Zeitung német nyelvű hetilap ellen: az újságnál hirdető német cégeket kereste fel, és a laphoz való viszonyukról kérdezte őket, valamint arról, hogy miért támogatnak egy „szélsőjobboldali” újságot.
...........

 

[Terminator]

A világ 2022-ben, a magyar érdekek szempontjából... (tanulmány)

 

[DTheo]

Ezen területek jelentős része a lecsapolás után sem vált "értékes termőföldé", mivel alacsony aranykoronás földek lettek belőlük. Attó még, hogy nem folyt rajta mezőgazdasági tevékenység, teljesen más volt a biodiverzitás. Ma már nincsenek Magyarországon rákászok, a halászat lényegében megszűnt, pedig ezek nagyon elterjedtek voltak, sok embernek adtak "kenyeret és munkát".

"A part mentében éjjeli rákászok fáklyafénye vereslett." (Jókai Mór)
"A rákászok serege fogdozza … a parti pázsitra siető rákot." (Eötvös Károly)

A lecsapolások Vezérlőfejedelmünk szabadságharca után gyorsultak fel (a vár rombolások mellett), mivel nagyon jó rejtekhelyek és búvóhelyek voltak. A helyismeret rendkívül fontos volt ezeken a területeken. Ha nem történik ilyen mértékben és tömegesen, akkor pl. a II. VH idején se lett volna ilyen könnyű a szovjetek dolga hazánkban (csakhogy írjak valami érdekességet: ).

A csíkászatot elfelejtettem. : )

Ám ha már így alakult.

A világ 2022-ben, a magyar érdekek szempontjából... (tanulmány)

Köszönöm, el fogom olvasni az egészet. Akinek nincs ennyi ideje, annak az utolsó fejezetet ajánlom figyelmébe: "Trendek és forgatókönyvek, 2022-2031" 495. oldalon kezdődik és nem hosszú.

 

[Laci1970]

Amennyiben ez a helyzet, Magyarország a vesztébe rohan. A mennyiben azt tervezik, ami Szíriában történt, ahol az oroszok és a szír kormánycsapatok visszafoglalták majdnem az egész területet, erre a britek meg az amcsikók bevonultak a kurdok laktak keleti részre, akkor ukrajnában a nato ugyanezt tervezi a lengyelekkel, meg attól tartok velünk is, hogy beküld minket nyugat ukrajnába. Említettem előzőleg, hogy nem véletlenül lett a hadügyér az, aki, ex UK- nagykövet. Az oroszok most nem fognak totojázni, aki beteszi a lábát ukrajnába ellenséges szándékkal, az meg lesz csapkodva, kalibrálva, tőrrel döfködve.

Mi az hogy beküld minket nyugat ukrajnába?

 

[Nemerson]

Mi az hogy beküld minket nyugat ukrajnába?

Kárpátalja?

 

[jurgenbauer]

Mandiner

mandiner.hu

 

[jurgenbauer]

„Míg az ülésen a többi résztvevő a szolidaritás és a közös megoldások szükségességét hangsúlyozták, addig ő saját magát emelte piedesztálra, miután sikerült pótlólagos gázszállításokról megegyeznie Moszkvában” – írja a Die Presse. Méltatlankodott, egyesek szerint koldult. Azt hangoztatta, hogy kőkeményen tárgyalt” – olvasható a cikkben."

Értsd: Kiosztotta a gcibe a megjelenteket, hogy ideológiával nem fognak befűteni, és MO tárgyal, nálunk lesz gáz, amiből a megjelentek leszűrték, hogy: nagyképű senki ez a Petya, aki koldul (hogy a sajátjai meg ne fagyjanak - a szerk.), és mivel beolvasott nekünk, és rávilágított, hogy "mekkora amcsiseggnyaló liberálbolsevikek ("libsevikek") vagyunk is valójában", ezzel romba döntött minket, és nem volt velük szolidáris, hogy a magyarok is legyenek hülyék és fagyjanak meg.

Mandiner

mandiner.hu

Persze mindezt úgy, hogy közben ők qurvára utálják az oroszokat és a diktatúrákat:

China Is Quietly Reselling Its Excess Russian LNG To Europe | OilPrice.com

China has been quietly reselling Russian LNG at a major mark up to gas-hungry European customers

oilprice.com

"Oroszország, – ahol egyébként nincs demokrácia és jogállam európai normák szerint – megtámadott egy másik független országot. Ursula von der Leyen pedig mivel büszkélkedik? Hogy Azerbajdzsánból vannak energiahordozóik” – jegyezte meg a vitaműsorban Hont András.

Azerbajdzsán micsoda? Egy latorállam, se jogállam, se demokrácia, és nem olyan régen megtámadott egy de facto független államot.”
„Azerbajdzsán jó, Oroszország rossz. Mesélje már el valaki nekem ebben a következetességet?” – tette fel a kérdést az újságíró?"

Mandiner

mandiner.hu

 

[jurgenbauer]

Orbán Viktor: Nálunk nem lesz energiahiány | Mandiner

Ez nem egy jóslat, ez egy ténybejelentés.

mandiner.hu

 

[cirqle]

Tudsz mutatni egy olyan a kormánytól származó nyilatkozatot amiben azt nyilatkozták, hogy Magyarország kinyilvánította X vagy Y területre az igényét? Nem fogsz tudni, mert sosem létezett ilyen, és ehhez képest minden más az belemagyarázás vagy provokáció. Ami pedig ukrajnai szomszédunkat illeti (hogy legyen on topic is) hát nekünk sokkal rosszabb lesz ebből a háborúból győztesen kikerülő Ukrajna, mint egy vesztes fél. Sokkal agresszívebbek lesznek velünk és adott esetben még az is elképzelhető, hogy nekünk fognak menni, úgy, hogy mindeközben a NATO baromira nem fog nekünk segíteni. Jöhetnek a röhőgős smileik.

És ez nem a jelenlegi politikánk hibája talán?
Amúgy pont NATO tagságunk miatt nem tartok ettől hogy veszélyeztetnének minket, viszont a kárpátaljai magyarság nehéz időszak elé néz....

Arról a NATOról beszélünk, amelynek vezetője ezt bírta mondani idén július 13-án?

"First, we agreed to step up the support for Ukraine. As you know, NATO Allies provide unprecedented levels of military support to Ukraine. Actually NATO Allies and NATO have been there since 2014 – trained, equipped and supported the Ukrainian Armed Forces. But of course since the invasion in February, Allies have stepped up significantly and we also agreed a Comprehensive Assistance Package also on how to help Ukraine to move from Soviet era equipment to more modern NATO standard equipment, and also how to provide more support also for the longer term, building defence and security institutions in Ukraine. The message was that we will provide support for as long as it takes.
But what we do know is that the more we are able to provide support to Ukraine, of course the more we increase the possibility, the likelihood, of an end to this war which happens on acceptable terms for Ukraine. And that's our responsibility. to help them uphold the right for self defence and that's exactly what NATO Allies do."

Kéremalássan, ki tette meg ukrajnát NATO szövetségesnek?
Én nem kértem. Szerintem a magyar állampolgárok többsége sem értene egyet ezzel.
Hol, milyen NATO doktrína számol a hoholokkal? Milyen alapon? Miért nem azokat az országokat támogatják (ha már megy a nagy pénzbedobós játék), amelyek már MOST is tagok??

Ez egy Magyarországgal nyíltan ellenséges(kedő) romhalmaz. Úgy, hogy Magyarország pont nulla nemzetbiztonsági kockázatot jelent számukra. És ennek ellenére megy az odamondogatás, a háború kezdete óta meg ráadásul felcsavart hangerővel - a részükről.

Ezek után kötve hiszem, hogy a NATO érdemi támogatást nyújtana nekünk, ha a hoholok lerohannák az országunkat.
Innentől viszont a számunkra legkedvezőbb kimenetele a háborúnak, ha teljesen lenullázzák az ukrán haderőt, technikailag, morálban, mindenhogy.

 

[plushun]

Arról a NATOról beszélünk, amelynek vezetője ezt bírta mondani idén július 13-án?

"First, we agreed to step up the support for Ukraine. As you know, NATO Allies provide unprecedented levels of military support to Ukraine. Actually NATO Allies and NATO have been there since 2014 – trained, equipped and supported the Ukrainian Armed Forces. But of course since the invasion in February, Allies have stepped up significantly and we also agreed a Comprehensive Assistance Package also on how to help Ukraine to move from Soviet era equipment to more modern NATO standard equipment, and also how to provide more support also for the longer term, building defence and security institutions in Ukraine. The message was that we will provide support for as long as it takes.
But what we do know is that the more we are able to provide support to Ukraine, of course the more we increase the possibility, the likelihood, of an end to this war which happens on acceptable terms for Ukraine. And that's our responsibility. to help them uphold the right for self defence and that's exactly what NATO Allies do."

Kéremalássan, ki tette meg ukrajnát NATO szövetségesnek?
Én nem kértem. Szerintem a magyar állampolgárok többsége sem értene egyet ezzel.
Hol, milyen NATO doktrína számol a hoholokkal? Milyen alapon? Miért nem azokat az országokat támogatják (ha már megy a nagy pénzbedobós játék), amelyek már MOST is tagok??

Ez egy Magyarországgal nyíltan ellenséges(kedő) romhalmaz. Úgy, hogy Magyarország pont nulla nemzetbiztonsági kockázatot jelent számukra. És ennek ellenére megy az odamondogatás, a háború kezdete óta meg ráadásul felcsavart hangerővel - a részükről.

Ezek után kötve hiszem, hogy a NATO érdemi támogatást nyújtana nekünk, ha a hoholok lerohannák az országunkat.
Innentől viszont a számunkra legkedvezőbb kimenetele a háborúnak, ha teljesen lenullázzák az ukrán haderőt, technikailag, morálban, mindenhogy.

Csak egyetérteni tudok veled.

 

[SilvioD]

Balti misszió - Szijjártó

Watch

Original shows and popular videos in different categories from producers and creators you love

fb.watch

 

[SilvioD]

Koszovói misszió - Novák

https://twitter.com/i/web/status/1569638028099870725

 

[aquarell]

Az exxpress.at azt irja, hogy itthon sok múzeumot bezárnak télire, hogy áramot és gázt takaritsanak meg.
A kommentekben ezt jó ötletnek tartják és krdezik, hogyan kezeli Ausztria ezt a kérdédt..

 

[SilvioD]

Az exxpress.at azt irja, hogy itthon sok múzeumot bezárnak télire, hogy áramot és gázt takaritsanak meg.
A kommentekben ezt jó ötletnek tartják és krdezik, hogyan kezeli Ausztria ezt a kérdédt..

Ez nálunk is így lesz. Nem a hiány, hanem az árak miatt.

 

[blogen]

Innen folytatva.

Az orosz és magyar társadalmak egy nagyon hasonló, sajátos körforgásban vannak az anarchia és a centralizáld rend körül. Természetesen minden társadalomra igaz, hogy a rossz idők erős embereket teremtenek, az erős emberek rendet és ismerjük tovább újra a rossz időkig. Csakhogy ez viszonylag enyhe formában létezik több nagy civilizációban, így a nyugatiban vagy kínaiban is, míg az eurázsiaiban, ahová inkább tartozunk mi magyarok immár, az oroszokkal együtt, elég élesen, általunk is átélt módon. Nagyjából a következő a helyzetünk. Az egyén hatalomvágyát az intézmények tudják mérsékelni, amennyiben az egyén biztonságot (jog, vagyon, stb.) remélhet az intézményektől, ezért lemond a lehetségesen gyakorolható hatalma egy részéről. Ez különösen akkor fontos, ha jelentős vagyon és hatalom birtokában tudod ezt megtenni. Ha nem, akkor akkor az ilyen körülmények közé kerülő egyének ki kell maxolják a hatalmukat, ami -a versengő oligarchák- borzalmas közállapotokat, majdhogynem államnélküliséget teremtenek, annak minden velejárójával a köznépre nézve, akire appelálva végül valaki kimaxolja úgy a hatalmat, hogy letör minden mást, szükségképpen brutálisan és totálisan és kiépíti a saját, különbejáratú hatalmi piramisát, ami leuralja az egész társadalmat. Aztán működik ez, amíg működik, leginkább annak függvényében, hogy mennyire teszi működőképessé a társadalmi intézményeket és ezáltal válságállóvá a rendszerét. Olyan nagyon nem tudja, mert egy ilyen rendszerben nem létezhetnek független intézmények, mert azokat elfoglalnák és a hatalmi stabilitás elleni támadásra használnák fel ellenzéki csoportok. Ahogy azt látjuk a legutolsó kis tüntetés kisiklatásáig is az ellenzék részéről. Magyarán csak leuralni lehet minden intézményt és lezülleszteni addig, amíg nem bólogat, különben oda a stabilitás, ami a népszerűség alapja. Brutális kényszer, aztán ha meginog a rendszer az intézmények hiánya miatt kezdődik előről ugyanez.

Miért nem tudnak megerősödni az intézények az eurázsiai civilizációban és tudtak a nyugatiban vagy a kínaiban? Ez egy jó kérdés, mert úgy nézem hamarosan mind az oroszok, mind mi magyarok szembetaláljuk magunkat a stabilitást jelentő korszak végével. Nagyon hamarosan, kell tehát legyen fogalmunk arról, hogy mi a hiba és merre tovább, ha jót akarunk magunknak!

Hogy mi volt a nyugati intézmények megerősödésének oka azt jól tudjuk: A Katolikus Egyház (a kínaiban a konfucionizmus) Mint kikezdhetetlen független intézmény olyan hagyományt teremtett, amit még az egyházat elpusztító zsarnokságok (protestantizmus) is követtek, míg a katolikus királyi abszolutizmusok egyenesen az egyház helyébe helyezték az államot és vitték tovább a hagyományt valamiféle önkontrollt gyakorolva az államuk javára. Ez kritikus volt, de ennek vége van nálunk az 1945-ös kataklizmával, ami után a megszálló szovjetek szisztematikusan kiirtották a honi kollaboránsaik segítségével az addigra már polgári-horthysta hagyományt és helyébe tették a bábállamuk nyílt zsarnokságát több generáció valóságává. Nálunk ezután már nem volt valamiért visszaút. Valószínűleg valahol előtte is félúton billegtünk a Nyugat és Eurázsia között és a nyugatos-horthysta elit, polgárság, annak intézményei elpusztításával megszakadt egy olyan kapcsolat ami ezer éven át egy másik civilizációhoz kötött minket. Immár egy csónakban evezünk az oroszokkal, csak egy előnyünk van, az elpusztított nyugati intézményrendszer kulturális öröksége itt maradt. Magyarán tudunk gondolkodni, vannak fogalmaink és nyelvünk annak kifejezésére, hogy valamilyen társadalmi problémánk van, ellentétben az átlag orosszal, aki ezt máig a Nyugattól kölcsönzi, nekünk saját, magyar nyelven meghonosodott fogalomtárunk, filozófiáink vannak a problémamegoldásra, így egy erről gondolkodó magyar nem kerül automatikusan a hazaáruló, nyugatbérenc, antiorosz szituációjába. Mégha a tényleges bérencek -akik vannak számosan-, pontosan ezen a nyelven mentegetik is magukat, hogy ők csak másképp gondolkodók. Persze, megfizetve másoktól. De ettől még lehet ezt és csinálják sokan megkérdőjelezhetetlenül kritikai alapállásból, hazafiságból.

De mégis, hiába állunk kicsit jobban, az elmúlt harminc évben nem tudtunk kitermelni mást, mint pontosan ugyanazt, amit az oroszok. Krízis, anarchia (90' évek), a fejlődést lehetővé tevő, a társadalmat stabilizálni tudó intézményeket szétverő helyi kis zsarnokok (2002-2010: Gyurcsány-korszak) és végül a stabilitást jelentő egyedül győztes oligarcha és annak az egész államot leuraló korrupciós piramisa, mint a stabilitás alapja (Orbán). Lehetséges, hogy ezt most tűnik csak fel nekünk, eddig nem realizáltuk, hogy mennyire bajban vagyunk, mert ez olyan primitív körforgásba taszít minket, amiben oroszok, ukránok, beloruszok nyomorodnak meg. Ez lehet az oka annak is, hogy a magyar gazdaság mindig lassabban fejlődött, a magyar átlagpolgár helyzete mindig drasztikusan rosszabb mutatókkal rendelkezett, mint a Nyugathoz való kapcsolataikat valamiért jobban megőrző cseh, lengyel vagy szlovén szomszédainké. Akkora hendikepp ez a társadalmunknak, hogy igazából mégcsak társadalomról se beszélhetünk itt, mert az is egy intézmény, ahhoz is bizalom kellene. Ez nem létezik. Az anarchiát a bizalmatlanság, az annak véget vető rendszert pedig a félelem alapozza meg, leginkább embertársainktól. Mondjuk azoktól akik megveszekedetten az anarchiára szavaznának.

Ebben a pillanatban, amikor ezt írom el nem tudom képzelni, hogy honnan teremtene, kölcsönözne bizalmat egy ilyen embertömeg többsége egy változáshoz! Pedig az közel van, lehet egy éven belül anarchia jön a saját korrupciójának, nepotista kontraszelekciójának következtében bukó rend helyébe és jó lenne, ha lennének válaszaink a hogyan továbbra!

 

[Laci1970]

Kárpátalja?

De miért küldene oda minekt? Egy nem Nato tágorszagba? Mi lenne az alapja? A te fejedben létezik ilyen hülyeség.

 

[SilvioD]

Vitézy: Az aszály miatt Magyarország is vásárol Ukrajnától gabonát

Magyarország minden lehetséges eszközzel segíti az ukrán gabona vasúti kiszállítását a háborúval sújtott országból – idézte a Technológiai és Ipari Minisztérium közlekedésért felelős államtitkárát az MTI csütörtökön.

Vitézy Dávid közösségi oldalán azt írta: a vasúti fuvarozók, átrakók, a gabonaszövetség, a MÁV, az Agrárminisztérium és a külügyminisztérium képviselőinek csütörtöki megbeszélésén Palkovics László miniszter kiemelte, hogy tárcája minden eszközzel segít megszervezni a korábban bejáratott szállítási tevékenységtől eltérő, sokszereplős, állami és magánszervezetek részvételével működő logisztikai feladatotot.

Elmondta, az elmúlt hónapok rendszeres találkozóinak már látszanak az első eredményei: januárhoz képest nyolc és félszeresére nőtt a növényi termékek forgalma az ukrán-magyar vasúti határon a Záhony környéki körzetben. Az ukrán oldalon magyar határátlépésre váró gabonaszállító kocsik száma a korábbi több mint 4500-ról mára 3000 alá csökkent, a cél, hogy az ukrán partnerekkel tovább csökkentsék a különféle kapacitásszűkületek révén összeadódó torlódást.

Vitézy Dávid azt írta, a körzet vágányhálózatának minőségi és mennyiségi bővítésére 12,4 milliárd forintos programot dolgoztak ki, ezt Palkovics László miniszter rövidesen a kormány elé terjeszti, és a tervek szerint ennek első eredményei már idén érezhetőek lesznek a MÁV saját erős beruházásában.

Ezen kívül gyorsították a határon a növényegészségügyi vizsgálatokat, a MÁV mozdonyvezetőket képez és csoportosított át, tolatómozdony segíti az átrakást. Mint írja: a korábbi években Ukrajna zömmel hajókon szállította el a gabonatermést, különösen az afrikai, közel-keleti és más tengerentúli régiókba, az orosz támadás után azonban ez az út bezárult. Azóta az újra megnyíló tengeri út továbbra is bizonytalan, szükség van a vasúti szállításra – emlékeztetett.

Az államtitkár felidézte: Ukrajna bevételeinek jelentős része ered az agrárexportból. Afrika és a Közel-Kelet korábban nagy tételben vásárolt Ukrajnából gabonát, ha nem jutnak most hozzá, egyes országokban éhínség lehet. Az aszály következtében Magyarország is importra szorul idén, Magyarország is vásárol Ukrajnától.

A záhonyi körzet évtizedekkel ezelőtt a mainál sokkal nagyobb árumennyiség átrakására volt berendezkedve a széles nyomtávú tehervagonokból a normál nyomtávúakra, az infrastruktúra jelentős részét azonban elhanyagolták. Bizonyos forgalom, elsősorban vasérc máig bejön itt, illetve több beruházás is folyik konténerek átrakására. Elvileg gabonát is lehet konténerben szállítani, azonban erre sem a berakásnál, sem a kirakásnál nem készültek föl a partnerek, így egyelőre a gyakorlatban nem működik ez a mód – olvasható a bejegyzésben.

Az államtitkár hozzátette: mivel Európa-szerte gabonahiányt okozott az aszály, gabonaszállító kocsit gyakorlatilag lehetetlen bérelni vagy beszerezni, de problémát okoz a munkaerőhiány, kevés a megfelelő mozdony, és kevés a hely a záhonyi körzetben a vagonok tárolására.

Ennek ellenére – írta – sikerült az átrakást Eperjeskén az év elejétől augusztusra nulláról csaknem 90 ezer tonnára növelni. Záhonyban a személyforgalomban kisebb a rendelkezésre álló vasúti kapacitás, de ott is több mint 30 ezer tonna szemesterményt hoztak be. A legnagyobb mennyiségben kukoricát, búzát, napraforgót hozott be az RCH, az MMV és más vasúti magánoperátorok.

Vitézy Dávid hangsúlyozta: a munkát folytatják, hiszen az ukrán gabona vasúti szállítása Magyarország, Ukrajna, az Európai Unió és az Európán kívüli fogadóországok közös érdeke.

 

[pöcshuszár]

Vitézy: Az aszály miatt Magyarország is vásárol Ukrajnától gabonát

Magyarország minden lehetséges eszközzel segíti az ukrán gabona vasúti kiszállítását a háborúval sújtott országból – idézte a Technológiai és Ipari Minisztérium közlekedésért felelős államtitkárát az MTI csütörtökön.

Vitézy Dávid közösségi oldalán azt írta: a vasúti fuvarozók, átrakók, a gabonaszövetség, a MÁV, az Agrárminisztérium és a külügyminisztérium képviselőinek csütörtöki megbeszélésén Palkovics László miniszter kiemelte, hogy tárcája minden eszközzel segít megszervezni a korábban bejáratott szállítási tevékenységtől eltérő, sokszereplős, állami és magánszervezetek részvételével működő logisztikai feladatotot.

Elmondta, az elmúlt hónapok rendszeres találkozóinak már látszanak az első eredményei: januárhoz képest nyolc és félszeresére nőtt a növényi termékek forgalma az ukrán-magyar vasúti határon a Záhony környéki körzetben. Az ukrán oldalon magyar határátlépésre váró gabonaszállító kocsik száma a korábbi több mint 4500-ról mára 3000 alá csökkent, a cél, hogy az ukrán partnerekkel tovább csökkentsék a különféle kapacitásszűkületek révén összeadódó torlódást.

Vitézy Dávid azt írta, a körzet vágányhálózatának minőségi és mennyiségi bővítésére 12,4 milliárd forintos programot dolgoztak ki, ezt Palkovics László miniszter rövidesen a kormány elé terjeszti, és a tervek szerint ennek első eredményei már idén érezhetőek lesznek a MÁV saját erős beruházásában.

Ezen kívül gyorsították a határon a növényegészségügyi vizsgálatokat, a MÁV mozdonyvezetőket képez és csoportosított át, tolatómozdony segíti az átrakást. Mint írja: a korábbi években Ukrajna zömmel hajókon szállította el a gabonatermést, különösen az afrikai, közel-keleti és más tengerentúli régiókba, az orosz támadás után azonban ez az út bezárult. Azóta az újra megnyíló tengeri út továbbra is bizonytalan, szükség van a vasúti szállításra – emlékeztetett.

Az államtitkár felidézte: Ukrajna bevételeinek jelentős része ered az agrárexportból. Afrika és a Közel-Kelet korábban nagy tételben vásárolt Ukrajnából gabonát, ha nem jutnak most hozzá, egyes országokban éhínség lehet. Az aszály következtében Magyarország is importra szorul idén, Magyarország is vásárol Ukrajnától.

A záhonyi körzet évtizedekkel ezelőtt a mainál sokkal nagyobb árumennyiség átrakására volt berendezkedve a széles nyomtávú tehervagonokból a normál nyomtávúakra, az infrastruktúra jelentős részét azonban elhanyagolták. Bizonyos forgalom, elsősorban vasérc máig bejön itt, illetve több beruházás is folyik konténerek átrakására. Elvileg gabonát is lehet konténerben szállítani, azonban erre sem a berakásnál, sem a kirakásnál nem készültek föl a partnerek, így egyelőre a gyakorlatban nem működik ez a mód – olvasható a bejegyzésben.

Az államtitkár hozzátette: mivel Európa-szerte gabonahiányt okozott az aszály, gabonaszállító kocsit gyakorlatilag lehetetlen bérelni vagy beszerezni, de problémát okoz a munkaerőhiány, kevés a megfelelő mozdony, és kevés a hely a záhonyi körzetben a vagonok tárolására.

Ennek ellenére – írta – sikerült az átrakást Eperjeskén az év elejétől augusztusra nulláról csaknem 90 ezer tonnára növelni. Záhonyban a személyforgalomban kisebb a rendelkezésre álló vasúti kapacitás, de ott is több mint 30 ezer tonna szemesterményt hoztak be. A legnagyobb mennyiségben kukoricát, búzát, napraforgót hozott be az RCH, az MMV és más vasúti magánoperátorok.

Vitézy Dávid hangsúlyozta: a munkát folytatják, hiszen az ukrán gabona vasúti szállítása Magyarország, Ukrajna, az Európai Unió és az Európán kívüli fogadóországok közös érdeke.

Szerintem Vitézy nem fejtette ki a témát elég részletesen, és elsősorban a saját területét domborította ki.
Nem azért veszünk gabonát, mert nekünk nem lenne elég, mert - tudtommal -, még az aszály ellenére is van elég gabona a következő aratásig. (Még exportra is lenne, ha jelenleg nem lenne betiltva)
Gondolom az aszályra itt azért célzott, mert a kialakult helyzet miatt egy jelentős raktározási kapacitás szabadult fel. Továbbá mi szomszédos országként direkt hozzáféréssel rendelkezünk az ukrán gabonához, ami megkönnyíti annak felvásárlását. Ha pedig a mi most relative olcsón fel tudjuk vásárolni, és van is hol eltárolni, akkor a tél, vagy a jövő év során igen komoly haszonnal fogunk tudni túladni rajta.

 

[kacsacsor]

Szerintem Vitézy nem fejtette ki a témát elég részletesen, és elsősorban a saját területét domborította ki.
Nem azért veszünk gabonát, mert nekünk nem lenne elég, mert - tudtommal -, még az aszály ellenére is van elég gabona a következő aratásig. (Még exportra is lenne, ha jelenleg nem lenne betiltva)
Gondolom az aszályra itt azért célzott, mert a kialakult helyzet miatt egy jelentős raktározási kapacitás szabadult fel. Továbbá mi szomszédos országként direkt hozzáféréssel rendelkezünk az ukrán gabonához, ami megkönnyíti annak felvásárlását. Ha pedig a mi most relative olcsón fel tudjuk vásárolni, és van is hol eltárolni, akkor a tél, vagy a jövő év során igen komoly haszonnal fogunk tudni túladni rajta.

Két apróság maradt ki, de mint tudjuk: nektek nem kell tudni minden részletről.

• Vért pisálva se lehet jelenleg az ukránoktól évi 1 millió tonnánál több ömlesztett árut behozni - sok okból.
• Az ukránoknak szabadulni kell a tavalyi gabonától, mert nem tudják hová tenni az ideit. Tehát árkedvezménnyel adják az európai árakhoz képest. Ami ebből következik, azt úgy nevezik, hogy spekuláció. Amit nem a magyar kormány művel, hanem egyes cégek és személyek. Romániában már sínen van a dolog. Ott már sikerült letörni a hazai gabonaárakat az ukránoktól jóval olcsóbban behozottal.

 

[phaidros]

Szerintem Vitézy nem fejtette ki a témát elég részletesen, és elsősorban a saját területét domborította ki.
Nem azért veszünk gabonát, mert nekünk nem lenne elég, mert - tudtommal -, még az aszály ellenére is van elég gabona a következő aratásig. (Még exportra is lenne, ha jelenleg nem lenne betiltva)
Gondolom az aszályra itt azért célzott, mert a kialakult helyzet miatt egy jelentős raktározási kapacitás szabadult fel. Továbbá mi szomszédos országként direkt hozzáféréssel rendelkezünk az ukrán gabonához, ami megkönnyíti annak felvásárlását. Ha pedig a mi most relative olcsón fel tudjuk vásárolni, és van is hol eltárolni, akkor a tél, vagy a jövő év során igen komoly haszonnal fogunk tudni túladni rajta.

És járulékos haszonnal le lehet nyomni vele a hazai gabona felvásárlási árakat is. Jujjdejó.
Eddig csak a felvásárlók mondták, hogy ennyi az annyi, de nem sokáig, mert már jön az ukrán gabona; most meg még be is jelentették.