Gyanítom, hogy elmentek.mar nekik otthonról, de ennyire?Pontosan ezt gondolom én is.
Ne már.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Gyanítom, hogy elmentek.mar nekik otthonról, de ennyire?Pontosan ezt gondolom én is.
Én sokakkal ellentétben végighallgattam ezt a műsort. Kb. 16 perctől van a szóbanforgó kijelentés. Az a helyzet, hogy semmi konkrétum nem hangzik el, csak annyi, hogy "'56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij". Nos, ezt mindenki saját ideológiája/pártállása/vérmérséklete szerint értelmezi. Lehet úgy értelmezni, hogy mi egy orosz támadás esetén azonnal lefeküdünk volna és kapitulálunk, de lehet úgy is értelmezni, hogy mi a háború elkerülése érdekében belegyeztünk volna az Isztambuli béketárgyaláson, hogy nem leszünk NATO-tag és nem lőjük tovább tüzérséggel a területünkön élő orosz kisebbséget.
Tennem fel a kerdest kedves formum tagokhoz MEGIS MI A BUDOS FASZOMMAL VALLALJUK FEL?
Gondolkozzatok mar de tenyleg konyorgom..az orszagert nem meghalni kell hanem elni es olni ha kell nem becsulettel megdogleni mint ahogy az en oseim tettek…
Ez nem a materiális dolgokról szól és szólt, hanem a moralizálásról.
Ugyan ezt mondta volna, ha van két pc.hadtest és a reszli.
A morált nem lehet megenni, nem lehet vele fűteni, sem lőni. Továbbá mi már feláldoztuk az országunk 2/3át és a lakosságunk felét a nyugati szövetségeseink remek ötletei alapján. Többet nem tudunk, mert az totális felszámolódás lenne.Ez nem a materiális dolgokról szól és szólt, hanem a moralizálásról.
Ugyan ezt mondta volna, ha van két pc.hadtest és a reszli.
Nézd, aki rosszra akar egy ilyen mondattal gondolni, az rosszra is fog ...Amúgy ha már kommunikációs szempontból nézzük, akkor nem is Orbán Balázs, hanem a Mandiner hibázta a legnagyobbat. Mert azért valljuk be, egy ilyen mondat esetében kurva nagy az esélye, hogy szövegkörnyezetből kiragadva fogják véres kardként körbehordozni (mint történik), és hiába magyarázhatsz akármennyit, ez rád fog égni. Mégis mindennek ellenére sem a riporter, sem a szerkesztőstáb (vágó, hangmérnök, illusztrátor, mittomén aki még ezen dolgozik) esetében senkinek sem esett le sem az interjú, sem az utómunka alatt, hogy szoszi lehet ezt nem kéne benne hagyjuk. Mert oké, hogy elhangzik akár privátban, akár felvételkor egy ilyen mondat, de gecc az utómunka egyik legfontosabb része az, hogy az ilyeneket kiszedd belőle. Vagy legalább szólsz korrekten a riportanyagnak, hogy bocsi ez és ez van, biztosan benne maradjon?
És még azt sem lehet mondani, hogy bocsi élőben volt nem lehetett elkerülni, mert vazzeg rögzített felvételről beszélünk.
DemagógÉs amúgy mind kettő elgondolás teljesen valid és jogos. Ésszel él az ember. Egy rossz béke vagy kompromisszum is jobb, mint bármilyen háború.
Ez tré duma. Arról szólt az interjú és itt a vita, hogy ha Mo-t megtámadja egy nagyobb ellenség.Pontosan. Élni kell , nem meghalni. És ameddig lehet elkerülni a háborút.
Aki meg harcos kedvében van az nyugodtan menjen ki harcolni a szigonyosékhoz. Hiszen így már ideje korán is meg tudják állítani a gaz ellenséget
A morált nem lehet megenni, nem lehet vele fűteni, sem lőni. Továbbá mi már feláldoztuk az országunk 2/3át és a lakosságunk felét a nyugati szövetségeseink remek ötletei alapján. Többet nem tudunk, mert az totális felszámolódás lenne.
Én meg szeretnék tükörbe nézni egy ilyen eseménykor vagy az után.Moralizálással még senki sem nyert háborút és jól sem lakott. Nem ég tőle a villany és nem fogadják el a boltban fizető eszköznek sem.
Szóval a morált meghagyom nektek, én meg élnek nyugodtan tovább. Ugyanis az élet értékesebb a halálnál meg morálnál is.
De mit csodálkozunk, ha egyszer pár napja mondta Bobó, hogy lemondunk az önálló honvedelemről ami gyakorlatilag amúgy egyenértekű azzal, hogy lemondunk a honvédelemről?Amúgy ha már kommunikációs szempontból nézzük, akkor nem is Orbán Balázs, hanem a Mandiner hibázta a legnagyobbat. Mert azért valljuk be, egy ilyen mondat esetében kurva nagy az esélye, hogy szövegkörnyezetből kiragadva fogják véres kardként körbehordozni (mint történik), és hiába magyarázhatsz akármennyit, ez rád fog égni. Mégis mindennek ellenére sem a riporter, sem a szerkesztőstáb (vágó, hangmérnök, illusztrátor, mittomén aki még ezen dolgozik) esetében senkinek sem esett le sem az interjú, sem az utómunka alatt, hogy szoszi lehet ezt nem kéne benne hagyjuk. Mert oké, hogy elhangzik akár privátban, akár felvételkor egy ilyen mondat, de gecc az utómunka egyik legfontosabb része az, hogy az ilyeneket kiszedd belőle. Vagy legalább szólsz korrekten a riportanyagnak, hogy bocsi ez és ez van, biztosan benne maradjon?
És még azt sem lehet mondani, hogy bocsi élőben volt nem lehetett elkerülni, mert vazzeg rögzített felvételről beszélünk.
Az interjú nem arról szólt, hogy Magyarországot megtámadja egy ismeretlen ellenség, hanem arról, h az ukrán vezetés helyében beleálltunk volta ilyen körülmények között, ahol tudjuk, h az egyáltalán nem absztrakt ellenség lakossága, hadereje hányszorosa a miénknek, valamint hogy az egyáltalán nem absztrakt ellenség mit akar, és azt már 8 éve akarja, és meg is ígértük.Demagóg
Ez tré duma. Arról szólt az interjú és itt a vita, hogy ha Mo-t megtámadja egy nagyobb ellenség.
Lehet ehhez racionálisan/gyáván (relatív) hozzá állni, vagy patetikusan/egyesüljélle.
Nyilván itt bejön a képbe, hogy ha van gyereked, van pénzed, mennyire krenkölöd bele magad stb.
De azért ilyet mondani, legyen az szándékos vagy félreérthető, azért elég meredek.
Én meg szeretnék tükörbe nézni egy ilyen eseménykor vagy az után.
Úgyhogy retek nemzetidegen, hazaáruló létemre tudni fogom, hogy mi a kötelességem.
Ez tré duma. Arról szólt az interjú és itt a vita, hogy ha Mo-t megtámadja egy nagyobb ellenség.
Lehet ehhez racionálisan/gyáván (relatív) hozzá állni, vagy patetikusan/egyesüljélle.
Nyilván itt bejön a képbe, hogy ha van gyereked, van pénzed, mennyire krenkölöd bele magad stb.
De azért ilyet mondani, legyen az szándékos vagy félreérthető, azért elég meredek.
Ne haragudj de tisztázzuk itt egy pillanatra: honnan is írsz?A morált nem lehet megenni, nem lehet vele fűteni, sem lőni. Továbbá mi már feláldoztuk az országunk 2/3át és a lakosságunk felét a nyugati szövetségeseink remek ötletei alapján. Többet nem tudunk, mert az totális felszámolódás lenne.
Ez nem a materiális dolgokról szól és szólt, hanem a moralizálásról.
Ugyan ezt mondta volna, ha van két pc.hadtest és a reszli.
És bele!Az interjú nem arról szólt, hogy Magyarországot megtámadja egy ismeretlen ellenség, hanem arról, h az ukrán vezetés helyében beleálltunk volta ilyen körülmények között, ahol tudjuk, h az egyáltalán nem absztrakt ellenség lakossága, hadereje hányszorosa a miénknek, valamint hogy az egyáltalán nem absztrakt ellenség mit akar, és azt már 8 éve akarja, és meg is ígértük.
És döntéshozóként hogy néznél könnyebben tükörbe? Úgy, hogy megadtad az ismeretlen ellenségnek, amit kért, vagy úgy, hogy az ellenség megszerezte, amit akart, de közben a szűk 10 milliós lakosságból csináltál 2,5 millióst, akiknek harmada nyomorék? Arról volt szó, hogy döntéshozóként érdemes-e mást odaküldeni.Én meg szeretnék tükörbe nézni egy ilyen eseménykor vagy az után.
Úgyhogy retek nemzetidegen, hazaáruló létemre tudni fogom, hogy mi a kötelességem.
Az 1956-os forradalom valójában sikeres volt, mert elérte a célját. A magyar nyúzó zsiciket kiűzte a közvetlen hatalomból, és kb. 30 év kellet nekik még újra át tudták venni. Én úgy gondolom sikeres volt a forradalom, mert egy élhetőbb magyar rendszert teremtett.
A szovjetek akkor döntöttek a megszállásunk mellet, amikor fölmerült, hogy kilépünk a KGST+VSZ-ből.
Hát ezt szerencsére nem ilyen orbánbalázsok fogják eldönteni.És döntéshozóként hogy néznél könnyebben tükörbe? Úgy, hogy megadtad az ismeretlen ellenségnek, amit kért, vagy úgy, hogy az ellenség megszerezte, amit akart, de közben a szűk 10 milliós lakosságból csináltál 2,5 millióst, akiknek harmada nyomorék? Arról volt szó, hogy döntéshozóként érdemes-e mást odaküldeni.
Azt kifelejtetted, hogy a héber tüzérek mellett a lovári pattantyúsok lovasrohamot vezényelnének a magyarságnak, mert...Orban, másik orbán, ukránok, oroszoj, 56, nem 56, habsburg az fasza, Rákóczi rohahgyon meg mondja a habsburgista, fasz vagy ,mondja neki a zsidó és bazmeg igaza van, mindenki fasz mondjak páran, ne belpoltörtenészbűnelkövessetek má, mondják a moderátorok, oszt most itt vagy.
Hát ez attól függ ugye, hogy a választási lehetőségek egy akkor 40 (nálunk 9-10) milliós országban teljesen reálisan leszűkülnek a Zselé, Walczman, Kapitelman körre, akiknek dóguk van és pénzeszsák tesóik akik ugye nincsenek is, de ha éppen mégiscsak vannak, akkor 198% jóságos filantrópok amikor vannak, mert ha ez van, akkor biza menni kell akkor is, ha tudjuk mekkora faszság. Na hát egyelőre hasonlóra számíthatunk mi is, mikor szólnak majd.Az interjú nem arról szólt, hogy Magyarországot megtámadja egy ismeretlen ellenség, hanem arról, h az ukrán vezetés helyében beleálltunk volta ilyen körülmények között, ahol tudjuk, h az egyáltalán nem absztrakt ellenség lakossága, hadereje hányszorosa a miénknek, valamint hogy az egyáltalán nem absztrakt ellenség mit akar, és azt már 8 éve akarja, és meg is ígértük.
Ne röhögj, hanem válaszoljOrban, másik orbán, ukránok, oroszoj, 56, nem 56, habsburg az fasza, Rákóczi rohahgyon meg mondja a habsburgista, fasz vagy ,mondja neki a zsidó és bazmeg igaza van, mindenki fasz mondjak páran, ne belpoltörtenészbűnelkövessetek má, mondják a moderátorok, oszt most itt vagy.