[BIZTPOL] Magyarország

[fip7]

Én sokakkal ellentétben végighallgattam ezt a műsort. Kb. 16 perctől van a szóbanforgó kijelentés. Az a helyzet, hogy semmi konkrétum nem hangzik el, csak annyi, hogy "'56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij". Nos, ezt mindenki saját ideológiája/pártállása/vérmérséklete szerint értelmezi. Lehet úgy értelmezni, hogy mi egy orosz támadás esetén azonnal lefeküdünk volna és kapitulálunk, de lehet úgy is értelmezni, hogy mi a háború elkerülése érdekében belegyeztünk volna az Isztambuli béketárgyaláson, hogy nem leszünk NATO-tag és nem lőjük tovább tüzérséggel a területünkön élő orosz kisebbséget.

És amúgy mind kettő elgondolás teljesen valid és jogos. Ésszel él az ember. Egy rossz béke vagy kompromisszum is jobb, mint bármilyen háború.

Tennem fel a kerdest kedves formum tagokhoz MEGIS MI A BUDOS FASZOMMAL VALLALJUK FEL?
Gondolkozzatok mar de tenyleg konyorgom..az orszagert nem meghalni kell hanem elni es olni ha kell nem becsulettel megdogleni mint ahogy az en oseim tettek…

Pontosan. Élni kell , nem meghalni. És ameddig lehet elkerülni a háborút.
Aki meg harcos kedvében van az nyugodtan menjen ki harcolni a szigonyosékhoz. Hiszen így már ideje korán is meg tudják állítani a gaz ellenséget
Addig mi majd innen figyeljük tovább az eseményeket, remélhetőleg kimaradva az egész buliból. Ne legyünk újra csatatér, mint a II. VH alatt...

 

[fip7]

Ez nem a materiális dolgokról szól és szólt, hanem a moralizálásról.
Ugyan ezt mondta volna, ha van két pc.hadtest és a reszli.

Moralizálással még senki sem nyert háborút és jól sem lakott. Nem ég tőle a villany és nem fogadják el a boltban fizető eszköznek sem.
Szóval a morált meghagyom nektek, én meg élnek nyugodtan tovább. Ugyanis az élet értékesebb a halálnál meg morálnál is.

 

[Ramzana]

Ez nem a materiális dolgokról szól és szólt, hanem a moralizálásról.
Ugyan ezt mondta volna, ha van két pc.hadtest és a reszli.

A morált nem lehet megenni, nem lehet vele fűteni, sem lőni. Továbbá mi már feláldoztuk az országunk 2/3át és a lakosságunk felét a nyugati szövetségeseink remek ötletei alapján. Többet nem tudunk, mert az totális felszámolódás lenne.

 

[jurgenbauer]

Amúgy ha már kommunikációs szempontból nézzük, akkor nem is Orbán Balázs, hanem a Mandiner hibázta a legnagyobbat. Mert azért valljuk be, egy ilyen mondat esetében kurva nagy az esélye, hogy szövegkörnyezetből kiragadva fogják véres kardként körbehordozni (mint történik), és hiába magyarázhatsz akármennyit, ez rád fog égni. Mégis mindennek ellenére sem a riporter, sem a szerkesztőstáb (vágó, hangmérnök, illusztrátor, mittomén aki még ezen dolgozik) esetében senkinek sem esett le sem az interjú, sem az utómunka alatt, hogy szoszi lehet ezt nem kéne benne hagyjuk. Mert oké, hogy elhangzik akár privátban, akár felvételkor egy ilyen mondat, de gecc az utómunka egyik legfontosabb része az, hogy az ilyeneket kiszedd belőle. Vagy legalább szólsz korrekten a riportanyagnak, hogy bocsi ez és ez van, biztosan benne maradjon?

És még azt sem lehet mondani, hogy bocsi élőben volt nem lehetett elkerülni, mert vazzeg rögzített felvételről beszélünk.

Nézd, aki rosszra akar egy ilyen mondattal gondolni, az rosszra is fog ...

 

[SirHiggins]

És amúgy mind kettő elgondolás teljesen valid és jogos. Ésszel él az ember. Egy rossz béke vagy kompromisszum is jobb, mint bármilyen háború.

Demagóg

Pontosan. Élni kell , nem meghalni. És ameddig lehet elkerülni a háborút.
Aki meg harcos kedvében van az nyugodtan menjen ki harcolni a szigonyosékhoz. Hiszen így már ideje korán is meg tudják állítani a gaz ellenséget

Ez tré duma. Arról szólt az interjú és itt a vita, hogy ha Mo-t megtámadja egy nagyobb ellenség.
Lehet ehhez racionálisan/gyáván (relatív) hozzá állni, vagy patetikusan/egyesüljélle.
Nyilván itt bejön a képbe, hogy ha van gyereked, van pénzed, mennyire krenkölöd bele magad stb.
De azért ilyet mondani, legyen az szándékos vagy félreérthető, azért elég meredek.

 

[SirHiggins]

A morált nem lehet megenni, nem lehet vele fűteni, sem lőni. Továbbá mi már feláldoztuk az országunk 2/3át és a lakosságunk felét a nyugati szövetségeseink remek ötletei alapján. Többet nem tudunk, mert az totális felszámolódás lenne.

Moralizálással még senki sem nyert háborút és jól sem lakott. Nem ég tőle a villany és nem fogadják el a boltban fizető eszköznek sem.
Szóval a morált meghagyom nektek, én meg élnek nyugodtan tovább. Ugyanis az élet értékesebb a halálnál meg morálnál is.

Én meg szeretnék tükörbe nézni egy ilyen eseménykor vagy az után.
Úgyhogy retek nemzetidegen, hazaáruló létemre tudni fogom, hogy mi a kötelességem.

 

[Pogány]

Amúgy ha már kommunikációs szempontból nézzük, akkor nem is Orbán Balázs, hanem a Mandiner hibázta a legnagyobbat. Mert azért valljuk be, egy ilyen mondat esetében kurva nagy az esélye, hogy szövegkörnyezetből kiragadva fogják véres kardként körbehordozni (mint történik), és hiába magyarázhatsz akármennyit, ez rád fog égni. Mégis mindennek ellenére sem a riporter, sem a szerkesztőstáb (vágó, hangmérnök, illusztrátor, mittomén aki még ezen dolgozik) esetében senkinek sem esett le sem az interjú, sem az utómunka alatt, hogy szoszi lehet ezt nem kéne benne hagyjuk. Mert oké, hogy elhangzik akár privátban, akár felvételkor egy ilyen mondat, de gecc az utómunka egyik legfontosabb része az, hogy az ilyeneket kiszedd belőle. Vagy legalább szólsz korrekten a riportanyagnak, hogy bocsi ez és ez van, biztosan benne maradjon?

És még azt sem lehet mondani, hogy bocsi élőben volt nem lehetett elkerülni, mert vazzeg rögzített felvételről beszélünk.

De mit csodálkozunk, ha egyszer pár napja mondta Bobó, hogy lemondunk az önálló honvedelemről ami gyakorlatilag amúgy egyenértekű azzal, hogy lemondunk a honvédelemről?

 

[Ramzana]

Demagóg

Ez tré duma. Arról szólt az interjú és itt a vita, hogy ha Mo-t megtámadja egy nagyobb ellenség.
Lehet ehhez racionálisan/gyáván (relatív) hozzá állni, vagy patetikusan/egyesüljélle.
Nyilván itt bejön a képbe, hogy ha van gyereked, van pénzed, mennyire krenkölöd bele magad stb.
De azért ilyet mondani, legyen az szándékos vagy félreérthető, azért elég meredek.

Az interjú nem arról szólt, hogy Magyarországot megtámadja egy ismeretlen ellenség, hanem arról, h az ukrán vezetés helyében beleálltunk volta ilyen körülmények között, ahol tudjuk, h az egyáltalán nem absztrakt ellenség lakossága, hadereje hányszorosa a miénknek, valamint hogy az egyáltalán nem absztrakt ellenség mit akar, és azt már 8 éve akarja, és meg is ígértük.

 

[fip7]

Én meg szeretnék tükörbe nézni egy ilyen eseménykor vagy az után.
Úgyhogy retek nemzetidegen, hazaáruló létemre tudni fogom, hogy mi a kötelességem.

Nem akarlak kiábrándítani, és ne is vedd személyeskedésnek. De akinek szétlövik a fejét, az már nem néz többet tükörbe.
Ellenben azokkal akik nyugton maradtak, és majd ráérő idejükben nagyon szégyellik majd magukat, amiért élnek.

Ez tré duma. Arról szólt az interjú és itt a vita, hogy ha Mo-t megtámadja egy nagyobb ellenség.
Lehet ehhez racionálisan/gyáván (relatív) hozzá állni, vagy patetikusan/egyesüljélle.
Nyilván itt bejön a képbe, hogy ha van gyereked, van pénzed, mennyire krenkölöd bele magad stb.
De azért ilyet mondani, legyen az szándékos vagy félreérthető, azért elég meredek.

Nem mindegy ki támadja meg az országot. Az orosz vagy az USA ellen fegyvert fogni, amikor az teljes erővel bele lendül elég nagy f@szság. Ott akkor nyersz ha megadod magadat.
Egy román ellen nem hülyeség fegyvert fogni, mert ha erősebb is, a különbség minimális. Míg az első esetben több nagyságrendi eltérés van. Nem mindegy, hogy a tehervonat gázol el, vagy egy biciklis... Előbbi elé nem érdemes oda állni, utóbbit meg lehet próbálni.
Ez a realitás.

 

[Busho3301]

A morált nem lehet megenni, nem lehet vele fűteni, sem lőni. Továbbá mi már feláldoztuk az országunk 2/3át és a lakosságunk felét a nyugati szövetségeseink remek ötletei alapján. Többet nem tudunk, mert az totális felszámolódás lenne.

Ne haragudj de tisztázzuk itt egy pillanatra: honnan is írsz?

 

[tarzaan]

Ez nem a materiális dolgokról szól és szólt, hanem a moralizálásról.
Ugyan ezt mondta volna, ha van két pc.hadtest és a reszli.

Erkölcsi győztesekkel tele van a magyar történelem padlása.

 

[SirHiggins]

Az interjú nem arról szólt, hogy Magyarországot megtámadja egy ismeretlen ellenség, hanem arról, h az ukrán vezetés helyében beleálltunk volta ilyen körülmények között, ahol tudjuk, h az egyáltalán nem absztrakt ellenség lakossága, hadereje hányszorosa a miénknek, valamint hogy az egyáltalán nem absztrakt ellenség mit akar, és azt már 8 éve akarja, és meg is ígértük.

És bele!
És amúgy fölösleges volt? Elbukott a sokkal esélytelenebb Ukrajna? Nem.
56-al példálózott. Bele állnál? Én igen.
Ahogy nagybátyám is beleállt, főbe is lőtték a pesterzsébeti kiserdőben, novemberben.

 

[Ramzana]

Én meg szeretnék tükörbe nézni egy ilyen eseménykor vagy az után.
Úgyhogy retek nemzetidegen, hazaáruló létemre tudni fogom, hogy mi a kötelességem.

És döntéshozóként hogy néznél könnyebben tükörbe? Úgy, hogy megadtad az ismeretlen ellenségnek, amit kért, vagy úgy, hogy az ellenség megszerezte, amit akart, de közben a szűk 10 milliós lakosságból csináltál 2,5 millióst, akiknek harmada nyomorék? Arról volt szó, hogy döntéshozóként érdemes-e mást odaküldeni.

 

[tarzaan]

Az 1956-os forradalom valójában sikeres volt, mert elérte a célját. A magyar nyúzó zsiciket kiűzte a közvetlen hatalomból, és kb. 30 év kellet nekik még újra át tudták venni. Én úgy gondolom sikeres volt a forradalom, mert egy élhetőbb magyar rendszert teremtett.
A szovjetek akkor döntöttek a megszállásunk mellet, amikor fölmerült, hogy kilépünk a KGST+VSZ-ből.

Azokat Hruscsov is kiűzte volna.

 

[SirHiggins]

És döntéshozóként hogy néznél könnyebben tükörbe? Úgy, hogy megadtad az ismeretlen ellenségnek, amit kért, vagy úgy, hogy az ellenség megszerezte, amit akart, de közben a szűk 10 milliós lakosságból csináltál 2,5 millióst, akiknek harmada nyomorék? Arról volt szó, hogy döntéshozóként érdemes-e mást odaküldeni.

Hát ezt szerencsére nem ilyen orbánbalázsok fogják eldönteni.
Úhogy jó lenne ha nem is bullshitelne mások nevében.
Szóba kerültek ma a dánok a 2.vh-ban.
Hát, például úgy.

 

[SirHiggins]

Komolyan hagyjátok abba, mert népnemzethytubomagyart csináltok belőlem egy nap alatt,
amit nem kívánok azért mégsem

 

[Kim Philby]

Orban, másik orbán, ukránok, oroszoj, 56, nem 56, habsburg az fasza, Rákóczi rohahgyon meg mondja a habsburgista, fasz vagy ,mondja neki a zsidó és bazmeg igaza van, mindenki fasz mondjak páran, ne belpoltörtenészbűnelkövessetek má, mondják a moderátorok, oszt most itt vagy.

Azt kifelejtetted, hogy a héber tüzérek mellett a lovári pattantyúsok lovasrohamot vezényelnének a magyarságnak, mert...
Mindezt a "becsületre" "lovagiasságra" hivatkozva teszik, hiszen ahogy az utolsó ukránig, úgy az utolsó magyarig sem félnek harcolni...petsze ölükbe esne egy vágyott ország, összes vagyona, fehérnépe.
Ismét a győztesek oldalán fejezhetnék be a háborút.
Ja Hunyadi meg amúgy romàn volt...

 

[Pogány]

Az interjú nem arról szólt, hogy Magyarországot megtámadja egy ismeretlen ellenség, hanem arról, h az ukrán vezetés helyében beleálltunk volta ilyen körülmények között, ahol tudjuk, h az egyáltalán nem absztrakt ellenség lakossága, hadereje hányszorosa a miénknek, valamint hogy az egyáltalán nem absztrakt ellenség mit akar, és azt már 8 éve akarja, és meg is ígértük.

Hát ez attól függ ugye, hogy a választási lehetőségek egy akkor 40 (nálunk 9-10) milliós országban teljesen reálisan leszűkülnek a Zselé, Walczman, Kapitelman körre, akiknek dóguk van és pénzeszsák tesóik akik ugye nincsenek is, de ha éppen mégiscsak vannak, akkor 198% jóságos filantrópok amikor vannak, mert ha ez van, akkor biza menni kell akkor is, ha tudjuk mekkora faszság. Na hát egyelőre hasonlóra számíthatunk mi is, mikor szólnak majd.

 

[SirHiggins]

Orban, másik orbán, ukránok, oroszoj, 56, nem 56, habsburg az fasza, Rákóczi rohahgyon meg mondja a habsburgista, fasz vagy ,mondja neki a zsidó és bazmeg igaza van, mindenki fasz mondjak páran, ne belpoltörtenészbűnelkövessetek má, mondják a moderátorok, oszt most itt vagy.

Ne röhögj, hanem válaszolj

 

[fip7]

Komolyan hagyjátok abba, mert népnemzethytubomagyart csináltok belőlem egy nap alatt,
amit nem kívánok azért mégsem

Hát akkor ez már sokadik identitásod lenne. Angol Lord, Cionista, most már Turbómagyar is.
Mondanám, hogy összetett személyiség vagy, de van ennek egy orvostudományi neve is
Nah, mindegy. Én hosszú eredményes életet kívánok neked, nem pedig hősi halált.