[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
<blockquote rel="pela3">Hiába akarsz te lóval szántani, nem bírod megtermelni azt a mennyiséget, olyan rövid időn belül, tehát kiszorulsz.

A dolog csak látszólag szól a traktor vs. ló-ról. Profitot termelsz vagy élelmiszert? Ha lóval termelnél biztos nem menne a szemétbe a sokmillió tonna élelmiszer! Szerintem.
</blockquote>

Valóban nem feltétlenül a ló kontra traktor esetről van szó, mert arról is lehetne beszélni, hogy a rendszerváltás után rá volt kényszerítve, hogy vagy előveszi a lovat, vagy túlköltekezésből megveszi azokat a gépeket a kis parcellájára, amit 100ha-s táblákra lettek kitalálva. Így, hogy 20 évig ez a helyzet volt, persze, hogy nem versenyképes a dolog, hátrányba került; kis parcellára való traktorok pedig csak pár éve kezdtek elterjedni, de pl. parcellakombájnok továbbra sincsenek újak.

Az, hogy kis táblán nem lehet gazdálkodni érdekes kérdés, mert ha megnézed akár Romániát, akár Ausztriát nincsenek nagyobb parcellák, sőt, töredék akkorák vannak, mint nálunk. No, meg nem feltétlenül kellene mindenhol a búza-kukorica váltakozását erőltetni.

Magyarország nem használja ki azokat a lehetőségeket, amik adottak lennének, mert inkább Kínából veszi a fokhagymát, fűszerpaprikát, töredék áron és rosszabb minőségben, így persze, hogy nem éri meg ezeket itthon termelni. De, hogy a másik végletet mondjam, 1 millió hektár kihasználatlan legelő van.
És még akkor a feldolgozó ipar hiányáról még szó se esett.
Ezek fontos munkahelyteremtő lehetőségek lennének pont a most közmunkán levő rétegnek illetve az sem mindegy, hogy mi veszünk, vagy mi eladunk.
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 638
876
113
<blockquote rel="pela3">Hiába akarsz te lóval szántani, nem bírod megtermelni azt a mennyiséget, olyan rövid időn belül, tehát kiszorulsz.

A dolog csak látszólag szól a traktor vs. ló-ról. Profitot termelsz vagy élelmiszert? Ha lóval termelnél biztos nem menne a szemétbe a sokmillió tonna élelmiszer! Szerintem.
</blockquote>

Még egyszer: Hiába akarsz, te minőséget gyártani, ha valaki jóval alacsonyabb áron, nagyobb termést produkál, elfogadható minőségben. Ezekhez a dolgokhoz már túl gyors és kényelmes az élet. Mivel a nagy többség a "multikba" jár, amik profitorientáltak, (a vicc az, hogy sok esetben az eredeti dolgok jóval a bolti árak alatt vannak (2-3x)... ), ez mellett a logisztika sem elhanyagolható, nekik folyamatos, kiszámítható ellátás kell, minél kevesebb helyről.

Persze lehet itt, fórumhuszárkodni, hogy így meg úgy.. de nem, mert a legtöbben olyan helyre fognak menni, ahol 1 bevásárlás alkalmával mindent megkap.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 249
10 959
113
A közmunkás réteg nem nagyon szeret tűző napon kapálni 3000,-ért.
Annak a bácsinak a gyerekei akit a Hiryu látott lóval szántani már nem fognak lehajolni a földhöz...
A "támogatási" rendszer is a nagyok nagyobbá válását erősíti, az új Kap rendszer meg maga katasztrófa.
És még sorolhatnánk... bár az élelmiszer ellátás fontos biztpol. tényező, de nem várnám meg Grly-ünk homlokráncolódását. ;-)
Jó étvágyat az ebédhez!
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 480
16 577
113
<blockquote rel="GrGLy"><blockquote rel="hiryu">Oké, akkor nem küldöm.

Fórumszabályzat:

"A Felhasználó a Felhasználói Tartalom elküldésével lemond az a feletti rendelkezési jogáról, beleértve bármely abban elhelyezett – szerzői jog szabályai alá eső – tartalom tekintetében fennálló szerzői joggal kapcsolatos vagyoni igényét is. Valamint a későbbiekben semmilyen anyagi, vagy más jellegű követelést nem támaszta Felhasználói Tartalom tárolására, törlésére, illetve ezek elmaradására és a Felhasználói Tartalom megsemmisülése miatt."

Szóval nyugodtan küld el @hiryu.</blockquote>

Csak kérdés, hogy ezt a jogszabályok lehetővé teszik-e?! Ugyanis ha a felhasználási feltételek sértik a jogszabályokat, abban az esetben a feltételek "érvénytelenek".</blockquote>


Jézusom.

Pontos forrásmegjelöléssel nyugodtan.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 504
5 637
113
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/jo_napja_volt_az_akk-nak.594059.html

Ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy ha már van rá nagy kereslet, akkor miért nem adnak el sokkal több kötvényt ilyen alacsony hozammal és a befolyt összegből adják vissza a régebbi nagyobb kamatozású hiteleket. Ezáltal csökkenne a kamatkiadás és mérséklődne az államháztartás hiánya, ami felminősítéssel jár, az pedig még olcsóbb hiteleket eredményez és így tovább.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 889
31 447
113
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/jo_napja_volt_az_akk-nak.594059.html

Ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy ha már van rá nagy kereslet, akkor miért nem adnak el sokkal több kötvényt ilyen alacsony hozammal és a befolyt összegből adják vissza a régebbi nagyobb kamatozású hiteleket. Ezáltal csökkenne a kamatkiadás és mérséklődne az államháztartás hiánya, ami felminősítéssel jár, az pedig még olcsóbb hiteleket eredményez és így tovább.
A kötvénykibocsátásnak is ára van, nincs garancia, hogy megveszik a nagyobb mennyiséget és akkor csak magasabb kamaton tudod eladni a kötvényeket, lehet egy visszavásárlási prémium a kötvényeknél, mint a bankhitelnél az előtörlesztés, stb. De egy ideális vlágban ha reudnád refinanszírozni az egészet kisebb kamatlábon költségek és kockázatok nélkül, akkor tényleg olcsóbb lenne és kivitelezhető. Persze ez nem jelenti azt, hogy a többletpénzt ha igen jól sikerül a kibocsátás, akkor nem fordíthatják régi rosszabb kötvények visszavásárlására.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Teljesenfüggetlenül-
- a mezőgazdaság léte, állapota szerintemfontosabb nemzetbiztonsági szempontból mint mondjuk a TEK
-közmunka destruktív hatásai detto
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 638
876
113
<blockquote rel="pela3"><blockquote rel="GrGLy"><blockquote rel="hiryu">Oké, akkor nem küldöm.

Fórumszabályzat:

"A Felhasználó a Felhasználói Tartalom elküldésével lemond az a feletti rendelkezési jogáról, beleértve bármely abban elhelyezett – szerzői jog szabályai alá eső – tartalom tekintetében fennálló szerzői joggal kapcsolatos vagyoni igényét is. Valamint a későbbiekben semmilyen anyagi, vagy más jellegű követelést nem támaszta Felhasználói Tartalom tárolására, törlésére, illetve ezek elmaradására és a Felhasználói Tartalom megsemmisülése miatt."

Szóval nyugodtan küld el @hiryu.</blockquote>

Csak kérdés, hogy ezt a jogszabályok lehetővé teszik-e?! Ugyanis ha a felhasználási feltételek sértik a jogszabályokat, abban az esetben a feltételek "érvénytelenek".</blockquote>


Jézusom.

Pontos forrásmegjelöléssel nyugodtan.</blockquote>

????
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 635
8 494
113
Fel kell tennünk magunknak néhány nagyon egyszerű kérdést, és erre egyértelmű válaszokat kell adnunk: kik vagyunk, kik a szövetségeseink, mik a céljaink, milyen világban szeretnénk élni, ki segít és ki akadályoz minket?

Olyan világban ahol nincs Guantánamo, nem hallgatnak le lépten nyomon, nem rángatnak bele értelmetlen háborúkba.
Ugye milyen egyszerű a válasz.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 480
16 577
113
Ez semmi jót nem jelent:

http://index.hu/kulfold/2015/02/26/thomas_melia_budapestre_jon_ellenzekiekkel_es_civilekkel_talalkozik/
 

Eltorro

Active Member
2010. szeptember 27.
1 394
2
38
stadion011.png
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
<blockquote rel="boki">Putyin látogatásáról
http://orientalista.hu/putyin-latogatasarol/

Nagyjából korrekt.
<blockquote rel="boki">Putyin látogatásáról
http://orientalista.hu/putyin-latogatasarol/

http://hvg.hu/velemeny/20150225_Putyin_Magyarorszagon
A szerző 2010-15között a szomszéd országban nagykövetünk.</blockquote>

Gyenge.</blockquote>

Orientalista. Igen. Látja a lényeget.

Hvg. Ürülék. Szektatévé kinyomtatva. A szerző pedig ex-szadeszesként nyilvánvalóan liberális szekértoló, atlantista bértollnok, félrevezető, csúsztató állításokkal.