<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="plushun">Elég csak azt a szembetűnő különbséget látni ami kelet és nyugat Magyarország között van. Ég és föld a különbség.
Ez azért kissé túlzás. Van különbség, de nem ég és föld.
</blockquote>
Háát. Tessék elmenni Szatmár -Bereg megyébe és megnézni, hogy milyen állapotok vannak arrafelé. Csak egy települést említsek. Olcsvaapáti. Íme egy videó róla. 2014-es felvétel és kézi erővel megy át a rév! Nem komp! Rév!
https://www.youtube.com/watch?v=rMwvFbzHITI
Bizony ég és föld a különbség (sajnos).</blockquote>
Az önkiszolgàlas elmenn még, de a rév àllapota, az gàz...
Pontosan azóta folyik ennek a "vízfejű" városnak a mindent maga alá gyűrő vízfejjé való kiépítése és nem véletlenül.<blockquote rel="aquarell"><blockquote rel="silurusglanis"><blockquote rel="melampo"><blockquote rel="haubagoi">Ha nem Budapestnek lett volna Magyarországa, akkor a Trianon-i szerződés után az ország területe 2/3-ának elvesztése után megszűnt volna a magyar államiság. De szerencsére Budapestnek van Magyarországa és Budapest ugyanaz maradt, mint volt: erőcentrum. Budapest a környező országokra is politikai és gazdasági hatást gyakorol, erőcentrumként működik.
Én megfordítanám.
Ha nem lett volna Budapest, akkor Magyarországnak nem lett volna Trianonja.
</blockquote>
Igen, Trianonhoz legnagyobb részt nem a környező hatalmak, hanem Budapest számunkra kedvezőtlen... etnikai összetétele vezetett.
Megjegyzem, ez nem változott. Sőt.</blockquote>
Màr kezdtem nyugtalankodni, hogy senki nem tapint rà a lényegre ))
(Irónia off..)</blockquote>
Elrakhatod az iróniádat befőttnek, van amit nem nagyon lehet mosdatni... a pesti belváros 1919-es tevékenysége és részvétele a felforgatásban mondjuk pont ilyen... Hogy ez neked tetszik vagy sem... </blockquote>
Félreértesz. Igazat adok neked. Az irónia arra vonatkozott, hogy ezt a tenyt eddig senki nem hozta fel.