[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 065
31 612
113
Amúgy ha már kommunikációs szempontból nézzük, akkor nem is Orbán Balázs, hanem a Mandiner hibázta a legnagyobbat. Mert azért valljuk be, egy ilyen mondat esetében kurva nagy az esélye, hogy szövegkörnyezetből kiragadva fogják véres kardként körbehordozni (mint történik), és hiába magyarázhatsz akármennyit, ez rád fog égni. Mégis mindennek ellenére sem a riporter, sem a szerkesztőstáb (vágó, hangmérnök, illusztrátor, mittomén aki még ezen dolgozik) esetében senkinek sem esett le sem az interjú, sem az utómunka alatt, hogy szoszi lehet ezt nem kéne benne hagyjuk. Mert oké, hogy elhangzik akár privátban, akár felvételkor egy ilyen mondat, de gecc az utómunka egyik legfontosabb része az, hogy az ilyeneket kiszedd belőle. Vagy legalább szólsz korrekten a riportanyagnak, hogy bocsi ez és ez van, biztosan benne maradjon?

És még azt sem lehet mondani, hogy bocsi élőben volt nem lehetett elkerülni, mert vazzeg rögzített felvételről beszélünk.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 340
60 889
113
Egyáltalán nem jó párhuzam '56.
Ott nem a magyar állam és nép harcolt a Szovjetunió ellen. Nem volt vezetése a forradalomnak, nem felülről szervezték meg, nem vett benne részt a hadsereg.
Elsősorban a saját elnyomó rendszerünk lett sikeresen megverve, majd egy szemernyi esély nélkül az egészet sikeresen elsöpörte a szovjetek ereje.
És bocsánat a következő sorokért, mert megbocsájthatatlan a megtorlás és az emberek kivégzése. Útálatos egy rendszer volt, tele hibákkal, és bárcsak soha meg sem történt volna. De! Szerencsénkre nem szenvedtünk el olyan megtorlást, amilyet képesek lettek volna végrehajtani.

A hipotetikus konfliktus mai, létező körülmények közt érdemes vizsgálni.

Az 1956-os forradalom valójában sikeres volt, mert elérte a célját. A magyar nyúzó zsiciket kiűzte a közvetlen hatalomból, és kb. 30 év kellet nekik még újra át tudták venni. Én úgy gondolom sikeres volt a forradalom, mert egy élhetőbb magyar rendszert teremtett.
A szovjetek akkor döntöttek a megszállásunk mellet, amikor fölmerült, hogy kilépünk a KGST+VSZ-ből.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 702
22 442
113
Én nem hallgattam végig a szöveget, de van szó szerinti idézetem, ami a mag:

„Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.”

Szóljatok, ha az idézet hibás/téves/stb.

Hogy Orbán ezt hogy értette azt lehet magyarázni, DE EZ HANGZOTT EL.
Az 56-hoz hasonlítás meg egy marhaság.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 301
26 269
113
Amúgy ha már kommunikációs szempontból nézzük, akkor nem is Orbán Balázs, hanem a Mandiner hibázta a legnagyobbat. Mert azért valljuk be, egy ilyen mondat esetében kurva nagy az esélye, hogy szövegkörnyezetből kiragadva fogják véres kardként körbehordozni (mint történik), és hiába magyarázhatsz akármennyit, ez rád fog égni. Mégis mindennek ellenére sem a riporter, sem a szerkesztőstáb (vágó, hangmérnök, illusztrátor, mittomén aki még ezen dolgozik) esetében senkinek sem esett le sem az interjú, sem az utómunka alatt, hogy szoszi lehet ezt nem kéne benne hagyjuk. Mert oké, hogy elhangzik akár privátban, akár felvételkor egy ilyen mondat, de gecc az utómunka egyik legfontosabb része az, hogy az ilyeneket kiszedd belőle. Vagy legalább szólsz korrekten a riportanyagnak, hogy bocsi ez és ez van, biztosan benne maradjon?

És még azt sem lehet mondani, hogy bocsi élőben volt nem lehetett elkerülni, mert vazzeg rögzített felvételről beszélünk.
És annyi sem hangzott el, hogy bocsánat.
Lesz@rom a magyar belpolt, már okádhatnékom van tőle.
De ez az akkor is megmagyarázom, bullshitgyár, tuggyukkik,
egy ilyen nyilatkozat után a leges, legalja.
Meg mindenki egy darab sz@r, aki így értelmezte. véletlenül sem ő/k, akik így fogalmaztak.
Arra meg már csak legyintek, hogy egyéb helyeken kevesebbért is lemondanak emberek.
Persze azok az emberek nem politikusnak születtek és soha, semmi mást nem csináltak életükben.
Így nem is feltétlenül ragaszkodnak ilyen görcsösen a szánalmas kis hatalmukhoz.
 
  • Tetszik
Reactions: G__G

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 940
72 763
113
Mirol maradtam le, hogy igy egymasnak estetek? :eek: Valaki foglalja ossze pls nincs kedvem vissza olvasni.
Orban, másik orbán, ukránok, oroszoj, 56, nem 56, habsburg az fasza, Rákóczi rohahgyon meg mondja a habsburgista, fasz vagy ,mondja neki a zsidó és bazmeg igaza van, mindenki fasz mondjak páran, ne belpoltörtenészbűnelkövessetek má, mondják a moderátorok, oszt most itt vagy.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
4 184
14 178
113
Amúgy ha már kommunikációs szempontból nézzük, akkor nem is Orbán Balázs, hanem a Mandiner hibázta a legnagyobbat. Mert azért valljuk be, egy ilyen mondat esetében kurva nagy az esélye, hogy szövegkörnyezetből kiragadva fogják véres kardként körbehordozni (mint történik), és hiába magyarázhatsz akármennyit, ez rád fog égni. Mégis mindennek ellenére sem a riporter, sem a szerkesztőstáb (vágó, hangmérnök, illusztrátor, mittomén aki még ezen dolgozik) esetében senkinek sem esett le sem az interjú, sem az utómunka alatt, hogy szoszi lehet ezt nem kéne benne hagyjuk. Mert oké, hogy elhangzik akár privátban, akár felvételkor egy ilyen mondat, de gecc az utómunka egyik legfontosabb része az, hogy az ilyeneket kiszedd belőle. Vagy legalább szólsz korrekten a riportanyagnak, hogy bocsi ez és ez van, biztosan benne maradjon?

És még azt sem lehet mondani, hogy bocsi élőben volt nem lehetett elkerülni, mert vazzeg rögzített felvételről beszélünk.
En azt is meg merem kockaztatni lehet meredek de szandekosan lett ez igy ki engedve, mindig is szondazzak igy a nepet reakciokert stb lehet most is ez van a hatterben de csak egy otlet
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 301
26 269
113
Orban, másik orbán, ukránok, oroszoj, 56, nem 56, habsburg az fasza, Rákóczi rohahgyon meg mondja a habsburgista, fasz vagy ,mondja neki a zsidó és bazmeg igaza van, mindenki fasz mondjak páran, ne belpoltörtenészbűnelkövessetek má, mondják a moderátorok, oszt most itt vagy.
TE most tényleg azt mondtad, hogy igazam van? :eek:
Besza' hova jutottunk a mai napon :D
 
  • Vicces
Reactions: Pogány

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 065
31 612
113
En azt is meg merem kockaztatni lehet meredek de szandekosan lett ez igy ki engedve, mindig is szondazzak igy a nepet reakciokert stb lehet most is ez van a hatterben de csak egy otlet
Ja. Szondázzák, hogy melyik nagyobb idióta...
Ez is felmerült amúgy még opcióként, csak az a kérdés, hogy mégis milyen téren tud eredményt szülni ez a szondáztatás?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 926
17 982
113
Ezek az emberek vezetik Magyarországot. És hazudják magukat nemzeti érzelműnek meg konzervatívnak.


Igazándiból reálisan beszélt, 2 full dandárunk sincs, és azok is talán 2 napig bírnák lőszerrel.

A realitás Dánia II.vh-s szereplése.

Ami bicskanyitogató, hogy most azok szidják OB-t, akik korábban a jelenlegi fegyverkezést is túlzásnak tartották.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 301
26 269
113
Igazándiból reálisan beszélt, 2 full dandárunk sincs, és azok is talán 2 napig bírnák lőszerrel.

A realitás Dánia II.vh-s szereplése.

Ami bicskanyitogató, hogy most azok szidják OB-t, akik korábban a jelenlegi fegyverkezést is túlzásnak tartották.
Ez nem a materiális dolgokról szól és szólt, hanem a moralizálásról.
Ugyan ezt mondta volna, ha van két pc.hadtest és a reszli.
 
Status
Not open for further replies.