[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 760
21 378
113
A brit atom az valójában amerikai cucc, csak rá ragasztották hogy made in uk.
Nem ilyen egyszerű.

A brit atom hordozó rakétája amerikai gyártmány jelenleg.



A jelenlegi megoldásuk a hordozórakétával kompatibilitás okán a W76 -hez nagyon hasonló, és egyes pletykák szerint abból leszármazott terv. Na és? Önálló képességük van a gyártására. Korábban is számos önálló fejlesztésük volt.

Érdekes olvasmány a brit nukleáris elrettentő képesség története, pl. a rohamtempójú fejlesztéssel összefügg a Windscale erőmű balesete is, ami a saját terveik nemzetközi egyezmény hatályba lépése előtti tesztelése céljából felelőtlenül túlhajtottak politikai parancsra. Aminél azért nem lett súlyosabb katasztrófa, mert a konténmentbe mégis beraktam úgysem kell az szűrőberendezéseket...
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 528
4 780
113
jó 15 éve olvastam Szaddam Huszein fő atomtudósának könyvét, aki 80-as évben az iraki bombán dolgozott.
Amikor megbízták a melóval, akkor körbenézett a bagdadi egyetem könyvtárában: ott volt a Manhatten-terv részletes leírása a bomba részleteivel. Az amerikaiaktól kapta az egyetem mint tudományos oktató anyagot: annyira nem volt már titkos hogy maguk az amcsik osztogatták a tudományos világban hogyan kell egyszerű atombombát építeni.
Januárban hallgattam meg az:Isten ökle című könyvet, pont erről szól.
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 528
4 780
113
Nem ilyen egyszerű.

A brit atom hordozó rakétája amerikai gyártmány jelenleg.



A jelenlegi megoldásuk a hordozórakétával kompatibilitás okán a W76 -hez nagyon hasonló, és egyes pletykák szerint abból leszármazott terv. Na és? Önálló képességük van a gyártására. Korábban is számos önálló fejlesztésük volt.

Érdekes olvasmány a brit nukleáris elrettentő képesség története, pl. a rohamtempójú fejlesztéssel összefügg a Windscale erőmű balesete is, ami a saját terveik nemzetközi egyezmény hatályba lépése előtti tesztelése céljából felelőtlenül túlhajtottak politikai parancsra. Aminél azért nem lett súlyosabb katasztrófa, mert a konténmentbe mégis beraktam úgysem kell az szűrőberendezéseket...
Ok. De az amerikai slbm nélkül csak egy fél lábú óriás. A nukleáris eszközök darabszámainál azért a ruszkik nem véletlenül csapták ősze a kettőt. Mármint usa+uk.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 760
21 378
113
Ok. De az amerikai slbm nélkül csak egy fél lábú óriás. A nukleáris eszközök darabszámainál azért a ruszkik nem véletlenül csapták ősze a kettőt. Mármint usa+uk.
A mai világban kevesebb, mint egy évtized alatt tudnának saját verziót építeni, ha égető szükség lenne rá. Ha meg is vehetik, akkor minek? Egy elrettentő csapásra elég készlet kell, nem elhúzódó nukleáris adok-kapokra kell készülni.

Vad gondolat: épít nekik a Space-X kereskedelmi cégként... ha kifizetik... (Elsőre nem tenger alól indíthatót mondjuk).
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 528
4 780
113
A mai világban kevesebb, mint egy évtized alatt tudnának saját verziót építeni, ha égető szükség lenne rá. Ha meg is vehetik, akkor minek? Egy elrettentő csapásra elég készlet kell, nem elhúzódó nukleáris adok-kapokra kell készülni.

Vad gondolat: épít nekik a Space-X kereskedelmi cégként... ha kifizetik... (Elsőre nem tenger alól indíthatót mondjuk).
Teljesen igazad van. Akkor mé'nem csinalják? Ahogy elnézem az uk állapotát, lehet hogy nincs is rá lóvé.
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 528
4 780
113
jogi szempontból tök mindegy hogy hány oldalú, hányan írják alá.
Meg az is hogy ki nem tartja be. Aláíratják egy csomó országgal (lásd eus hitel a covid újjáépitési xar) aztán meg nem tartják be. Kíváncsi vagyok rá hogy ezek után Orbánék milyen nemzetközi/sokoldalú szerződést fognak alá írni. Meglátjuk.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 760
21 378
113
Teljesen igazad van. Akkor mé'nem csinalják? Ahogy elnézem az uk állapotát, lehet hogy nincs is rá lóvé.
Mit nem csinálnak? 2040-is tervezik rendszerben tartani.
Az új generációs tengeralattjárót tervezik, ami majd hordozni fogja.

2006 Defence White Paper​

The Vanguard-class submarines were built with a 25-year life expectancy, taking them into the 2020s. Trident II D-5 missiles are expected to continue in service until at least 2040 following an upgrade.


Miért kell folyton szalmabábokat hozni, amik ellen el lehet bábozni a hihihihahaha műsort? Most vettem a fáradtságot cáfolni, tényellenőrizmi, és csak a wikipedia-ig kellett menni, ahonnan hivatalos kormányoldalra volt link. Nem mindig veszem, egyszerűen csak elkönyvelem a szokásos öngerjesztő kocsmai dezinfóval önhergelésnek. Remélem fizetnek téged érte, nekem ezt az időt le kell majd dolgoznom...
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 986
26 305
113
Észak-Korea estében sokan annak tartják a fórumon... és meglepő módon nagy a metszete e halmaznak azokkal, akik bármi az oroszok elleni elrettentést hübrisznek tartanak. Fura.
Lengyelország nem Észak-Korea és ellenben EU-tagállam. Németország is! Nem lesz se lengyel, se német atom! És ez nem hübrisz vagy nem hübrisz kérdése. Akiknek van, már az is túl sok országot jelent túl sok ilyen eszközzel.
..
Be kéne végre látni, hogy egy teljesen új korszak köszönt be. Az összetöpörödő országoknak eleve semmi szüksége nem lesz még több fegyverre! Az évszázad végére mindenki 20-60 %-ot zsugorodik majd.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 528
4 780
113
Mit nem csinálnak? 2040-is tervezik rendszerben tartani.
Az új generációs tengeralattjárót tervezik, ami majd hordozni fogja.




Miért kell folyton szalmabábokat hozni, amik ellen el lehet bábozni a hihihihahaha műsort? Most vettem a fáradtságot cáfolni, tényellenőrizmi, és csak a wikipedia-ig kellett menni, ahonnan hivatalos kormányoldalra volt link. Nem mindig veszem, egyszerűen csak elkönyvelem a szokásos öngerjesztő kocsmai dezinfóval önhergelésnek. Remélem fizetnek téged érte, nekem ezt az időt le kell majd dolgoznom...
Hát nem az angolok panaszkodnak hogy kénytelenek hajókat ki vonni a rendszerből mert nincs rá pénz meg ember. Mi van a 2 hordozóval? Mi történt a szárazföldi haderővel? Van kb 200 tankjuk? Mire elég? Ők pozíciónálják magukat világhatalomnak pedig max közép hatalom. Amit meg küldtél az meg tervezett.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 760
21 378
113
Hát nem az angolok panaszkodnak hogy kénytelenek hajókat ki vonni a rendszerből mert nincs rá pénz meg ember. Mi van a 2 hordozóval? Mi történt a szárazföldi haderővel? Van kb 200 tankjuk? Mire elég? Ők pozíciónálják magukat világhatalomnak pedig max közép hatalom. Amit meg küldtél az meg tervezett.
Ott vannak a rakétáik a tengeralattjárókon meg a raktárban. Nem tervezet, hanem évtizedek óta realitás az angol nukleáris elrettentő képesség. Az oroszoknál is működött akkor is amikor az egész flotta szarban volt (ahogy most is szar amúgy az orosz flotta, a nukleáris képességen kívül). Erre lesz pénz.

A tervezet pedig, ahogy (talán félreérthetően) leírtam, a 2040-es jelen rendszer élettartama utánra felkészülésről szól. További jó szalmabábozást. Nem te leszel az a szélmalom, amivel én tovább harcolok.

Megidézlek @SirHiggins , hátha van türelmed szájbarágóst játszani.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 528
4 780
113
Ott vannak a rakétáik a tengeralattjárókon meg a raktárban. Nem tervezet, hanem évtizedek óta realitás az angol nukleáris elrettentő képesség. Az oroszoknál is működött akkor is amikor az egész flotta szarban volt (ahogy most is szar amúgy az orosz flotta, a nukleáris képességen kívül). Erre lesz pénz.

A tervezet pedig, ahogy (talán félreérthetően) leírtam, a 2040-es jelen rendszer élettartama utánra felkészülésről szól. További jó szalmabábozást. Nem te leszel az a szélmalom, amivel én tovább harcolok.

Megidézlek @SirHiggins , hátha van türelmed szájbarágóst játszani.
Őlordsága nálam ignored. Ezt a partalan vitát függeszük fel mert sehova sem vezet. Majd megnézük 2040ben hogy mi történt közben.Ha még élünk vagy lesz uk.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
14 124
69 472
113
Ott vannak a rakétáik a tengeralattjárókon meg a raktárban. Nem tervezet, hanem évtizedek óta realitás az angol nukleáris elrettentő képesség. Az oroszoknál is működött akkor is amikor az egész flotta szarban volt (ahogy most is szar amúgy az orosz flotta, a nukleáris képességen kívül). Erre lesz pénz.

A tervezet pedig, ahogy (talán félreérthetően) leírtam, a 2040-es jelen rendszer élettartama utánra felkészülésről szól. További jó szalmabábozást. Nem te leszel az a szélmalom, amivel én tovább harcolok.

Megidézlek @SirHiggins , hátha van türelmed szájbarágóst játszani.
A britek középhatalomnak számítanak, nukleáris elrettentő képességgel. Kb mint India, vagy Pakisztán.
A közkeletű mítosz igazából a brit nukleáris fegyverek feletti kontrollal kapcsolatos, amihez linkelek két, egymásnak ellentmondó cikket:


kontra:


Hivatalosan amúgy a mindenkori brit miniszterelnök döntési köre a brit nukleáris fegyverzet bevetése, akkor is, ha a NATO közös feladat során kellene bevetni, illetve fordítva, akkor is, ha a NATO, mint szövetség azt speciel ellenezné.
Ez tehát teljesen független brit felügyeletet jelent.

Maguk a Trident hordozórakéták amerikai karbantartásúak, de az viszont már megint egy városi legenda, hogy a harci részek is amerikaiak. A brit Holbrook nukleáris robbanófejek bár egy technológiai transzfernek köszönhetően az amerikai W76-oson alapulnak, brit fejlesztésűek, gyártásúak és a britek tartják karban őket, továbbá a leendő új robbanófej is brit tervezésű lesz.

Ezzel tehát cáfolom a korábban írt állításom, hogy a britek nukleáris képessége csupán csak az USA pórázától függ.

Mindettől függetlenül csak a nukleáris fegyverzet birtoklása miatt még nem lesznek nagyhatalom.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 805
113
A britek középhatalomnak számítanak, nukleáris elrettentő képességgel. Kb mint India, vagy Pakisztán.
Nagy BritanniaIndiaPakisztán
nukleáris robbanófejek225~170~170
telepített icbm-~70-
telepített slbm6424-
repülőgép hordozók2 stobar2 stobar-
nagy deszanthajók3 lsd1 lpd-
hadosztályok
  • páncélos
  • lövész
  • könnyű
2
1
1
-
42
8
7
27
43
11
9
23
harckocsik1484 1992507
harcjárművek6252427-
pszh-k746-2300
4x4 pszh-k232043601025
tüzérség
  • rakétatüzérség
  • önjáró löveg
  • vontatott löveg
226
29
71
126
4342
264
100
3975
2891
~600
662
1629
harci gépek
5. generáció
4. generáció
3. generáció
167
37
130
-
591
-
436
155
600
-
266
334
harci helikopterek414754
awacs369
tanker1464
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 844
14 145
113
Nagy BritanniaIndiaPakisztán
nukleáris robbanófejek225~170~170
telepített icbm-~70-
telepített slbm6424-
repülőgép hordozók2 stobar2 stobar-
nagy deszanthajók3 lsd1 lpd-
hadosztályok
  • páncélos
  • lövész
  • könnyű
2
1
1
-
42
8
7
27
43
11
9
23
harckocsik1484 1992507
harcjárművek6252427-
pszh-k746-2300
4x4 pszh-k232043601025
tüzérség
  • rakétatüzérség
  • önjáró löveg
  • vontatott löveg
226
29
71
126
4342
264
100
3975
2891
~600
662
1629
harci gépek
5. generáció
4. generáció
3. generáció
167
37
130
-
591
-
436
155
600
-
266
334
harci helikopterek414754
awacs369
tanker1464
Hehe; a britek megköszönhetik Indiának meg Pakisztánnak, hogy nem támadják meg őket fegyveres erővel - mán' úgy a régi sérelmekért.

De várjunk csak!
Nem is kell megtámadni őket!
"Nem kell levágni, leszárad az magától is"- Mármint a brit társadalom.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 760
21 378
113
A britek középhatalomnak számítanak, nukleáris elrettentő képességgel. Kb mint India, vagy Pakisztán.
Oké, és? Maga az önálló nukleáris elrettentő képesség megléte volt a kérdés eddig...

Ezzel tehát cáfolom a korábban írt állításom, hogy a britek nukleáris képessége csupán csak az USA pórázától függ.
Na, eljutunk oda, ahonnan indultunk?

Mindettől függetlenül csak a nukleáris fegyverzet birtoklása miatt még nem lesznek nagyhatalom.
Mindennapi szalmabábunk add meg nekünk ma. Jól legyőzted.

Amúgy az, hogy ki mekkora hatalom nem a robbanófejek számától függ első sorban. Kínának pár éve még csak kb 500. volt elvileg, mégis elég nagy halnak számított.


Hehe; a britek megköszönhetik Indiának meg Pakisztánnak, hogy nem támadják meg őket fegyveres erővel - mán' úgy a régi sérelmekért.
Ezeknek egymás ellen van az a hadsereg első sorban... De igen, ha a szomszédos Nagy-Britanniába kedvük támadna a páncélosaikkal átruccanni nagy gondban lennénak az angolok, kb. mint amikor Hitler páncélosai Londont ostromolták...

Egész máshogy szállják meg Britanniát, nem kell ahhoz ennyi egyenruhás.

<youtube beszélő kázbáb tábornok excelháborús videójának a helye>
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and misinator

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 394
10 199
113
Mert a főni most már szereti az amcsikat, ezért most oda nyal a magyar kormány és szurkoló tábor ennek tapsol. Ha majd visszajönnek a demokraták, akkor megint az USA lesz a főellenség...
Ez a következetesség, a politikai beállítottság, vagy csak realpolitika??? NOs egyik sem. A "főni" egyike Európa legmocskosabb és köponyegforgató politikusainak, és hazánkat is lassan miatta ennek állítják be.. Oda fordul, ahol a klienturájának hasznot remél, és még nem utálják úgy, hogy ne legyen probléma vele mutatkozni..
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 394
10 199
113
Atomsorompó egyezmény is van a világon :rolleyes: DE igazat adva tényleg meg tudjukcsinálni a svájciaknak meg elvileg csak összeszerelni kell. :)
A dolog lényege, lehet lamentálni, de az Európai Unió akkor lehet független katonailag is, ha atom ütőerővel rendlkezik. Ehhez nem kell átírni az atomsorompo egyezményt sem, mert francia maradhat a nuki fegyver, csak a hordozó repülőgépek és rakéták lehetnek más nemzet ezzel kompatibilis eszközei. Nincs új a nap alatt, mert a NATO-n belül is ez van. Jelenleg brit, amcsi, olasz, német, francia repülőgépek hordoznák háború esetén az amcsi atombombákat is..