[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
<a title="" href="http://htka.hu/forum/biztonsagpolitika/oroszorszag/page-8/" rel="nofollow">Mackensen</a>
Nem csak az ergonómia javul. Teljesen moduláris lesz. Továbbá ha lesz benne "balanced recoil" és úgy néz ki lesz, akkor az nagyon nagy előnyt fog jelenteni a legtöbb hagyományos karabéllyal szemben, elsősorban sorozat lövésnél. Az az egész lényege, hogy az újra töltés nem ébreszt plusz erőhatásokat a fegyverben, így javul a pontosság. Ez elég jelentős újdonság szerintem.
Továbbá az 5.45-ös orosz lőszerhez lesz egy 60 lőszeres szekrénytár. Ez sem hátrányos...
Nem csak az ergonómia javul. Teljesen moduláris lesz. Továbbá ha lesz benne "balanced recoil" és úgy néz ki lesz, akkor az nagyon nagy előnyt fog jelenteni a legtöbb hagyományos karabéllyal szemben, elsősorban sorozat lövésnél. Az az egész lényege, hogy az újra töltés nem ébreszt plusz erőhatásokat a fegyverben, így javul a pontosság. Ez elég jelentős újdonság szerintem.
Továbbá az 5.45-ös orosz lőszerhez lesz egy 60 lőszeres szekrénytár. Ez sem hátrányos...
Az orosz fegyvertervezésben még szempont, hogy a fegyvert kézitusában is lehessen hasznosítani. Mit várnál egy olyan fegyvertől, amin az előagy 3 tár kilövése után elkezd olvadni (G-36) ?
És akkor megint ott vagyunk, hogy a jelent hasonlítgatjuk az esetleges jövővel. Most mikor ezeket a sorokat írjuk AK-74M van és Type-95. Kínának meg van OICW programa. Lehet lesz belőle valami, lehet, hogy nem.
A linkben látszik (azért tettem ki) , hogy ez más konstrukcio,szakít a régi AK-val. De minek kommnetálni értitek ti .... 
Azért nem olyan jovo ez a fegyver, mert idén júniusban kezdik az állami teszteket (a gyáriak tavaly sikeresek voltak).
Azért nem olyan jovo ez a fegyver, mert idén júniusban kezdik az állami teszteket (a gyáriak tavaly sikeresek voltak).
Meg az AK-100-as széria is kint van nagy számban, csak sokan egybe veszik a 74-es szériával, ezidáig ismeretlen indítékból.
<a title="Profile" rel="nofollow">silurusglanis</a>
A G36 nem kezd el olvadni...
Azért veszik egybe az AK-74M-et az AK-100-as szériával mert a kettő tök ugyan az.A 100-as széria egyik tagja az AK-74M.
Van ugye AK-101 ez hosszú csövű 5,56-os ennek a párja az AK-102 ami rövid csövű 5,56-os.Van az AK-103 ami hosszú csövű 7,62-es és ennek a párja az AK-104 ami rövid csövű 7,62-es.És van az AK-105 ami egy rövid csövű 5,45-ös és ennek a párja az AK-74M ami egy hosszú csövű 5,45-ös fegyver.A különbség az AK-74 és az AK-100-as széria között csak annyi,hogy a fa alkatrészeket lecserélték műanyagra és a válltámasz behajtható lett semmi más(persze van rövidebb csövű változat meg más kaliberek).
Mackensen
Könnyebb,gyorsabb és olcsóbb gyárthatóság,ez az előnye a műanyagnak a fémmel szemben.
A G36 nem kezd el olvadni...
Azért veszik egybe az AK-74M-et az AK-100-as szériával mert a kettő tök ugyan az.A 100-as széria egyik tagja az AK-74M.
Van ugye AK-101 ez hosszú csövű 5,56-os ennek a párja az AK-102 ami rövid csövű 5,56-os.Van az AK-103 ami hosszú csövű 7,62-es és ennek a párja az AK-104 ami rövid csövű 7,62-es.És van az AK-105 ami egy rövid csövű 5,45-ös és ennek a párja az AK-74M ami egy hosszú csövű 5,45-ös fegyver.A különbség az AK-74 és az AK-100-as széria között csak annyi,hogy a fa alkatrészeket lecserélték műanyagra és a válltámasz behajtható lett semmi más(persze van rövidebb csövű változat meg más kaliberek).
Mackensen
Könnyebb,gyorsabb és olcsóbb gyárthatóság,ez az előnye a műanyagnak a fémmel szemben.
<a title="Profile" rel="nofollow">Mackensen</a>
Az AK már 100000x bizonyította,hogy hajlott kora ellenére egy nagyon hatékony fegyver és a kisebb kaliberre való áttéréssel megoldódott pár olyan probléma is amik alkalmassá tették a modern hadviselésre a fegyvert(az eredeti AK-t a III. világháború tömeghadseregének tervezték így nem volt fontos az,hogy gyors egymásutánban célzott egyes lövéseket adj le vagy a nagyobb távolságra is pontosabban lőj vele)ellenben itt van ez a kínai fegyver amit tudtommal nagy számban sehol nem próbáltak ki élesben de még az export piacon sem remekel.Az egyetlen előnye az a valószínűleg jó pár szempontból optimálisabb lőszer és a kisebb méret(bár nem mindenki van elragadtatva a bullpup fegyverektől).A lőszerre visszatérve ugyan az a helyzet mint a fegyverrel nevezetesen senki nem gyűjtött vele harci tapasztalatokat értékelhető mennyiségben és az,hogy elméletben vagy a teszteken jobban szerepel még nem garancia a sikerre.Egyszóval nekem nagy kérdőjel ez a kínai masina ezért nem merem kijelenteni,hogy jobb mint az AK-74M.
Az AK már 100000x bizonyította,hogy hajlott kora ellenére egy nagyon hatékony fegyver és a kisebb kaliberre való áttéréssel megoldódott pár olyan probléma is amik alkalmassá tették a modern hadviselésre a fegyvert(az eredeti AK-t a III. világháború tömeghadseregének tervezték így nem volt fontos az,hogy gyors egymásutánban célzott egyes lövéseket adj le vagy a nagyobb távolságra is pontosabban lőj vele)ellenben itt van ez a kínai fegyver amit tudtommal nagy számban sehol nem próbáltak ki élesben de még az export piacon sem remekel.Az egyetlen előnye az a valószínűleg jó pár szempontból optimálisabb lőszer és a kisebb méret(bár nem mindenki van elragadtatva a bullpup fegyverektől).A lőszerre visszatérve ugyan az a helyzet mint a fegyverrel nevezetesen senki nem gyűjtött vele harci tapasztalatokat értékelhető mennyiségben és az,hogy elméletben vagy a teszteken jobban szerepel még nem garancia a sikerre.Egyszóval nekem nagy kérdőjel ez a kínai masina ezért nem merem kijelenteni,hogy jobb mint az AK-74M.
ha már lőszerek: vintorez, as val, groza? és abakan?
szerintem sokan reméljük hogy a kínaiak gyalogsági fegyverek terén senkik és semmik maradnak, úgy az oroszokkal szemben mint szélesebb összehasonlításban pláne.
kicsit kizoomolva kérdés, hogy az oroszok hol tartanának, ha nem hiperkorrupt országban élnének. egy energiahordozó ipar köré épített szemi-kapitalizmus az egész, de elképesztő fáziskésésben vannak: a befolyási zónájukat, felvevő piacaikat és ezzel együtt a fegyveriparuk amúgy is keményen sorvadó felvevő piacát kóstolgatják. azt szerintem a nyugat is látja, hogy a nagy vasfrissítési program előtt valamikor mostanában van az utolsó lehetőség, hogy visszahajtogassák őket. grúzia csak kis teszt volt. szíria már nagydolgozat, de még haboznak hogy szétkapják-e ezt a kis orosz marketingprezentációt.
szerintem sokan reméljük hogy a kínaiak gyalogsági fegyverek terén senkik és semmik maradnak, úgy az oroszokkal szemben mint szélesebb összehasonlításban pláne.
kicsit kizoomolva kérdés, hogy az oroszok hol tartanának, ha nem hiperkorrupt országban élnének. egy energiahordozó ipar köré épített szemi-kapitalizmus az egész, de elképesztő fáziskésésben vannak: a befolyási zónájukat, felvevő piacaikat és ezzel együtt a fegyveriparuk amúgy is keményen sorvadó felvevő piacát kóstolgatják. azt szerintem a nyugat is látja, hogy a nagy vasfrissítési program előtt valamikor mostanában van az utolsó lehetőség, hogy visszahajtogassák őket. grúzia csak kis teszt volt. szíria már nagydolgozat, de még haboznak hogy szétkapják-e ezt a kis orosz marketingprezentációt.
Ez így van. A belugyi alakulatoknak, GRU-nak, FSZB-nek vannak kulon fejlesztett modernebb (100-as széria) változatok.
Most akarják cserélni az AK-74M -et az "egyszeru" katonák részére is az AK-12 vel, aminek a tesztjei júniusban kezdodnek. Hozzá 3 féle loszert terveznek gyártani (az új loszerek szeptemberben lesznek bemutatva)
http://vpk.name/news/89218_gosispyitaniya_novogo_avtomata_ak12_proidut_v_iyune_2013_goda.html
Ma tanácskozást tartott Moszkvában az Egyesített hajoépítési korporácio új vezetosége Putyin elnokkel. Nos jelentem az új elnok-igazgato Smakov úr (elvtárs), aki eddig az Uralvagonzavod igazgatóhelyettese volt. Tehát harckocsi-vagon szakember. O a 3. igazgato az utolso 4 évben.
Putyin eloszor is leb.... akarom mondani letolta a cég képviseloit a sok csúszás, nem megfelelo minoségu munka miatt. Nem érti, ha van pénz , miért nem tudják a hajokat (felszíni, tengok) idoben és jo minoségben legyártani és átadni a megrendeloknek ...
Ha szét lopják....!!!???. Mondok egy példát , még 2008-ban szerzodést kotottek 2 vadász tengo (Oskar) modernizálásárol a Csendes-óceáni flottánál a Távol-keleti Zvezdoscka hajogyárban, amire megkapták a pénzt kb. 300 millio Rubelt (30 millio USD). Mi tortént ? a pénz eltunt.....
Putyin eloszor is leb.... akarom mondani letolta a cég képviseloit a sok csúszás, nem megfelelo minoségu munka miatt. Nem érti, ha van pénz , miért nem tudják a hajokat (felszíni, tengok) idoben és jo minoségben legyártani és átadni a megrendeloknek ...
Ha szét lopják....!!!???. Mondok egy példát , még 2008-ban szerzodést kotottek 2 vadász tengo (Oskar) modernizálásárol a Csendes-óceáni flottánál a Távol-keleti Zvezdoscka hajogyárban, amire megkapták a pénzt kb. 300 millio Rubelt (30 millio USD). Mi tortént ? a pénz eltunt.....
Mack: Korrupció mint a kemény drog. A falhozállítod, kisebb kihágások esetén is durva börtönöket osztogatsz egyszerűen nem működik.
Ellenben ha aki bizonyíthatóan (vérvétel és 10perc) kemény drog függő az kap orvosi körülmények között adagot és nem börtönt, akkor a dealer többé nem fog senkit beetetni, hisz a második adagért nem hozzá mennek és adják neki a nagy lovét hanem a korházba ingyé. Innen a dealer nem etet be többé senkit, nincsenek új fogyasztók. Evvel a probléma hosszú távon megoldva. Rövid távon pedig sokkal jobba szitu mert a "régiek" kontrolálva vannak egyrészt nem ütik le a mamit a nyugdíjért másrészt a kórházban helyben ott a leszokás segítés.
Ellenben ha aki bizonyíthatóan (vérvétel és 10perc) kemény drog függő az kap orvosi körülmények között adagot és nem börtönt, akkor a dealer többé nem fog senkit beetetni, hisz a második adagért nem hozzá mennek és adják neki a nagy lovét hanem a korházba ingyé. Innen a dealer nem etet be többé senkit, nincsenek új fogyasztók. Evvel a probléma hosszú távon megoldva. Rövid távon pedig sokkal jobba szitu mert a "régiek" kontrolálva vannak egyrészt nem ütik le a mamit a nyugdíjért másrészt a kórházban helyben ott a leszokás segítés.
