Hadd tegyek tehát néhány észrevételt a fent bemutatott tények alapján:
- A bemutatott számokhoz képest az ukrán háború költségei mindkét oldalon nem tűnnek olyan jelentősnek. A 900 milliárd valószínűleg elegendő lenne arra, hogy a NATO még 10 évig finanszírozza ezt a háborút, feltételezve, hogy nem fogynak ki az ukránokból, mielőtt elfogyna a pénz.
- Sokan kérdezik Oroszországban, hogy lehet az, hogy az orosz pénzügyi hatóságok és konkrétan Elvira Nabiullina, az orosz jegybank vezetője, aki személyesen felelős azért, hogy egy év alatt több mint 500 milliárd dollárt adományozott az ellenségnek, az orosz pénzügyi hatóságok egyértelmű hazaárulásával szembesülve, nemcsak, hogy nem vádolják meg büntetőjogilag, hanem Putyin és a Duma 2022 áprilisában újra kinevezte őt a következő 5 éves ciklusra az Orosz Bank (CB) vezetőjének? Az egyetlen logikus magyarázat az, hogy nem Putyin vagy az orosz Duma volt az a szervezet, amelyik egyáltalán kinevezte őt erre a pozícióra, így nem áll jogukban kirúgni őt, nemhogy büntetőeljárást kezdeményezni.
- Azt is megkérdezem magamtól, hogy figyelembe véve Putyin hatalmas erőfeszítéseit és sikereit a nyugati koalíció finanszírozásában és megerősítésében, mit érdemel jobban - egy nemzetközi háborús bűnöket vizsgáló bírósági tárgyalást vagy egy kongresszusi aranyérmet? Én személy szerint az utóbbit gondolom. Ön mit gondol?
- Magáról Putyinról. Amellett, hogy az emberek jelentős része elismerte a hatalmon belül és kívül, Oroszországon belül és kívül, hogy Putyin rendkívül alkalmatlan háborús elnöknek bizonyult, aki nem rendelkezik valódi hatalommal a dolgok megváltoztatására, sokan még mindig próbálják kitalálni, hogy mi a helyzet ezzel a fickóval. Hogyan lehet ennyire alkalmatlan a helyzetre, amit (vélhetően) ő maga kezdeményezett? Íme három működő elmélet, amiről hallottam:
1. Putyint annyira elszigeteli a valóságtól a környezete, hogy szó szerint nem tudja felmérni a valós helyzetet, és hiba hiba után hibázik az ítéletében.
2. Putyin a valaha volt legsikeresebb beszervezett külföldi kém. A nyugati külföldi hírszerzés szervezte be, amikor Kelet-Németországban szolgált a nyolcvanas évek végén, amikor a Stasi elvesztette a hatalmát, és az NDK tele volt külföldi kémekkel és ügynökökkel. A Szovjetunió felbomlása utáni bizonytalan helyzetet kihasználva, a korábban ismeretlen kisember, a KGB alezredese, később Szentpéterváron egy cikluson át Szobcsak polgármester-helyettese, 3 év alatt taxisofőrből (Putyin saját bevallása szerint azzal keresett plusz pénzt, hogy autóját magántaxiként használta - ma ez az Übernek való munkához lenne hasonlítható) a világ még mindig legnagyobb és leggazdagabb nyersanyagokban gazdag országának elnökévé emelkedett. Azóta nagyon sikeresen játszotta a hazafit a tévében, miközben néha burkoltan, később egyre nyíltabban tett lépéseket Oroszország potenciáljának elherdálására és csökkentésére.
3. "A cár nem igazi!". Putyin 2010 körül belebetegedett a betegségbe, és azóta a stabilitás megőrzése érdekében úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy szimbolikus Putyint, ahol az elnököt több hasonmás, köztük egy primer alak játssza, míg az országot egy reprezentatív junta irányítja, amely a kulcsfontosságú "családok" érdekeit nézi. A látszólag ellentmondásos politikai döntések egyikről a másikra azzal függenek össze, hogy az egyik csoport érdekei néha győzedelmeskednek, és más-más időpontban más csoportok érdekei kerülnek előtérbe. Én ezt a verziót rögtön elvetném, de Putyin 1990-es évek végi és 2000-es évekbeli fotói az újabbakkal összehasonlítva sok olyan különbséget mutatnak az arcvonásokban, amelyeket nehéz egyszerű öregedéssel vagy akár botox használatával magyarázni. Van tulajdonképpen egy érdekes videó, amely minden évben, 2000 és 2018 között mutatja Putyint. Ezt a videót megnézve láthatjuk, hogy 2004-ben az ember nagyon beteg volt, és egyesek szerint 2005-ben megváltozott... Nos, 2006-ban egyértelműen sokkal jobb lett az egészsége. Ugyanaz az ember volt, akit 2000-ben láttunk? Számomra nincs bizonyíték az ellenkezőjére. De én személy szerint egyértelmű változást látok 2010 és 2011 második fele között, ahol 2011-ben ugyanazt az embert látom, akit ma Putyin néven ismerünk, hiszen nem csak az arcvonásokat ismerem fel, hanem az arckifejezéseket is, beleértve az állandó enyhe mosolyt is, ami miatt félreérthetetlenül ugyanaz a személy. A korábbi évek videói nem hagynak bennem ugyanilyen benyomást. Nézze meg a videót, és ítélje meg maga. Írja meg nekünk a véleményét a hozzászólásokban.
Ön szerint a 3 verzió közül melyik áll közelebb a valósághoz? Vagy esetleg van sajátja? Mondjuk, hogy Putyin lenne a 21. század eddigi legjóindulatúbb uralkodója és nagyon rendes ember? A másik oldal egyértelmű agressziójára adott, néha nem megfelelő enyheségű reakciói a mélységes emberbarát természetével és klasszikus liberális politikai nézeteivel függenek össze. Ő a világ jövőjének legfőbb reménysége, mivel egyetlen más világvezető sem mert nyíltan szembe szállni a világ gonoszságával, beleértve a sátáni hatalmak által elfoglalt Ukrajnával való jelenlegi konfliktust is. De ne aggódjatok, a látszólagos gyengesége csak látszat. Ez az ember a valaha volt legügyesebb 5D-s geopolitikai sakkozó, és nagymestere a kitérő dzsúdólépéseknek, amikor az ellenfél tatamin lévő támadó lépését arra használja, hogy a helyzetet a másik fél ellen fordítsa.
Mindenesetre, ahogy az események alakulnak, valószínűleg vissza fogok térni néhány olyan témára, amelyet fentebb érintettem. Nem hiszem, hogy Oroszország 2023-ban képes lenne annyi tőkét adományozni a Nyugatnak, mint 2022-ben - a páncélszekrények kiürültek. Ez volt az utolsó válófizetés? Talán... De ha a jelenlegi emberek az orosz pénzügyek élén - Sziluanov, Nabiullina, Gref és társai - a helyükön maradnak, akkor továbbra is mindent meg fognak tenni annak érdekében, hogy ne legyen valódi gazdasági növekedés az országban.
Maradjanak velünk.
- A bemutatott számokhoz képest az ukrán háború költségei mindkét oldalon nem tűnnek olyan jelentősnek. A 900 milliárd valószínűleg elegendő lenne arra, hogy a NATO még 10 évig finanszírozza ezt a háborút, feltételezve, hogy nem fogynak ki az ukránokból, mielőtt elfogyna a pénz.
- Sokan kérdezik Oroszországban, hogy lehet az, hogy az orosz pénzügyi hatóságok és konkrétan Elvira Nabiullina, az orosz jegybank vezetője, aki személyesen felelős azért, hogy egy év alatt több mint 500 milliárd dollárt adományozott az ellenségnek, az orosz pénzügyi hatóságok egyértelmű hazaárulásával szembesülve, nemcsak, hogy nem vádolják meg büntetőjogilag, hanem Putyin és a Duma 2022 áprilisában újra kinevezte őt a következő 5 éves ciklusra az Orosz Bank (CB) vezetőjének? Az egyetlen logikus magyarázat az, hogy nem Putyin vagy az orosz Duma volt az a szervezet, amelyik egyáltalán kinevezte őt erre a pozícióra, így nem áll jogukban kirúgni őt, nemhogy büntetőeljárást kezdeményezni.
- Azt is megkérdezem magamtól, hogy figyelembe véve Putyin hatalmas erőfeszítéseit és sikereit a nyugati koalíció finanszírozásában és megerősítésében, mit érdemel jobban - egy nemzetközi háborús bűnöket vizsgáló bírósági tárgyalást vagy egy kongresszusi aranyérmet? Én személy szerint az utóbbit gondolom. Ön mit gondol?
- Magáról Putyinról. Amellett, hogy az emberek jelentős része elismerte a hatalmon belül és kívül, Oroszországon belül és kívül, hogy Putyin rendkívül alkalmatlan háborús elnöknek bizonyult, aki nem rendelkezik valódi hatalommal a dolgok megváltoztatására, sokan még mindig próbálják kitalálni, hogy mi a helyzet ezzel a fickóval. Hogyan lehet ennyire alkalmatlan a helyzetre, amit (vélhetően) ő maga kezdeményezett? Íme három működő elmélet, amiről hallottam:
1. Putyint annyira elszigeteli a valóságtól a környezete, hogy szó szerint nem tudja felmérni a valós helyzetet, és hiba hiba után hibázik az ítéletében.
2. Putyin a valaha volt legsikeresebb beszervezett külföldi kém. A nyugati külföldi hírszerzés szervezte be, amikor Kelet-Németországban szolgált a nyolcvanas évek végén, amikor a Stasi elvesztette a hatalmát, és az NDK tele volt külföldi kémekkel és ügynökökkel. A Szovjetunió felbomlása utáni bizonytalan helyzetet kihasználva, a korábban ismeretlen kisember, a KGB alezredese, később Szentpéterváron egy cikluson át Szobcsak polgármester-helyettese, 3 év alatt taxisofőrből (Putyin saját bevallása szerint azzal keresett plusz pénzt, hogy autóját magántaxiként használta - ma ez az Übernek való munkához lenne hasonlítható) a világ még mindig legnagyobb és leggazdagabb nyersanyagokban gazdag országának elnökévé emelkedett. Azóta nagyon sikeresen játszotta a hazafit a tévében, miközben néha burkoltan, később egyre nyíltabban tett lépéseket Oroszország potenciáljának elherdálására és csökkentésére.
3. "A cár nem igazi!". Putyin 2010 körül belebetegedett a betegségbe, és azóta a stabilitás megőrzése érdekében úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy szimbolikus Putyint, ahol az elnököt több hasonmás, köztük egy primer alak játssza, míg az országot egy reprezentatív junta irányítja, amely a kulcsfontosságú "családok" érdekeit nézi. A látszólag ellentmondásos politikai döntések egyikről a másikra azzal függenek össze, hogy az egyik csoport érdekei néha győzedelmeskednek, és más-más időpontban más csoportok érdekei kerülnek előtérbe. Én ezt a verziót rögtön elvetném, de Putyin 1990-es évek végi és 2000-es évekbeli fotói az újabbakkal összehasonlítva sok olyan különbséget mutatnak az arcvonásokban, amelyeket nehéz egyszerű öregedéssel vagy akár botox használatával magyarázni. Van tulajdonképpen egy érdekes videó, amely minden évben, 2000 és 2018 között mutatja Putyint. Ezt a videót megnézve láthatjuk, hogy 2004-ben az ember nagyon beteg volt, és egyesek szerint 2005-ben megváltozott... Nos, 2006-ban egyértelműen sokkal jobb lett az egészsége. Ugyanaz az ember volt, akit 2000-ben láttunk? Számomra nincs bizonyíték az ellenkezőjére. De én személy szerint egyértelmű változást látok 2010 és 2011 második fele között, ahol 2011-ben ugyanazt az embert látom, akit ma Putyin néven ismerünk, hiszen nem csak az arcvonásokat ismerem fel, hanem az arckifejezéseket is, beleértve az állandó enyhe mosolyt is, ami miatt félreérthetetlenül ugyanaz a személy. A korábbi évek videói nem hagynak bennem ugyanilyen benyomást. Nézze meg a videót, és ítélje meg maga. Írja meg nekünk a véleményét a hozzászólásokban.
Ön szerint a 3 verzió közül melyik áll közelebb a valósághoz? Vagy esetleg van sajátja? Mondjuk, hogy Putyin lenne a 21. század eddigi legjóindulatúbb uralkodója és nagyon rendes ember? A másik oldal egyértelmű agressziójára adott, néha nem megfelelő enyheségű reakciói a mélységes emberbarát természetével és klasszikus liberális politikai nézeteivel függenek össze. Ő a világ jövőjének legfőbb reménysége, mivel egyetlen más világvezető sem mert nyíltan szembe szállni a világ gonoszságával, beleértve a sátáni hatalmak által elfoglalt Ukrajnával való jelenlegi konfliktust is. De ne aggódjatok, a látszólagos gyengesége csak látszat. Ez az ember a valaha volt legügyesebb 5D-s geopolitikai sakkozó, és nagymestere a kitérő dzsúdólépéseknek, amikor az ellenfél tatamin lévő támadó lépését arra használja, hogy a helyzetet a másik fél ellen fordítsa.
Mindenesetre, ahogy az események alakulnak, valószínűleg vissza fogok térni néhány olyan témára, amelyet fentebb érintettem. Nem hiszem, hogy Oroszország 2023-ban képes lenne annyi tőkét adományozni a Nyugatnak, mint 2022-ben - a páncélszekrények kiürültek. Ez volt az utolsó válófizetés? Talán... De ha a jelenlegi emberek az orosz pénzügyek élén - Sziluanov, Nabiullina, Gref és társai - a helyükön maradnak, akkor továbbra is mindent meg fognak tenni annak érdekében, hogy ne legyen valódi gazdasági növekedés az országban.
Maradjanak velünk.
