Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
és melyik a jobb opció olcsón megvenni azt ami itt nincs ? vagy drágábban megvenni mint eddig azt ami itt nincs ? azért nehogy előálljál már azzal,hogy a tengerentúli beszállítás költsége nem növeli az árakat ..Tudod mikor probléma, ha évente csak 8 harckocsit tudsz gyártani? Akkor, ha 500 nap alatt 1500 harckocsidat lőnek ki egy háborúban (de ebben az esetben az évi kb 200-as volumen is óriási probléma amivel jelenleg az orosz hadiipar rendelkezik). Addig amíg békében élsz Európa kellős közepén...
A nyersanyag adottság, vagy van vagy nincs. Ha Európa tökéletesen semleges lenne ebben a konfliktusban, akkor sem lennének Európában azok a nyersanyagok amik most sincsenek. Te most azon keseregsz, hogy eddig amit az oroszoktól vettünk ezentúl az amerikaiaktól vesszzük, de könyörgöm, tök mind1, mert mind a két eset tökéletesen ugyanolyan függést jelent ami abból következik, hogy be kell szerezni azt ami itt nincs.
Ez a mi szintünkön elsőszámú kérdés, az országok szintjén már más tényezők azonos jelentősséggel bírbak.és melyik a jobb opció olcsón megvenni azt ami itt nincs ? vagy drágábban megvenni mint eddig azt ami itt nincs ? azért nehogy előálljál már azzal,hogy a tengerentúli beszállítás költsége nem növeli az árakat ..
És mivel fog menni, ha japán és dél-korea holnap úgy dönt, hogy nem szállít akkumlátort?A modern és versenyképes amerikai autóipar nem a GM már ne is haragudj hanem a Tesla, ja, hogy azt gyártanak maguknak így nem áll meg az érved?
ilyen nagy teljesítményűt nem gyártanak ami tisztán saját, a legnagyobbjuk meg tudtommal GE koprodukciós, pont ezt akarják kiváltani.Miért nem sajátra...? Csak azét érdeklődök, mert az olaj és gáz export az oroszok számára stratégiai ágazat (igazából a világpiacon oroszország egy marha nagy bánya és benzinkút képében van jelen) így elvárható lenne, hogy a német függést ne egy iránival váltsák fel.
mi ?? látszik a piacgazdasággal kapcsolatban is full fogalmatlan vagy !!Ez a mi szintünkön elsőszámú kérdés, az országok szintjén már más tényezők azonos jelentősséggel bírbak.
Ez a videó tavaly nyári, ha ezekről megmondod, hogy t90 akkor le a kalappal, nameg azt is, hogy 1 himars csinálta az megint szép, mert sehol egy kis égésnyom, leradírozott növényzet stb.
Szóval ismert helyen, de nem közölt időpontban fényképezte ezt a két képet eg ukrán VTOL poseidon drón, amikor egy HIMÍARS csapás eredményét ellenőrize Donyeck körül. A képeken 9 különféle T_90es látszik. Hogy miből gondolják, hogy ki vannak lőve, nem tudom. Körülöttük nincsenek károk. Csak úgy lehetséges, hogy egy cluster rakétát küldtek, aminek a résztöltetei egyenként keresték meg a célokat.
Ez a videó tavaly nyári, ha ezekről megmondod, hogy t90 akkor le a kalappal, nameg azt is, hogy 1 himars csinálta az megint szép, mert sehol egy kis égésnyom, leradírozott növényzet stb.
Tudod min kesergek? Hohy eddig amit az oroszoktól vettünk, azért nem a természetes szövetséges amcsiktól vettük, mert olcsóbban szállítottak megbízhatóan eleget. Közben piacot is adtak. Versenyképesek is voltunk így más piacok felé.Tudod mikor probléma, ha évente csak 8 harckocsit tudsz gyártani? Akkor, ha 500 nap alatt 1500 harckocsidat lőnek ki egy háborúban (de ebben az esetben az évi kb 200-as volumen is óriási probléma amivel jelenleg az orosz hadiipar rendelkezik). Addig amíg békében élsz Európa kellős közepén...
A nyersanyag adottság, vagy van vagy nincs. Ha Európa tökéletesen semleges lenne ebben a konfliktusban, akkor sem lennének Európában azok a nyersanyagok amik most sincsenek. Te most azon keseregsz, hogy eddig amit az oroszoktól vettünk ezentúl az amerikaiaktól vesszzük, de könyörgöm, tök mind1, mert mind a két eset tökéletesen ugyanolyan függést jelent ami abból következik, hogy be kell szerezni azt ami itt nincs.
Ne basszál már fel idegileg!!! Pont hogy ebben a világban a versenyképesség árban a kulcs! El lett lehetetlenítve az EU ipar, vedd már észre!Ez a mi szintünkön elsőszámú kérdés, az országok szintjén már más tényezők azonos jelentősséggel bírbak.
Az európai akkugyárak akkumulátoraival és igen ha ez bekövetkezik, akkor az autók ára a csillagos eget fogja verni.És mivel fog menni, ha japán és dél-korea holnap úgy dönt, hogy nem szállít akkumlátort?
Te ezt leegyszerűsíted gazdasági kérdésre holott ez nem pusztán gazdasági kérdés, sőt nem is elsősorban gazdasági kérdés. Elsősorban pőolitikai kérdés.mi ?? látszik a piacgazdasággal kapcsolatban is full fogalmatlan vagy !!
várom megtisztelő válaszodat akkor az alábbi kérdésemre
magyarázd el légyszives,hogy a bolygón melyik ország jár jobban akkor,ha az általa eddig megvásárolt nyersanyagot ,energiahordozókat drágábban veszi meg ,mint ahogyan ezt eddig tette, illetve ez a drágábban megvásárolt nyersanyag és energiahordozó hogyan fog mégis csökkenő kiadásként jelentkezni az adott ország költségvetésében.
úgy gondolom nem egy túl bonyolúlt kérdés
Neked is csak azt tudom mondani mint fentebb, te csak pénz oldaláról nézed, a nagypolitika pedig nem csak pénz oldaláról nézi.Tudod min kesergek? Hohy eddig amit az oroszoktól vettünk, azért nem a természetes szövetséges amcsiktól vettük, mert olcsóbban szállítottak megbízhatóan eleget. Közben piacot is adtak. Versenyképesek is voltunk így más piacok felé.
Jött az USA, beleszart a propellerbe, oda a versenyképesség, piacot is buktunk. Itt az USA nyert.
Te meg nem érted, hogy minket is megszopattak, azon kesergek!!!
Gyártásszervezés miatt. A Klimov iroda saját gyára a Csernyisev Gépgyár idáig csak kevés TV3-as hajtóművet gyártott, viszont az újorosz típusjellel VK-2500-ast már ők csinálják.Roppant nem vagyok járatos a témakörben, érdekes olvasni.
Valamit viszont nem értek. A Szovjetunió kori ukrán Motor Szics technológia nyilván ismert az akkori oroszok, meg a mostani oroszok számára is.
Akkor miért nem képesek ugyanazt hozni? Tudsz erről valamit?
Szíp tezsvírem Ditroit mint olyan meg van ? Egykor a Ditroiti autószalon volt a nyitó az évben és a legnagyobb is ! Most mi van ott ? 5 millió nigga és hátrányos helyzetű nyomortanyája !A modern és versenyképes amerikai autóipar nem a GM már ne is haragudj hanem a Tesla, ja, hogy azt gyártanak maguknak így nem áll meg az érved?
Légy szíves és sorold őket lehetőleg a gyártó kapacitásukkal együtt ! A mostani Magyar fejlesztéseket se érik el cimbora !Az európai akkugyárak akkumulátoraival
Nem ! Politikai döntés volt de kőkemény gazdasági kérdés ! A politikusok feladták a zsákot az európai gyártókra csak nem zsákban futás lesz hanem 400m akadályfutás ! Sok szerencsét a nyomorultaknak !Te ezt leegyszerűsíted gazdasági kérdésre holott ez nem pusztán gazdasági kérdés, sőt nem is elsősorban gazdasági kérdés. Elsősorban pőolitikai kérdés.
úgy szóval politikai kérdés ..Az európai akkugyárak akkumulátoraival és igen ha ez bekövetkezik, akkor az autók ára a csillagos eget fogja verni.
Te ezt leegyszerűsíted gazdasági kérdésre holott ez nem pusztán gazdasági kérdés, sőt nem is elsősorban gazdasági kérdés. Elsősorban pőolitikai kérdés.
Neked is csak azt tudom mondani mint fentebb, te csak pénz oldaláról nézed, a nagypolitika pedig nem csak pénz oldaláról nézi.
De nézzük egy kicsit hátrébbról a kérdést. Ez a háború nem Ukrajnáról szól, hanem a jelenlegi világrendről aminek a nyugat és benne Európa a haszonélvezője az oroszok meg minimum nem. Mi a fontosabb érdeke Európának? Fenntartani a jelenlegi világrendet azon az áron, hogy valamekkora mértékben beáldoz a rövid és középtávú gazdasági erejéből, vagy egy másik világrend ahol az instant szopóroller lesz a szerepe és akkor még kutyább vilkág jön mint ami most vagy a közeljjövőben jöhet.
meséld már el,mégegyszer kérlek akkor,hogy mi a tököm érdeke/haszna van Európának abban hogy a szükséges olcsó ruszki nyersanyag helyett ugyanazt drágábban veszi meg,pláne ha közvetítőn keresztül szintén az oroszoktól ??Ez a háború nem Ukrajnáról szól, hanem a jelenlegi világrendről aminek a nyugat és benne Európa a haszonélvezője az oroszok meg minimum nem.
Ez a FlightRadar screenshot 2021 áprilisi... de amúgy stimmel.
Az érdek az lenne , hogy maradjon a régi formula (igaz ez csak a világ 1/8nak jó , de maradjon ) és mindenki más meg le van xarva ! Csak a cituáció más ugyanis nem az EU fújja a passzat szelet , hanem Kína , Oo., és a többi trónkövetelő !Neked is csak azt tudom mondani mint fentebb, te csak pénz oldaláról nézed, a nagypolitika pedig nem csak pénz oldaláról nézi.
De nézzük egy kicsit hátrébbról a kérdést. Ez a háború nem Ukrajnáról szól, hanem a jelenlegi világrendről aminek a nyugat és benne Európa a haszonélvezője az oroszok meg minimum nem. Mi a fontosabb érdeke Európának? Fenntartani a jelenlegi világrendet azon az áron, hogy valamekkora mértékben beáldoz a rövid és középtávú gazdasági erejéből, vagy egy másik világrend ahol az instant szopóroller lesz a szerepe és akkor még kutyább vilkág jön mint ami most vagy a közeljjövőben jöhet.
Te jó ég!! Nálatok a HM-ben foglalkozik valaki gazdasági kérdésekkel? Mert,ha igen akkor kérd meg,hogy a Destatis adataira keressen rá,és onnan csemegézhetsz. Itt már nem rövid,és középtávról van szó,hanem a "lefő a kávé" című mutatványról. Egy pár példa: Thomas Schäfer a VW vezető mendezsere 2000 Volkswagen vezetőnek tartott online értekezletet. Ég a ház figyelmeztetett,mert nagyon nehéz idők jönnek,3 év alatt 10 milliárd Eurót kell megspórolni,miközben a struktúra átalakítás lassú,és nagyon költséges. Wolfgang Grosse-Entrup a Német Vegyipari Szövetség vezetője úgy fogalmazott,hogy az energia árak kiütöttek minket. Kihangsúlyozta,hogy a vegyipar összeomlása húzni fogja a többit is. Szavai szerint ez jelentené a teljes kiütést Németország,mint ipari helyszín számára. Ez csak ét példa,de elég fajsúlyos. Ja,és a német gazdaság már recesszióban van,és még nincs vége a csökkenésnek.Az európai akkugyárak akkumulátoraival és igen ha ez bekövetkezik, akkor az autók ára a csillagos eget fogja verni.
Te ezt leegyszerűsíted gazdasági kérdésre holott ez nem pusztán gazdasági kérdés, sőt nem is elsősorban gazdasági kérdés. Elsősorban pőolitikai kérdés.
Neked is csak azt tudom mondani mint fentebb, te csak pénz oldaláról nézed, a nagypolitika pedig nem csak pénz oldaláról nézi.
De nézzük egy kicsit hátrébbról a kérdést. Ez a háború nem Ukrajnáról szól, hanem a jelenlegi világrendről aminek a nyugat és benne Európa a haszonélvezője az oroszok meg minimum nem. Mi a fontosabb érdeke Európának? Fenntartani a jelenlegi világrendet azon az áron, hogy valamekkora mértékben beáldoz a rövid és középtávú gazdasági erejéből, vagy egy másik világrend ahol az instant szopóroller lesz a szerepe és akkor még kutyább vilkág jön mint ami most vagy a közeljjövőben jöhet.
Ember a fegyvergyártás (értékesítés) nagyobb politikai járszm amint bármi más.úgy szóval politikai kérdés ..
te a hk gyártásáról írtál egy monológot .. a gyártás = ipar ,pedig nem politikai hanem gazdasági faktor.
de mint én is említettem fentebb fogalmad sincs a piacgazdaság működéséről .. ellenben a nagyobbnál nagyobb blődségeket írod ide ezzel kapcsolatban,ahelyett hogy inkább hallgatnál és elengednéd ezt a dolgot,de mivel ez egy publikus fórum,nyilván jogod van azt írni amit szeretnél ..
a nyersanyag behozatal mozgatja az ipart, azoknak az országoknak szerencséje van amelyek önellátóak .. Európa mivel nem semleges ebben a konfliktusban (inkább egy seggnyaló láncos kutya) elengedte ezt a gazdasági szálat,és az olcsó orosz nyersanyag helyett veszi inkább a drágább amerikait,vagy (és ez a legviccesebb) közvetítő országokon keresztül szintén drágábban az oroszt,így megint csak azt az orosz gazdaságot támogatja,amitől formálisan elzárkózik,gyakorlatilag meg annyira elmebetegek ülnek az Eu-ban,hogy megveszik drágábban közvetítőn keresztül azt,amit egy szimpla üzlet során megvehetne a ruszkiktól ugyanúgy .. igen ez politika,ráadásul egy szar üzletpolitika.
jelenlegi világrend ? miért kellene ezt fenntartani egyáltalán ? milyen világrendről beszélsz egyáltalán ?
tudod mi a helyzet (nem bonyolítom leírom úgy hogy te is megértsd) az a helyzet,hogy eddig a nagy óvodában ott volt Samu az amerikai kisgyerek,aki egy agresszív kis köcsög egyébként,és rendre felrugdosta a nála gyengébbeket,úgy hogy ott állt mögötte a kis csapata .. most meg az a nagy helyzet hogy a többi "gyerek" megunta Samu meg a haverjai buziskodását,és ők is létrehozták a saját kis csapatukat,hogy majd seggberugdossák végre Samut meg a bandáját.
te azt állítottad magadról katona vagy (egyébként szerintem maximum álmodban .. de mindegy ne foglalkozz ezzel .. ha így van remélem nem valami beszerzési osztályon dolgozol,mert akkor nekünk régen rossz ) Irakban és Afganisztánban szerinted hány magyar katona sérült/halt meg a "világrend" védelmében? ebből mi magyarok mit is profitáltunk ? miért is jó ez nekünk ? miért is kellene ezt védenünk ? a kereskedelem pont hogy nem a kizsákmányolásról,hanem a kölcsönös előnyökről szól ..
azt írod már megint,hogy
meséld már el,mégegyszer kérlek akkor,hogy mi a tököm érdeke/haszna van Európának abban hogy a szükséges olcsó ruszki nyersanyag helyett ugyanazt drágábban veszi meg,pláne ha közvetítőn keresztül szintén az oroszoktól ??
elmész a Tescoba mondjuk 500ft a kenyér,de te fasza gyerek vagy és megveszed a SPAR-ban a kenyeret 800-ért .. de ha ráadásul még hülye is vagy akkor megveszed a Tesco-s kenyeret szintén a Sparban 800-ért .. elnézést hogy ilyen közérthetően írom le,de muszáj ..
szóval meséld már el hogy miért jársz jobban ?
arra meg külön megkérlek,hogy meséld már el azt az üzemet/gyárat/iparágat ami az ideológiától (politika) müködik gazdaságosabban,mert én ilyenről még nem hallottam.
véleményem szerint el kellene engedned ezt a szálat,mert olyan marhaságokat irsz hogy hihetetlen. (de ahogy gondolod)