Hát igen, a woke + energiewende tromfol mindent, amit a SZU társadalmi és gazdasági téren valaha produkált! És mégse ez lesz az EU bukásának fő oka.És azt most hasonlítsd össze azzal ami az EU-ban folyik.![]()
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát igen, a woke + energiewende tromfol mindent, amit a SZU társadalmi és gazdasági téren valaha produkált! És mégse ez lesz az EU bukásának fő oka.És azt most hasonlítsd össze azzal ami az EU-ban folyik.![]()
Valóban, a diktatúrák elleni lázadás nem akkor következik, be, amikor legerősebb a terror, hanem amikor enyhül.Ezt a ráerőszakolást sikerrel megtette emberöltőkön át. Nem volt ezzel probléma addig, amíg abba nem hagyta. Abbahagyta a hatvanas-hetvenes években és akkor megindult egy olyan erjedés, ami a birodalom ellen hatott.
A szovjet kommunista rendszer örökké élhetett volna és legyőzhette volna a Nyugatot is, ha Sztálint egy újabb Sztálin követ, aki kinevel egy újabb Sztálint. Vagy létrehoznak egy sztálintalan, de sztálini államrezont, ami még tartósabb módon, az erőskezű zsarnok nélkül is fenn tudja tartani a centralizációt, ami a birodalom létének alapja volt.
A sztálini Szovjetúnió volt a világtörténelem egyik legsikeresebb államalakulata Dzsingisz kán birodalma mellett. De nem a leg tartósabb, az állami intézményrendszer megalapozatlansága volt ennek az oka, az, hogy eurázsiának nincs megfelelő államelméleti hagyománya egy tartós zsarnokság kiépítéséhez, ami a Nyugaton megvan. Ami késik, persze nem múlik, a nyugati államelmélet fejlődését két tényező: a feudális anarchia és a véget nem érő valláshábhorúk őrülete alapozta meg, amivel szemben az uralkodói- majd állami abszolutizmus, tehát a szuverenitás elmélete és gyakorlata jelentette az alternatívát, a békét, a fejlődést ami az államrezon tartósságán és sikerességén alapul.
És mennyire elegánsan! Kína kapcsán jóval kevésbé érzékeled a zsarnokságot, mint amennyire az nagyon is felháborítóan rádnehezedik az itt az EU-ban, pedig itt még nincs is úniós államrezon, csak annak megteremtésére irányuló kísérlet! A jóisten mentsen meg minket az EU-tól, mint államtól, mert Kína ahhoz képest az anarchikus szabadság vad földje lesz!Valóban, a diktatúrák elleni lázadás nem akkor következik, be, amikor legerősebb a terror, hanem amikor enyhül.
Kínának van államelméleti hagyománya egy tartós zsarnokság kiépítéséhez, ezt is csinálják.
Te érted is amit lerírsz? Te arról beszélsz, hogy a SZU volt az eszményi állam és követendő példa...Ezt a ráerőszakolást sikerrel megtette emberöltőkön át. Nem volt ezzel probléma addig, amíg abba nem hagyta. Abbahagyta a hatvanas-hetvenes években és akkor megindult egy olyan erjedés, ami a birodalom ellen hatott.
A szovjet kommunista rendszer örökké élhetett volna és legyőzhette volna a Nyugatot is, ha Sztálint egy újabb Sztálin követ, aki kinevel egy újabb Sztálint. Vagy létrehoznak egy sztálintalan, de sztálini államrezont, ami még tartósabb módon, az erőskezű zsarnok nélkül is fenn tudja tartani a centralizációt, ami a birodalom létének alapja volt.
A sztálini Szovjetúnió volt a világtörténelem egyik legsikeresebb államalakulata Dzsingisz kán birodalma mellett. De nem a leg tartósabb, az állami intézményrendszer megalapozatlansága volt ennek az oka, az, hogy eurázsiának nincs megfelelő államelméleti hagyománya egy tartós zsarnokság kiépítéséhez, ami a Nyugaton megvan. Ami késik, persze nem múlik, a nyugati államelmélet fejlődését két tényező: a feudális anarchia és a véget nem érő valláshábhorúk őrülete alapozta meg, amivel szemben az uralkodói- majd állami abszolutizmus, tehát a szuverenitás elmélete és gyakorlata jelentette az alternatívát, a békét, a fejlődést ami az államrezon tartósságán és sikerességén alapul.
Vannak dolgok a fejedben, amikhez nekem semmi közöm. Ez a képzet például az. Ezekkel neked egyedül kell megvívnod a harcodat, mivel nincs közöm hozzájuk és hozzászólni se tudok e küzdelmedhez!Te érted is amit lerírsz? Te arról beszélsz, hogy a SZU volt az eszményi állam és követendő példa...
Te érted is amit lerírsz? Te arról beszélsz, hogy a SZU volt az eszményi állam és követendő példa...
Látszik szerinted Észak-Korea a követendő példa. Ott is inkább fegyverkeznek, minthogy az életszínvonalat növelnének.Ezért vesztes a Nyugat. Nem értik, hogy nem az életszínvonal számít, hanem a haderő. Az egyetlen jó közgazdász a besorozott közgazdász aknaszedésen a frontcsapatok offenzívája előtt!
Mondjuk egy Nagy Marci még erre is alkalmatlan lenne, max sáncárkot lehet ásatni egy olyan hülyével...
A sikeres államot politikusoknak vagy katonáknak kell irányítani. A Nyugat mostani bukása mutatja hova vezet a jogászok/közgazdászok uralma. Az ilyen figuráknak nulla realitásérzékük van. Egy Észak-Korea közgazdasági szempontból nem is létezhetne, ehhez képesz nyerő ágban van déllel szemben már most.
Szerintem is fontos megemlíteni, hogy bár Putyin autokrata, a hatalma mégis függ egy mögötte lévő hatalmi szerkezettől, amik valóban rivalizálhatnak egymással. Gondoljunk csak az elő-előkerülő korrupció botrányokra.Sztem az orosz haderő vezetése már ezerszer kérte a mozgosítást, csak a politika nem meri meglépni. A fronthelyzet miatt ez hiba, de nem tudni hogy reagál rá az orosz társadalom. Vagy mérik és tudják ezért nem lépik meg. Csak erre még az orosz haderő megy rá. Ezen probal Putyin balanszírozni.
Viszont a Prigozsin puccs után, most újabb veszélyes belső repedés támadhat Oroszországban. A háborúban megerősödtek a regionális kiskirâlyok, akik tamogatják az ukrán katonai akciót. Ha ők regionális p#csméregetésből egymás ellen fordulnak, arra lesz elég erő Moszkvában hogy kezelje? Nem tudom hogy a dagesztáni -csecsen ellentétet mennyire a nyugati média fújja fel és mennyire valós. De sztem a Kaukázusban ha vérbosszút üzen két vezér egymásnak az picit komolyabb, mint amikor a miskolci cigányvajda üzen az érdi Kolompár családnak a tiktokon. Márpedig ez utóbbiban is haltak már meg, hát még a kaukázusi verzióban mennyien tudnak,
A NATO haderő az az USA. Márpedig az ő erőforrásaik minimálisan serültek és messze Oroszország előtt vannak. Ne keverd azzal, hogy az európai vazallusok néha lenullázzák magukat.
Ezt te sem gondolod komolyan. Ami jól ment az a krími akció volt anno, már a donbaszi lázadás is csak egy gyenge iksz. Ami meg a 22-es háborút illeti az totális kudarc. Hogy más is megszenvedi az nem kérdés, de az oroszoknak ez kudarc eddig. Van olyan háború ahol mki veszít.
Ha összeomlik az ukrán haderő, lehet siker a fronton, de bukás otthon.
Ez a te agyszüleményed. Mindazonálltal:Látszik szerinted Észak-Korea a követendő példa.
És jól teszik, per pillanak Észak-Korea is életképesebb államrezon, mint Magyarország.Ott is inkább fegyverkeznek, minthogy az életszínvonalat növelnének.
"- Esett vagy ugrott?
Akkor is ki lett az csapva, amikor még nem állt IL mögött.Már bocsánat, de könnyű úgy tenni, mintha kicsapnád a regionális faszt, hogy ott van mögötted bankbiztosítékként egy USA nevű nagyhatalom, ami ha húzza is néha a száját és nem enged meg mindent, attól még a szarból ki fog téged menteni. Hogy miért, arról a saját érdekemben inkább nem írok, megtették már helyettem páran.
És? Ahogy a K-kelet egész területén, úgy ukrajnásosdiban sem az egész területen folyik a bohóckodás.Másrészt úgy aztán főleg könnyű hadat viselni, hogy az ellenfeleidnek még a gépesített hadviselés sem megy, nemhogy az összhaderőnemi harcászat, mint amit Ukrajnában látunk folyamatos nyugati hírszerzési támogatás mellett. Arról végképp nem beszélve, hogy Izrael, Palesztina és Libanon össz területe együttvéve majdnem másfélszer beleférne a közigazgatási értelemben vett Donbasszba, ami megint csak az össz ukrán front egy része.
Kínának van államelméleti hagyománya egy tartós zsarnokság kiépítéséhez, ezt is csinálják.
A nyugat posztfasiszta, autokratikus rendszerei, diktatúrái a jó, javuló életszínvonal miatt buktak meg Spanyolországtól Chiléig!Nincs az a diktatúra, ami akkor megbukik, ha jó az életszínvonal alapvetően.
A nyugat posztfasiszta, autokratikus rendszerei, diktatúrái a jó, javuló életszínvonal miatt buktak meg Spanyolországtól Chiléig!
Itt külön érdekesség még, hogy a kondukátor és becses neje kivégzésével egy az egyben megmaradt az addigi brancs, csak bebújtak a Nemzeti Megmentési Front álcája mögé.Igaz, ez elmondható térségünkre is, a román kivétellel, ahol folyt a vér, a kondukátor végnapjai, inkább végórái alatt.
Hanem?Hát igen, a woke + energiewende tromfol mindent, amit a SZU társadalmi és gazdasági téren valaha produkált! És mégse ez lesz az EU bukásának fő oka.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..