<blockquote rel="blogen">A történészek közt is vannak hülyék, de ez katonai kérdés volt és a háború után megismerve a japán védelmi terveket vált egyértelművé, hogy az addig japán védelmi gyakorlatra alapozott nukleáris csapások teljes mértékben indokoltak voltak, mi több, a japán felső vezetés gondolkodásmódjáról is megtudtunk ezt-azt a háború után és abból is az derült ki, hogy még az első bomba után se gondolkodtak kapitulációban, a második volt csak elég meggyőző nekik.
Nincs semmilyen kérdés ez ügyben. Tényszerű, hogy egy hatékony és megkérdőjelezhetetlen módon szükséges, tisztán katonai tettről volt szó.
Semmi több, csak kényelmesebb volt így az amerikaiaknak. Jó hogy Európára is nem kezdték dobálni. De ugyanezzel a mentalitással vívhatnák így a háborúikat ők is és más is, megindokolva, hogy nem hal meg annyi saját katona, persze a túloldalon civilek tízezrével, mint anno a japánoknál. Szerencsére mindenki nem így gondolkodik, pl a Szríia fölött lelőtt orosz gépet ha casus bellinek vették volna az oroszok, akkor küldhettek volna ugyanezzel a logikával az első 10 török bázisra 1-1 atomtöltete meg pár nagyvárosra is, és akkor a megvívandó háborúba nem kellene orosz pilótákat és katonákat kockáztassanak. Vagy a két Korea is kezdhetné atomozni egymást, hogy zárják már le a háborút, elvégre 50 éve tart. Egy őrült volt aki bevetette az atomfegyvereket és nem volt semmi moralizálás mögötte. Egyszer már leírtam itt, tökmindegy, hogy ki és mit tesz egy háborúban, ezzel elsősorban a saját lelkiismeretével kell elszámoljon és azzal annyi. Utána meg az elszámolás azon múlik, hogy a győztes vagy a vesztes oldalon vagy-e. Ha győztél, akkor nem számít semmi, soha semmiért nem leszel felelősségre vonva, legyen az bármennyi népirtás, kínzás, háborús bűn, más országok teljes kifosztása, stb. Ha pedig vesztettél, akkor tökmindegy hogy minden sort betartottál-e a nemzetközi jogból, úgyis egy utolsó g*ci háborús bűnös mészáros leszel, csak azért mert vesztettél és így bármit rádaggathatnak, és rád is aggatnak. </blockquote>
Amerikai részről az atombombákra tényleg szükség volt, ugyanis azok nélkül a japánok sosem adják meg magukat. Tokiót hagyományos bombákkal pusztították el, ott 100000 halott volt, de további 63 japán várost is megsemmisítettek hagyományos bombákkal, mégsem adták meg magukat. Ha pedig partraszállnak Japánban, az nagyon nagy vérfürdővel járt volna. Azt pedig az amerikaiak sosem bírták, ha hullnak a saját katonáik. Európában sem mertek addig partraszállni, amíg volt erejük a németeknek védekezni.
A többivel egyetértek. A második világháborúban a győztesek is ugyanolyan népírtást végeztek, mint a németek vagy a japánok, csak másabb módszerekkel. Nekem semmivel sem tűnik humánusabbnak egy gyújtóbombától megsülni, mint egy gázkamrában megfulladni.
)
