[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[silurusglanis]

Akkor ilyen logikát követve a donyecki-luganszki szeparatisták mögött az amerikaiak állnak.

A felkelést Sztrelkovék indították (hellyel-közzel), akik pedig Dugin körébe tartoznak. Dugin mögött akkor az USA áll, ha ezt tovább gondoljuk.

 

[ghostrider]

Orosz fegyveres erők 2016.
A 2015 végi helyzet, modern fegyverek és katonai eszközök aránya: 47%, ebből,
Légierő 52%, haditengerészet 39%, hadsereg 35%, VDV 41%. A "nukleáris triád" 55%.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2612717

 

[haubagoi]

A felkelést Sztrelkovék indították (hellyel-közzel), akik pedig Dugin körébe tartoznak. Dugin mögött akkor az USA áll, ha ezt tovább gondoljuk.

Ez nagyon is elképzelhető. De inkább úgy fogalmaznám meg, hogy Dugint is ugyanazok támogatják, akik Trump-ot. Apropó, van-e az USA-nak bizonyítéka (pl. műholdfelvétele) a maláj gép lelövéséről?

 

[ghostrider]

Abba még senki sem gondolt bele, hogy az oroszok is mennyire örültek, amikor a nyugat elvitte nekik a "kommunizmust" 2017-ben. Ők is hőböröghetnének jogosan talán.

 

[haubagoi]

Silurus

egy kis adalék a gondolatmenetünkhöz:

Egyrészt van ugye ez a hír most a napi.hu-n, hogy az oroszok nukleáris háborúval fenyegetőznek (ez ugye most van):

Háborúval fenyegetőznek az oroszok
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/haboruval_fenyegetoznek_az_oroszok.622570.html

Másrészt, ki fenyegetőzött nukleáris háborúval, már 2014-ben?

Na most akkor Putyin miért is állította őket félre?

Hozzátéve még, hogy azt, hogy a nukleáris háborúval való fenyegetőzés mégiscsak kezd a felszínre törni Oroszországban, az ezen csoport előretörését jelzi Putyin ellenében.

Nekem az a meggyőződésem, hogy Putyin mindig is békét akart. Lisszabontól Vlagyivosztokig, ugye. Csak ez egyik oldal (USA, Oroszo.) héjáinak sem nyerő. Groteszk módon, még az is lehet, hogy még Oroszo.-nak sem lenne nyerő, szóval, lehet, hogy még ők is így járnak jobban, ahogy most alakult/alakul a helyzet.

 

[ghostrider]

Abba még senki sem gondolt bele, hogy az oroszok is mennyire örültek, amikor a nyugat elvitte nekik a "kommunizmust" 2017-ben. Ők is hőböröghetnének jogosan talán.

Elnézést, 1917-ben. (de lehet, hogy megkapják még egyszer grátiszban 2017-ben is?).

 

[bat77]

Csak egy gondolat a gyökerekhez.
A németek miért is csempészték vissza Lenint Oroszországba?
Miért nem tartóztatták fel?
Nem a cári birodalom felbomlasztása volt a cél?
Utána miért került egy festő Németország élére?
Nem a Császàrság végleges leépítése volt a cél?
Mindkettő zavaros időkben, zavaros eszmékkel, ami a buta és könnyen mozgosítható néprétegeket hergeli.
A nácizmus is csak nehezen, önmaga kiheréléséve veti le a kommunista (barna) inget. Saját tagságának likvidálásával alá Trockij, az egyik alapító megöletése.
Összenő, ami összetartozik...

 

[haubagoi]

Húú... és mégvalami:

Mit mond Maria Kataszonova a videóban?

"Ha nem győzünk, elpusztítjuk az egész világot."

És mit mondott most Zsirinovszkij?

Ha nem Trump lesz az elnök, akkor atomháború lesz

http://mno.hu/kulfold/ha-nem-trump-lesz-az-elnok-akkor-atomhaboru-lesz-1366061

 

[bat77]

Ajánlom szívből mindenkinek, nagyon hasznos könyv. Sok minden megérthető benne.
Evola sosem volt se náci, se fasiszta. Tisztán jobboldali gondolkodó.

https://moly.hu/konyvek/julius-evola-fasizmus-es-harmadik-birodalom

https://bookline.hu/product/home.ac...tek_a_Harmadik_Birodalomrol&id=274062&type=22

 

[haubagoi]

Ú, mekkora vörös csillag van a videóban!

A Szovjetunió Luganszkból és Donyeckből foglalja vissza Oroszországot?

 

[hadtap]

Az Orosz határőrség egy Észak Koreai halászhajót lőtt , aki töbszöri felszólitásra sem álltak meg .
8 sérült 1 halott
https://www.rt.com/news/362896-russian-border-patrol-north-korea/

 

[haubagoi]

Abba még senki sem gondolt bele, hogy az oroszok is mennyire örültek, amikor a nyugat elvitte nekik a "kommunizmust" 2017-ben. Ők is hőböröghetnének jogosan talán.

Elnézést, 1917-ben. (de lehet, hogy megkapják még egyszer grátiszban 2017-ben is?).

Én biztos vagyok benne, hogy 2017-ben megkapják még egyszer (Egy 100 éves évfordulót hagynának ki? Pl. Duginék, akik Sztálinisták? )

Ezért célozgattam már a fenti motoros videóban lévő hatalmas vörös csillaggal, mert az sem véletlenül van ott.

 

[cinikus]

Hát néha elgondolkodom, mit keresek itt, olvasgatva a teljesen agymosott kommenteket. Már ami az.
Hadban álltunk, a történelmet ismerhetjük. Elviekben játszhatunk több gondolattal, de a történelem már nem fog változni.
Persze, elismerem abban igazad van mi is részt vettünk az ellenük való háborúban, azt már sokszor kitárgyaltuk miért is 41-ben.
Akkor egyáltalán nem volt várható a háború elvesztése, ezt rosszul gondolod, hogy "várható volt".
Ugyanakkor az ország háború utáni társadalmi rendjét nem az itt élők kérték, ránk erőltette embertelen rendszerét a SZU.
Pedig Jaltában talán abban maradtak szövetségeseikkel, hogy ezt a történetet meghagyják az adott országokban élőknek. Egyedül Finnországban történhetett ez meg, ma sem tudom miért is.
Kelet Európa többi országának a szerencsétlenebb sors jutott.
1956 után nekünk pláne.
A háború tényleg nem tyúkper, a végén jobb a győztes oldalon lenni. Előre ezt mennyire lehet megmondani, ki lesz a győztes ? Talán semennyire.

Az eredeti kérdés ugyebár az volt, hogy milyen jogcímen jöttek ide anno. Mivel nem jogászokat küldtek ránk, hanem katonákat, így ez meglehetősen hülye kérdés volt, de minimum rendkívül szerencsétlen.
Akkoriban nagyon kevesen gondolták, hogy el lehet veszíteni a háborút, holott borítékolva volt, hiszen akkorra sikerült gyakorlatilag a fél világgal összevesznie a németeknek, a többiek beszállása a buliban a túloldalon meg pusztán idő kérdése volt. Az pedig nyilvánvaló, hogy európai hatalomként a világ ellen arcoskodni komolytalan ötlet.
Az egyértelmű és vitathatatlan tény, hogy nem igényeltük a szovjet rendszert, de a vesztes háborúval megkaptuk, ha akartuk, ha nem. Győzni kellett volna, mert a háború nem arról szól, hogy milyen tökös legényekként harcoljuk végig, hanem arról, hogy győzni kell, akár úgy is, hogy töketlenként balfékeskedjük át az egészet: a végeredmény számít, semmi más.

 

[papajoe]

Ú, mekkora vörös csillag van a videóban!

A Szovjetunió Luganszkból és Donyeckből foglalja vissza Oroszországot?

Miről beszél a motoros a videón?

 

[honved]

Orosz- Észak koreai összecsapás volt tegnap.

http://vs.hu/kozelet/osszes/orosz-hatarorok-eszak-koreiakkal-tuztek-ossze-1015

 

[silurusglanis]

Ez nagyon is elképzelhető. De inkább úgy fogalmaznám meg, hogy Dugint is ugyanazok támogatják, akik Trump-ot. Apropó, van-e az USA-nak bizonyítéka (pl. műholdfelvétele) a maláj gép lelövéséről?

Na de akkor az amerikaiak miért az ukránokat támogatják? Egy Odesszáig tartó Novorossia jóval erősebb kiindulási alap lehetne Putyin ellen, Dugin kezében.
Amúgy az is fogós kérdés, hogy Vologya miért nem rakatja el láb alól ezt a Raszputyin cosplay öregembert.

 

[boki]

Az incidens

 

[omae]

Na de akkor az amerikaiak miért az ukránokat támogatják? Egy Odesszáig tartó Novorossia jóval erősebb kiindulási alap lehetne Putyin ellen, Dugin kezében.
Amúgy az is fogós kérdés, hogy Vologya miért nem rakatja el láb alól ezt a Raszputyin cosplay öregembert.

Gondolom mert ez a Dugin egy jelentéktelen arc akit csak kirakat emberként használnak hogy az arra hajlamosakat hülyítse. A díszpicsa dettó. Nem is nagyon lehet őket komolyan venni, szerintem szóra sem érdemesek.

 

[karpatalja]

Az a baj, hogy semmit sem tanultunk belőle és ugyan azokat a hibákat követjük el megint. Rossz külpolitika (irány, kommunikáció stb.), rossz belpolitika (egyeduralomra törés), rossz gazdaságpolitika (felső osztály támogatása az alsó- és középosztály helyett. És még sokan tapsolnak is ennek...

rossz belpolitika (egyeduralomra törés) nagyon nem is rossz egy háború előtti időben. Tudnék mit mesélni a Vh2 megelőző évekről, csak nézd meg, h mikor kezdett az ország felkészülni a aborura. Az Vh1 dettó.
A többivel egyet tudok érteni, be van egy olyan érzésem, h egészen más okból

 

[karpatalja]

Csak egy gondolat a gyökerekhez.
A németek miért is csempészték vissza Lenint Oroszországba?
Miért nem tartóztatták fel?
Nem a cári birodalom felbomlasztása volt a cél?
Utána miért került egy festő Németország élére?
Nem a Császàrság végleges leépítése volt a cél?
Mindkettő zavaros időkben, zavaros eszmékkel, ami a buta és könnyen mozgosítható néprétegeket hergeli.
A nácizmus is csak nehezen, önmaga kiheréléséve veti le a kommunista (barna) inget. Saját tagságának likvidálásával alá Trockij, az egyik alapító megöletése.
Összenő, ami összetartozik...

Nem kell erőlteti, nem mindenki olvassa azt amit mi olvasunk.