W
Wilson
Guest
A kudarcokat az okozza, hogy mindkét fél tüzérségét használta a drónok célkijelölésével együtt. A „tüzérségi patthelyzet” jelenségéről (a drónok által végzett felderítés és a pontos tüzérségi tűz még viszonylag alacsony csapatsűrűség mellett is megnehezíti az előrehaladást) itt írtunk már .
Az azóta eltelt hetekben a helyzet nem változott: az orosz tüzérség súlyos veszteségeket okozva rombolja le az ukrán hadsereg állásait, majd ez a helyzet tükröződik. Az orosz hadsereg nem tud mélyen behatolni az ukrán védelembe, mert fél az ukrán tüzérségi tűztől. A helyzet egyre inkább hasonlít a " Lancester Rules " klasszikus feladatához , amely a "koptató" háborút írja le:
Ebben a tekintetben érthető az ukrán parancsnokság reménye az amerikai HIMARS MLRS rakétarendszerek szállítására vonatkozóan . Elméletileg, még "hagyományos" rakéták használata esetén is, a HIMARS képes felülmúlni a legnagyobb hatótávolságú orosz rendszereket. Az amerikai fegyverek hatótávolságában a Smerch és a Tornado rendszerekhez hasonlíthatóak - körülbelül 70 kilométer -, de pontosabbak és jobbak az újratöltési sebességben. A HIMARS rendelkezik egy további lehetőséggel is: a rendszer 300, sőt 500 kilométeres hatótávolságú MGM-140 (ATACMS) taktikai ballisztikus rakétákat is használhat. Vagyis hatótávolság és pontosság tekintetében az orosz Iskander-M-hez hasonlíthatók (de kisebb teljesítményű robbanófejük van).
Úgy tűnik azonban, hogy az ATACMS-szállítmányokat nem hagyták jóvá az amerikai hatóságok, mert attól tartanak, hogy az ukrán erők Oroszország mélyén lévő célpontok ellen fogják bevetni azokat. Az ilyen csapások nyilvánvalóan beláthatatlan mértékű eszkalációhoz vezethetnek (akár az orosz taktikai nukleáris fegyverek használatáig ).
Az azóta eltelt hetekben a helyzet nem változott: az orosz tüzérség súlyos veszteségeket okozva rombolja le az ukrán hadsereg állásait, majd ez a helyzet tükröződik. Az orosz hadsereg nem tud mélyen behatolni az ukrán védelembe, mert fél az ukrán tüzérségi tűztől. A helyzet egyre inkább hasonlít a " Lancester Rules " klasszikus feladatához , amely a "koptató" háborút írja le:
- A részben mozgósított ukrán hadsereg számbeli előnnyel rendelkezik.
- Ahhoz, hogy megnyerje a tüzérségi csapásokra, erődök elleni támadásokra és áttörésekre vagy átkelésre tett kísérletekre redukált háborút, az orosz hadseregnek négyzetes fölényben kell lennie a hatékonyságban (vagyis a veszteségekben). Tehát ha az ukrán hadsereg létszámban másfélszeres előnnyel rendelkezik, akkor az orosz hadseregnek (hogy esélye legyen a győzelemre) 2,25-tel több veszteséget kell okoznia neki, mint amennyit elvisel.
- A szabályok ismerete természetesen nem engedi megjósolni a csata és a háború kimenetelét: sem a felek létszámának, sem a veszteségek arányát nem ismerjük. Csak az világos, hogy ha az orosz hadsereg messze túllépi a „hatékonysága” küszöbét, akkor képes lesz átlépni a pusztító háborúba; ha a hatékonysága messze a küszöb alatt van, akkor maga is "összetörik$.
- Az egyetlen elérhető eszköz az orosz csapatok „hatékonyságának” növelésére a tüzérség koncentrált alkalmazása, amit most látunk. A kiváló tűzerő alternatívája a mozgósítás, amely kiegyenlíti a seregek méretét.
- Az ukrán parancsnokság ennek megfelelően megpróbálhatja tovább növelni a hadsereg méretét és/vagy saját „hatékonyságát”. A "hatékonyság" növelésének leginkább elérhető eszköze ugyanaz - a tüzérség, vagy inkább a tüzérségi rendszerek nyugati országok általi ellátása.
- A legújabb nyugati segélyprogramok a tüzérségre koncentrálódnak: a leszállított és beígért tüzérségi rendszerek száma megközelítette a kétszázat. Ez azonban nem elég ahhoz, hogy az ukrán hadsereg radikálisan csökkentse a lemaradást az oroszhoz képest a Donbass-i tűz általános hatékonyságában.
Ebben a tekintetben érthető az ukrán parancsnokság reménye az amerikai HIMARS MLRS rakétarendszerek szállítására vonatkozóan . Elméletileg, még "hagyományos" rakéták használata esetén is, a HIMARS képes felülmúlni a legnagyobb hatótávolságú orosz rendszereket. Az amerikai fegyverek hatótávolságában a Smerch és a Tornado rendszerekhez hasonlíthatóak - körülbelül 70 kilométer -, de pontosabbak és jobbak az újratöltési sebességben. A HIMARS rendelkezik egy további lehetőséggel is: a rendszer 300, sőt 500 kilométeres hatótávolságú MGM-140 (ATACMS) taktikai ballisztikus rakétákat is használhat. Vagyis hatótávolság és pontosság tekintetében az orosz Iskander-M-hez hasonlíthatók (de kisebb teljesítményű robbanófejük van).
Úgy tűnik azonban, hogy az ATACMS-szállítmányokat nem hagyták jóvá az amerikai hatóságok, mert attól tartanak, hogy az ukrán erők Oroszország mélyén lévő célpontok ellen fogják bevetni azokat. Az ilyen csapások nyilvánvalóan beláthatatlan mértékű eszkalációhoz vezethetnek (akár az orosz taktikai nukleáris fegyverek használatáig ).
