Merész kijelentés.
Nem érdekelnek az idealista elméletei.
A te elméleted miért nem az? Milyen történések mutatnak ebbe az irányba. Amire esetleg hivatkozol, azok épen annyira alátámasztják az általam írtakat, mint a te elméleted!
Majd az USA szétcseszi a szövetségesi rendszerét, hogy legyen SZU2. Persze, hogy aztán a végén legyen egy nagy SZU2-Kína szövetség, amin keresztül ömlik az áru az EU-ba. A SZU2 pedig szépen leszedi a tranzit vámot. Az EU pedig ezek védelmében szépen betagozódna ebbe a rendszerbe. Mindenki jól járna.
Egyébként USA-n kívül senki nem akar háborúzni. Ehhez pedig szövetségesek kellenek. Mivel senkivel nem akar osztozni a globális hatalmon, hanem Kínát akarja megtérdeltetni Oo. pacifikálása által. Most épen ez folyik. Ha ez nem sikerülne akkor lehet, hogy áll a te SZU2-es elméleted.
Kína pedig nem fogja Szibériát lerohanni, mert ezzel magát a kőkorszakba vágná vissza. Nem gondolod, hogy az oroszok a földel tennék egyenlővé őket. Ezt Kína is tudja. Egyelőre neki elég a biztos és olcsó nyersanyagforrás. Na ezt akarja az USA elvágni (Japán esetében bejött, Kubánál nem, mert a KGST kisegítette). Kína nyersanyag nélkül becsődölne.
A gond ott van, hogy az ilyen színtiszta elméletek, minthogy pontosan ugyannott lesznek az uniók, érdekszférák stb. határai, mint ahol a kultúrkörök, civilizációk határai vannak, végtelenül naívak, mert nem vesznek figyelembe pl. gazdasági és katonai szempontokat.
Igen, ha lesznek határok, pont a kultúrkörök mentén lesznek. Mert a SZU is megtanulta, hogy a nagy cuculista tömböt pont a nyugati kereszténységhez tartozó országok cseszték szét a permanens forradalmakkal (NDK, lengyel, magyar) s különúttal (lásd. Mo. 89-es viselkedését, ill. Románia esete - aki csak részben nyugati keresztény állam, de a szocialista vezetés nagy része Erdélyből került ki). Ha stabilitást akarnak a SZU2-ben, akkor kihagyják a katolikus és protestáns részeket. Milyen jól jönne majd a nyugatnak, ha nem fogad szót a SZU2, akkor ezeket az államokat megint bomlasztásra használhatnák.
Hogy a pontokra is reagáljak:
az időbeli sorrend a legfontosabb, hogy ha Magyarország vagy Románia átáll orosz oldalra, akkor melyik áll át előbb.
Ugyanis amelyik előbb átáll, az az ország kap területet a másikból, orosz győzelem esetén.
Mivel Románia keletebbre van, ezért nagyobb eséllyel ő áll át előbb. Az oroszok mindent meg is fognak tenni, hogy a románokat nagyon megfenyegessék, akár atommal is, hogy kellő nyomás legyen rajtuk az átálláshoz.
Tehát.
Ha Románia áll át előbb, akkor Romániát jutalmazza meg Oroszország a Tiszántúllal.
Ha Magyarország áll át előbb, akkor Magyarországot jutalmazza meg Oroszország Erdéllyel.
Mo. nem állhat át, legfeljebb fű alatt támogatja az oroszokat, úgy ahogy most is. Ez is elég a románok oroszellenes magatartásával szemben. Ha átállunk és nem ott lesz a határ ahová én vizionálom, akkor nekünk annyi. Én erre a SZU2-re nem tennék nagy összeget, per pillanat.
És gondolod, hogy az USA már most nem fenyegette meg a Románokat atommal egy átállás esetére?
Magyarország számára átállásra Szerbia szomszédsága jelenti a lehetőséget, mivel Szerbia orosz oldalon áll, és nem akar sem EU, sem pedig NATO tag lenni.
DE akar EU tag lenni. NATO persze nem, de ettől még az EU adna neki egy olyan pénzügyi infúziót amitől ő talpra állhatna. Az oroszok mit tudnak adni gazdaságilag?
Tárgyalásokat folytat az Eurázsiai Uniós csatlakozásáról.
És hogyan fogja elérni ezt az uniót? valami teleportációs kapun keresztül? Mert ahogy nézem, még tengeri kijárata sincs. Szárazföldön pedig úgy tudják blokkolni, ahogyan csak akarják. A Duna felejtős. Nem véletlen, hogy nyugat leválasztotta róluk Montenegrót (biztos a SZU2 mielőbbi megvalósításának a megtámogatása okán
). Szerbia jelen körülmények fennmaradása estén 100 év távlatában nem fog létezni (olyan fokú az elvándorlás - gazdasági nehézség miatt is - nyugatra, hogy lassan elfogy a népessége).
Szerintem Mo. jelenleg 100x értékesebb Oo. mint Szerbia. Persze ha kibacnak a nyugati szövetségi rendszerből, akkor oda az előnyünk.
Így Magyarország Szerbia segítségével előzheti meg Romániát az "átállási sorrendben".
Ha ilyet Magyarország nem tervez, akkor vigyáznunk kell, mert Románia szerintem 90%, hogy átáll.
Ha átáll, akkor annyi Ro-nak. Mert, hogy az Orosz feldarabolja az biztos.
Ebben az esetben az a veszély fenyegeti Magyarországot, hogy az USA az orosz oldalra átállt Románia ellen küld minket, azzal az indokkal, hogy így visszakaphatjuk Erdélyt. Ezzel édesgetve bele minket a háborúba Oroszország ellen.
És hol lesz a NATO? Mi olyan hülyék leszünk, hogy csak egymagunkban nekimegyünk Ro-nak. Ha megyünk a NATO-val megyünk, védeni a Kárpát vonalat.
Szerintem, Oo. ha támad, nem lehet őket a Kárpátok vonalánál megállítani, még NATO segítséggel sem. A következő okból:
Szerbia itt van tőlünk délre. Ha mi NATO oldalon megtámadjuk az orosz oldalra átállt Romániát, akkor Szerbia Oroszország védelmében belénkjön délről. Ez ellen semmilyen módon nem tudunk védekezni, mert Románia, Oroszország és Szerbia ellen egyszerre még NATO segítséggel sincs esélyünk, főleg, hogy a NATO-t egyéb hadszínterek is le fogják kötni.
Most ez komoly? Szerbia nekünk jön délről. És neki nem fog senki nekimenni? Sem az Albánok, sem a horvátok, sem a bosnyákok? Az első világháborúban is sokra ment a nagy lendületével. Egy év után a többfrontos háború okán is szépen kapituláltak. Pedig akkor is az oroszok oldalán voltak. Aztán mit tudott a muszka segíteni? Most is pont annyit fog tudni segíteni.
Vagy szerinted Szerbia olyan állapotban van jelenleg, hogy egyszerre, egymagában tud harcolni a magyar, horvát, albán és bosnyák fronton?
Szerbia gyenge és kiszolgáltatott jelenlegi állapotában.
), hogy nem oszt nem szoroz itt már több milliárd se.
