[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Ha valaki 30 évet békében él a síta szomszédjával, nem metéli el a nyakát, mégha "népfelkel" is, csak mert ő nem szuni.

Nem, horvátok és szerbek se tették negyvenöt év béke után. Nem ám, az emberek nem ilyenek, hanem jók. Pláne a közel-keleten!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Figyelj csak, ez a népfelkelés dolog, még elmegy Egyiptomban, Líbiában, de ott mr ugye fel is akasztották a királyokat, azóta van ezekben az államokban politikai katyvasz.
Szíria teljessen más kérdés. Szíria az oroszok nélkül harcolt 4-5 éven keresztül. Ha ott akkora bázisa lett volna a "népfelkelésnek" tudod hol lenne most Asszad?

Nagyjából a síita területek fölött uralkodna, a síita milíciákra és a síita internacionalizmusra alapozva maradék hatalmát. Ja, ez van!

Az, hogy egy kormányerő 5 év alatt kivérzik, míg a maroknyi "felkelő" a fél világból kapja az idióta vallási fanatikus utánpótlást, nem csodálkozni való dolog. Ha jók az ismereteim, az Isis iraki területekről indult, a vákum pedig bevitte őket szíriába. Ha asszadnak csak a "mérsékelt" felkelöivel kellene megküzdenie, már rég rend lenne.

Ez volt a helyzet 2013-ban, másfél-két évvel a konfliktus kezdete után:
20130428155921%21Syrian_civil_war.png


A szunni támogatók eltűntek a rendszer mögül, a rendszer pedig elvesztette a szunni és kurd lakosságú területek és városok döntő többségét kezdettől fogva. A szír nép tette ezt, nem mítikus külföldi faktor.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 183
50 505
113
<blockquote rel="galland">Ha valaki 30 évet békében él a síta szomszédjával, nem metéli el a nyakát, mégha "népfelkel" is, csak mert ő nem szuni.

Nem, horvátok és szerbek se tették negyvenöt év béke után. Nem ám, az emberek nem ilyenek, hanem jók. Pláne a közel-keleten!
</blockquote>

Sajnos egyet értek ebben veled. Igazából ezek nem egyet értés, vagy világnézet kérdése, ezek tények. Pláne a közel keleten. Simán a 30 év együtt sütögetés után egymásnak mennek egy széklábbal, igazából bárhol a világon ha kellően fel vannak tüzelve az emberek, politika/vallás/származás bármi eltérés alapján.
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
<blockquote rel="boki">Az amerikai elképzelés szerint létrehozandó szíriai Kurdisztán nem elfogadható Aszadnak, az oroszoknak,Iránnak és Torokországnak sem. Ezért <b>is</b> a torok-orosz-iráni kozeledés.

Szóval ha nem lenne az új modi már le lennének férgezve a kurdok is?
Emlékszem még milyen biztpol ment ebben a topicban az orosz gép lelövése után, sokan már török Kurdisztánt vizionáltak orosz segítséggel. A sokat hivatkozott nemzeti önrendelkezés ukrajna után újra aktuális. Egy olyan igazságszerető nép mint az orosz biztos megérti a kurdok ezen szándékát.

Igazából egy amerikai segítséggel létrehozandó gyorsétterem is már csípné a szemüket ezeknek...</blockquote>

van mekdonci oroszorszagban is. :) a kurdok csak addig voltak menoek, amig nem alltak aszadek utjab. most, hogy vegezni akarnak aszaddal, ok is terroristak lesznek :D
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
<blockquote rel="boki">Népfelkelés tort ki Szíriában. Ez jó. :)))

Mert a "B" magyarázat ugye az, hogy néhány ezer CIA és Moszad zsoldos iszlamist megdöntötte egy tizenhétmilliós ország, több százezres, a térség egyik legjobban képzett és felszerelt hadseregével rendelkező, a nép szeretetétől övezett kormányzatának hatalmát, elfoglalva az ország területének kétharmadát. </blockquote> feligazsagoktol szenvedve nem fognak megerteni. volt spontan, volt felulrol-kivulrol iranyitott resze, a tobb helyen, tobbek altal kirobbantott polgarhaboruban, az usa ugyanolyan gennyes, mint aszad. azota elvannak, mert ez mindenkinek jo, es meg tobb evig ellesznek komoly beavatkozas nelkul. a ballib meg sopankodik a fotokon, de valtozasra ok sem tudjak sarkalni a politikat. a forumon meg mindenki ugatja a dolgot, de messzebb senki sem lat a sajat erdojenel. :)
 

szatomi69

Active Member
2015. december 22.
1 477
7
38
<blockquote rel="galland">Figyelj csak, ez a népfelkelés dolog, még elmegy Egyiptomban, Líbiában, de ott mr ugye fel is akasztották a királyokat, azóta van ezekben az államokban politikai katyvasz.
Szíria teljessen más kérdés. Szíria az oroszok nélkül harcolt 4-5 éven keresztül. Ha ott akkora bázisa lett volna a "népfelkelésnek" tudod hol lenne most Asszad?

Nagyjából a síita területek fölött uralkodna, a síita milíciákra és a síita internacionalizmusra alapozva maradék hatalmát. Ja, ez van!

Az, hogy egy kormányerő 5 év alatt kivérzik, míg a maroknyi "felkelő" a fél világból kapja az idióta vallási fanatikus utánpótlást, nem csodálkozni való dolog. Ha jók az ismereteim, az Isis iraki területekről indult, a vákum pedig bevitte őket szíriába. Ha asszadnak csak a "mérsékelt" felkelöivel kellene megküzdenie, már rég rend lenne.

Ez volt a helyzet 2013-ban, másfél-két évvel a konfliktus kezdete után:
20130428155921%21Syrian_civil_war.png


A szunni támogatók eltűntek a rendszer mögül, a rendszer pedig elvesztette a szunni és kurd lakosságú területek és városok döntő többségét kezdettől fogva. A szír nép tette ezt, nem mítikus külföldi faktor.
</blockquote>
Ez nem pont így van. Ennél bonyolultabb a dolog. Jelentős szunnita részvétel van az Assad rendszerben és ezt az etnikai térképek is bizonyítják.
Syria_Ethnoreligious_Map.png
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
<blockquote rel="galland">Ha valaki 30 évet békében él a síta szomszédjával, nem metéli el a nyakát, mégha "népfelkel" is, csak mert ő nem szuni.

Nem, horvátok és szerbek se tették negyvenöt év béke után. Nem ám, az emberek nem ilyenek, hanem jók. Pláne a közel-keleten!
</blockquote>
oket ne keverd ide, a delszlavok utalata a masodik vh.-ig nyulik vissza, kozottuk nem beke, hanem fegyverszunet volt. az emberek tenyleg nem jok. csak. rosszak is.
 

szatomi69

Active Member
2015. december 22.
1 477
7
38
Az új amerikai Pk. szólt, hogy az oroszok és Assad mihez tartsák magukat ezután.
160820201912-gen-stephen-townsend-exlarge-169.jpg

http://edition.cnn.com/2016/08/21/politics/us-warns-syria-russia-on-attacks/index.html
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Az új amerikai Pk. szólt, hogy az oroszok és Assad mihez tartsák magukat ezután.
160820201912-gen-stephen-townsend-exlarge-169.jpg

http://edition.cnn.com/2016/08/21/politics/us-warns-syria-russia-on-attacks/index.html

Nem épp, nyíltan megfenyegették a szíreket, hogy "elveszthetik egy repülőgépüket" viszont pont a parancsnokot nem láttam ezt mondani, hanem "idéztek".
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
feligazsagoktol szenvedve nem fognak megerteni. volt spontan, volt felulrol-kivulrol iranyitott resze, a tobb helyen, tobbek altal kirobbantott polgarhaboruban, az usa ugyanolyan gennyes, mint aszad. azota elvannak, mert ez mindenkinek jo, es meg tobb evig ellesznek komoly beavatkozas nelkul. a ballib meg sopankodik a fotokon, de valtozasra ok sem tudjak sarkalni a politikat. a forumon meg mindenki ugatja a dolgot, de messzebb senki sem lat a sajat erdojenel. :)

Ez így van. Igen jelentős külső hatás érvényesült Szíriában, mint Arábia, mind az USA, mind Izrael irányából ami katalizálta a háború kialakulását, de mindez rápült egy népfelkelésre, amit döntően helyi erők hajtottak végre és aminek kirobbanásában e helyiek aktivitása jelentette az egyetlen lényeges tényezőt, mert nélkülük, a most menekültként felénk házaló szunni szírek nélkül ez nem sikerülhetett volna!

Az is tény, hogy a síita és keresztény lakosság egy része is támogatta az arab tavasz begyűrűzését Szíriába, mert a szír lakosság egyvalamiben egységes volt kezdetben: az Aszad rezsim egy rothadt korrupt diktatúra volt. Mivel Aszad, akárcsak nálunk Orbán Viktor szavakban meghirdette ugyan a változást, de a gyakorlatban nem tudta ezt véghezvinni, mert nem akarta, hiszen ő is haszonélvezője volt a korrupciónak. Az Aszad rezsimet saját rothadt korrupciója temette maga alá és ezzel maga Aszad ágyazott meg a vallásháborúnak, hiszen amit szíriában előkerültek a fegyverek, abban a pillanatban az is kiderült, hogy a kedves, de más felekezetű szomszédnak kell végső soron elvágni a torkát, mert a másság léte a legnagyobb problémájuk, amit csak fokozott, hogy a hatalomban felülreprezentált volt egy vallási kisebbség Szíriában!

Na és ezután és csak ezután jön a képbe, mint tényező a szaudi, katari, moszados és egyéb intervenció, összesküvés, belefolyás és befolyás!

Ha nincs tűz, nincs mire önteni a benzint.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
oket ne keverd ide, a delszlavok utalata a masodik vh.-ig nyulik vissza, kozottuk nem beke, hanem fegyverszunet volt. az emberek tenyleg nem jok. csak. rosszak is.

Ja, a közelkeleti vallásbéke meg nyilván Mohameddel kezdődött...
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Törökország nagyobb szerepet vállalna a szíriai konfliktus megoldásában
https://www.youtube.com/watch?v=JasdtGgJzz8
 

szatomi69

Active Member
2015. december 22.
1 477
7
38
Felmerült egy érdekes kérdés. Milyen árat szabnak majd, az YPG és az USA, hogy az Assad rezsim meg tudja tartani a két elszigetelt területét, Haskah-t és Qamishli-t ?
 

szatomi69

Active Member
2015. december 22.
1 477
7
38
<blockquote rel="meister">feligazsagoktol szenvedve nem fognak megerteni. volt spontan, volt felulrol-kivulrol iranyitott resze, a tobb helyen, tobbek altal kirobbantott polgarhaboruban, az usa ugyanolyan gennyes, mint aszad. azota elvannak, mert ez mindenkinek jo, es meg tobb evig ellesznek komoly beavatkozas nelkul. a ballib meg sopankodik a fotokon, de valtozasra ok sem tudjak sarkalni a politikat. a forumon meg mindenki ugatja a dolgot, de messzebb senki sem lat a sajat erdojenel. :)

amit döntően helyi erők hajtottak végre és aminek kirobbanásában e helyiek aktivitása jelentette az egyetlen lényeges tényezőt, mert nélkülük, a most menekültként felénk házaló szunni szírek nélkül ez nem sikerülhetett volna!

Az is tény, hogy a síita és keresztény lakosság egy része is támogatta az arab tavasz begyűrűzését Szíriába, mert a szír lakosság egyvalamiben egységes volt kezdetben: az Aszad rezsim egy rothadt korrupt diktatúra volt. Mivel Aszad, akárcsak nálunk Orbán Viktor szavakban meghirdette ugyan a változást, de a gyakorlatban nem tudta ezt véghezvinni, mert nem akarta, hiszen ő is haszonélvezője volt a korrupciónak. Az Aszad rezsimet saját rothadt korrupciója temette maga alá

Ha nincs tűz, nincs mire önteni a benzint.</blockquote>
Azért ebben is van, némi igazság.